| dc.contributor | 創國學士班 | |
| dc.creator (作者) | 楊智元 | |
| dc.creator (作者) | Yang, Chih-Yuan | |
| dc.date (日期) | 2021-08 | |
| dc.date.accessioned | 21-Sep-2022 09:33:57 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 21-Sep-2022 09:33:57 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 21-Sep-2022 09:33:57 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141983 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 詮釋性政策分析的出發點是對於實證性政策分析的檢討之上，實證性政策分析 傾向於把問題塑造為單一簡單的存在，而認為政策語言具有純化的特徵，政策 的運作具備高度的階層性，能夠具備有線性傳遞與指揮的效果，著重於強調政 策的「理性化」特徵。詮釋性政策分析與此相反，它認為由於人類具備意涵詮 釋的本質，「意涵(meanings)」的詮釋，是人類生活不可忽略的一部份。詮釋 性政策分析因而強調政策語言的模糊性，並強調政策的象徵性面向，因此政策 論述過程中所使用的象徵、隱喻、迷思、儀式皆具有意涵構成的效果，進而， 政策是一項意涵競逐(struggle)的過程，發問的構成、議題細節與涉及的科學 與技術知識等的初始架構(framing)具有絕對的重要性，並且與更廣大背景的 政治文化相關。本文將以與 STS/SSK 結合的詮釋性政策分析來做為研究方法說 明，從 2009 到 2015 年間一個基於「國家利益與務實考量」的單一能源未來如 何逐步建立浮現，「缺電」問題在此脈絡下躍然成為大眾媒體關注的焦點，這和 「備轉/備用容量」相關的電力調的制度安排密不可分。做為一項基礎的技術文 化，該制度在 2016 年之後並沒有受到全面性的檢討，備用容量的預估不再見諸 於大眾的視野，而備轉容量則是再次成為政策論述的知識主軸。 | |
| dc.format.extent | 275 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 2021臺灣科技與社會研究學會年會, 台灣科技與社會研究學會 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 詮釋性政策分析; 技術政治; 政策論述; 意涵架構 | |
| dc.title (題名) | 科技政策的質性研究方法：詮釋性政策分析與技術政治 | |
| dc.type (資料類型) | conference | |
