| dc.contributor.advisor | 許恒達 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 葉冠彣 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yeh, Kuan-Wen | en_US |
| dc.creator (作者) | 葉冠彣 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yeh, Kuan-Wen | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Oct-2022 09:06:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Oct-2022 09:06:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Oct-2022 09:06:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0107651021 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142087 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 107651021 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 貪污犯罪係我國司法實務重要犯罪類型之一，由於貪污犯罪經常伴隨高額之不法財產利得，故而「沒收宣告」之於司法實務之重要性不言而喻。本文以「論貪污犯罪之沒收」為題，著重探討貪污犯罪中個別犯罪類型之沒收數額認定方式與計算，欲探究貪污犯罪與沒收規範二者間之關聯性與動態關係。於沒收規範方面，為因應現行多樣犯罪型態，我國沒收規定於2015年修法後發生重大變革，不僅去從刑化，成為刑罰與保安處分外之獨立法律效果，利得沒收規定亦獨立規範於我國刑法第38條之1，學說相關討論如雨後春筍般大量出現。又貪污治罪條例亦配合本次沒收制度變動作出相關修正以為回應，刪除原第10條第1項貪污犯罪之沒收規定，自此貪污犯罪之沒收宣告原則回歸我國刑法沒收規定之適用，同條並修訂有貪污犯罪之之擴大沒收規定。於貪污犯罪方面，我國刑法瀆職罪章雖對貪瀆犯罪設有相關規範，惟刑事特別法貪污治罪條例修訂施行後幾乎架空刑法之基本規範，不僅刑度有所提升，處罰之犯罪類型亦較刑法規範之基本犯罪類型為多，為我國貪污犯罪之主要規範。本文著重於貪污犯罪沒收相關議題之探討，藉由探討我國沒收相關規範、貪污犯罪相關規範及實務對貪污犯罪之沒收認定等，整理歸納出貪污犯罪與沒收規範之具體適用。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 2第三節 研究方法 3第四節 研究架構 4第二章 沒收之規範架構 6第一節 沒收規範概說 6第二節 物之沒收 7第一項 違禁物沒收 7第一款 違禁物沒收之基本規範 8第二款 【調查員侵占子彈案】之具體適用 9第二項 犯罪物沒收 9第一款 犯罪物沒收之基本規範 9第二款 犯罪物沒收之沒收標的 11第三款 對犯罪行為人以外之第三人沒收 12第四款 【茶葉禮盒案】之具體適用 13第三節 利得沒收 13第一項 存在刑事不法行為 15第二項 沒收當事人：何人因犯罪而有利得 16第一款 犯罪行為人利得沒收 16第二款 犯罪行為人以外之第三人利得沒收 18第三項 有無利得及利得範圍認定 22第一款 有無利得 23第二款 利得範圍 26第四項 發還條款 30第一款 存在被害人 30第二款 存在產自犯罪之被害人請求權 31第三款 實際合法發還 31第五項 義務沒收 31第六項 過苛調節條款 32第四節 小結 33第三章 貪污犯罪之類型區分 34第一節 貪污犯罪總論 34第一項 貪污犯罪與瀆職罪 34第二項 貪污犯罪之保護法益 34第三項 貪污犯罪一般性構成要件 36第一款 公務員身分 36第二款 職務上行為 39第二節 現行貪污犯罪規範架構 40第一項 賄賂型 43第一款 職務行為 44第二款 對價關係 46第三款 金流關係─交易型 47第二項 圖利型貪污犯罪 47第一款 一般圖利罪─貪污治罪條例第6條第1項第4款、第6條第1項第5款 48第二款 回扣舞弊罪─貪污治罪條例第4條第1項第3款 52第三款 金流關係─利益輸送型 53第三項 奪取財產型 54第一款 公務侵占罪─貪污治罪條例第4條第1項第1款、第6條第1項第3款 55第二款 藉勢取財罪─貪污治罪條例第4條第1項第2款 55第三款 職務詐欺罪─貪污治罪條例第5條第1項第2款 56第四項 財產來源不明罪 57第一款 成罪結構與罪質 57第二款 「顯不相當」之認定 58第五項 小結 59第四章 個別類型貪污犯罪之沒收議題 61第一節 賄賂型貪污犯罪之沒收議題 61第一項 工程受賄案 62第一款 案例事實 63第二款 法院判決及理由 65第三款 討論與評析 70第二項 環保賄賂案 72第一款 案例事實 73第二款 歷審判決及理由 74第三款 討論與評析 79第三項 詐欺式賄賂罪 83第一款 案例事實 83第二款 法院判決及理由 84第三款 討論與評析 88第二節 圖利型貪污犯罪之沒收議題 90第一項 看守所管理員違法發給香菸案 91第一款 案例事實 91第二款 法院判決及理由 91第三款 討論與評析 96第二項 公務加油卡案 97第一款 案例事實 97第二款 法院判決及理由 98第三款 討論與評析 100第三項 收取工程回扣案 102第一款 案例事實 103第二款 法院判決及理由 104第三款 討論與評析 106第三節 奪取財產型貪污犯罪之沒收議題 109第一項 國防部軍官侵占口罩案 110第一款 案例事實 110第二款 法院判決及理由 112第三款 討論與評析 115第二項 民意代表詐領助理費案 117第一款 案例事實 117第二款 法院判決及理由 119第三款 討論與評析 124第四節 財產來源不明罪之沒收議題 128第一項 財產來源不明罪 128第一款 案例事實 128第二款 歷審判決及理由 128第三款 討論與評析 131第五節 小結 132第五章 結論 134參考文獻 136 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4795811 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651021 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 沒收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 物之沒收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 利得沒收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 不法利得 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 貪污犯罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 賄賂罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 圖利罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 財產來源不明罪 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論貪污犯罪之沒收 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Confiscation of Corruption Crimes | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分專書王皇玉，刑法總則，5版，2019年9月。李聖傑、潘怡宏編譯，德國刑法典，2版，2019年7月。林鈺雄，沒收新論，2020年9月。許澤天，刑法分則（下），2019年9月。專書論文王玉全，犯罪成本之沒收──以德國法的總額原則為借鏡，載：沒收新制（一）刑法的百年變革，頁153-172，2016年7月。李聖傑，犯罪物沒收與利得沒收之競合，載：沒收新制（五）沒收實例解析，頁141-148，2020年10月。林鈺雄，不法原因給付與犯罪所得沒收──初探刑法上之準不當得利，載：沒收新制（三）不法利得的剝奪，頁39-84，2019年3月。許恒達，賄賂罪之職務行為與民意代表受賄罪，載貪污犯罪的刑法抗制，頁1-51，2016年5月。許恒達，賄賂罪之對價關係及證明難題，載：貪污犯罪的刑法抗制，頁53-85，2016年5月。許恒達，詐欺式賄賂的論罪與沒收難題，載：貪污犯罪的刑法抗制，頁87-117，2016年5月。許恒達，從貪污的刑法制裁架構反思財產來源不明罪，載：貪污犯罪的刑法抗制，頁175-238，2016年5月。許絲捷，第三人利得沒收──繼承型，載：沒收新制（五）沒收實例解析，頁51-60，2020年10月。許絲捷，不法利得沒收之性質──從總額原則、淨利原則談起，載：沒收新制（三）不法利得的剝奪，頁3-37，2019年3月。許絲捷，第三人犯罪所得之沒收，載：沒收新制（一）刑法的百年變革，頁111-126，2016年7月。許澤天，沒收之估算，載：沒收新制（一）刑法的百年變革，頁215-229，2016年7月。陳重言，第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓──源自德國法規範與實務之啟發，載：沒收新制（一）刑法的百年變革，頁127-151，2016年7月。黃彥翔，沒收新制下之犯罪所得──以兩階段計算法為中心，載：沒收新制（三）不法利得的剝奪，頁189-207，2019年3月。惲純良，連帶沒收要件分析，載：沒收新制（五）沒收實例解析，頁99-104，2020年10月。惲純良，連帶沒收淺介──德國實務經典裁判分析，載：沒收新制（三）不法利得的剝奪，頁85-133，2019年3月。期刊論文王乃彥，論片面對向犯的必要參與之刑事責任─以貪污治罪條例第六條第一項第四款為題材，玄奘法學報，28期，頁23-43，2017年12月。王士帆，犯罪所得優先發還被害人──簡析新刑法之發還條款，月旦法學雜誌，251期，頁73-83，2016年3月。王皇玉，2015年刑事法發展回顧：刑法沒收制度之變革，臺大法學論叢，45卷，頁1615-1648，2016年11月。李聖傑，犯罪物沒收，月旦法學雜誌，251期，頁60-72，2016年3月。吳天雲，共同正犯共同犯罪所得的沒收、追徵方法，法學新論，8期，頁79-100，2019年3月。吳燦，公務員賄賂罪之職務上行為，檢察新論，17期，頁108-119，2015年1月。吳耀宗，立法委員替他人「喬」契約而收錢，該當何罪─評臺北地方法院一○一年度金訴字第四七號刑事判決（林○世貪污案），月旦裁判時報，25期，頁94-119，2014年2月。邱忠義，財產來源不明罪與貪污所得擬制之評析，月旦法學雜誌，164期，頁77-110，2008年12月。林書楷，貪污治罪條例之適用與檢討，興國學報，15期，頁163-181，2014年1月。林鈺雄，公務員職務上行為之實務檢討──兼論民意代表職務收賄之可罰性，檢察新論，17期，頁98-107，2015年1月。柯耀程，公務員貪污瀆職犯罪基礎講座：第一講─賄賂罪成罪的對應結構，月旦法學教室，121期，頁57-66，2012年10月。徐育安，利用職務機會詐取財物罪之解釋與適用─以議員虛報助理補助費為主要案例，台灣法學雜誌，345期，頁123-137，2018年6月。徐育安，議員助理補助費法制之實然與應然學術研討會會議紀錄─將問題聚焦於《貪污條例》之探討，台灣法學雜誌，345期，頁90-97，2018年6月。許恒達，持用公務加油卡支付私車油費的刑事責任──評最高法院100年度台上字第1060號刑事判決，月旦裁判時報，73期，頁37-50，2018年7月。許恒達，賄賂罪犯罪所得之沒收，月旦法學教室，179期，頁23-25，2017年9月。許恒達，汽車與犯罪工具之沒收，月旦法學教室，170期，頁25-27，2016年12月。黃士軒，公務員賄賂罪中的職務行為──以我國最近之學說與最高法院實務為中心，國立中正大學法學集刊，48期，頁53-119，2015年7月。惲純良，差額沒收之宣告與追徵（一），法務通訊，3020期，頁6，2020年9月。惲純良，差額沒收之宣告與追徵（二），法務通訊，3021期，頁6，2020年9月。曾淑瑜，又見「因人設事，因事立法」罪名（下）─評財產來源不明罪，月旦法學雜誌，142期，頁266-272，2007年3月。黃惠婷，論貪污治罪條例與公務員圖利罪，台灣法學雜誌，132期，頁42-58，2009年7月。蔡蕙芳，圖利罪犯意與其證明─評最高法院一OO年度台上字第五五OO號刑事判決，月旦裁判時報，22期，頁81-89，2013年8月。薛智仁，刑事沒收制度之現代化：2015年沒收實體法之立法疑義，臺大法學論叢，47卷3期，頁1053-1123，2018年9月。薛智仁，販賣毒品罪之犯罪所得沒收範圍─最高法院100年度台上字第842號判決，台灣法學雜誌，224期，頁62-72，2013年5月。薛智仁，與談意見（一）：公務員圖利罪之立法商榷，檢察新論，19期，頁21-33，2016年1月。薛智仁，內線交易之犯罪所得概念，政大法學評論，129期，頁245-299，2012年10月。謝煜偉，再論公務員虛報薪津費用之刑事責任──評最高法院109年度台上字第1621號刑事判決，月旦裁判時報，116期，頁43-51，2022年2月。謝煜偉，特殊圖利罪之解釋與立法建議─論貪污治罪條例第六條第一項第五款，政大法學評論，142期，頁227-279，2015年9月。羅承宗，論地方民代「詐領」助理費的法律責任：最高法院107年度台上字第1241號刑事判決評析，台灣法學雜誌，355期，頁11-21，2018年11月。羅承宗，從財政法觀點看地方議員助理費核銷問題，台灣法學雜誌，345期，頁115-122，2018年6月。學位論文呂奕賢，收取回扣罪之規範定位與存廢爭議，國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文，2018年1月。林秉衡，犯罪物沒收之研究，國立政治大學法律學系碩士論文，2020年1月。陳重言，得利型瀆職罪概括規定的合理規制─兼評2001年新修圖利罪，天主教輔仁大學法律學系碩士論文，2006年7月。陳偉倫，沒收制度之變革─以法人沒收為中心，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2018年6月。網路資料國際透明組織簡介，取自：https://www.transparency.org/en/about；https://zh.wikipedia.org/zhtw/%E9%80%8F%E6%98%8E%E5%9B%BD%E9%99%85。最後瀏覽日期：2022年6月14日。台灣近10年CPI指數網路資料，取自：https://www.transparency.org/en/cpi/2021。最後瀏覽日期：2022年6月14日。台灣透明組織簡介，取自：http://www.tict.org.tw/introducing/about-tict/。最後瀏覽日期：2022年6月14日。民國98年貪污治罪條例第6條之1增訂條文，取自立法院法律系統：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?000B62585D370000000000000000032000000007000000^04551105052700^00000000000，最後瀏覽日期：2022年6月3日。憲法法庭會台字第13664號聲請案「味全食品工業股份有限公司釋憲聲請書」，取自憲法法庭網站：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=2203&id=340713，最後瀏覽日：2022年9月10日。憲法法庭會台字第13664號聲請案「李聖傑教授專家諮詢意見書」，取自憲法法庭網站：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=2203&id=340713，最後瀏覽日：2022年9月10日。憲法法庭會台字第13664號聲請案「黃士軒教授專家諮詢意見書」，取自憲法法庭網站：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=2203&id=340713，最後瀏覽日：2022年9月10日。德文部分專書及註釋書Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 67. Aufl., 2020.期刊論文Kindhäuser, Urs, Voraussetzungen strafbarer Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft, ZIS 2011, S.461ff.Hoven, Elisa, Die Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung Wege und Ziele einer Reform des § 108e StGB, ZIS 2013, S.35ff.Reitemeier, Wiebke, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, ZJJ 2017, s.354ff.Saliger, Frank, Kick-Back, „PPP”, Verfall - Korruptionsbekämpfung im „Kölner Müllfall”, NJW 2006, S. 3377ff.Theile, Hans, Grundprobleme der strafrechtlichen Verfallsvorschriften nach den §§ 73 ff. StGB, ZJS 2011, S.333ff. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202201562 | en_US |
