| dc.contributor.advisor | 劉定基 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Liu, Ting-Chi | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 吳韋靜 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Wu, Wei-Ching | en_US |
| dc.creator (作者) | 吳韋靜 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wu, Wei-Ching | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-十月-2022 09:06:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-十月-2022 09:06:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-十月-2022 09:06:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0107651046 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142090 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 107651046 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著網路的發展，網路成為社交、日常生活中必要的存在，在使用網路的過程中，每個人均留下大量且足以完整體現個人特質的數位足跡。然而，很可惜的是，當用戶過世，這些數位足跡轉變為數位遺產後，我國現行法與多數的平台政策，並未具體規範應如何處理數位遺產的問題，將無法應對未來可能產生的相關爭議，亦忽視線上數位遺產的重要性，故有必要建立保障線上數位遺產的制度。而數位時代的來臨，傳統對於隱私的討論，將難以應對現代的發展，而數位遺產的問題，亦涉及逝者的隱私權，故本文除參照美國學理，論證新時代的隱私發展，更將針對逝者的隱私權，參照美國學理與實務，討論死後隱私權的保障基礎，並介紹「數位資產和帳戶受託使用模範法（Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act, RUFADAA）」與州法中，如何處理數位遺產的問題。最後，回歸我國法討論，論證我國憲法上，對於死後隱私權的保障基礎，並應參照美國的模範法，建立規管數位遺產的法制，並提出具體的立法建議，盼於未來得對數位遺產提供完整的保障。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the development of the Internet, it becomes a necessity in our social and daily life. When surfing the Internet, users leave huge amount of digital footprints/digital assets that can reflect their personality traits. When users die, these digital footprints/digital assets are transformed into online digital legacy. However, neither Taiwan’s current law nor most online platforms` policies have provisions regarding how to deal with digital legacy. This situation not only ignores the importance of digital legacy, but also leaves many important issues unregulated. Therefore, it is imperative to establish an effective legal framework to protect online digital legacy.In the digital age, traditional understanding of privacy is difficult to keep up with the newest technology development, and the issue of online digital legacy is an obvious example. By referring to the latest discussion of U.S. theories and practices, this thesis tries to establish a new concept of privacy, and adopts the idea of “post-mortem privacy” as the basis for the protection of digital legacy. In addition, on a more practical level, this thesis introduces and studies the U.S. Uniform Law Commission’s Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act as well as relevant state laws, and how these (model) laws handle the digital legacy issues. Finally, the last part of the thesis turns its focus to Taiwan. It tries to identify the constitutional foundation for post-mortem privacy, and to provide concrete legislative suggestions to regulate and protect digital legacy. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法 6第三節 名詞定義與研究範圍界定 7第一項 名詞定義 7第一款 數位資產(digital asset) 8第二款 數位遺物(digital remains) 11第三款 數位遺產 12第二項 研究範圍界定 14第四節 論文架構 16第貳章 數位遺產的介紹 19第一節 何謂數位遺產 20第一項 數位遺產的定義 20第二項 數位遺產的重要性 21第一款 心理的慰撫功能 21第一目 何謂悲傷 22第二目 與逝者之間的情感連結 22第三目 數位時代的新可能 23第二款 紀念功能 24第一目 線上哀悼文化的出現 24第二目 線上哀悼文化的成因與重要性 26第三款 自殺者遺族的討論 28第三項 小結 29第二節 平台業者針對數位遺產的處理政策 30第一項 搜尋與入口網站公司 30第一款 Google 30第二款 Yahoo 33第二項 行動裝置作業系統—以iOS為例 34第三項 社群媒體與交友平台 36第一款 Facebook 36第二款 Instagram 38第三款 交友軟體或具匿名性平台 40第四項 其他網路服務業者 42第一款 交易或購物平台 42第二款 線上遊戲公司與販售平台 43第五項 現行平台政策的不足 48第六項 小結 49第參章 隱私權與數位遺產的理論與美國實務比較 51第一節 隱私權的概念與新發展 51第一項 隱私權的概念 51第一款 隱私的定義 52第二款 隱私的發展與價值 53第一目 隱私是否等同於秘密與罪惡？ 54第二目 隱私的價值 57第三目 何謂真正的自主？ 60第三款 小結 63第二項 隱私權的認定標準─合理隱私期待 64第一款 何謂合理隱私期待 65第二款 合理隱私期待的難題 66第一目 主觀標準是否有存在的必要？ 67第二目 數位時代下的合理隱私期待 69第三款 合理隱私期待與數位遺產 70第三項 隱私權的新發展與突破 72第一款 第三方原則的衝擊 73第二款 分享與隱私 75第三款 社群網路理論 77第四款 隱私即信任 78第四項 小結 83第二節 數位遺產與死後隱私權 85第一項 死後隱私權的定義與保障基礎 85第二項 保護死後隱私權的可能途徑 88第一款 隱私權侵權訴訟 88第二款 名譽權侵權訴訟 88第三款 憲法增修條文第4條與相關法規 90第四款 契約或用戶協議 91第五款 小結 93第三項 實務上相關討論 94第一款 Weaver v. Myers 95第一目 本案事實與相關法規 95第二目 本案關於死後隱私權的相關討論 96第三目 可否由他人提起訴訟 98第四目 評析 98第二款 Ajemian v. Yahoo 99第一目 本案事實 100第二目SCA的規範與討論 100第三目 評析 102第四項 小結 102第三節 美國相關法制 104第一項 數位資產和帳戶受託使用模範法案 105第一款 發展歷程與簡介 105第二款 條款內容與簡介 107第一目 用戶與管理人的權限 108第二目 以申請內容為分類標準 110第三目 受託人與管理人的權利與義務 112第二項 各州立法例 113第一款 紐約州 113第二款 華盛頓哥倫比亞特區 115第三項 小結 117第肆章 數位遺產之法制現況與立法建議 119第一節 我國相關法制之現況與啟示 119第一項 我國相關法制現況 120第一款 病主法 120第二款 人體器官移植條例 122第三款 個資法 123第四款 民法 124第二項 小結 128第二節 我國數位遺產法制的困境 128第一項 相關學理討論 129第一款 隱私權 129第一目 學理與實務 129第二目 隱私權與數位遺產的連結 131第二款 人格權 133第一目 學理與實務討論 134第二目 死後隱私權 135第三目 親屬的知情權 138第三款 基本權的第三人效力 140第一目 學理與實務討論 140第二目 如何保障死後隱私權或數位遺產？ 142第二項 小結 144第三節 未來立法建議 145第一項 劃分數位遺產的範圍 146第二項 個人自主性的延伸保障 146第三項 確立帳號託管或繼承帳號內容的法制 148第四項 限縮平台業者的權利與義務 149第五項 確立數位遺產的使用限制 150第六項 具體建議條文 151第伍章 結論 157參考文獻 163 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4887291 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651046 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 隱私權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 死後隱私權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 線上數位遺產 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 數位資產和帳戶受託使用模範法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社群媒體平台 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | The right of privacy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Post-mortem privacy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Online digital legacy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act(RUFADAA) | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Social media | en_US |
| dc.title (題名) | 論線上數位遺產的現在與未來─兼論數位時代的隱私內涵 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Present and Future of Online Digital Legacy - with Discussion of Privacy in the Digital Age | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻（一）專書李惠宗（2018），憲法要義，臺北：元照。姚巧梅（2018），地獄是可以克服的：一個台灣記者的311日本東北紀行，臺灣：蔚藍文化。孫效智（2018），最美的姿態說再見：病人自主權利法的內涵與實踐，臺北：天下雜誌。陳棋炎；黃宗樂；郭振恭（2016），民法繼承新論，臺灣：三民。董保城．法治斌（2021），憲法新論，臺北：元照。詹文男、高雅玲、劉中儀、侯羽穎（2020），不老經濟：同理新世代高齡者6大「怕」點X精選40個商業實例，成功開創銀色新商機，臺灣：商周。戴炎輝；戴東雄；戴瑀如（2013），繼承法，臺灣：國立臺灣大學法學院福利社經售。（二）專書論文李震山（2005），憲法未列舉之固有權─生命、身體、尊嚴與人格，收於多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心，頁93-148，臺灣：元照。辛年豐（2010），死也不得安寧─論死者人性尊嚴與言論自由的衝突，收於判解研究彙編（十四），頁193-241，臺灣：元照。劉定基（2022），走出合理隱私期待的「死胡同」──社會學研究的借鏡？，收於法學的想像（第四卷）：社科法學──蘇永欽教授七秩華誕祝壽論文集，頁631-643，臺北：元照。劉定基（2022），政府資訊公開法「隱私豁免」規定的解釋與適用──以美國法的比較為中心，收於教育、掄才與法治──董保城教授七秩誕辰祝壽論文集，頁601-632，臺北：元照。（三）期刊論文王怡蘋（2018），人格權之經濟利益－從最高法院104年度台上字第1407號民事判決探討人格權之保護，月旦裁判時報，第74期，頁23-30。王澤鑑（2006），人格權保護的課題與展望（二）—憲法上人格權與私法上人格權，台灣本土法學雜誌，第81期，頁89-108。王澤鑑（2008），人格權保護的課題與展望（五）─人格權的性質及構造：精神利益與財產利益的保護（下），台灣法學雜誌，第107期，頁75-87。吳家林（2020），基本權第三人效力理論於我國法院之實踐──從法律經濟分析及適用利益衡量的觀察，國立中正大學法學集刊，第68期，頁165-227。呂欣芹；方俊凱；林綺雲（2007，自殺者遺族悲傷調適之任務－危機模式初步建構，中華輔導學報，第22期，第185-221頁。宋皇志；吳婕華（2021），虛擬貨幣之法律性質與監理規範，臺北大學法學論叢，第117期，頁133-211。林利芝（2021），探討區塊鏈技術應用於數位交易之權利耗盡新解－以電子書為例，東吳法律學報，第33卷第2期，頁1-34。范姜真媺（2016），網路時代個人資料保護之強化－被遺忘權利之主張，興大法學，第19期，頁61-106。孫效智（2020），病人自主權利法修法芻議，生命教育研究，第12卷第1期，頁1-44。徐佳妤；鄭思秋；葉芳伶（2020），網路社群、媒體效應與自殺行為議題之探討，諮商與輔導，第412期，頁9-13。翁清坤（2018），賦予當事人個人資料財產權地位之優勢與侷限：以美國法為中心，國立臺灣大學法學論叢，第47卷第3期，頁941-1051。張志偉（2017），記憶或遺忘，抑或相忘於網路—從歐洲法院被遺忘權判決，檢視資訊時代下的個人資料保護，政大法學評論，第148期，頁1-68。張陳弘（2018），隱私之合理期待標準於我國司法實務的操作－我的期待？你的合理？誰的隱私？，法令月刊，第69卷第2期，頁82-112。張婷；盧瑛琪；顏文娟；白香菊；李選（2019），論醫病關係與病人自主──以台灣中部某醫學中心為例，醫事法學，第24卷第1-2期，頁57-81。梁惠茹；賴維淑（2020），「帶著悲傷前行」：以焦點團體法探討喪親家屬哀傷經驗，安寧療護雜誌，第24卷第3期，頁193-208。許宗力（2003），基本權利：第五講—基本權利的第三人效力與國庫效力，月旦法學教室，第9期，2003年7月，頁64-73。陳仲嶙（2011），著作自由作為著作人格權的憲法基礎，東海大學法學研究，第34期，頁49-89。陳宗奇（2020），合理隱私期待之末路？－近期歐洲人權法院隱私權相關判決概述，律師法學期刊，第5期，頁87-99。曾昭愷；范姜真媺（2020），【學術與實務對話】個人資料的概念和保護範圍－從洩密罪談起（上）－東海大學法律系教授范姜真媺專訪，法務通訊，第2991期，頁3-4。曾勝珍（2018），數位遺產相關法規與案例探討，嶺東財經法學，第11期，頁196-221。劉定基（2012），從美國法的觀點評司法院大法官釋字第六八九號解釋──以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心，興大法學，第11期，頁195-236。劉靜怡（2011），網路內容管制與言論自由－－以網路中介者的角色為討論重心，月旦法學雜誌，第192期，頁63-80。蔡佩真（2009），永活我心：逝者的虛擬存在與影響力之探討以父母死亡之成年喪親者為例，中華心理衛生學刊，第22卷第4期，頁411-433。蔡岳霖（2021），被遺忘權於我國司法實務之發展，科技法律透析，第33卷第11期，頁22-28。鄭宇君；陳百齡（2012），溝通不確定性：探索社交媒體在災難事件中的角色，中華傳播學刊，第21期，頁119-153。蕭郁溏（2016），數位遺產的法律困境與出路－以美國為例，科技法律透析，第28卷第3期，頁47-70。蘇慧婕（2022），歐盟被遺忘權的內國保障：德國聯邦憲法法院第一、二次被遺忘權判決評析，國立臺灣大學法學論叢，第51卷第1期，頁1-65。（四）碩博士論文孔德澔（2020），被遺忘權的實然與應然—以數位上改過自新權的理論為中心，國立政治大學法律學系碩士論文。（五）政府相關文書、報告陳重陽（2018），數位遺產繼承之研究，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告。葉慶元主持（2016），數位資產與數位遺產法制之研究，國家發展委員會計畫期末報告。（六）翻譯著作Elaine Kasket，黎湛平譯（2020），如何在網路時代好好說再見：從直播告別式到管理數位遺產，台灣：貓頭鷹〔Elaine Kasket. 2019. All the Ghosts in the Machine: Illusions of Immortality in the Digital Age. London:Constable & Robinson〕（七）網路文獻【新聞稿】共力圓滿善終制度 跨黨派立委攜手民間單位召開病主法修法公聽會（2021），病人自主研究中心，網址：https://parc.tw/news/center/article/4172020台灣網路報告，財團法人台灣網路資訊中心，網址：https://report.twnic.tw/2020/assets/download/TWNIC_TaiwanInternetReport_2020_CH.pdf。8591寶物交易，網址：https://www.8591.com.tw/iPhone、iPad 及 iPod touch 的「啟用鎖定」，Apple，網址：https://support.apple.com/zh-tw/HT201365Steam - 回顧2021（2022），Steam，網址：https://store.steampowered.com/news/group/4145017/view/3133946090937137590?l=tchineseSteam 訂戶協議，Steam，網址：https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/Verizon Media服務條款，Verizon Media，網址：https://legal.yahoo.com/tw/zh-hant/yahoo/terms/otos/index.htmlYahoo 帳戶擁有者過世後的可用選項，Yahoo，網址：https://tw.help.yahoo.com/kb/SLN2021.html什麼是紀念帳號代理人？代理人可以用我的 Facebook 帳號做什麼？，Facebook，網址：https://www.facebook.com/help/1568013990080948什麼是紀念帳號代理人？代理人可以用我的 Facebook 帳號做什麼？，使用說明，網址：https://www.facebook.com/help/1568013990080948?helpref=faq_content孔德廉（2021），世紀之疫下的親密關係：被演算法推升的數位愛情，撫慰了誰？，報導者，網址：https://www.twreporter.org/a/covid-19-digital-love-dating-app-loneliness以遺產聯絡人身分要求存取 Apple 帳號，Apple，網址：https://support.apple.com/zh-tw/HT212361生命追思紀念網，台北市殯葬管理處，網址：https://w6.mso.taipei/taipei_rwd/index.php用戶使用協議，Dcard，網址：https://www.dcard.tw/terms申請紀念帳號，Facebook，網址：https://www.facebook.com/help/contact/234739086860192?helpref=faq_content申請移除已故用戶的 Instagram 帳號，Instagram，網址：https://help.instagram.com/contact/1474899482730688如何回報 Instagram 已故用戶的帳號？，Instagram，網址：https://www.facebook.com/help/instagram/264154560391256?helpref=search&sr=1&query=%E5%B7%B2%E6%95%85&search_session_id=42d6fa9b5791ae7ab6bc20f48b29219b如何為 Apple ID 加入遺產聯絡人，Apple，網址：https://support.apple.com/zh-tw/HT212360如何要求存取已故家庭成員的 Apple 帳號，Apple，網址：https://support.apple.com/zh-tw/HT208510如何停用或重啟我的帳號？，旋轉拍賣，網址：https://support.carousell.com/hc/zh-tw/articles/115006770048-%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%81%9C%E7%94%A8%E6%88%96%E9%87%8D%E5%95%9F%E6%88%91%E7%9A%84%E5%B8%B3%E8%99%9F-如果 Instagram 向我推薦已故帳號，該怎麼做？，Instagram，網址：https://help.instagram.com/1401073473505873?helpref=related刪除您的 Tinder 帳號，Tinder，網址：https://www.help.tinder.com/hc/zh-tw/articles/115003358846-%E5%88%AA%E9%99%A4%E6%82%A8%E7%9A%84-Tinder-%E5%B8%B3%E8%99%9F巫芝岳（2021），350萬筆死者資料開放利用 衝擊個資法？專家：建議修法處理，環球生技，網址：https://news.gbimonthly.com/tw/article/show.php?num=35848我要如何刪除我的蝦皮購物帳號？，蝦皮購物，網址：https://help.shopee.tw/tw/s/article/%E6%88%91%E8%A6%81%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%88%AA%E9%99%A4%E6%88%91%E7%9A%84%E8%9D%A6%E7%9A%AE%E8%B3%BC%E7%89%A9%E5%B8%B3%E8%99%9F-1542986351815我要如何索取個人資料的副本？，Tinder，網址：https://www.help.tinder.com/hc/zh-tw/articles/115005626726-%E6%88%91%E8%A6%81%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%B4%A2%E5%8F%96%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E7%9A%84%E5%89%AF%E6%9C%AC-使用「iCloud 鑰匙圈」確保密碼、帳號與更多內容皆於 iCloud 維持在最新狀態，Apple，網址：https://support.apple.com/zh-tw/guide/icloud/mm65f84b8b06/1.0/icloud/1.0使用者條款，Beanfun！，網址：https://www.beanfun.com/tou取得已故使用者帳戶中的資料，提出與已故使用者帳戶相關的要求，Google帳戶說明，網址：https://support.google.com/accounts/troubleshooter/6357590?hl=zh-Hant#ts=6357650服務條款 (台灣)，旋轉拍賣，網址：https://support.carousell.com/hc/zh-tw/articles/115008675667-%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%A2%9D%E6%AC%BE-%E5%8F%B0%E7%81%A3-服務條款，Tinder，網址：https://www.help.tinder.com/hc/zh-tw/articles/360003040592-%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%A2%9D%E6%AC%BE服務條款，蝦皮購物，網址：https://shopee.tw/docs/2905要求將已故用戶的 Instagram 帳號設為紀念帳號，Instagram，網址：https://help.instagram.com/contact/452224988254813家人驟逝！「手機密碼」是否該破解 網戰翻：懂尊重？（2021），今日新聞，網址：https://www.nownews.com/news/5031831恐攻血染巴黎129人死 FB換上法國國旗色大頭貼聲援（2015），ETtoday，網址：https://www.ettoday.net/news/20151115/597001.htm#ixzz7UBh5rjgK停用已故使用者的帳戶，提出與已故使用者帳戶相關的要求，Google帳戶說明，網址：https://support.google.com/accounts/troubleshooter/6357590?hl=zh-Hant#ts=6357652健保資料爭議 | 開放350萬名死者資料 健保署挨批｢鑽法律漏洞｣（2020），蘋果新聞網，2020年11月24日，網址：https://tw.appledaily.com/life/20201124/JMZQR3S3QNA7LC3PY5TP24OTVA/陳怡秀（2018），【日本想想】刪除還是保留？從日劇《dele 刪除人生》看「數位遺物」，想想，網址：https://www.thinkingtaiwan.com/content/7149提出與已故使用者帳戶相關的要求，Google帳戶說明，網址：https://support.google.com/accounts/troubleshooter/6357590?hl=zh-Hant閒置帳戶管理員，Google帳戶，網址：https://myaccount.google.com/inactive搜尋與探索，Instagram，網址：https://help.instagram.com/325395640916015?helpref=faq_content楊期蘭（2020），投書｜「最美國標女神，一路好走」 網路社群時代，人們如何在臉書表達對亡者的悼念？，未來城市，網址：https://futurecity.cw.com.tw/article/1331當已故用戶的 Instagram 帳號設為紀念帳號時，會出現什麼情況？，Instagram，網址：https://help.instagram.com/231764660354188預立醫療決定書，衛生福利部，網址：https://www.mohw.gov.tw/cp-3801-44221-1.html榎本博明（2018），網路給人「全能的幻覺」，匿名性更加點燃酸民攻擊衝動，關鍵評論，網址：https://www.thenewslens.com/article/86718/fullpage暴雪最終用戶授權協議，暴雪，網址：https://www.blizzard.com/zh-tw/legal/13b92640-666c-42c0-b25b-3aabd42fb813/%E6%9A%B4%E9%9B%AA%E6%9C%80%E7%B5%82%E7%94%A8%E6%88%B6%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%8D%94%E8%AD%B0選擇紀念帳號代理人，使用說明，網址：https://www.facebook.com/help/android-app/991335594313139/?helpref=hc_fnav遺產聯絡人可以存取的資料，Apple，網址：https://support.apple.com/zh-tw/HT212362駭客天才張啟元 破解楊又穎iPhone撫慰家屬（2015），風傳媒，2015年4月25日，網址：https://www.storm.mg/article/47323隱私政策，Tinder，網址：https://policies.tinder.com/privacy/intl/zh-tw#how-long-we-retain關於閒置帳戶管理員，Google帳戶說明，網址：https://support.google.com/accounts/answer/3036546二、外文文獻（一）專書Anita L. Allen. 2007. Privacy Law And Society. West Academic PublishingAri Ezra Waldman. 2018. Privacy As Trust: Information Privacy For An Information Age. Cambridge University Press.Beata Rössler . 2005. The Value Of Privacy. Polity.Daniel J. Solove. 2008. Understanding Privacy. Harvard University Press.Daniel J. Solove. 2011. Nothing To Hide : The False Tradeoff Between Privacy And Security. Yale University Press.Daniel J. Solove. 2015. The Meaning And Value Of Privacy, In Social Dimensions Of Privacy. Cambridge University Press (Beate Roessler & Dorota Mokrosinska eds. 2015).Jacqueline Klosek. 2000. Data Privacy In The Information Age. Praeger.（二）期刊論文Allison Bendal. 2018-2019. State Constitutional Law--Weaver V. Myers And The Scope Of Privacy Rights In Litigation And Death Under Florida Law. Cumberland Law Review 49:321-353.Bo Zhao. 2016. Posthumous Defamation and Posthumous Privacy Cases in the Digital Age. Savannah Law Review 3:15-36.Cristina Del Rosso & Carol M. Bast. 2020. Protecting Online Privacy in the Digital Age: Carpenter v. United States and the Fourth Amendment’s Third-Party Doctrine. Catholic University Journal of Law & Technology 28:89-131.Edina Harbinja. 2017. Post-Mortem Privacy 2.0: Theory, Law, and Technology. International Review of Law Computers & Technology 31:26-42.Elizabeth D. Barwick. 2016. All Blogs Go To Heaven: Preserving Valuable Digital Assets Without The Uniform Fiduciary Access To Digital Assets Act`s Removal Of Third Party Privacy Protections. Georgia Law Review 50:593-634.James D. Lamm & Christina L. Kunz& Damien A. Riehl& Peter John Rademacher. 2014. The Digital Death Conundrum: How Federal And State Laws Prevent Fiduciaries From Managing Digital Property. University of Miami Law Review 68:385-420.Jed R. Brubaker, Gillian R. Hayes & Melissa Mazmanian. 2019. Orienting to Networked Grief: Situated Perspectives of Communal Mourning on Facebook. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 3:1-19.Jerry Kang. 1998. Information Privacy in Cyberspace Transactions. Stanford Law Review 50:1193-1294.Jessica F. Silva. 2020. Reasonable Expectation of Privacy in The Digital Age. Seton Hall Legislative Journal 44:607-628.Lilian Edwards & Edina Harbinja. 2013. Protecting Post-Mortem Privacy: Reconsidering the Privacy Interests of the Deceased in a Digital World. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 32:101-147.Lior Jacob Strahilevitz. 2005. A Social Networks Theory of Privacy. University of Chicago Law Review 72:919-988.Mark Obenshain. 2015. Protecting The Digital Afterlife: Virginia`s Privacy Expectation Afterlife And Choices Act. Public Interest Law Review 19:39-49.Natalie M. Banta. 2016. Death and Privacy in the Digital Age. North Carolina Law Review 94:927-990.Orin S. Kerr. 2015. Katz Has Only One Step: The Irrelevance of Subjective Expectations. University of Chicago Law Review 82:113-134.Samantha D. Haworth. 2014. Laying Your Online Self to Rest: Evaluating the Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act. University of Miami Law Review 68:535-560.Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis. 1890. The Right to Privacy. Harvard Law Review 4:193-220.William L. Prosser. 1960. Privacy. California Law Review 48:383-423.（三）組織相關文件Richard Ploss. Estate Planning For Digital Assets Outline. VCBB0205 ALI-CLE 17Uniform Law Commission. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act. Available at: https://www.uniformlaws.org/viewdocument/final-act-with-comments-40?CommunityKey=f7237fc4-74c2-4728-81c6-b39a91ecdf22&tab=librarydocuments（四）網路文獻Ajemian v. Yahoo!, Inc. ,Massachusetts Supreme Judicial Court Holds that Personal Representatives May Provide Lawful Consent for Release of a Decedent’s Emails. 2018. Harvard Law Review. Available at: https://harvardlawreview.org/2018/05/ajemian-v-yahoo-inc/Betsy Simmons Hannibal. The Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA). NOLO. Available at: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/ufadaa.htmlDataReportal. Digital 2020: Global Digital Overview. Available at: https://datareportal.com/reports/digital-2020-global-digital-overviewDataReportal. Digital 2020: Taiwan. Available at: https://datareportal.com/reports/digital-2020-taiwanDigital graveyards: are the dead taking over Facebook?. 2019. University of Oxford. Available at: https://www.ox.ac.uk/news/2019-04-29-digital-graveyards-are-dead-taking-over-facebookDigital Legacy Association. What are digital assets?. Available at: https://digitallegacyassociation.org/what-are-digital-assets/Digital Legacy Association. What is a digital legacy?. Available at: https://digitallegacyassociation.org/about/what-is-a-digital-legacy/Facebook ruling: German court grants parents rights to dead daughter`s account. 2018. BBC. Available at: https://www.bbc.com/news/world-europe-44804599Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised, Bill List, Uniform Law Commission. Available at: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=f7237fc4-74c2-4728-81c6-b39a91ecdf22Hannah Seligson. 2014. An Online Generation Redefines Mourning. The New York Times. Available at: https://www.nytimes.com/2014/03/23/fashion/an-online-generation-redefines-mourning.htmlLegacy.com. Available at: https://www.legacy.com/Mariëtte Le Roux. 2016. When fans cry: Can you mourn someone you never met?. GMA NEWS ONLINE. Available at: https://www.gmanetwork.com/news/lifestyle/content/563704/when-fans-cry-can-you-mourn-someone-you-never-met/story/Patrick Tucker. 2013. Has Big Data Made Anonymity Impossible? . MIT Tech. Rev. Available at: https://www.technologyreview.com/2013/05/07/178542/has-big-data-made-anonymity-impossible/.Stefanie Olsen. Yahoo releases e-mail of deceased Marine. cnet . Available at: https://www.cnet.com/tech/tech-industry/yahoo-releases-e-mail-of-deceased-marine/Vicky Schaubert. 2019. My disabled son’s amazing gaming life in the World of Warcraft. BBC NEWS. Available at https://www.bbc.com/news/disability-47064773 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202201519 | en_US |
