1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 農村再生計畫推行的困境與契機-以臺中市霧峰區舊正社區為例
The Difficulties and Opportunities for the Implementation of Rural Rejuvenation Projects: A Case Study in Jiu-Zheng Community, Wu-Feng District, Taichung City
作者 賴秀伶
Lai, Hsiu-Ling
貢獻者 顏愛靜
Yan, Ai-Jing
賴秀伶
Lai, Hsiu-Ling
關鍵詞 農村再生
新內生發展
強化資源價值
參與和認同
網絡建構
Rural rejuvenation
Neo-endogenous development
Resource value enhancement
Participation and identification
Network construction
日期 2022
上傳時間 5-Oct-2022 09:36:21 (UTC+8)
摘要 為解決農村發展面臨的問題，政府從建立法源、籌措經費財源著手，推出重要的農村再生政策，希冀建立富麗新農村。從農村再生政策1.0至2.0政策轉型，對於挹注農村社區發展的資源產生不少變數。本文從農再社區的角度探究農村再生計畫轉型，對社區執行農再計畫產生的實質影響，進而檢視農村社區於培根計畫課程所凝聚的農村發展共識究竟如何延續，如何實現農村再生政策願景。
新內生發展理論的形成，可從歐盟農業發展LEADER計畫實踐過程，體悟內生發展模式對於農村發展產生不足的困境，從而認為外部資源不可或缺，農村應設法將在地資源價值極大化，在城市與農村互動之間尋求彼此認同，以網絡和創新作法，達到連結內外資源。反觀我國農政機關雖引用新內生發展理論所揭櫫的農村發展關鍵要素概念，但農村再生政策施政期程措施的改變對於農村社區執行相關計畫也造成一些困擾，亟待遴選個案以進一步探究。
本文藉臺中市霧峰區舊正社區以為農村再生社區個案研究，探悉此典型的農村社區歷經農村再生第一期實施計畫至第三期實施計畫轉型，於實踐農村再生計畫過程究竟如何突破推行的困境，找尋農村發展契機。針對農村再生執行問題與個案執行結果分析，得到如下結論：農村再生計畫轉型引導農村社區重視在地資源文化層面意涵，及以創新社區產業元素，形塑在地參與者及外部參與者對於農村認同感，增加與外部團體組織合作機會以及其他計畫資源投入，突破農村再生發展的困境；農村社區透過農村再生計畫推行，賦予農村在地資源的新價值，從網絡關係建置深化找到農村發展契機；社區組織的領導者透過歷年農村再生政策推行，逐步創建增強主要農村場域多功能，使之成為農村發展的核心據點。
最後，基於新內生發展理論檢視農村再生政策執行與農再社區個案實踐結果，提出如下建議：納入近鄰農村再生社區在地組織共同提案機制，藉由網絡合作力量以擴大政策執行效果；年度農村再生計畫提案項目定期納入基礎培根課程，俾注入新活力並凝聚農村共識以帶動農村發展；調整年度農村再生計畫經費分配，強化挹注農村生產活動資金；建立領導人陪伴傳承機制，並增強參與專業技能的再訓練；建立自然友善農業新品牌，並持續創新強化農村新形象，使農村在因應時代變遷轉型過程，仍保有生生不息的發展契機。
In order to solve the problems faced by rural development, the government started from establishing legal sources and raising funds and financial sources, and launched an important rural regeneration policy, hoping to build a prosperous new countryside. The transition from rural regeneration policy 1.0 to policy 2.0 has produced many variables for the resources devoted to the development of rural communities. This article explores the transformation of rural regeneration programs from the perspective of the rural regeneration community, and the substantial impact on the implementation of the rural regeneration program in the community, and then examines how the rural development consensus gathered by the rural community in the bacon program course continues and how to realize the rural regeneration policy vision.
The formation of the new endogenous development theory can be realized from the practical process of the EU agricultural development LEADER plan, and the endogenous development model can cause insufficient dilemma for rural development. Therefore, it is believed that external resources are indispensable, and rural areas should try to maximize the value of local resources. Seek mutual recognition between urban and rural interactions, and connect internal and external resources through networking and innovative approaches. On the other hand, although my country`s agricultural administration agencies use the concept of key elements of rural development revealed by the new endogenous development theory, the changes in administrative measures during the rural regeneration policy have also caused some troubles for rural communities to implement related plans, and it is urgent to select cases for further exploration.
This research study uses the case study of the rural regeneration community in Jiu-Zheng Community, Wu-feng District, Taichung City, to explore how this typical rural community has undergone the transformation from the first phase of the implementation plan to the third phase of the implementation plan of rural regeneration. Break through the predicament of implementation and find opportunities for rural development. Aiming at the problems of rural regeneration implementation and the analysis of the implementation results of individual cases, the following conclusions are drawn: the transformation of rural regeneration plans guides rural communities to pay attention to the cultural level of local resources, and uses innovative community industrial elements to shape local and external participants. Rural identity, increase cooperation opportunities with external organizations and other project resources, and break through the dilemma of rural regeneration development; rural communities, through the implementation of rural regeneration projects, endow rural local resources with new value, and find out from the deepening of network relationship construction opportunities for rural development; leaders of community organizations, through the implementation of rural regeneration policies over the years, have gradually created and enhanced the multi-functionality of major rural areas, making them the core base for rural development.
Finally, based on the new endogenous development theory, this research study examines the implementation of rural regeneration policies and the practice results of rural regeneration communities, and puts forward the following suggestions. First, the community can jointly propose with neighboring rural regeneration communities, and use the power of network cooperation to expand the effect of policy implementation. Second, the annual rural regeneration plan proposal is regularly incorporated into basic empowerment courses to inject new vitality and build rural consensus to drive rural development. Third, the government adjusts the allocation of funds for the annual rural regeneration plan and strengthens the injection of funds for rural production activities; Fourth, the community establishes a mechanism for leaders to accompany and inherit, and strengthens the retraining of professional skills involved. Fifth, the community establishes a new brand of nature-friendly agriculture, and continues to innovate and strengthen the new image of the countryside, so that the countryside will still have endless opportunities for development in the process of changing and transforming in response to the times.
參考文獻 一、中文參考文獻
王瑞琦，2015，「國家資本主導的中國農村發展與村落原子化困境」，『台灣政治學刊』，19(2)：81-131。
江大樹、張力亞，2008，「社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村為例」，『東吳政治學報』，26(1)：87-142。
行政院，農村再生政策方針，行政院101年9月7日院臺農字第1010054091號函核定。
行政院農業委員會，2012，「農村再生整體發展計畫暨第一期(101至104年度) 實施計畫」。
行政院農業委員會，2016，「農村再生第二期(105至108年度) 實施計畫」。
行政院農業委員會，農村再生第三期實施計畫(109 至112 年度) (核定版)，行政院108 年5 月3 日院臺農字第1080011958 號函核定。
行政院農業委員會水土保持局，2014，「洄游思潮-大專青年與臺灣農村的對話」，南投市：178-181。
行政院農業委員會水土保持局，2018，辦理農村再生相關公共設施作業處理原則，水保農字第1071855856號函。
行政院農業委員會企劃處，2019，「未來在農村：從地方創生國家戰略計畫與農村再生2.0出發」，『台灣經濟論衡』，17(4)：12-21。
吳慧馨，2015，「社區產業的跨域合作：以台東農村再生計畫示範點為例」，國立東華大學族群關係與文化學系碩士論文，花蓮。
呂詩婷、李固遠、謝奇明、蘇宜成、蔡必焜，2018，「農村再生社區執行問題與社區能力之分析研究」，『農林學報』，66(2)：95-106。
李承嘉，2012，「農地與農村發展政策-新農業體制下的轉向」，臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
季美珍，2020，「新內生發展與在地行動之研究：以宜蘭縣三興社區發展協會為例」，『土地經濟年刊』，(31)：136-175。
季美珍，2020，「臺灣農村發展政策在地實踐之研究：以宜蘭縣三星鄉行健村為例」，國立政治大學地政系博士論文，臺北。
林英彥，2021，「談農村社區開發要領」，『土地問題研究季刊』，20(3)：133-141。
林裕峰、廖淑娟，2019，「高夫曼戲劇理論下之社區活動參與－以台中市舊正社區太極拳班為例」，『 台灣社區工作與社區研究學刊』， 9(1)：1-36。
林錫銓、劉旭晃，2021，「鄉鎮遊程之永續營運規劃－以「霧峰．轉型試驗城鎮之旅」為例」，『社區永續觀光研究』， 5(1)：37-51。
邱星崴，2019，「農村再生未來的期待」，『新社會政策』，(65)：11-14。
孫崇傑，2020，「霧峰細活城鎮~絲田水舌永續生活實踐之路」。頁72-79，收錄於范道莊編，『霧起峰生：霧峰地方創生經驗20年』，臺中市：臺灣花園城市發展協會。
徐沛然，2018，「社企是門好生意？：社會企業的批判與省思」，臺北市：時報文化。
財團法人農村發展基金會，2018，「農村創生經驗工作坊」，行政院農業委員會主管委託(補助)計畫執行成果報告 (計畫編號：107農再-2.2.5-1.2-企-037)。
張有明，2020，「農業與社區的蛻變與深耕」。頁81-86，收錄於范道莊編，『霧起峰生：霧峰地方創生經驗20年』，臺中市：臺灣花園城市發展協會。
張桂鳳，2020，「建築美學，永續城鄉：空間、社區、不動產的循環經濟」，武南圖書出版股份有限公司，臺北市。
梁大慶，2016，「社區組織運作能力與發展之研究－以雲林縣社區組織參與農村再生過程為例」，『農民組織學刊』，(20)：35-70。
莊皓雲，2018，「農村再生：從產業跨域 到社群經濟的翻轉年代」，『國土及公共治理季刊』，6(2)：88-93。
郭博堯、李永展、黃仁志、林詩穎、陳玉霜、陳潔儀、黃玠然，2019，「台灣地方經濟發展及人口回流政策之挑戰與因應」，專題報告，臺北市：財團法人中技社。
郭蕙如、鍾怡婷，2021，「社區特質與鄉村發展政策資源分配的關聯：以《農村再生計畫》為例」，『臺灣鄉村研究』，(16)：47-85。
陳炳森、李建平、曾宇良、莊翰華，2012，「以文化角度看農村社區之災後重生－以埔里桃米社區及古坑華山社區為例」，『農業推廣文彙』57輯：271-297。
陳瑞慶總編輯，2021，「109年度南投縣農村再生成果輯」，南投市：南投縣政府：111-114。
黃明耀、王志輝、王翔榆，2014，「從跨域合作與資源整合論農村再生之實現」，『國土及公共治理季刊』，2(4)：55-68。
黃服賜，2017，「鄉土襲產與鄉村旅遊」，臺中市：麻豆文史工作室。
廖淑娟、蕭至邦，2016，「推動社區產業發展策略之探討－以霧峰區舊正社區為例」，社區發展季刊 ，154：171~182。
臺中市農村再生總體計畫，2015年1月，臺中市政府農業局。行政院農業委員會民國104年1月20日農授水保字第1041801184號函核定。
臺中市霧峰區舊正社區農村再生計畫核定版，2013年3月9日。
蔡宏進，2014，「臺灣農村與社會建設的檢討」，臺北市：唐山出版社。
賴宗裕、陳立夫、陳明燦、簡文彥，2009，「建立依區域計畫法令管理辦理農村再生總體規劃之機制」，內政部營建署委託研究。
賴炳樹，2022，「臺灣社區營造與地方創生政策之比較分析」，『土地問題研究季刊』，21(1)：96-100。
戴孟宜、呂麗蓉、胡士文、王葳，2009，「農業政策與內生成長」，『應用經濟論叢』，85：1-46。
謝政勳，2016，「SWOT分析應用於社區發展經營策略之研究-以參與農村再生培根社區為例」，『臺灣社區工作與社區研究學刊』，6(3)：1-44。
謝國雄、高穎超、李慈穎、吳偉立、劉怡昀、劉惠純、鄭玉菁、葉虹靈、林文蘭，2007，「以身為度、如是我做-田野工作的教與學」，臺北市：群學出版有限公司。
簡宏哲，2014，「阿罩霧農村文史紀錄：臺中市霧峰區舊正社區口述歷史基礎調查」，臺中市，臺中市霧峰區舊正社區發展協會。
簡俊發，2012，「農村社區治理夥伴關係運作之研究-社會資本理論觀點」，國立政治大學地政研究所博士論文：臺北市。
顏愛靜，2018，「談談教學與研究並進的校外教學」，『地政學訊』，70：3-6。
顏愛靜，2021，「歐盟RETHINK(反思)大型研究計畫的考察及其啟示」，『土地問題研究季刊』，20(1)：2-22。
顏愛靜，2022，「農村發展途徑源起—從外生發展到新內生發展模式演變的初探」，『土地問題研究季刊』，21(2)：26-43。
顏愛靜、吳勁毅，2017，「環境規劃新典範的行動研究-農地利用、農業環境公共財供應集體行動之研究－兼論OECD新鄉村典範在臺灣的適用性(I)」，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告。
顏愛靜、季美珍，2019，「原住民部落推展農村再生計畫的集體行動-以花蓮縣光復鄉阿美族南富社區為例」，『台灣土地研究』，22(2)：135 -169。
顏愛靜、陳胤安，2021，「領導人於推展友善環境耕作的關鍵作用—以臺中市霧峰區為例」，『台灣土地研究』，24(2)：101-137 。
魏上佳，2017，「農村再生社會網絡與策略發展：以台中市為例 」，2017年臺中學國際研討會論文集。

二、外文參考文獻
Archibugi, F., 2000, “ The Associative Economy”,Basingstoke: Macmillan.
Bosworth, G., Annibal, I., Carroll, T., Price, L., Sellick, J., and Shepherd, J., 2016, “Empowering Local Action through Neo-Endogenous Development; The Case of LEADER in England”, Sociologia Ruralis, 56(3): 427-449.
Chatzichristos, G., Nagopoulos, N., Poulimas, M., 2021, “Neo-Endogenous Rural Development: A Path Toward Reviving Rural Europe”, Rural Sociology, First published: 1-27.
Chen, H.C., Andrea, K., and Bettina B. Bock., 2022, “The Emergence of Social Innovation in Rural Revitalisation Practices: A Comparative Case Study from Taiwan.” , Journal of rural studies,90: 134-146.
Elliot Meador, J., 2019, “Reaching Rural: Identifying Implicit Social Networks in Community Development Programmes.”, Journal of rural studies, 68 : 285-295.
Fukuyama, F., 1995, “Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity”, Francis Fukuyama. New York Free Press.
Gkartzios, M. and M. Scott., 2014, “Placing housing in rural development: exogenous, endogenous and neo‐endogenous approaches”, Sociologia Ruralis, 54 (3): 241-265.
Jorgensen, Anja et al., 2020, “Rural Cohesion: Collective Efficacy and Leadership in the Territorial Governance of Inclusion”, Social inclusion, 8(4): 229-241.
Koen, S. and Dirk, S., 2016, “Rural broadband initiatives in the Netherlands as a training ground for neo-endogenous development”, Local Economy, London South Bank University, 31(7): 778-794.
Lowe, P., Jeremy P., Amy P. and Menelaos G., 2019, “Expertise in Rural Development: A Conceptual and Empirical Analysis.”, World development, 116: 28-37.
Lowe, P., Murdoch, J. and Ward, N., 1995, “Networks in rural development: beyond exogenous and endogenous”, in J.D. van der Ploeg and G. van Dijk (eds), Beyond modernization: the impact of endogenous rural development, Assen: Van Gorcum: 87-105.
Marango, S., Bosworth G. and Curry, N., 2021, “Applying Neo‐Endogenous Development Theory to Delivering Sustainable Local Nature Conservation.” Sociologia ruralis, 61: 116-140.
Meinzen-Dick, R., Di Gregorio,M. and McCarthy,N., 2004, “Methods for studying collective action in rural development”, Agricultural Systems, 82(3): 197-214.
Nemes,G., 2005, “Integrated Rural Development: The Concept and its Operation” IEHAS Discussion Papers, MT-DP-2005/6: Budapest
Noack, Anika, Federwisch, Tobias, 2020, ” Social Innovation in Rural Regions. Older Adults and Creative Community Development”, Rural Sociology, 85(4): 1021-1044.
Olson, M., 1965, “The Logic of Collective Action：Public Goods and the Theory of Groups”, Mass: Harvard University Press.
Ostrom, E., 2005, “Understanding institutional diversity”, Princeton, N. J: Princeton University Press.
Pretty, J., 2003, “Social capital and the collective management of resources”, Science, 302: 1912-1914.
Putnam, R. D., 1994, “Social Capital and Public Affairs”, Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, 47(8): 5-19.
Ray, C., 2001, “Culture economies”, Centre for Rural Economy, Newcastle University. Available online: http://www.ncl.ac.uk/media/wwwnclacuk/centreforruraleconomy/files/culture-economy.pdf (accessed on 14 April 2022).
Ray, C., 2006, “Neo-Endogenous Rural Development in the EU”, pp. 278-291 in Handbook of Rural Studies, edited by P. J. Cloke, T. Marsden, and P. Mooney. London: Sage.
Salemink, K. and Derk, S., 2016, “Rural Broadband Initiatives in the Netherlands as a Training Ground for Neo-Endogenous Development”, Local economy, 31(7): 778-794.
Samuelson PA, 1954, “The pure theory of public expenditure”, Rev Econ. Statist, 36: 387-389.
Shucksmith, M., 2000,“Endogenous development, social capital and social inclusion:Perspectives from LEADER in the UK.”, Sociologia Ruralis, 40: 208-218.
Slee, B., 1994, “Theoretical aspects of the study of endogenous development” pp. 184-194 in: Practice and Perspectives of Endogenous Rural Development, edited by Ploeg, J.D. van der, Long, A., Van Gorcum: Assen.
Terluin, Ida J., 2003, “Differences in Economic Development in Rural Regions of Advanced Countries: An Overview and Critical Analysis of Theories”, Journal of rural studies, 19(3): 327-344.
Vasstrom, M. and Roger N., 2019, “The Role of Local Government in Rural Communities: Culture-Based Development Strategies”, Local government studies, 45(6): 848-868.
Walker, B., 2020, “Resilience: hat it is and is not”, Ecology and Society, 25(2): 11.

三、網頁參考文獻
公共政策網路參與平台 https：//join.gov.tw/acts/detail/8b6d981e-fd9d-4e1d-9529-1b54a1c11de1
文化部台灣社區通https://communitytaiwan.moc.gov.tw/
文化部國家文化記憶庫-阿罩霧圳https://memory.culture.tw/Home/Detail?Id=150063&IndexCode=Culture_Place
立法院法律系統 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
行政院農業委員會 統計與出版品 歐盟鄉村政策發展之演變與展望https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=7439
行政院農業委員會水土保持局https：//www.swcb.gov.tw/home
行政院農業委員會農業試驗所https：//www.tari.gov.tw/content/index.asp？Parser=1，3，14
桃米生態村旅遊服務官方網站https://taomi-ecovillage.ego.tw/
農村再生歷程整合發展平台https://ep.swcb.gov.tw/EP/Default.aspx
臺中市社區培力資源網https//community.society.taichung.gov.tw/home.aspx
描述 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
105923019
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105923019
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 顏愛靜zh_TW
dc.contributor.advisor Yan, Ai-Jingen_US
dc.contributor.author (Authors) 賴秀伶zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lai, Hsiu-Lingen_US
dc.creator (作者) 賴秀伶zh_TW
dc.creator (作者) Lai, Hsiu-Lingen_US
dc.date (日期) 2022en_US
dc.date.accessioned 5-Oct-2022 09:36:21 (UTC+8)-
dc.date.available 5-Oct-2022 09:36:21 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-Oct-2022 09:36:21 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0105923019en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142210-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政學系碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 105923019zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 為解決農村發展面臨的問題，政府從建立法源、籌措經費財源著手，推出重要的農村再生政策，希冀建立富麗新農村。從農村再生政策1.0至2.0政策轉型，對於挹注農村社區發展的資源產生不少變數。本文從農再社區的角度探究農村再生計畫轉型，對社區執行農再計畫產生的實質影響，進而檢視農村社區於培根計畫課程所凝聚的農村發展共識究竟如何延續，如何實現農村再生政策願景。
新內生發展理論的形成，可從歐盟農業發展LEADER計畫實踐過程，體悟內生發展模式對於農村發展產生不足的困境，從而認為外部資源不可或缺，農村應設法將在地資源價值極大化，在城市與農村互動之間尋求彼此認同，以網絡和創新作法，達到連結內外資源。反觀我國農政機關雖引用新內生發展理論所揭櫫的農村發展關鍵要素概念，但農村再生政策施政期程措施的改變對於農村社區執行相關計畫也造成一些困擾，亟待遴選個案以進一步探究。
本文藉臺中市霧峰區舊正社區以為農村再生社區個案研究，探悉此典型的農村社區歷經農村再生第一期實施計畫至第三期實施計畫轉型，於實踐農村再生計畫過程究竟如何突破推行的困境，找尋農村發展契機。針對農村再生執行問題與個案執行結果分析，得到如下結論：農村再生計畫轉型引導農村社區重視在地資源文化層面意涵，及以創新社區產業元素，形塑在地參與者及外部參與者對於農村認同感，增加與外部團體組織合作機會以及其他計畫資源投入，突破農村再生發展的困境；農村社區透過農村再生計畫推行，賦予農村在地資源的新價值，從網絡關係建置深化找到農村發展契機；社區組織的領導者透過歷年農村再生政策推行，逐步創建增強主要農村場域多功能，使之成為農村發展的核心據點。
最後，基於新內生發展理論檢視農村再生政策執行與農再社區個案實踐結果，提出如下建議：納入近鄰農村再生社區在地組織共同提案機制，藉由網絡合作力量以擴大政策執行效果；年度農村再生計畫提案項目定期納入基礎培根課程，俾注入新活力並凝聚農村共識以帶動農村發展；調整年度農村再生計畫經費分配，強化挹注農村生產活動資金；建立領導人陪伴傳承機制，並增強參與專業技能的再訓練；建立自然友善農業新品牌，並持續創新強化農村新形象，使農村在因應時代變遷轉型過程，仍保有生生不息的發展契機。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) In order to solve the problems faced by rural development, the government started from establishing legal sources and raising funds and financial sources, and launched an important rural regeneration policy, hoping to build a prosperous new countryside. The transition from rural regeneration policy 1.0 to policy 2.0 has produced many variables for the resources devoted to the development of rural communities. This article explores the transformation of rural regeneration programs from the perspective of the rural regeneration community, and the substantial impact on the implementation of the rural regeneration program in the community, and then examines how the rural development consensus gathered by the rural community in the bacon program course continues and how to realize the rural regeneration policy vision.
The formation of the new endogenous development theory can be realized from the practical process of the EU agricultural development LEADER plan, and the endogenous development model can cause insufficient dilemma for rural development. Therefore, it is believed that external resources are indispensable, and rural areas should try to maximize the value of local resources. Seek mutual recognition between urban and rural interactions, and connect internal and external resources through networking and innovative approaches. On the other hand, although my country`s agricultural administration agencies use the concept of key elements of rural development revealed by the new endogenous development theory, the changes in administrative measures during the rural regeneration policy have also caused some troubles for rural communities to implement related plans, and it is urgent to select cases for further exploration.
This research study uses the case study of the rural regeneration community in Jiu-Zheng Community, Wu-feng District, Taichung City, to explore how this typical rural community has undergone the transformation from the first phase of the implementation plan to the third phase of the implementation plan of rural regeneration. Break through the predicament of implementation and find opportunities for rural development. Aiming at the problems of rural regeneration implementation and the analysis of the implementation results of individual cases, the following conclusions are drawn: the transformation of rural regeneration plans guides rural communities to pay attention to the cultural level of local resources, and uses innovative community industrial elements to shape local and external participants. Rural identity, increase cooperation opportunities with external organizations and other project resources, and break through the dilemma of rural regeneration development; rural communities, through the implementation of rural regeneration projects, endow rural local resources with new value, and find out from the deepening of network relationship construction opportunities for rural development; leaders of community organizations, through the implementation of rural regeneration policies over the years, have gradually created and enhanced the multi-functionality of major rural areas, making them the core base for rural development.
Finally, based on the new endogenous development theory, this research study examines the implementation of rural regeneration policies and the practice results of rural regeneration communities, and puts forward the following suggestions. First, the community can jointly propose with neighboring rural regeneration communities, and use the power of network cooperation to expand the effect of policy implementation. Second, the annual rural regeneration plan proposal is regularly incorporated into basic empowerment courses to inject new vitality and build rural consensus to drive rural development. Third, the government adjusts the allocation of funds for the annual rural regeneration plan and strengthens the injection of funds for rural production activities; Fourth, the community establishes a mechanism for leaders to accompany and inherit, and strengthens the retraining of professional skills involved. Fifth, the community establishes a new brand of nature-friendly agriculture, and continues to innovate and strengthen the new image of the countryside, so that the countryside will still have endless opportunities for development in the process of changing and transforming in response to the times.		en_US
dc.description.tableofcontents 目錄 I
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 6
第三節 研究範圍 9
第四節 研究方法與研究流程 13
第二章 文獻回顧與理論基礎 17
第一節 農村再生歷程與檢討 17
第二節 農村再生議題相關研究與文獻探討 30
第三節 新內生發展理論論述 37
第四節 農村再生計畫之社區產業發展規劃 52
第五節 小結 55
第三章 研究個案背景與深度訪談設計 57
第一節 舊正社區農村再生計畫研訂與執行之梗概 57
第二節 訪談對象及訪談大綱設計 69
第四章 新內生發展理論實踐之分析 73
第一節 在地資源價值極大化 73
第二節 在地參與者與外部參與者對於農村再生的力量 93
第三節 在城市與農村之間尋求認同 101
第四節 建構網絡核心鏈結內外資源形成動態力量 105
第五節 綜合分析 111
第五章 結論與建議 120
第一節 結論 120
第二節 建議 123
參考文獻 126
附錄、受訪者名冊 134		zh_TW
dc.format.extent 6410592 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105923019en_US
dc.subject (關鍵詞) 農村再生zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 新內生發展zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 強化資源價值zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 參與和認同zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網絡建構zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Rural rejuvenationen_US
dc.subject (關鍵詞) Neo-endogenous developmenten_US
dc.subject (關鍵詞) Resource value enhancementen_US
dc.subject (關鍵詞) Participation and identificationen_US
dc.subject (關鍵詞) Network constructionen_US
dc.title (題名) 農村再生計畫推行的困境與契機-以臺中市霧峰區舊正社區為例zh_TW
dc.title (題名) The Difficulties and Opportunities for the Implementation of Rural Rejuvenation Projects: A Case Study in Jiu-Zheng Community, Wu-Feng District, Taichung Cityen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文參考文獻
王瑞琦，2015，「國家資本主導的中國農村發展與村落原子化困境」，『台灣政治學刊』，19(2)：81-131。
江大樹、張力亞，2008，「社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村為例」，『東吳政治學報』，26(1)：87-142。
行政院，農村再生政策方針，行政院101年9月7日院臺農字第1010054091號函核定。
行政院農業委員會，2012，「農村再生整體發展計畫暨第一期(101至104年度) 實施計畫」。
行政院農業委員會，2016，「農村再生第二期(105至108年度) 實施計畫」。
行政院農業委員會，農村再生第三期實施計畫(109 至112 年度) (核定版)，行政院108 年5 月3 日院臺農字第1080011958 號函核定。
行政院農業委員會水土保持局，2014，「洄游思潮-大專青年與臺灣農村的對話」，南投市：178-181。
行政院農業委員會水土保持局，2018，辦理農村再生相關公共設施作業處理原則，水保農字第1071855856號函。
行政院農業委員會企劃處，2019，「未來在農村：從地方創生國家戰略計畫與農村再生2.0出發」，『台灣經濟論衡』，17(4)：12-21。
吳慧馨，2015，「社區產業的跨域合作：以台東農村再生計畫示範點為例」，國立東華大學族群關係與文化學系碩士論文，花蓮。
呂詩婷、李固遠、謝奇明、蘇宜成、蔡必焜，2018，「農村再生社區執行問題與社區能力之分析研究」，『農林學報』，66(2)：95-106。
李承嘉，2012，「農地與農村發展政策-新農業體制下的轉向」，臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
季美珍，2020，「新內生發展與在地行動之研究：以宜蘭縣三興社區發展協會為例」，『土地經濟年刊』，(31)：136-175。
季美珍，2020，「臺灣農村發展政策在地實踐之研究：以宜蘭縣三星鄉行健村為例」，國立政治大學地政系博士論文，臺北。
林英彥，2021，「談農村社區開發要領」，『土地問題研究季刊』，20(3)：133-141。
林裕峰、廖淑娟，2019，「高夫曼戲劇理論下之社區活動參與－以台中市舊正社區太極拳班為例」，『 台灣社區工作與社區研究學刊』， 9(1)：1-36。
林錫銓、劉旭晃，2021，「鄉鎮遊程之永續營運規劃－以「霧峰．轉型試驗城鎮之旅」為例」，『社區永續觀光研究』， 5(1)：37-51。
邱星崴，2019，「農村再生未來的期待」，『新社會政策』，(65)：11-14。
孫崇傑，2020，「霧峰細活城鎮~絲田水舌永續生活實踐之路」。頁72-79，收錄於范道莊編，『霧起峰生：霧峰地方創生經驗20年』，臺中市：臺灣花園城市發展協會。
徐沛然，2018，「社企是門好生意？：社會企業的批判與省思」，臺北市：時報文化。
財團法人農村發展基金會，2018，「農村創生經驗工作坊」，行政院農業委員會主管委託(補助)計畫執行成果報告 (計畫編號：107農再-2.2.5-1.2-企-037)。
張有明，2020，「農業與社區的蛻變與深耕」。頁81-86，收錄於范道莊編，『霧起峰生：霧峰地方創生經驗20年』，臺中市：臺灣花園城市發展協會。
張桂鳳，2020，「建築美學，永續城鄉：空間、社區、不動產的循環經濟」，武南圖書出版股份有限公司，臺北市。
梁大慶，2016，「社區組織運作能力與發展之研究－以雲林縣社區組織參與農村再生過程為例」，『農民組織學刊』，(20)：35-70。
莊皓雲，2018，「農村再生：從產業跨域 到社群經濟的翻轉年代」，『國土及公共治理季刊』，6(2)：88-93。
郭博堯、李永展、黃仁志、林詩穎、陳玉霜、陳潔儀、黃玠然，2019，「台灣地方經濟發展及人口回流政策之挑戰與因應」，專題報告，臺北市：財團法人中技社。
郭蕙如、鍾怡婷，2021，「社區特質與鄉村發展政策資源分配的關聯：以《農村再生計畫》為例」，『臺灣鄉村研究』，(16)：47-85。
陳炳森、李建平、曾宇良、莊翰華，2012，「以文化角度看農村社區之災後重生－以埔里桃米社區及古坑華山社區為例」，『農業推廣文彙』57輯：271-297。
陳瑞慶總編輯，2021，「109年度南投縣農村再生成果輯」，南投市：南投縣政府：111-114。
黃明耀、王志輝、王翔榆，2014，「從跨域合作與資源整合論農村再生之實現」，『國土及公共治理季刊』，2(4)：55-68。
黃服賜，2017，「鄉土襲產與鄉村旅遊」，臺中市：麻豆文史工作室。
廖淑娟、蕭至邦，2016，「推動社區產業發展策略之探討－以霧峰區舊正社區為例」，社區發展季刊 ，154：171~182。
臺中市農村再生總體計畫，2015年1月，臺中市政府農業局。行政院農業委員會民國104年1月20日農授水保字第1041801184號函核定。
臺中市霧峰區舊正社區農村再生計畫核定版，2013年3月9日。
蔡宏進，2014，「臺灣農村與社會建設的檢討」，臺北市：唐山出版社。
賴宗裕、陳立夫、陳明燦、簡文彥，2009，「建立依區域計畫法令管理辦理農村再生總體規劃之機制」，內政部營建署委託研究。
賴炳樹，2022，「臺灣社區營造與地方創生政策之比較分析」，『土地問題研究季刊』，21(1)：96-100。
戴孟宜、呂麗蓉、胡士文、王葳，2009，「農業政策與內生成長」，『應用經濟論叢』，85：1-46。
謝政勳，2016，「SWOT分析應用於社區發展經營策略之研究-以參與農村再生培根社區為例」，『臺灣社區工作與社區研究學刊』，6(3)：1-44。
謝國雄、高穎超、李慈穎、吳偉立、劉怡昀、劉惠純、鄭玉菁、葉虹靈、林文蘭，2007，「以身為度、如是我做-田野工作的教與學」，臺北市：群學出版有限公司。
簡宏哲，2014，「阿罩霧農村文史紀錄：臺中市霧峰區舊正社區口述歷史基礎調查」，臺中市，臺中市霧峰區舊正社區發展協會。
簡俊發，2012，「農村社區治理夥伴關係運作之研究-社會資本理論觀點」，國立政治大學地政研究所博士論文：臺北市。
顏愛靜，2018，「談談教學與研究並進的校外教學」，『地政學訊』，70：3-6。
顏愛靜，2021，「歐盟RETHINK(反思)大型研究計畫的考察及其啟示」，『土地問題研究季刊』，20(1)：2-22。
顏愛靜，2022，「農村發展途徑源起—從外生發展到新內生發展模式演變的初探」，『土地問題研究季刊』，21(2)：26-43。
顏愛靜、吳勁毅，2017，「環境規劃新典範的行動研究-農地利用、農業環境公共財供應集體行動之研究－兼論OECD新鄉村典範在臺灣的適用性(I)」，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告。
顏愛靜、季美珍，2019，「原住民部落推展農村再生計畫的集體行動-以花蓮縣光復鄉阿美族南富社區為例」，『台灣土地研究』，22(2)：135 -169。
顏愛靜、陳胤安，2021，「領導人於推展友善環境耕作的關鍵作用—以臺中市霧峰區為例」，『台灣土地研究』，24(2)：101-137 。
魏上佳，2017，「農村再生社會網絡與策略發展：以台中市為例 」，2017年臺中學國際研討會論文集。

二、外文參考文獻
Archibugi, F., 2000, “ The Associative Economy”,Basingstoke: Macmillan.
Bosworth, G., Annibal, I., Carroll, T., Price, L., Sellick, J., and Shepherd, J., 2016, “Empowering Local Action through Neo-Endogenous Development; The Case of LEADER in England”, Sociologia Ruralis, 56(3): 427-449.
Chatzichristos, G., Nagopoulos, N., Poulimas, M., 2021, “Neo-Endogenous Rural Development: A Path Toward Reviving Rural Europe”, Rural Sociology, First published: 1-27.
Chen, H.C., Andrea, K., and Bettina B. Bock., 2022, “The Emergence of Social Innovation in Rural Revitalisation Practices: A Comparative Case Study from Taiwan.” , Journal of rural studies,90: 134-146.
Elliot Meador, J., 2019, “Reaching Rural: Identifying Implicit Social Networks in Community Development Programmes.”, Journal of rural studies, 68 : 285-295.
Fukuyama, F., 1995, “Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity”, Francis Fukuyama. New York Free Press.
Gkartzios, M. and M. Scott., 2014, “Placing housing in rural development: exogenous, endogenous and neo‐endogenous approaches”, Sociologia Ruralis, 54 (3): 241-265.
Jorgensen, Anja et al., 2020, “Rural Cohesion: Collective Efficacy and Leadership in the Territorial Governance of Inclusion”, Social inclusion, 8(4): 229-241.
Koen, S. and Dirk, S., 2016, “Rural broadband initiatives in the Netherlands as a training ground for neo-endogenous development”, Local Economy, London South Bank University, 31(7): 778-794.
Lowe, P., Jeremy P., Amy P. and Menelaos G., 2019, “Expertise in Rural Development: A Conceptual and Empirical Analysis.”, World development, 116: 28-37.
Lowe, P., Murdoch, J. and Ward, N., 1995, “Networks in rural development: beyond exogenous and endogenous”, in J.D. van der Ploeg and G. van Dijk (eds), Beyond modernization: the impact of endogenous rural development, Assen: Van Gorcum: 87-105.
Marango, S., Bosworth G. and Curry, N., 2021, “Applying Neo‐Endogenous Development Theory to Delivering Sustainable Local Nature Conservation.” Sociologia ruralis, 61: 116-140.
Meinzen-Dick, R., Di Gregorio,M. and McCarthy,N., 2004, “Methods for studying collective action in rural development”, Agricultural Systems, 82(3): 197-214.
Nemes,G., 2005, “Integrated Rural Development: The Concept and its Operation” IEHAS Discussion Papers, MT-DP-2005/6: Budapest
Noack, Anika, Federwisch, Tobias, 2020, ” Social Innovation in Rural Regions. Older Adults and Creative Community Development”, Rural Sociology, 85(4): 1021-1044.
Olson, M., 1965, “The Logic of Collective Action：Public Goods and the Theory of Groups”, Mass: Harvard University Press.
Ostrom, E., 2005, “Understanding institutional diversity”, Princeton, N. J: Princeton University Press.
Pretty, J., 2003, “Social capital and the collective management of resources”, Science, 302: 1912-1914.
Putnam, R. D., 1994, “Social Capital and Public Affairs”, Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, 47(8): 5-19.
Ray, C., 2001, “Culture economies”, Centre for Rural Economy, Newcastle University. Available online: http://www.ncl.ac.uk/media/wwwnclacuk/centreforruraleconomy/files/culture-economy.pdf (accessed on 14 April 2022).
Ray, C., 2006, “Neo-Endogenous Rural Development in the EU”, pp. 278-291 in Handbook of Rural Studies, edited by P. J. Cloke, T. Marsden, and P. Mooney. London: Sage.
Salemink, K. and Derk, S., 2016, “Rural Broadband Initiatives in the Netherlands as a Training Ground for Neo-Endogenous Development”, Local economy, 31(7): 778-794.
Samuelson PA, 1954, “The pure theory of public expenditure”, Rev Econ. Statist, 36: 387-389.
Shucksmith, M., 2000,“Endogenous development, social capital and social inclusion:Perspectives from LEADER in the UK.”, Sociologia Ruralis, 40: 208-218.
Slee, B., 1994, “Theoretical aspects of the study of endogenous development” pp. 184-194 in: Practice and Perspectives of Endogenous Rural Development, edited by Ploeg, J.D. van der, Long, A., Van Gorcum: Assen.
Terluin, Ida J., 2003, “Differences in Economic Development in Rural Regions of Advanced Countries: An Overview and Critical Analysis of Theories”, Journal of rural studies, 19(3): 327-344.
Vasstrom, M. and Roger N., 2019, “The Role of Local Government in Rural Communities: Culture-Based Development Strategies”, Local government studies, 45(6): 848-868.
Walker, B., 2020, “Resilience: hat it is and is not”, Ecology and Society, 25(2): 11.

三、網頁參考文獻
公共政策網路參與平台 https：//join.gov.tw/acts/detail/8b6d981e-fd9d-4e1d-9529-1b54a1c11de1
文化部台灣社區通https://communitytaiwan.moc.gov.tw/
文化部國家文化記憶庫-阿罩霧圳https://memory.culture.tw/Home/Detail?Id=150063&IndexCode=Culture_Place
立法院法律系統 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
行政院農業委員會 統計與出版品 歐盟鄉村政策發展之演變與展望https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=7439
行政院農業委員會水土保持局https：//www.swcb.gov.tw/home
行政院農業委員會農業試驗所https：//www.tari.gov.tw/content/index.asp？Parser=1，3，14
桃米生態村旅遊服務官方網站https://taomi-ecovillage.ego.tw/
農村再生歷程整合發展平台https://ep.swcb.gov.tw/EP/Default.aspx
臺中市社區培力資源網https//community.society.taichung.gov.tw/home.aspx		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202201628en_US