dc.contributor | 法律系 | |
dc.creator (作者) | 姜世明 | |
dc.date (日期) | 2021-11 | |
dc.date.accessioned | 27-Dec-2022 09:06:00 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 27-Dec-2022 09:06:00 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 27-Dec-2022 09:06:00 (UTC+8) | - |
dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142790 | - |
dc.description.abstract (摘要) | 民事訴訟法第259條規定,被告得對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴,其中對於必須合一確定之人提起訴者,學理上稱為第三反訴。然反訴之類型頗為多樣,在訴訟經濟、擴大訴訟紛爭解決及避免程序過度複雜化而導致審理案件負擔加劇,其如何平衡,仍有諸多討論空間。 | |
dc.format.extent | 102 bytes | - |
dc.format.mimetype | text/html | - |
dc.relation (關聯) | 月旦實務選評, Vol.1, No.5, pp.103-109 | |
dc.subject (關鍵詞) | 反訴; 第三反訴; 合一確定; 訴訟經濟; 連帶債務 | |
dc.title (題名) | 連帶債務與第三反訴之主體限制--評最高法院109年度台抗字第1244號民事裁定 | |
dc.type (資料類型) | article | |
dc.identifier.doi (DOI) | 10.53106/27889866010506 | |
dc.doi.uri (DOI) | https://doi.org/10.53106/27889866010506 | |