Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 德國聯邦憲法法院在政治與法律的角色檢視 – 以聯邦議會極端右翼AfD政黨釋憲案為分析核心
Role Review of the German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) in Politics and Law – Constitutional Interpretation Cases of the Extreme Right-Wing AfD Party in the Bundestag as Cores of Analysis作者 王贊焜
Wang, Tzann-Kuen貢獻者 陳惠馨<br>林佳和
Chen, Hwei-Syin<br>Lin, Jia-He
王贊焜
Wang, Tzann-Kuen關鍵詞 德國聯邦憲法法院
司法裁判
憲法暨基本法法學釋義
聯邦憲法法院法
德國另類選擇黨(Alternative für Deutschland, AfD)
機關爭議釋憲案
暫時緊急處分令
機會平等權利
權力分立原則
法治國原則
民主的赤字
自由民主的基本秩序
防衛民主日期 2022 上傳時間 5-Jan-2023 15:25:11 (UTC+8) 摘要 德國聯邦憲法法院的特殊位階正如同《聯邦憲法法院法(BVerfGG)》第1條第1項所明確規範，它既為憲法機關、同時也是一自主與獨立的聯邦司法法院。而聯邦憲法法院作為釋憲爭議的最高仲裁者，它對所有關於德國《基本法》的詮釋問題皆具有其最終裁決權，亦即當各憲法機關意見分歧或相互間出現機關爭議時，此時的聯邦憲法法院乃以憲法為導向及其制約之權力，在遵行「基本權利」與維護「自由民主的基本秩序(fdGO)」精神與價值體系下，做出釋憲訴訟案相關憲政與法律問題之最後裁決。換言之，雖然聯邦憲法法院隸屬於司法裁判審查權限的憲法機關，而非為政治機關，但聯邦憲法法院的任務功能即是將政治納入至法律架構中，並對於在《基本法》的相關釋憲裁決裡詮釋其適用之憲法，同時也在司法判決的基礎上制定規範準則，此外，聯邦憲法法院更決定著介於政治權力與法律區間所長存的緊張關係，以裁判其具有深遠政治影響力和意涵於其中。也因此故，德國聯邦憲法法院不可避免地成為了德國政治體系中一個重要權力因子的來源所在。\r\n\r\n論文並在德意志憲法史的進程中，探討近代德國三個「共和的憲法史」，關注德國國家法含有歷史深刻痕跡的後繼修正主義及其所具有對未來特殊開創性的前驅布局胸襟，以防威瑪共和「民主的赤字」重蹈覆轍，或者另就如同德國憲法史暨歷史學者Andreas Wirsching論述有關「威瑪共和的赤字」，即關於魏瑪共和時期的瑕疵在於，抗議示威者在國家社會主義興起過程中所扮演的角色作用，以及德國人為何如此容易受到納粹的意識形態所影響；是以，聯邦憲法法院在面對「法律與政治」及防範極端民粹主義的「防衛民主」，抑或是在三權分立的「權力分立原則」與「法治國原則」及攸關國家重大政策走向之裁判案等釋憲案例中，聯邦憲法法院謹守分寸、進行著憲法暨《基本法》「優位性」與「妥適性」為範疇領域的法學理論，並以此作為詮釋的最佳法學釋義。更進而再運用對應到那些涉有潛藏性的危害因子，藉由因應和預防歷史再次走偏重演，從而以免除陷國家於萬劫不復地步，如聯邦憲法法院回應極端右翼政黨 – 德國另類選擇黨(Alternative für Deutschland, AfD)提出聲請的釋憲案，同時，另還探討對比於使用在本篇論文其他釋憲案例中互有關聯性的法學學理論述議題上，這些加總合計19個釋憲案例逐一做檢視，藉以探索聯邦憲法法院在最後所做出裁決結果的政治與法律角色之整體研究分析與評估。此即如同德國聯邦憲法法院前法官Ernest-Wolfgang Böckenförde曾指出，一個國家所需擁有的，不單只是在於權力，它還關乎著「國家秩序作為自由秩序」的真相。因此，為了讓德國的法治規範持續在德意志的法學價值理念、轉型正義與反納粹民粹極端右翼的意識形態衝突中，不斷嘗試以找出適合國家自身最新動態的法益衡平性。換言之，亦即論文從中予以剖析聯邦憲法法院司法裁判審查之權限與依憑，以探究出它對於在有關「法律與政治」面向的憲法釋義角色立場。 參考文獻 一、中 文\r\nPeter Badura、Horst Dreier編，蘇永欽、詹鎮榮、陳顯武、葛祥林等譯，德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集（上、下冊），2010年10月。[Peter Badura, Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht – Band 1: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozess., Band 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, 1. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck Verlag, 2001.]\r\nThilo Sarrazin著，張綱麟譯，德意志危機，2018年1月。[Thilo Sarrazin, Wunschdenken: Europa, Währung, Bildung, Einwanderung – warum Politik so häufig scheitert, 1. Auflage, München: Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), 2016.]\r\nKlaus Schlaich、Stefan Korioth著，吳信華譯，聯邦憲法法院 – 地位、程序、裁判，2017年11月。[Klaus Schlaich, Stefan Korioth, Das Bundesverfassungsgericht – Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 10. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2015.]\r\nEberhard Schmidt-Aßmann著，陳英鈐譯，法治國與民主的憲法決定，載：行政法總論作為秩序理念 – 行政法體系建構的基礎與任務，頁53-122，2009年9月。[Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee: Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, Heidelberg: Springer Verlag, 2004.]\r\nEberhard Schmidt-Aßmann著，許春鎮譯，行政作為組織以及組織法之意義，載：行政法總論作為秩序理念 – 行政法體系建構的基礎與任務，頁259-301，2009年9月。[Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee: Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, Heidelberg: Springer Verlag, 2004.]\r\nCarl Schmitt著，姚朝森譯，政治性的概念，2005年12月。[Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1993.]\r\nCarl Schmitt著，蘇慧婕譯，論法學思維的三種模式，2007年8月。[Carl Schmitt, Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, 3. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1993.]\r\n王泰升，臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」，2015年6月。\r\n李建良，論立法裁量之憲法基礎理論，憲政時代，26卷2期，頁45-121，2000年10月。\r\n李建良、Christian Starck，憲法訴訟上規範審查之裁判主文及其效力，台灣法學雜誌，222期，頁1-11，2013年4月。\r\n吳信華，「憲法訴訟法」的立法與意涵，月旦法學教室，198期，頁33-40，2019年4月。\r\n吳信華，論「裁判憲法審查」（上）– 制度的繼受、施行與展望，國立中正大學法學集刊，67期，頁167-216，2020年4月。\r\n林佳和，法的規範性與現實變遷：法學研究的新興或困局？，載：思與言，44卷3期，頁39-79，2006年9月。\r\n林佳和，時間、現實與規範性：憲法變遷，載：月旦法學雜誌，218期，頁28-43，2013年6月。\r\n林佳和，人權、勞動市場、產業競爭力的交錯與衝突：外籍勞工法律管制的多重難題與困境，載：台灣法學新課題（九），頁163-214，2013年12月。\r\n\r\n林佳和，憲法法院不同意見書制度之再思考 – 以德國經驗為中心，輔仁法學，48期，頁1-69，2014年12月。\r\n林佳和，轉型正義與真相調查：不同角度的初步觀察，載：台灣法學新課題（十三），頁63-124，2018年11月。\r\n林佳和，70年德國防衛民主與憲法保護 – 後民主時代新挑戰下的省思與再起，第十二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，中央研究院法律學研究所主辦，2019年8月15日。\r\n姜世明，法官中立性、獨立性之確保與對於法官迴避制度運作之省思，台灣法學雜誌，190期，頁61-89，2011年12月。\r\n姜世明，法官倫理，載：法律倫理學，5版，頁31-163，2018年9月。\r\n翁岳生，憲法之維護者，載：憲法解釋之理論與實務（第六輯）（上冊），頁1-169，2009年7月。\r\n翁岳生，司法院大法官解釋與台灣民主政治及法治主義之發展，台灣法學雜誌，178期，頁1-22，2011年6月。\r\n許育典，憲法，6版，2013年2月。\r\n許育典，從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度，月旦法學雜誌，281期，頁68-77，2018年10月。\r\n陳信安，立法、監察二院調查權之再探，憲政時代，41卷2期，頁315-356，2015年10月。\r\n陳淑芳，德國之國會調查權，載：權力劃分與權限歸屬，頁75-99，2011年8月。\r\n陳惠馨，德國法制史系列講座 – 導論，月旦法學，89期，頁215-232，2002年10月。\r\n陳惠馨，德國法制史：從日耳曼到近代，2007年7月。\r\n陳惠馨，《1813年刑法典》– 十九世紀德國現代《刑法典》典範，法制史研究，20期，頁161-188，2011年12月。\r\n陳惠馨，德國近代刑法史，2版，2016年9月。\r\n陳惠馨，法學概論，修訂16版，2019年9月。\r\n陳惠馨，作為法學方法論視野下的比較法，法制史研究，36期，頁249-260，2019年12月。\r\n陳惠馨等著，法文化研究（二）：歷史與創新，2016年6月。\r\n陳惠馨、林佳和等著，臺灣法制導論，4版，2018年7月。\r\n陳新民，憲政僵局的解決模式 – 兼評「機關忠誠」的概念，載：法治國家原則之檢驗，頁1-53，2007年7月。\r\n陳慈陽，憲法學，2版，2005年11月。\r\n陳慈陽，從憲法法理論司法院大法官釋憲問題，月旦法學雜誌，231期，頁15-34，2014年8月。\r\n陳靜慧，化干戈為玉帛之「有利於國際法的解釋方式」– 以德國聯邦憲法法院卡洛琳公主案等判決為例，法令月刊，63卷12期，頁21-36，2012年12月。\r\n陳靜慧，國會參與對外權力行使：德國與我國之比較研究，臺大法學論叢，47卷2期，頁637-705，2018年6月。\r\n黃仁俊，薪傳論文：德國政黨規範理論的轉變 – 以政黨概念為中心，中研院法學期刊，21期，頁261-313，2017年9月。\r\n\r\n黃仁俊，德國政黨法的新發展 – 排除政黨財務補助之刃，臺北大學法學論叢，120期，頁1-49，2021年12月。\r\n黃舒芃，憲法解釋的「法適用」性格：從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質，政大法學評論，81期，頁51-110，2004年10月。\r\n黃舒芃，德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen 與C. Schmitt的辯論談起，載：民主國家的憲法及其守護者，頁147-164，2009年8月。\r\n黃舒芃，違憲審查中之立法形成空間，月旦法學雜誌，頁39-51，2010年10月。\r\n黃舒芃，比例原則及其階層化操作 – 一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思，載：框架秩序下的國家權力（二）– 公法學術論文集，頁223-278，2016年11月。\r\n黃舒芃，什麼是法釋義學?：以二次戰後德國憲法釋義學的發展為借鏡，2020年8月。\r\n湯德宗，權力分立新論，2版，2000年12月。\r\n楊子慧，司法護憲權之制度性分工（下），國立中正大學法學集刊，66期，頁1-58，2020年1月。\r\n楊子慧，裁判憲法審查初探，政大法學評論，160期，頁143-208，2020年3月。\r\n楊子慧，憲法訴訟（二），2020年10月。\r\n詹鎮榮，防衛性民主，月旦法學教室，18期，頁30-33，2004年4月。\r\n詹鎮榮，總統、政黨與國會之相互關係 – 以政黨影響國政之憲法基礎及界限為中心，憲政時代，41卷3期，頁421-456，2016年1月。\r\n詹鎮榮，公、私法跨域教義學之實踐 – 以公法學視野出發，載：法學的想像（第三卷）：跨域教義 – 蘇永欽教授七秩華誕祝壽論文集，頁25-39，2022年1月。\r\n廖義男，司法院大法官解釋之權利救濟功能，載：憲法及行政法制（第二冊），頁23-43，2018年6月。\r\n劉明生，論法院闡明義務之目的、功能與範圍界限 – 以德國法為中心，世新法學，6卷2期，頁413-464，2013年6月。\r\n蘇永欽，公法學與政治理論 – 吳庚大法官榮退論文集，2004年10月。\r\n蘇永欽，裁判憲法訴願？ – 德國和臺灣違憲審查制度的選擇，載：尋找共和國，頁129-159，2008 年9月。\r\n蘇永欽，我國憲政體制下的獨立行政機關，載：民主與憲法的長談，頁3-118，2021年3月。\r\n蘇永欽，從體系功能的角度看大法官的規範違憲審查 – 走向適切回應社會變遷的司法積極主義，載：司法違憲審查與憲法，頁3-97，2021年3月。\r\n蘇慧婕，第三帝國陰影下的言論自由保障：論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變，臺大法學論叢，45卷2期，頁395-453，2016年6月。\r\n二、外 文\r\nBadura, Peter, Staatsrecht – Syetematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 5. Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2012.\r\nBenda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. neubearb. und erw. Auflage, Berlin: Walter de Gruyter, 1995.\r\nBöckenförde, Ernst-Wolfgang, Recht, Staat, Freiheit – Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Erweiterte Ausgabe, Berlin: Suhrkamp Verlag, 2006.\r\nBöckenförde, Ernst-Wolfgang, Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht, 3 Auflage, Berlin: Suhrkamp Verlag, 2019.\r\nBumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 1. neue Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.\r\nCanivet, Guy, Andenas, Mads & Fairgrieve, Duncan (2006), INDEPENDENCE, ACCOUNTABILITY, AND THE JUDICIARY. London: The British Institute of International and Comparative Law.\r\nChristensen, Ralph/Kudlich, Hans, Gesetzesbindung: Vom vertikalen zum horizontalen Verständnis, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 2008.\r\nDobner, Petra, Konstitutionalismus als Politikform – Zu den Effekten staatlicher Transformation auf die Verfassung als Institution, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002.\r\nDreier, Ralf/Schwegmann, Friedrich, Probleme der Verfassungsinterpretation – Dokumentation einer Kontroverse, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1976.\r\nFromme, Friedrich Karl, Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz: die verfassungspolitischen Folgerungen des Parlamentarischen Rates aus Weimarer Republik und nationalsozialistischer Diktatur, Tübingen: Mohr Siebeck, 1962.\r\nGrimm, Dieter, Die Zukunft der Verfassung, 1. Auflage, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1991.\r\nGrimmer, Klaus, Verfassungspolitik und Grundgesetz: Eine Einführung, 1. Auflage, Leverkusen-Opladen: Verlag Barbara Budrich, 2008.\r\nHäberle, Peter, Das Grundgesetz zwischen Verfassungsrecht und Verfassungspolitik, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1996.\r\nHesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Neudruck der 20. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 1999.\r\nHuber, Ernst Rudolf, Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, 1. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1978.\r\nHuber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Band VII: Ausbau, Schutz und Untergang der Weimarer Republik, 1. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1984.\r\nIpsen, Jörn, Der Staat der Mitte: Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, 1. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2009.\r\nIpsen, Jörn, Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht, 25. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2013.\r\nIpsen, Jörn, Staatsrecht II – Grundrechte, 16. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2013.\r\nIpsen, Jörn (Hrsg.), 40 Jahre Parteiengesetz – Osnabrücker Beiträge zur Parteienforschung 3, Symposium im Deutschen Bundestag, Göttingen: V&R unipress, 2009.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Grundlagen von Staat und Verfassung, 1. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 1987.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Historische Grundlagen, 3. völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2003.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band II: Verfassungsstaat, 3. völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2004.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2005.\r\nJacobs, Herbert, Blankenburg, Erhard, Kritzer, Herbert M., Provine, Doris Marie & Sanders, Joseph (1996), COURTS, LAW, AND POLITICS IN COMPARATIVE PERSPECTIVE, Yale University.\r\nJarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 10. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2009.\r\nJesse, Eckhard, Streitbare Demokratie. Theorie, Praxis und Herausforderung in der Bundesrepublik Deutschland, 1. Auflage, Berlin: Colloquium-Verlag, 1980.\r\nKatz, Alfred, Staatsrecht – Grundkurs im öffentlichen Recht, 14. Neubearbeitete Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2008.\r\nKielmansegg, Peter Graf, 60 Jahre Grundgesetz. Anmerkungen eines Politikwissenschaftlers, in: Häberle (Hrsg.), 60 Jahre deutsches Grundgesetz: Beiträge aus dem Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Jahre 2009-2011, Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.\r\nKramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, Bern: Stämpfli Verlag AG, 1998.\r\nKriele, Martin, Grundzüge Theorie der Rechtsgewinnung entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, Zweite durch ein Nachwort ergänzte Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1976.\r\nKriele, Martin, Einführung in die Staatslehre – Die geschichtlichen Legitimitätsgrundlagen des demokratischen Verfassungsstaates, 6. überarbeitete und um ein Nachwort ergänzter Auflage, Stuttgart: Kohlhammer Verlag, 2003.\r\nKriele, Martin, Grundprobleme der Rechtsphilosophie, 2., durchges. Auflage, Münster: Lit Verlag, 2004.\r\nKröger, Klaus, Einführung in die Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland – Vorgeschichte, Grundstrukturen und Entwicklungslinien des Grundgesetzes, 1. Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1993.\r\nLenz, Christofer/Hansel, Roland, Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2013.\r\nMai, Gunther, Die Weimarer Republik, 1. Auflage, München: C.H. Beck oHG, 2009.\r\nMastronardi, Philippe, Verfassungslehre – Allgemeines Staatsrecht als Lehre vom guten und gerechten Staat, 1. Auflage, Bern: Haupt Verlag, 2007.\r\nMaurer, Hartmut, Staatsrecht I – Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. überarbeitete und ergänzte Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2010.\r\nMichael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2008.\r\nMöllers, Christoph, Die drei Gewalten: Legitimation der Gewaltengliederung in Verfassungsstaat, Europäischer Integration und Internationalisierung, 1. Auflage, Weilerswist-Metternich: Velbrück Verlag, 2008.\r\n\r\nMüller, Friedrich, Normstruktur und Normativität – Zum Verhältnis von Recht und Wirklichkeit in der juristischen Hermeneutik, entwickelt an Fragen der Verfassungsinterpretation, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1966.\r\nMüller, Friedrich, Normbereiche von Einzelgrundrechten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1968.\r\nMüller, Friedrich, Juristische Methodik und Politisches System – Elemente einer Verfassungstheorie II, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1976.\r\nMüller, Friedrich, Rechtsstaatliche Form, Demokratische Politik – Beiträge zu Öffentlichem Recht, Methodik, Rechts- und Staatstheorie, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1977.\r\nMüller, Friedrich, ESSAIS zur Theorie von Recht und Verfassung, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1990.\r\nMüller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik – Band I – Grundlagen Öffentliches Recht, 9. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 2004.\r\nPapier, Hans-Jürgen, Die Bedeutung des Grundgesetzes im Europäischen Staatenverbund, in: Stern (Hrsg.), 60 Jahre Grundgesetz: Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland im Europäischen Verfassungsverbund – Kongress aus Anlass des 60-jährigen Jubiläums des Grundgesetzes vom 24. bis 26. Mai 2009, München: Verlag C.H. Beck, S.107-119, 2010.\r\nPieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Staatsrecht II – Grundrechte, 30. Neu bearbeitete Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2014.\r\n\r\n\r\nPolenz, Ruprecht, Gleichheit und internationale Politik, in: Mellinghoff/Palm (Hrsg.), Gleichheit im Verfassungsstaat – Symposion aus Anlass des 65. Geburtstages von Paul Kirchhof, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, S.211-216, 2008.\r\nRudzio, Wolfgang, Das Politische System der Bundesrepublik Deutschland, 7., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006.\r\nRüthers, Bernd, Zeitgeist und richterliche Rechtsfindung – Recht und Juristen im Wechsel der politischen Systeme und Ideologien, in: Holzwarth/Lambrecht/Schalk/Späth/ Zech (Hrsg.), Die Unabhängigkeit des Richters – Richterliche Entscheidungsfindung in den Blick genommen, Tübingen: Mohr Siebeck, S.135-154, 2009.\r\nRüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristischer Methodenlehre, 10. Auflage. München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2018.\r\nSachs, Michael (Hrsg.), GG Grundgesetz Kommentar, 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2011.\r\nSchlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht Stellung, Verfahren, Entscheidung, 7., neu bearbeitete Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2007.\r\nSchmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Hopfauf, Axel (Hrsg.), GG Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln: Carl Heymanns Verlag, 2008.\r\nSchulz, Sarah, Mit „früher“ gegen „drüben“: die illiberale Tradition der ‚wehrhaften Demokratie‘, in: Institut für Demokratie und Zivilgesellschaf (IDZ), Amadeu Antonio Stiftung (Hrsg.), Wissenschaft Demokratie – Schwerpunkt: Kontinuitäten, Jena: Amadeu Antonio Stiftung, S.182-193, 2020.\r\n\r\nSchulze, Carola, Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, Potsdam: Universitätsverlag, 2013.\r\nStarck, Christian, Das Grundgesetz heute. Deutsche und europäische Perspektiven, in: Stern (Hrsg.), 60 Jahre Grundgesetz: Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland im Europäischen Verfassungsverbund – Kongress aus Anlass des 60-jährigen Jubiläums des Grundgesetzes vom 24. bis 26. Mai 2009, München: Verlag C.H. Beck, S.55-70, 2010.\r\nSteiner, Udo, Verfassunggebung und verfassunggebende Gewalt des Volkes, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1966.\r\nStern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Völlig neubearbeitete Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1984.\r\nStolleis, Michael, Der lange Abschied vom 19. Jahrhundert: Die Zäsur von 1914 aus rechtshistorischer Perspektive, 1. Auflage, Berlin: Walter de Gruyter, 1997.\r\nThurich, Eckart, Pocket Politik - Demokratie in Deutschland, 2. Auflage, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung / bpb, 2003.\r\nVan Ooyen, Robert Chr., Der Begriff des politischen des Bundesverfassungsgerichts – Beiträge zur Politischen Wissenschaft – Band 136, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 2005.\r\nVon Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: GG – Band 1: Präambel bis Art.69, 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2012.\r\nVon Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: GG – Band 2: Art.70 bis Art.146, 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2012.\r\nVoßkuhle, Andreas, Beck’sche Textausgaben – Grundgesetz für die Bundesrepublik, 59., neu bearbeitete Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2009.\r\nWaechter, Kay, Studien zum Gedanken der Einheit des Staates – Über die rechtsphilosophische Auflösung der Einheit des Subjektes, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1994.\r\nWilloweit, Dietmar, Deutsche Verfassungsgeschichte – Vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands, 7. überarbeitete Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2013. 描述 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
106961058資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961058 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 陳惠馨<br>林佳和 zh_TW dc.contributor.advisor Chen, Hwei-Syin<br>Lin, Jia-He en_US dc.contributor.author (Authors) 王贊焜 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Wang, Tzann-Kuen en_US dc.creator (作者) 王贊焜 zh_TW dc.creator (作者) Wang, Tzann-Kuen en_US dc.date (日期) 2022 en_US dc.date.accessioned 5-Jan-2023 15:25:11 (UTC+8) - dc.date.available 5-Jan-2023 15:25:11 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 5-Jan-2023 15:25:11 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0106961058 en_US dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=162289 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法學院碩士在職專班 zh_TW dc.description (描述) 106961058 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 德國聯邦憲法法院的特殊位階正如同《聯邦憲法法院法(BVerfGG)》第1條第1項所明確規範，它既為憲法機關、同時也是一自主與獨立的聯邦司法法院。而聯邦憲法法院作為釋憲爭議的最高仲裁者，它對所有關於德國《基本法》的詮釋問題皆具有其最終裁決權，亦即當各憲法機關意見分歧或相互間出現機關爭議時，此時的聯邦憲法法院乃以憲法為導向及其制約之權力，在遵行「基本權利」與維護「自由民主的基本秩序(fdGO)」精神與價值體系下，做出釋憲訴訟案相關憲政與法律問題之最後裁決。換言之，雖然聯邦憲法法院隸屬於司法裁判審查權限的憲法機關，而非為政治機關，但聯邦憲法法院的任務功能即是將政治納入至法律架構中，並對於在《基本法》的相關釋憲裁決裡詮釋其適用之憲法，同時也在司法判決的基礎上制定規範準則，此外，聯邦憲法法院更決定著介於政治權力與法律區間所長存的緊張關係，以裁判其具有深遠政治影響力和意涵於其中。也因此故，德國聯邦憲法法院不可避免地成為了德國政治體系中一個重要權力因子的來源所在。\r\n\r\n論文並在德意志憲法史的進程中，探討近代德國三個「共和的憲法史」，關注德國國家法含有歷史深刻痕跡的後繼修正主義及其所具有對未來特殊開創性的前驅布局胸襟，以防威瑪共和「民主的赤字」重蹈覆轍，或者另就如同德國憲法史暨歷史學者Andreas Wirsching論述有關「威瑪共和的赤字」，即關於魏瑪共和時期的瑕疵在於，抗議示威者在國家社會主義興起過程中所扮演的角色作用，以及德國人為何如此容易受到納粹的意識形態所影響；是以，聯邦憲法法院在面對「法律與政治」及防範極端民粹主義的「防衛民主」，抑或是在三權分立的「權力分立原則」與「法治國原則」及攸關國家重大政策走向之裁判案等釋憲案例中，聯邦憲法法院謹守分寸、進行著憲法暨《基本法》「優位性」與「妥適性」為範疇領域的法學理論，並以此作為詮釋的最佳法學釋義。更進而再運用對應到那些涉有潛藏性的危害因子，藉由因應和預防歷史再次走偏重演，從而以免除陷國家於萬劫不復地步，如聯邦憲法法院回應極端右翼政黨 – 德國另類選擇黨(Alternative für Deutschland, AfD)提出聲請的釋憲案，同時，另還探討對比於使用在本篇論文其他釋憲案例中互有關聯性的法學學理論述議題上，這些加總合計19個釋憲案例逐一做檢視，藉以探索聯邦憲法法院在最後所做出裁決結果的政治與法律角色之整體研究分析與評估。此即如同德國聯邦憲法法院前法官Ernest-Wolfgang Böckenförde曾指出，一個國家所需擁有的，不單只是在於權力，它還關乎著「國家秩序作為自由秩序」的真相。因此，為了讓德國的法治規範持續在德意志的法學價值理念、轉型正義與反納粹民粹極端右翼的意識形態衝突中，不斷嘗試以找出適合國家自身最新動態的法益衡平性。換言之，亦即論文從中予以剖析聯邦憲法法院司法裁判審查之權限與依憑，以探究出它對於在有關「法律與政治」面向的憲法釋義角色立場。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 導 論 1\r\n壹、 前言 1\r\n貳、 研究背景 7\r\n參、 問題意識 8\r\n肆、 研究目的 12\r\n伍、 研究方法 14\r\n一、 憲法史研究法 14\r\n二、 憲法釋義研究法 17\r\n陸、 各章研究架構安排 20\r\n第二章 聯邦憲法法院在全球化及歐盟協防體系下面對的挑戰 25\r\n壹、 序言 – 全球化與歐洲聯盟 25\r\n貳、 近年來聯邦憲法法院回應全球化與歐盟的重要決策裁決與其時代意義 27\r\n一、 2011年歐元拯救傘計畫 27\r\n二、 2021年氣候保護法修正案 31\r\n三、 2021年感染保護法延伸版 –「聯邦緊急剎車」憲法訴訟案 37\r\n參、 聯邦憲法法院司法裁判在政治權力的量能規範及法律實踐的內部挑戰 43\r\n肆、 結語 47\r\n第三章 聯邦憲法法院有關邊界開放難民政策之裁判對德國政黨發展之影響 50\r\n壹、 序言–德國政黨政治角色之介紹 50\r\n貳、 德國政黨發展近況–以2005年起為核心 58\r\n一、 梅克爾執政前期(2005-2014年)的政黨競合概況 58\r\n二、 梅克爾執政後期(2015-2021年)面臨全球共同議題與法史遺緒夾擊 61\r\n三、 2017年第19屆聯邦議會大選結果 – AfD政黨崛起躍全國第三大黨 64\r\n四、 2021年第20屆聯邦議會大選結果 – AfD政黨續留聯邦議會並在德東各邦名列前茅 67\r\n參、 聯邦憲法法院就AfD政黨反對梅克爾政府開放邊界難民之釋憲裁決 72\r\n肆、 結語 77\r\n第四章 從歷史與法理論面向檢視聯邦憲法法院對政黨違憲裁決 81\r\n壹、 序言 – 新共和「憲法國家」的政治機會 81\r\n貳、 三個共和的憲法史 85\r\n一、 威瑪共和 85\r\n二、 波昂共和 87\r\n三、 柏林共和 91\r\n參、 憲法暨《基本法》的法釋義學 93\r\n肆、 從憲法史與法理論角度分析聯邦憲法法院對政黨違憲之裁決議題 98\r\n一、 法治秩序的憲法史系統性分析 98\r\n二、 違憲裁決的政黨禁止 – 避免「民主的赤字」之「防衛民主」 101\r\n三、 自由民主的基本秩序–以當今極端右翼暴力事件對照歷史裁決啟示 105\r\n伍、 結語 108\r\n第五章 聯邦憲法法院就憲政法治國權力分立原則及牽涉AfD政黨地位之裁決 111\r\n壹、 序言 – 憲法本質特性與所依循的秩序 111\r\n貳、 法治國權力分立原則的司法裁判 114\r\n參、 聯邦憲法法院針對《基本法》權力分立原則之案例裁決 116\r\n一、 德國國內部署美國中程核導彈武器之機關爭議釋憲案 116\r\n二、 史丹達爾南端繞道(Südumfahrung Stendal)建設計畫法 118\r\n肆、 2015-2022年聯邦憲法法院對於牽涉AfD政黨地位的裁決 121\r\n一、 2015-2018年：AfD議會黨團vs.聯邦教育部長 – 舉紅牌負評毀譽 123\r\n二、 2018年：AfD議會黨團vs.聯邦政府 – 開放邊界難民 124\r\n三、 2018-2020年：AfD議會黨團vs.聯邦內政部長 – 公開媒體訪談內容侵犯政黨機會平等 126\r\n四、 2021年：AfD議會黨團vs.地方邦最高行政法院 – 促頒布暫時緊急處分以禁止聯邦憲法保護局公布「側翼」人數 127\r\n五、 2021-2022年：AfD議會黨團vs.聯邦憲法法院、聯邦政府與聯邦總理府– 法官審判不公的權力分立疑慮及總理侵犯政黨平等權利 129\r\n伍、 結語 135\r\n第六章 AfD議會黨團與教育部及內政部的機會平等權利之機關爭議釋憲裁決 139\r\n壹、 案例一之裁決一：2015年11月7日暫時緊急處分–教育部長給紅牌 140\r\n一、 前言及本案聲請釋憲事實背景 140\r\n二、 AfD聯邦議會黨團(立法權)提出之主張–機會平等權利與集會自由 141\r\n三、 聯邦教育部長(行政權)答辯理由 142\r\n四、 聯邦憲法法院(司法權)判決要旨及其理由 143\r\n4.1、判決要旨 143\r\n4.2、判決理由一：嚴格審查暫時緊急處分令之聲請 143\r\n4.3、判決理由二：政黨政治競爭機會平等權利與中立原則 143\r\n4.4、判決理由三：被告新聞稿不排除侵犯集會自由的基本權利 144\r\n五、 聯邦憲法法院判決內容分析 145\r\n5.1、判決內容分析一：依據《政黨法》第2條第1項第1句之規定 145\r\n5.2、判決內容分析二：依據《基本法》第21條第1項之規定 146\r\n5.3、判決內容分析三：《政黨法》第5條有關政黨平等對待原則 147\r\n5.4、分析結論一 148\r\n5.5、分析結論二 149\r\n六、 結語 – 裁決之後續迴響 149\r\n貳、 案例一之裁決二：2018年2月27日與教育部的機關爭議釋憲程序–政黨政治競爭之機會平等權利 150\r\n一、 前言及本案聲請釋憲事實背景 150\r\n二、 AfD聯邦議會黨團(立法權)提出之主張–機會平等權利 151\r\n三、 聯邦教育部長(行政權)答辯理由 151\r\n四、 聯邦憲法法院(司法權)判決要旨及其理由 152\r\n4.1、判決要旨 152\r\n4.2、判決理由一：政府機關資訊公開透明與開放之「中立性原則」 153\r\n4.3、判決理由二：政府機關應符合「客觀性原則」及不使用機關本身的「反擊權利」 154\r\n4.4、判決理由三：總結《基本法》第21條第1項第1句之規定 155\r\n五、 聯邦憲法法院判決內容分析–與聯邦總統Joachim Gauck案例比較 156\r\n5.1、比較案例之聯邦總統Joachim Gauck判決要旨 156\r\n5.2、本案聯邦教育部長與比較案例聯邦總統之判決內容分析 157\r\n六、 結語 – 裁決之後續迴響 159\r\n參、 案例二之裁決一：2018年10月30日暫時緊急處分令–內政部長接受媒體訪談內容應刪除 161\r\n一、 前言及本案聲請釋憲事實背景 161\r\n二、 AfD聯邦議會黨團(立法權)提出之主張–機會平等權利 162\r\n三、 聯邦內政部長(行政權)答辯理由 162\r\n四、 聯邦憲法法院(司法權)判決要旨及其理由 163\r\n4.1、判決要旨 163\r\n4.2、判決理由一：以違反「中立性原則要求」論 163\r\n4.3、判決理由二：以聲請「暫時緊急處分令」論 164\r\n五、 聯邦憲法法院判決內容分析 164\r\n5.1、判決內容分析一：依據《基本法》第21條第1項第1句與《聯邦憲法法院法》第32條第1項及第7項之規定 164\r\n5.2、判決內容分析二：採行最嚴格審查標準程序的「暫時緊急處分令」之案例列舉與延伸說明 165\r\n5.3、判決內容分析三：前提要件–考慮被告的作為與不作為 167\r\n5.4、判決內容分析四：前提要件–考慮原告是否獲有效預防法律保護 167\r\n六、 結語 – 裁決之後續迴響 168\r\n肆、 案例二之裁決二：2020年6月9日與內政部的機關爭議釋憲程序–內政部網頁公開對話損害政黨機會平等權利 170\r\n一、 前言及本案聲請釋憲事實背景 170\r\n二、 AfD政黨聯邦議會黨團(立法權)提出之主張–機會平等與中立原則 171\r\n三、 聯邦內政部長(行政權)口頭聽證會答辯理由 171\r\n四、 聯邦憲法法院(司法權)判決要旨及其理由 172\r\n4.1、判決要旨 172\r\n4.2、判決理由 – 聯邦內政部長應貫徹客觀中立性原則要求與對等的政黨競爭性 172\r\n五、 聯邦憲法法院判決內容分析 – 與聯邦家庭部長Manuela Schwesig案例比較 173\r\n5.1、案例比較之判決內容分析一：聯邦教育部長與聯邦內政部長違反《基本法》第21條第1項第1句之憲法精神 173\r\n5.2、案例比較之判決內容分析二：聯邦家庭部長案符合《基本法》相關規範 174\r\n六、 結語 – 裁決之後續迴響 177\r\n第七章 結 論 178\r\n壹、 德國聯邦憲法法院在政治與法律的意義 178\r\n貳、 研究發現 – 從釋憲案例看聯邦憲法法院的政治與法律角色 183\r\n一、 以「拘束力」面向作檢視 184\r\n1.1、第「1 BvR 2656/18、1 BvR 78/20、1 BvR 96/20、1 BvR 288/20」號「2021年氣候保護法修正案」 184\r\n二、 以「法治國與權力分立原則」及「民主原則」面向作檢視 185\r\n2.1、第「2 BvR 987/10、2 BvR 1485/10、2 BvR 1099/10」號「2011年歐元拯救傘計畫」 187\r\n2.2、第「1 BvR 781/21、1 BvR 889/21、1 BvR 860/21、1 BvR 854/21、1 BvR 820/21、1 BvR 805/21、1 BvR 798/21」號「2021年感染保護法延伸版之『聯邦緊急剎車』憲法訴訟案」 187\r\n2.3、第「2 BvE 1/18」號「反對梅克爾聯邦政府開放邊界難民」 188\r\n2.4、第「2 BvE 13/83」號「德國國內部署美國中程核導彈武器」 189\r\n2.5、第「2 BvF 2/93」號「史丹達爾南端繞道建設計畫法」 189\r\n2.6、第「2 BvE 4/20、2 BvE 5/20」號「法官審判不公之權力分立疑慮及總理侵犯政黨平等權利」 190\r\n2.7、第「2 BvQ 39/15、2 BvE 1/16、2 BvQ 90/18、2 BvE 1/19、2 BvE 4/13、2 BvE 2/14」號「聯邦教育部長、聯邦內政部長、聯邦總統、聯邦家庭部長」案例 190\r\n三、 以「憲法秩序」及「自由民主秩序」面向作檢視 191\r\n3.1、第「1 BvB 1/51」號「社會主義帝國黨(SRP)」與第「1 BvB 2/51」號「德國共產黨(KPD)」之政黨禁止 191\r\n3.2、第「2 BvQ 17/21」號「禁止聯邦憲法保護局公布側翼人數」 192\r\n參、 對臺灣在憲政發展的啟示 192\r\n肆、 延伸研究 194\r\n參考文獻 197\r\n附錄一 綜覽德國聯邦憲法法院裁決論文列舉全數19個釋憲案例各隸屬之政治與法律角色 211\r\n附錄二 2015-2022年德國聯邦憲法法院對於牽涉AfD政黨地位之裁決 216 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961058 en_US dc.subject (關鍵詞) 德國聯邦憲法法院 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 司法裁判 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 憲法暨基本法法學釋義 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 聯邦憲法法院法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 德國另類選擇黨(Alternative für Deutschland, AfD) zh_TW dc.subject (關鍵詞) 機關爭議釋憲案 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 暫時緊急處分令 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 機會平等權利 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 權力分立原則 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法治國原則 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 民主的赤字 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 自由民主的基本秩序 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 防衛民主 zh_TW dc.title (題名) 德國聯邦憲法法院在政治與法律的角色檢視 – 以聯邦議會極端右翼AfD政黨釋憲案為分析核心 zh_TW dc.title (題名) Role Review of the German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) in Politics and Law – Constitutional Interpretation Cases of the Extreme Right-Wing AfD Party in the Bundestag as Cores of Analysis en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中 文\r\nPeter Badura、Horst Dreier編，蘇永欽、詹鎮榮、陳顯武、葛祥林等譯，德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集（上、下冊），2010年10月。[Peter Badura, Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht – Band 1: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozess., Band 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, 1. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck Verlag, 2001.]\r\nThilo Sarrazin著，張綱麟譯，德意志危機，2018年1月。[Thilo Sarrazin, Wunschdenken: Europa, Währung, Bildung, Einwanderung – warum Politik so häufig scheitert, 1. Auflage, München: Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), 2016.]\r\nKlaus Schlaich、Stefan Korioth著，吳信華譯，聯邦憲法法院 – 地位、程序、裁判，2017年11月。[Klaus Schlaich, Stefan Korioth, Das Bundesverfassungsgericht – Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 10. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2015.]\r\nEberhard Schmidt-Aßmann著，陳英鈐譯，法治國與民主的憲法決定，載：行政法總論作為秩序理念 – 行政法體系建構的基礎與任務，頁53-122，2009年9月。[Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee: Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, Heidelberg: Springer Verlag, 2004.]\r\nEberhard Schmidt-Aßmann著，許春鎮譯，行政作為組織以及組織法之意義，載：行政法總論作為秩序理念 – 行政法體系建構的基礎與任務，頁259-301，2009年9月。[Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee: Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, Heidelberg: Springer Verlag, 2004.]\r\nCarl Schmitt著，姚朝森譯，政治性的概念，2005年12月。[Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1993.]\r\nCarl Schmitt著，蘇慧婕譯，論法學思維的三種模式，2007年8月。[Carl Schmitt, Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, 3. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1993.]\r\n王泰升，臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」，2015年6月。\r\n李建良，論立法裁量之憲法基礎理論，憲政時代，26卷2期，頁45-121，2000年10月。\r\n李建良、Christian Starck，憲法訴訟上規範審查之裁判主文及其效力，台灣法學雜誌，222期，頁1-11，2013年4月。\r\n吳信華，「憲法訴訟法」的立法與意涵，月旦法學教室，198期，頁33-40，2019年4月。\r\n吳信華，論「裁判憲法審查」（上）– 制度的繼受、施行與展望，國立中正大學法學集刊，67期，頁167-216，2020年4月。\r\n林佳和，法的規範性與現實變遷：法學研究的新興或困局？，載：思與言，44卷3期，頁39-79，2006年9月。\r\n林佳和，時間、現實與規範性：憲法變遷，載：月旦法學雜誌，218期，頁28-43，2013年6月。\r\n林佳和，人權、勞動市場、產業競爭力的交錯與衝突：外籍勞工法律管制的多重難題與困境，載：台灣法學新課題（九），頁163-214，2013年12月。\r\n\r\n林佳和，憲法法院不同意見書制度之再思考 – 以德國經驗為中心，輔仁法學，48期，頁1-69，2014年12月。\r\n林佳和，轉型正義與真相調查：不同角度的初步觀察，載：台灣法學新課題（十三），頁63-124，2018年11月。\r\n林佳和，70年德國防衛民主與憲法保護 – 後民主時代新挑戰下的省思與再起，第十二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，中央研究院法律學研究所主辦，2019年8月15日。\r\n姜世明，法官中立性、獨立性之確保與對於法官迴避制度運作之省思，台灣法學雜誌，190期，頁61-89，2011年12月。\r\n姜世明，法官倫理，載：法律倫理學，5版，頁31-163，2018年9月。\r\n翁岳生，憲法之維護者，載：憲法解釋之理論與實務（第六輯）（上冊），頁1-169，2009年7月。\r\n翁岳生，司法院大法官解釋與台灣民主政治及法治主義之發展，台灣法學雜誌，178期，頁1-22，2011年6月。\r\n許育典，憲法，6版，2013年2月。\r\n許育典，從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度，月旦法學雜誌，281期，頁68-77，2018年10月。\r\n陳信安，立法、監察二院調查權之再探，憲政時代，41卷2期，頁315-356，2015年10月。\r\n陳淑芳，德國之國會調查權，載：權力劃分與權限歸屬，頁75-99，2011年8月。\r\n陳惠馨，德國法制史系列講座 – 導論，月旦法學，89期，頁215-232，2002年10月。\r\n陳惠馨，德國法制史：從日耳曼到近代，2007年7月。\r\n陳惠馨，《1813年刑法典》– 十九世紀德國現代《刑法典》典範，法制史研究，20期，頁161-188，2011年12月。\r\n陳惠馨，德國近代刑法史，2版，2016年9月。\r\n陳惠馨，法學概論，修訂16版，2019年9月。\r\n陳惠馨，作為法學方法論視野下的比較法，法制史研究，36期，頁249-260，2019年12月。\r\n陳惠馨等著，法文化研究（二）：歷史與創新，2016年6月。\r\n陳惠馨、林佳和等著，臺灣法制導論，4版，2018年7月。\r\n陳新民，憲政僵局的解決模式 – 兼評「機關忠誠」的概念，載：法治國家原則之檢驗，頁1-53，2007年7月。\r\n陳慈陽，憲法學，2版，2005年11月。\r\n陳慈陽，從憲法法理論司法院大法官釋憲問題，月旦法學雜誌，231期，頁15-34，2014年8月。\r\n陳靜慧，化干戈為玉帛之「有利於國際法的解釋方式」– 以德國聯邦憲法法院卡洛琳公主案等判決為例，法令月刊，63卷12期，頁21-36，2012年12月。\r\n陳靜慧，國會參與對外權力行使：德國與我國之比較研究，臺大法學論叢，47卷2期，頁637-705，2018年6月。\r\n黃仁俊，薪傳論文：德國政黨規範理論的轉變 – 以政黨概念為中心，中研院法學期刊，21期，頁261-313，2017年9月。\r\n\r\n黃仁俊，德國政黨法的新發展 – 排除政黨財務補助之刃，臺北大學法學論叢，120期，頁1-49，2021年12月。\r\n黃舒芃，憲法解釋的「法適用」性格：從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質，政大法學評論，81期，頁51-110，2004年10月。\r\n黃舒芃，德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen 與C. Schmitt的辯論談起，載：民主國家的憲法及其守護者，頁147-164，2009年8月。\r\n黃舒芃，違憲審查中之立法形成空間，月旦法學雜誌，頁39-51，2010年10月。\r\n黃舒芃，比例原則及其階層化操作 – 一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思，載：框架秩序下的國家權力（二）– 公法學術論文集，頁223-278，2016年11月。\r\n黃舒芃，什麼是法釋義學?：以二次戰後德國憲法釋義學的發展為借鏡，2020年8月。\r\n湯德宗，權力分立新論，2版，2000年12月。\r\n楊子慧，司法護憲權之制度性分工（下），國立中正大學法學集刊，66期，頁1-58，2020年1月。\r\n楊子慧，裁判憲法審查初探，政大法學評論，160期，頁143-208，2020年3月。\r\n楊子慧，憲法訴訟（二），2020年10月。\r\n詹鎮榮，防衛性民主，月旦法學教室，18期，頁30-33，2004年4月。\r\n詹鎮榮，總統、政黨與國會之相互關係 – 以政黨影響國政之憲法基礎及界限為中心，憲政時代，41卷3期，頁421-456，2016年1月。\r\n詹鎮榮，公、私法跨域教義學之實踐 – 以公法學視野出發，載：法學的想像（第三卷）：跨域教義 – 蘇永欽教授七秩華誕祝壽論文集，頁25-39，2022年1月。\r\n廖義男，司法院大法官解釋之權利救濟功能，載：憲法及行政法制（第二冊），頁23-43，2018年6月。\r\n劉明生，論法院闡明義務之目的、功能與範圍界限 – 以德國法為中心，世新法學，6卷2期，頁413-464，2013年6月。\r\n蘇永欽，公法學與政治理論 – 吳庚大法官榮退論文集，2004年10月。\r\n蘇永欽，裁判憲法訴願？ – 德國和臺灣違憲審查制度的選擇，載：尋找共和國，頁129-159，2008 年9月。\r\n蘇永欽，我國憲政體制下的獨立行政機關，載：民主與憲法的長談，頁3-118，2021年3月。\r\n蘇永欽，從體系功能的角度看大法官的規範違憲審查 – 走向適切回應社會變遷的司法積極主義，載：司法違憲審查與憲法，頁3-97，2021年3月。\r\n蘇慧婕，第三帝國陰影下的言論自由保障：論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變，臺大法學論叢，45卷2期，頁395-453，2016年6月。\r\n二、外 文\r\nBadura, Peter, Staatsrecht – Syetematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 5. Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2012.\r\nBenda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. neubearb. und erw. Auflage, Berlin: Walter de Gruyter, 1995.\r\nBöckenförde, Ernst-Wolfgang, Recht, Staat, Freiheit – Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Erweiterte Ausgabe, Berlin: Suhrkamp Verlag, 2006.\r\nBöckenförde, Ernst-Wolfgang, Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht, 3 Auflage, Berlin: Suhrkamp Verlag, 2019.\r\nBumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 1. neue Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.\r\nCanivet, Guy, Andenas, Mads & Fairgrieve, Duncan (2006), INDEPENDENCE, ACCOUNTABILITY, AND THE JUDICIARY. London: The British Institute of International and Comparative Law.\r\nChristensen, Ralph/Kudlich, Hans, Gesetzesbindung: Vom vertikalen zum horizontalen Verständnis, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 2008.\r\nDobner, Petra, Konstitutionalismus als Politikform – Zu den Effekten staatlicher Transformation auf die Verfassung als Institution, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002.\r\nDreier, Ralf/Schwegmann, Friedrich, Probleme der Verfassungsinterpretation – Dokumentation einer Kontroverse, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1976.\r\nFromme, Friedrich Karl, Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz: die verfassungspolitischen Folgerungen des Parlamentarischen Rates aus Weimarer Republik und nationalsozialistischer Diktatur, Tübingen: Mohr Siebeck, 1962.\r\nGrimm, Dieter, Die Zukunft der Verfassung, 1. Auflage, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1991.\r\nGrimmer, Klaus, Verfassungspolitik und Grundgesetz: Eine Einführung, 1. Auflage, Leverkusen-Opladen: Verlag Barbara Budrich, 2008.\r\nHäberle, Peter, Das Grundgesetz zwischen Verfassungsrecht und Verfassungspolitik, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1996.\r\nHesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Neudruck der 20. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 1999.\r\nHuber, Ernst Rudolf, Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, 1. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1978.\r\nHuber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Band VII: Ausbau, Schutz und Untergang der Weimarer Republik, 1. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1984.\r\nIpsen, Jörn, Der Staat der Mitte: Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, 1. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2009.\r\nIpsen, Jörn, Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht, 25. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2013.\r\nIpsen, Jörn, Staatsrecht II – Grundrechte, 16. Auflage, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2013.\r\nIpsen, Jörn (Hrsg.), 40 Jahre Parteiengesetz – Osnabrücker Beiträge zur Parteienforschung 3, Symposium im Deutschen Bundestag, Göttingen: V&R unipress, 2009.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Grundlagen von Staat und Verfassung, 1. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 1987.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Historische Grundlagen, 3. völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2003.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band II: Verfassungsstaat, 3. völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2004.\r\nIsensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2005.\r\nJacobs, Herbert, Blankenburg, Erhard, Kritzer, Herbert M., Provine, Doris Marie & Sanders, Joseph (1996), COURTS, LAW, AND POLITICS IN COMPARATIVE PERSPECTIVE, Yale University.\r\nJarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 10. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2009.\r\nJesse, Eckhard, Streitbare Demokratie. Theorie, Praxis und Herausforderung in der Bundesrepublik Deutschland, 1. Auflage, Berlin: Colloquium-Verlag, 1980.\r\nKatz, Alfred, Staatsrecht – Grundkurs im öffentlichen Recht, 14. Neubearbeitete Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2008.\r\nKielmansegg, Peter Graf, 60 Jahre Grundgesetz. Anmerkungen eines Politikwissenschaftlers, in: Häberle (Hrsg.), 60 Jahre deutsches Grundgesetz: Beiträge aus dem Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Jahre 2009-2011, Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.\r\nKramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, Bern: Stämpfli Verlag AG, 1998.\r\nKriele, Martin, Grundzüge Theorie der Rechtsgewinnung entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, Zweite durch ein Nachwort ergänzte Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1976.\r\nKriele, Martin, Einführung in die Staatslehre – Die geschichtlichen Legitimitätsgrundlagen des demokratischen Verfassungsstaates, 6. überarbeitete und um ein Nachwort ergänzter Auflage, Stuttgart: Kohlhammer Verlag, 2003.\r\nKriele, Martin, Grundprobleme der Rechtsphilosophie, 2., durchges. Auflage, Münster: Lit Verlag, 2004.\r\nKröger, Klaus, Einführung in die Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland – Vorgeschichte, Grundstrukturen und Entwicklungslinien des Grundgesetzes, 1. Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1993.\r\nLenz, Christofer/Hansel, Roland, Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2013.\r\nMai, Gunther, Die Weimarer Republik, 1. Auflage, München: C.H. Beck oHG, 2009.\r\nMastronardi, Philippe, Verfassungslehre – Allgemeines Staatsrecht als Lehre vom guten und gerechten Staat, 1. Auflage, Bern: Haupt Verlag, 2007.\r\nMaurer, Hartmut, Staatsrecht I – Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. überarbeitete und ergänzte Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2010.\r\nMichael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 1. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2008.\r\nMöllers, Christoph, Die drei Gewalten: Legitimation der Gewaltengliederung in Verfassungsstaat, Europäischer Integration und Internationalisierung, 1. Auflage, Weilerswist-Metternich: Velbrück Verlag, 2008.\r\n\r\nMüller, Friedrich, Normstruktur und Normativität – Zum Verhältnis von Recht und Wirklichkeit in der juristischen Hermeneutik, entwickelt an Fragen der Verfassungsinterpretation, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1966.\r\nMüller, Friedrich, Normbereiche von Einzelgrundrechten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1968.\r\nMüller, Friedrich, Juristische Methodik und Politisches System – Elemente einer Verfassungstheorie II, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1976.\r\nMüller, Friedrich, Rechtsstaatliche Form, Demokratische Politik – Beiträge zu Öffentlichem Recht, Methodik, Rechts- und Staatstheorie, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1977.\r\nMüller, Friedrich, ESSAIS zur Theorie von Recht und Verfassung, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1990.\r\nMüller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik – Band I – Grundlagen Öffentliches Recht, 9. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 2004.\r\nPapier, Hans-Jürgen, Die Bedeutung des Grundgesetzes im Europäischen Staatenverbund, in: Stern (Hrsg.), 60 Jahre Grundgesetz: Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland im Europäischen Verfassungsverbund – Kongress aus Anlass des 60-jährigen Jubiläums des Grundgesetzes vom 24. bis 26. Mai 2009, München: Verlag C.H. Beck, S.107-119, 2010.\r\nPieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Staatsrecht II – Grundrechte, 30. Neu bearbeitete Auflage, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2014.\r\n\r\n\r\nPolenz, Ruprecht, Gleichheit und internationale Politik, in: Mellinghoff/Palm (Hrsg.), Gleichheit im Verfassungsstaat – Symposion aus Anlass des 65. Geburtstages von Paul Kirchhof, Heidelberg: C.F. Müller Verlag, S.211-216, 2008.\r\nRudzio, Wolfgang, Das Politische System der Bundesrepublik Deutschland, 7., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006.\r\nRüthers, Bernd, Zeitgeist und richterliche Rechtsfindung – Recht und Juristen im Wechsel der politischen Systeme und Ideologien, in: Holzwarth/Lambrecht/Schalk/Späth/ Zech (Hrsg.), Die Unabhängigkeit des Richters – Richterliche Entscheidungsfindung in den Blick genommen, Tübingen: Mohr Siebeck, S.135-154, 2009.\r\nRüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristischer Methodenlehre, 10. Auflage. München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2018.\r\nSachs, Michael (Hrsg.), GG Grundgesetz Kommentar, 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2011.\r\nSchlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht Stellung, Verfahren, Entscheidung, 7., neu bearbeitete Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2007.\r\nSchmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Hopfauf, Axel (Hrsg.), GG Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln: Carl Heymanns Verlag, 2008.\r\nSchulz, Sarah, Mit „früher“ gegen „drüben“: die illiberale Tradition der ‚wehrhaften Demokratie‘, in: Institut für Demokratie und Zivilgesellschaf (IDZ), Amadeu Antonio Stiftung (Hrsg.), Wissenschaft Demokratie – Schwerpunkt: Kontinuitäten, Jena: Amadeu Antonio Stiftung, S.182-193, 2020.\r\n\r\nSchulze, Carola, Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, Potsdam: Universitätsverlag, 2013.\r\nStarck, Christian, Das Grundgesetz heute. Deutsche und europäische Perspektiven, in: Stern (Hrsg.), 60 Jahre Grundgesetz: Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland im Europäischen Verfassungsverbund – Kongress aus Anlass des 60-jährigen Jubiläums des Grundgesetzes vom 24. bis 26. Mai 2009, München: Verlag C.H. Beck, S.55-70, 2010.\r\nSteiner, Udo, Verfassunggebung und verfassunggebende Gewalt des Volkes, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1966.\r\nStern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Völlig neubearbeitete Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1984.\r\nStolleis, Michael, Der lange Abschied vom 19. Jahrhundert: Die Zäsur von 1914 aus rechtshistorischer Perspektive, 1. Auflage, Berlin: Walter de Gruyter, 1997.\r\nThurich, Eckart, Pocket Politik - Demokratie in Deutschland, 2. Auflage, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung / bpb, 2003.\r\nVan Ooyen, Robert Chr., Der Begriff des politischen des Bundesverfassungsgerichts – Beiträge zur Politischen Wissenschaft – Band 136, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 2005.\r\nVon Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: GG – Band 1: Präambel bis Art.69, 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2012.\r\nVon Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: GG – Band 2: Art.70 bis Art.146, 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2012.\r\nVoßkuhle, Andreas, Beck’sche Textausgaben – Grundgesetz für die Bundesrepublik, 59., neu bearbeitete Auflage, München: Verlag C.H. Beck oHG, 2009.\r\nWaechter, Kay, Studien zum Gedanken der Einheit des Staates – Über die rechtsphilosophische Auflösung der Einheit des Subjektes, 1. Auflage, Berlin: Duncker & Humblot, 1994.\r\nWilloweit, Dietmar, Deutsche Verfassungsgeschichte – Vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands, 7. überarbeitete Auflage, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 2013. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202201760 en_US
