Publications-Periodical Articles

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 論未定期限租地建屋契約之終止
作者 張韻琪
吳家榜
貢獻者 法學院
關鍵詞 地上權建屋; 租地建屋; 定期終止; 未定期限
日期 2022-06
上傳時間 2-Feb-2023 11:04:45 (UTC+8)
摘要 我國實務一向以「房屋不堪使用」作為認定未定期限租地建屋契約終止之基準,然民國 99 年民法第 833 條之 1 之增訂後,法院對未定期限地上權,得考慮建物壽命以外之因素,以定存續期間或終止;對未定期限租地建屋契約,卻仍以「房屋不堪使用」為判斷契約終期之唯一基準,於今日社會背景下,稍嫌保守。本文主張,於解釋論上,法院可將未定期限租地建屋契約當事人真意解為「至房屋無法合理使用之日為止」,或就未定期限租地建屋契約類推適用第 833 條之 1 定存續期間或終止;於立法論上,則可參考日本法,整合「租地建屋」和「地上權建屋」兩者之處理。
關聯 台灣法律人, No.12, pp.18-37
資料類型 article
dc.contributor 法學院
dc.creator (作者) 張韻琪
dc.creator (作者) 吳家榜
dc.date (日期) 2022-06
dc.date.accessioned 2-Feb-2023 11:04:45 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Feb-2023 11:04:45 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Feb-2023 11:04:45 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143220-
dc.description.abstract (摘要) 我國實務一向以「房屋不堪使用」作為認定未定期限租地建屋契約終止之基準,然民國 99 年民法第 833 條之 1 之增訂後,法院對未定期限地上權,得考慮建物壽命以外之因素,以定存續期間或終止;對未定期限租地建屋契約,卻仍以「房屋不堪使用」為判斷契約終期之唯一基準,於今日社會背景下,稍嫌保守。本文主張,於解釋論上,法院可將未定期限租地建屋契約當事人真意解為「至房屋無法合理使用之日為止」,或就未定期限租地建屋契約類推適用第 833 條之 1 定存續期間或終止;於立法論上,則可參考日本法,整合「租地建屋」和「地上權建屋」兩者之處理。
dc.format.extent 130 bytes-
dc.format.mimetype text/html-
dc.relation (關聯) 台灣法律人, No.12, pp.18-37
dc.subject (關鍵詞) 地上權建屋; 租地建屋; 定期終止; 未定期限
dc.title (題名) 論未定期限租地建屋契約之終止
dc.type (資料類型) article