1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 在婚姻平權之後：論「非婚伴侶」的權利保障
作者 李蕙珊
Lee, Hui-Shan
貢獻者 廖元豪
李蕙珊
Lee, Hui-Shan
關鍵詞 婚姻平權
非婚伴侶
多元成家
日期 2023
上傳時間 9-Mar-2023 18:29:10 (UTC+8)
摘要 在婚姻之外，尚有人民選擇不進入婚姻，而是組成經營共同生活之二人結合關係，本文將其定義為「非婚伴侶」。現行法制下，無婚姻又無血緣關係之非婚伴侶，在財產、住居、社會福利等各項權利上相當缺乏保障，即便歷經婚姻平權運動，婚姻家庭制度之變遷，仍未改善。反而在爭取同志家庭承認之過程中，因同志運動團體採取婚姻平權路線，及司法院大法官釋字第748號解釋推崇婚姻價值之論述，可能形成欲尋求結合關係之權利保障就應進入婚姻之前提，有不利於非婚伴侶獲得權利保障之疑慮。

針對非婚伴侶在我國所面臨之困境，並欲打破關係保障與婚姻間之強烈連結，本文透過比較法研究，整理各國婚姻平權前後與非婚伴侶保障相關之社會背景、制度變遷，可知婚姻平權運動過後，關係保障仍應有婚姻外選擇之意義。又爬梳我國婚姻平權運動脈絡，最初同志運動團體對多元家庭形式之理想至聚焦婚姻平權之取捨，以及我國婚家制度所生包袱、人民不願進入婚姻之原因，加上同居、少子等趨勢，凸顯非婚伴侶獲得權利保障之需求，並探討我國創設「中間制度」保障非婚伴侶之可能論述。

就「中間制度」之建構，則分析美國相關立法建議與數州家事伴侶、法國PACS，及比利時法定同居等制度，繪製出非婚伴侶保障之優先領域，最後提出立法或修法建議。呼籲我國政府正視非婚伴侶之需求，創造與婚姻脫鉤之關係保障制度。
參考文獻 一、 中文文獻

（一） 書籍

台灣伴侶權益推動聯盟，非婚‧大事：不婚族／同志伴侶一定要曉得的生活法律，台灣東販，2018年4月26日。

（二） 專書論文

李立如，同居法制的發展──美國法的經驗與啟示，載：家族法新課題：陳公棋炎先生九十晉五冥壽紀念文集，頁125-178，2017年1月。

官曉薇，多元性別族群相關人權公約及一般性建議簡介，載：多元性別權益保障，頁13-54，2020年8月。

（三） 期刊論文

李念祖、李劍非、廖崇崴，評釋字第791 號解釋──從性別身分到平等契約？，月旦法學雜誌，第315期，頁64-88，2021年8月。

李立如，憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位，臺大法學論叢，第48卷第3期，頁967-1021，2019年9月。

李玉璽，人不照天理，天不照甲子？台日地方都市同性伴侶註記法制比較研究——以台南市與札幌市為例，台日法政研究，第1期，頁103-150，2019年6月。

李震山，憲法意義下之「家庭權」，國立中正大學法學集刊，第16期，頁61-104，2004年7月。

官曉薇，臺灣民主化後同志人權保障之變遷－法律與社會運動的觀點，中研院法學期刊，2019年第1期特刊，頁551-615，2019年10月。

施慧玲，民法親屬編之理想家庭圖像─從建構制度保障到寬容多元價值？，月旦民商法雜誌，第17期，頁19-38，2007年9月。

許耀明，「家」的解構與重構：從法國、德國、比利時與歐盟層次新近法制談「異性婚姻」外之其他共同生活關係，東海大學法學研究，第25期，頁75-119，2006年12月。

陳昭如，非婚法學─婚姻之外的（不）平等，台灣法律人，第3期，頁1-18，2021年9月。

張宏誠，此起彼落的白晝煙火──臺、日兩國同性伴侶註記制度之比較，月旦法學雜誌，第255期，頁159-186，2016年8月。

張文貞，CEDAW國內法化：CEDAW施行法，性別平等教育季刊，第70期，頁37-42，2015年3月。

楊靜利，同居的生育意涵與台灣同居人數估計，臺灣社會學刊，第32期，頁189-213，2004年6月。

劉昭辰，同居時代的來臨？，月旦法學教室，第185期，頁16-19，2018年3月。

薛智仁，通姦罪之憲法審查－評司法院釋字第七九一號解釋，成大法學，第42期，頁1-69，2021年12月

戴瑀如，同性婚姻立法之相關問題——由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向，月旦法學雜誌，第283期，頁53-69，2018年12月。

簡至潔，從「同性婚姻」到「多元家庭」－朝向親密關係民主化的立法運動，台灣人權學刊，第1卷第3期，頁187-201，2012年12月。

（四） 學位論文

朱一宸，同性婚姻平權運動與身分法變革—以台灣伴侶權益推動聯盟版民法修正草案為中心，國立臺北大學碩士論文，2015年1月。

李奇穎，論我國推行「伴侶制度」之必要性及方向性，國立交通大學碩士論文，2015年。

盧美璇，從紐西蘭法制反思我國伴侶制度草案之設計，國立臺灣大學碩士論文，2014年7月。

（五） 政府文書（官方文件、研究成果等）

司法院公報，第59卷第6期，2017年6月。

司法院公報，第62卷第6期，2020年6月

行政院性別平等委員會，CEDAW第2次國家報告審查委員會總結意見與建議中文版，2014年8月6日。

行政院性別平等委員會，CEDAW第4次國家報告結論性意見與建議英文版定稿，2022年12月1日。

行政院性別平等委員會，CEDAW第4次國家報告結論性意見與建議中文版初稿，2022年12月1日。

行政院主計總處，109年人口及住宅普查總報告提要分析 貳、普查結果提要分析，https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?Create=1&n=2752&state=1327FD6AD8DCDA52&s=230649&ccms_cs=1&sms=11064。

法務部，德國、法國及加拿大同性伴侶制度之研究成果報告書，2012年8月，https://www.moj.gov.tw/2204/2645/2687/23370/。

法務部，考察法國、德國同性伴侶／同性婚姻法制發展及實務運作情形，2016年8月8日，https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10501315。

法務部，「非婚同居伴侶與同性伴侶法制化政策合憲性與妥適性」座談會會議記錄，2016年12月27日，https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2529/2530/2533/12383/post。

（六） 其他

田孟心，想要孩子不一定想婚 全球婚外生育不斷上升，2021年12月9日，https://www.cw.com.tw/article/5119251。

李晏榕，我們相信法律的力量—法國民事伴侶契約制度（PACS）10年記，司法改革雜誌資料庫，2009年12月27日，https://digital.jrf.org.tw/articles/1932。

李英婷，逾7成員工不敢向主管出櫃　同婚專法周年前夕職場大調查，太報，2020年5月5日發布，2021年2月1日更新，https://www.taisounds.com/Taiwan/Society/uid4111136316。

社團法人台灣伴侶權益推動聯盟，一位同志心聲：同婚通過 但伴侶註記仍應保留，2019年6月1日，https://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=3052。

社團法人台灣伴侶權益推動聯盟，「同居人就在你身邊」問卷調查，https://www.awakening.org.tw/upload/uploadfile-686.pdf。

英國：婚禮舉辦場所限制繁多 改革百年舊制放飛浪漫，BBC NEWS中文，2018年12月28日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46593360。

陳芳毓、丁新一、高偉倫，同志婚姻合法週年3個發現　反同城市的結婚比例反而最高？新人們為何離婚？，未來城市，2020年5月18日，https://futurecity.cw.com.tw/article/1438?rec=i2i&from_id=852&from_index=5。

華正函、簡至潔編審，北市府修法同性伴侶不結婚將不得續租社會住宅！，台灣伴侶權益推動聯盟，2020年6月30日，https://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=3871。

張潼，5／24開放同婚登記 議員要求「註記」權益不可斷然中止，中國時報，2019/05/14，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190514003258-260405。

張緒華，同婚上路將滿週年 全台超過3500對新北居第1，新聞引據：中央社，2020年5月1日，https://www.rti.org.tw/news/view/id/2062357。

楊靜利，同居、婚姻與生育：人口學觀點的多元成家，巷仔口社會學，2014年1月6日， https://twstreetcorner.org/2014/01/06/yangchingli/。

劉志原，【首例法官同婚3】同婚上路3週年　大數據透露幸福指數，鏡周刊，2022年5月17日， https://www.mirrormedia.mg/story/20220516inv004/。

劉芝吟，為何孩子越生越少？人口學家鄭雁馨談少子化困境，研之有物，2022年1月15日，https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/。

蔡彰盛，隱瞞同婚變造配偶欄 法官罕見諭知免刑！，自由時報，2022年5年14日，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3926105。

謝珮琪，台北市26日起核發同性伴侶證，方便同性伴侶對外證明關係，風傳媒，https://www.storm.mg/article/204778。

簡至潔，【快報】台北市府首開先例，適用勞工請假規則的同性伴侶可請喪假。，社團法人台灣伴侶權益推動聯盟，2016年4月8日，http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1029。

顏鈺杰，出櫃，不是每個人都有的條件 —— 同婚平權後，看見被雙重社會排除的同志群體，NPOst公益交流站，2020年5月15日，https://npost.tw/archives/55076。

魏嘉瑀，結婚、不結婚之外的第三種選擇！英國最高法院判決：異性戀也有「民事結合」的權利，風傳媒，2018年6月29日，https://www.storm.mg/article/455369。

蘇思云，同婚合法後，你敢在職場出櫃嗎？面對平權，還有這3個關卡要過，Cheers快樂工作人，2019年5月24日，https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5094657&page=3。

二、 英文文獻

（一） 專書論文

Nancy Polikoff. 2016. 5. Marriage as Blindspot: What Children with LGBT Parents Need Now. Pp. 127-156 in After Marriage Equality: The Future of LGBT Rights, edited by Carlos A. Ball. New York, USA: New York University Press.

（二） 期刊論文

Cynthia Bowman. 2004. Legal Treatment of Cohabitation in the United States. Law & Policy 26(1):119-152.

Martha M. Ertman. 2001. The ALI Principles’ Approach to Domestic Partnership. Duke Journal of Gender Law & Policy 8:107-117.

William Eskridge. 2012. Family Law Pluralism: The Guided-Choice Regime of Menus, Default Rules, and Override Rules. The Georgetown law journal 100(6):1881-1987.

Melissa Murray. 2016. Obergefell v. Hodges and Nonmarriage Inequality. California Law Review 104(5):1207-1258.

Melissa Murray. 2015. Accommodating Nonmarriage. Southern California Law Review 88:661-702.

Nancy Polikoff. 2009. Law that Values All Families: Beyond (Straight and Gay) Marriage. Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers 22:85-104.

Nancy Polikoff. 2004. All Families Matter: What the Law Can Do about It. Women’s Rights Law Reporter 25:205-209.

（三）其他（官方網站、網路資源等）

Cohabitants` Economic Remedies Act, Uniform Law Commission, https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?communitykey=c5b72926-53d2-49f4-907c-a1cba9cc56f5(last visited Dec. 18, 2022).

Civil Unions and Domestic Partnership Statutes (Oct. 3, 2020), national conference of state legislatures, https://www.ncsl.org/research/human-services/civil-unions-and-domestic-partnership-statutes.aspx.

California Secretary of State, Frequently Asked Questions, https://www.sos.ca.gov/registries/domestic-partners-registry/frequently-asked-questions.

Domestic Partnerships and Civil Unions, Justia, https://www.justia.com/lgbtq/family-law-divorce/domestic-partnerships-civil-unions/.

Internal Revenue Service, Answers to Frequently Asked Questions for Registered Domestic Partners and Individuals in Civil Unions, https://www.irs.gov/newsroom/answers-to-frequently-asked-questions-for-registered-domestic-partners-and-individuals-in-civil-unions.

Linda J. Ravdin, The Uniform Cohabitants’ Economic Remedies Act and Cohabitation Agreements (Oct. 7, 2021), https://pasternakfidis.com/the-uniform-cohabitants-economic-remedies-act-and-cohabitation-agreements/.

National Credit Union Administration, Hawaii Reciprocal Beneficiaries Act, https://www.ncua.gov/regulation-supervision/legal-opinions/1997/hawaii-reciprocal-beneficiaries-act.

Principles of the Law of Family Dissolution: Analysis and Recommendations, 8 Duke Journal of Gender Law & Policy 1-86 (2001)
Available at: https://scholarship.law.duke.edu/djglp/vol8/iss1/3

Public Health Systems, https://www.maine.gov/dhhs/mecdc/public-health-systems/data-research/vital-records/order/domestic-partner-registry.html.

Pine Tree Legal Assistance, LGBTQ Family Law Guide, https://www.ptla.org/lgbtq-family-law-guide#.

Senate Judiciary (03/25/19), SB 30 (Wiener), https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billAnalysisClient.xhtml?bill_id=201920200SB30.

Sammy Caiola, What You Need To Know About California’s New Domestic Partnership Law, CapRadio (Dec. 26, 2019), https://www.capradio.org/articles/2019/12/26/what-you-need-to-know-about-californias-new-domestic-partnership-law/.

State of New Jersey, Department of the Treasury, Civil Union Act, https://www.state.nj.us/treasury/taxation/civilunionact.shtml.

State of New Jersey Department of Health, Domestic Partnerships, https://www.nj.gov/health/vital/registration-vital/domestic-partnerships/.

State of Maine Judicial Branch, Divorce, https://www.courts.maine.gov/courts/family/divorce-separation/divorce.html.

Uniform Cohabitants’ Economic Remedies Act, Prefatory Note (UNIF. L. COMM’N 2021).

belgium.be Informations et services officiels, https://www.belgium.be/fr.

le site officiel d’information française, https://www.service-public.fr.
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
107651016
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651016
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 廖元豪zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 李蕙珊zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lee, Hui-Shanen_US
dc.creator (作者) 李蕙珊zh_TW
dc.creator (作者) Lee, Hui-Shanen_US
dc.date (日期) 2023en_US
dc.date.accessioned 9-Mar-2023 18:29:10 (UTC+8)-
dc.date.available 9-Mar-2023 18:29:10 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-Mar-2023 18:29:10 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0107651016en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143799-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 107651016zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 在婚姻之外，尚有人民選擇不進入婚姻，而是組成經營共同生活之二人結合關係，本文將其定義為「非婚伴侶」。現行法制下，無婚姻又無血緣關係之非婚伴侶，在財產、住居、社會福利等各項權利上相當缺乏保障，即便歷經婚姻平權運動，婚姻家庭制度之變遷，仍未改善。反而在爭取同志家庭承認之過程中，因同志運動團體採取婚姻平權路線，及司法院大法官釋字第748號解釋推崇婚姻價值之論述，可能形成欲尋求結合關係之權利保障就應進入婚姻之前提，有不利於非婚伴侶獲得權利保障之疑慮。

針對非婚伴侶在我國所面臨之困境，並欲打破關係保障與婚姻間之強烈連結，本文透過比較法研究，整理各國婚姻平權前後與非婚伴侶保障相關之社會背景、制度變遷，可知婚姻平權運動過後，關係保障仍應有婚姻外選擇之意義。又爬梳我國婚姻平權運動脈絡，最初同志運動團體對多元家庭形式之理想至聚焦婚姻平權之取捨，以及我國婚家制度所生包袱、人民不願進入婚姻之原因，加上同居、少子等趨勢，凸顯非婚伴侶獲得權利保障之需求，並探討我國創設「中間制度」保障非婚伴侶之可能論述。

就「中間制度」之建構，則分析美國相關立法建議與數州家事伴侶、法國PACS，及比利時法定同居等制度，繪製出非婚伴侶保障之優先領域，最後提出立法或修法建議。呼籲我國政府正視非婚伴侶之需求，創造與婚姻脫鉤之關係保障制度。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1

第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 研究方法、範圍與限制 4
第三節 文獻回顧 6
第四節 名詞定義與論文架構 8

第二章 非婚伴侶權利保障在婚姻平權前後之變遷 10

第一節 非婚伴侶權利保障之緣起 10
第二節 婚姻平權運動後的非婚伴侶權利保障 15
第三節 非婚伴侶在我國之發展 20
第四節 總結：在婚姻平權運動後，我國非婚伴侶仍缺乏保障 38

第三章 於我國建構非婚伴侶之權利保障 42

第一節 追求同志族群權益保障過程中，對婚姻制度之反思 42
第二節 回應現實需求：婚姻非伴侶關係保障之唯一解 52
第三節 在我國建構非婚伴侶權利保障之可能方向 57
第四節 小結 67

第四章 各國對於非婚伴侶權利保障之制度 69

第一節 美國 69
第二節 法國 90
第三節 比利時 95
第四節 評析 97

第五章 結論：非婚伴侶權利保障法制之具體建議 103

第一節 非婚伴侶之權利保障，應與婚姻脫鉤 103
第二節 立法或修法建議 104

參考文獻 117		zh_TW
dc.format.extent 3492285 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651016en_US
dc.subject (關鍵詞) 婚姻平權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 非婚伴侶zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 多元成家zh_TW
dc.title (題名) 在婚姻平權之後：論「非婚伴侶」的權利保障zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文文獻

（一） 書籍

台灣伴侶權益推動聯盟，非婚‧大事：不婚族／同志伴侶一定要曉得的生活法律，台灣東販，2018年4月26日。

（二） 專書論文

李立如，同居法制的發展──美國法的經驗與啟示，載：家族法新課題：陳公棋炎先生九十晉五冥壽紀念文集，頁125-178，2017年1月。

官曉薇，多元性別族群相關人權公約及一般性建議簡介，載：多元性別權益保障，頁13-54，2020年8月。

（三） 期刊論文

李念祖、李劍非、廖崇崴，評釋字第791 號解釋──從性別身分到平等契約？，月旦法學雜誌，第315期，頁64-88，2021年8月。

李立如，憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位，臺大法學論叢，第48卷第3期，頁967-1021，2019年9月。

李玉璽，人不照天理，天不照甲子？台日地方都市同性伴侶註記法制比較研究——以台南市與札幌市為例，台日法政研究，第1期，頁103-150，2019年6月。

李震山，憲法意義下之「家庭權」，國立中正大學法學集刊，第16期，頁61-104，2004年7月。

官曉薇，臺灣民主化後同志人權保障之變遷－法律與社會運動的觀點，中研院法學期刊，2019年第1期特刊，頁551-615，2019年10月。

施慧玲，民法親屬編之理想家庭圖像─從建構制度保障到寬容多元價值？，月旦民商法雜誌，第17期，頁19-38，2007年9月。

許耀明，「家」的解構與重構：從法國、德國、比利時與歐盟層次新近法制談「異性婚姻」外之其他共同生活關係，東海大學法學研究，第25期，頁75-119，2006年12月。

陳昭如，非婚法學─婚姻之外的（不）平等，台灣法律人，第3期，頁1-18，2021年9月。

張宏誠，此起彼落的白晝煙火──臺、日兩國同性伴侶註記制度之比較，月旦法學雜誌，第255期，頁159-186，2016年8月。

張文貞，CEDAW國內法化：CEDAW施行法，性別平等教育季刊，第70期，頁37-42，2015年3月。

楊靜利，同居的生育意涵與台灣同居人數估計，臺灣社會學刊，第32期，頁189-213，2004年6月。

劉昭辰，同居時代的來臨？，月旦法學教室，第185期，頁16-19，2018年3月。

薛智仁，通姦罪之憲法審查－評司法院釋字第七九一號解釋，成大法學，第42期，頁1-69，2021年12月

戴瑀如，同性婚姻立法之相關問題——由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向，月旦法學雜誌，第283期，頁53-69，2018年12月。

簡至潔，從「同性婚姻」到「多元家庭」－朝向親密關係民主化的立法運動，台灣人權學刊，第1卷第3期，頁187-201，2012年12月。

（四） 學位論文

朱一宸，同性婚姻平權運動與身分法變革—以台灣伴侶權益推動聯盟版民法修正草案為中心，國立臺北大學碩士論文，2015年1月。

李奇穎，論我國推行「伴侶制度」之必要性及方向性，國立交通大學碩士論文，2015年。

盧美璇，從紐西蘭法制反思我國伴侶制度草案之設計，國立臺灣大學碩士論文，2014年7月。

（五） 政府文書（官方文件、研究成果等）

司法院公報，第59卷第6期，2017年6月。

司法院公報，第62卷第6期，2020年6月

行政院性別平等委員會，CEDAW第2次國家報告審查委員會總結意見與建議中文版，2014年8月6日。

行政院性別平等委員會，CEDAW第4次國家報告結論性意見與建議英文版定稿，2022年12月1日。

行政院性別平等委員會，CEDAW第4次國家報告結論性意見與建議中文版初稿，2022年12月1日。

行政院主計總處，109年人口及住宅普查總報告提要分析 貳、普查結果提要分析，https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?Create=1&n=2752&state=1327FD6AD8DCDA52&s=230649&ccms_cs=1&sms=11064。

法務部，德國、法國及加拿大同性伴侶制度之研究成果報告書，2012年8月，https://www.moj.gov.tw/2204/2645/2687/23370/。

法務部，考察法國、德國同性伴侶／同性婚姻法制發展及實務運作情形，2016年8月8日，https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10501315。

法務部，「非婚同居伴侶與同性伴侶法制化政策合憲性與妥適性」座談會會議記錄，2016年12月27日，https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2529/2530/2533/12383/post。

（六） 其他

田孟心，想要孩子不一定想婚 全球婚外生育不斷上升，2021年12月9日，https://www.cw.com.tw/article/5119251。

李晏榕，我們相信法律的力量—法國民事伴侶契約制度（PACS）10年記，司法改革雜誌資料庫，2009年12月27日，https://digital.jrf.org.tw/articles/1932。

李英婷，逾7成員工不敢向主管出櫃　同婚專法周年前夕職場大調查，太報，2020年5月5日發布，2021年2月1日更新，https://www.taisounds.com/Taiwan/Society/uid4111136316。

社團法人台灣伴侶權益推動聯盟，一位同志心聲：同婚通過 但伴侶註記仍應保留，2019年6月1日，https://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=3052。

社團法人台灣伴侶權益推動聯盟，「同居人就在你身邊」問卷調查，https://www.awakening.org.tw/upload/uploadfile-686.pdf。

英國：婚禮舉辦場所限制繁多 改革百年舊制放飛浪漫，BBC NEWS中文，2018年12月28日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46593360。

陳芳毓、丁新一、高偉倫，同志婚姻合法週年3個發現　反同城市的結婚比例反而最高？新人們為何離婚？，未來城市，2020年5月18日，https://futurecity.cw.com.tw/article/1438?rec=i2i&from_id=852&from_index=5。

華正函、簡至潔編審，北市府修法同性伴侶不結婚將不得續租社會住宅！，台灣伴侶權益推動聯盟，2020年6月30日，https://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=3871。

張潼，5／24開放同婚登記 議員要求「註記」權益不可斷然中止，中國時報，2019/05/14，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190514003258-260405。

張緒華，同婚上路將滿週年 全台超過3500對新北居第1，新聞引據：中央社，2020年5月1日，https://www.rti.org.tw/news/view/id/2062357。

楊靜利，同居、婚姻與生育：人口學觀點的多元成家，巷仔口社會學，2014年1月6日， https://twstreetcorner.org/2014/01/06/yangchingli/。

劉志原，【首例法官同婚3】同婚上路3週年　大數據透露幸福指數，鏡周刊，2022年5月17日， https://www.mirrormedia.mg/story/20220516inv004/。

劉芝吟，為何孩子越生越少？人口學家鄭雁馨談少子化困境，研之有物，2022年1月15日，https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/。

蔡彰盛，隱瞞同婚變造配偶欄 法官罕見諭知免刑！，自由時報，2022年5年14日，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3926105。

謝珮琪，台北市26日起核發同性伴侶證，方便同性伴侶對外證明關係，風傳媒，https://www.storm.mg/article/204778。

簡至潔，【快報】台北市府首開先例，適用勞工請假規則的同性伴侶可請喪假。，社團法人台灣伴侶權益推動聯盟，2016年4月8日，http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1029。

顏鈺杰，出櫃，不是每個人都有的條件 —— 同婚平權後，看見被雙重社會排除的同志群體，NPOst公益交流站，2020年5月15日，https://npost.tw/archives/55076。

魏嘉瑀，結婚、不結婚之外的第三種選擇！英國最高法院判決：異性戀也有「民事結合」的權利，風傳媒，2018年6月29日，https://www.storm.mg/article/455369。

蘇思云，同婚合法後，你敢在職場出櫃嗎？面對平權，還有這3個關卡要過，Cheers快樂工作人，2019年5月24日，https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5094657&page=3。

二、 英文文獻

（一） 專書論文

Nancy Polikoff. 2016. 5. Marriage as Blindspot: What Children with LGBT Parents Need Now. Pp. 127-156 in After Marriage Equality: The Future of LGBT Rights, edited by Carlos A. Ball. New York, USA: New York University Press.

（二） 期刊論文

Cynthia Bowman. 2004. Legal Treatment of Cohabitation in the United States. Law & Policy 26(1):119-152.

Martha M. Ertman. 2001. The ALI Principles’ Approach to Domestic Partnership. Duke Journal of Gender Law & Policy 8:107-117.

William Eskridge. 2012. Family Law Pluralism: The Guided-Choice Regime of Menus, Default Rules, and Override Rules. The Georgetown law journal 100(6):1881-1987.

Melissa Murray. 2016. Obergefell v. Hodges and Nonmarriage Inequality. California Law Review 104(5):1207-1258.

Melissa Murray. 2015. Accommodating Nonmarriage. Southern California Law Review 88:661-702.

Nancy Polikoff. 2009. Law that Values All Families: Beyond (Straight and Gay) Marriage. Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers 22:85-104.

Nancy Polikoff. 2004. All Families Matter: What the Law Can Do about It. Women’s Rights Law Reporter 25:205-209.

（三）其他（官方網站、網路資源等）

Cohabitants` Economic Remedies Act, Uniform Law Commission, https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?communitykey=c5b72926-53d2-49f4-907c-a1cba9cc56f5(last visited Dec. 18, 2022).

Civil Unions and Domestic Partnership Statutes (Oct. 3, 2020), national conference of state legislatures, https://www.ncsl.org/research/human-services/civil-unions-and-domestic-partnership-statutes.aspx.

California Secretary of State, Frequently Asked Questions, https://www.sos.ca.gov/registries/domestic-partners-registry/frequently-asked-questions.

Domestic Partnerships and Civil Unions, Justia, https://www.justia.com/lgbtq/family-law-divorce/domestic-partnerships-civil-unions/.

Internal Revenue Service, Answers to Frequently Asked Questions for Registered Domestic Partners and Individuals in Civil Unions, https://www.irs.gov/newsroom/answers-to-frequently-asked-questions-for-registered-domestic-partners-and-individuals-in-civil-unions.

Linda J. Ravdin, The Uniform Cohabitants’ Economic Remedies Act and Cohabitation Agreements (Oct. 7, 2021), https://pasternakfidis.com/the-uniform-cohabitants-economic-remedies-act-and-cohabitation-agreements/.

National Credit Union Administration, Hawaii Reciprocal Beneficiaries Act, https://www.ncua.gov/regulation-supervision/legal-opinions/1997/hawaii-reciprocal-beneficiaries-act.

Principles of the Law of Family Dissolution: Analysis and Recommendations, 8 Duke Journal of Gender Law & Policy 1-86 (2001)
Available at: https://scholarship.law.duke.edu/djglp/vol8/iss1/3

Public Health Systems, https://www.maine.gov/dhhs/mecdc/public-health-systems/data-research/vital-records/order/domestic-partner-registry.html.

Pine Tree Legal Assistance, LGBTQ Family Law Guide, https://www.ptla.org/lgbtq-family-law-guide#.

Senate Judiciary (03/25/19), SB 30 (Wiener), https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billAnalysisClient.xhtml?bill_id=201920200SB30.

Sammy Caiola, What You Need To Know About California’s New Domestic Partnership Law, CapRadio (Dec. 26, 2019), https://www.capradio.org/articles/2019/12/26/what-you-need-to-know-about-californias-new-domestic-partnership-law/.

State of New Jersey, Department of the Treasury, Civil Union Act, https://www.state.nj.us/treasury/taxation/civilunionact.shtml.

State of New Jersey Department of Health, Domestic Partnerships, https://www.nj.gov/health/vital/registration-vital/domestic-partnerships/.

State of Maine Judicial Branch, Divorce, https://www.courts.maine.gov/courts/family/divorce-separation/divorce.html.

Uniform Cohabitants’ Economic Remedies Act, Prefatory Note (UNIF. L. COMM’N 2021).

belgium.be Informations et services officiels, https://www.belgium.be/fr.

le site officiel d’information française, https://www.service-public.fr.		zh_TW