學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 從文化法益建構文化保護之刑法思考－以建築類文化資產為核心
Constructing Criminal Thinking for Cultural Protection from Cultural Legal Interests － Focus on Architectural Cultural Assets作者 姜智勻
Chiang, Chih-Yun貢獻者 李聖傑
Lee Sheng-Chieh
姜智勻
Chiang, Chih-Yun關鍵詞 文化保護
文化權
文化基本權
文化法益
家族相似性
刑事不法與行政不法
毀損古蹟罪
毀損歷史建築日期 2023 上傳時間 9-Mar-2023 18:30:44 (UTC+8) 摘要 隨著人類文明的發展而對於文化保護的概念日益看重的當下，對於如何為文化保護，並不僅限於行政上之相關措施，對於作為制裁手段之刑罰亦是達成保護之重要構成之一。而對於文化保護之學術討論，學界多係對於行政相關規範以及如何保護進行討論，就文化保護之刑法思考，過往於學術上則少有相關的討論。而實務在處理毀損古蹟等侵害文化之行為時，在對於侵害文化資產行為之保護法益等相關理論的建構上亦並未有所著墨，因而導致於侵害之事實行為涵攝的思考上，仍未超脫傳統刑法財產犯罪中的思考模式。是以本文認為對於文化資產保護之相關刑法上議題之理論以及解釋上之釐清，有透過法益的概念重新建構一套完整論述以支撐刑罰處罰正當性基礎之必要性。包含對於文化權概念之釐清、其作為憲法上未列舉基本權之理由、對於侵害文化行為之文化法益的內涵、文化法益作為刑事不法及行政不法區隔之基準以及如何透過文化法益解釋現行法以完善我國文化保護刑事規範之內涵及範圍。並且，對於現行法在規範密度仍有不足之情況下，對於規範內涵上之解釋以及行為規制之修正，亦有借助比較法進行分析並提出個人見解之必要性。 參考文獻 一、中文文獻(一)專書1.子安宣邦，福澤諭吉《文明論概略》精讀，生活.讀書.新知三聯書店，2019年9月1版次印刷2.大衛．索羅斯比，文化經濟學，2003年10月，初版3.王皇玉，刑法總則，2019年8月5版4.孔恩，科學革命的結構，遠流出版，2021年2月5.李汾陽，文化資產概論，秀威資訊科技出版，2010年7月，初版6.李惠宗，行政罰法之理論與案例，2版，元照出版，2007年10月7.李震山，多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心，2005年10月初版8.杜維運，史學方法論，三民書局，1999年9月9.吳庚，憲法的解釋與適用，2004年6月三版10.吳庚，行政法之理論與實用，三民書局，2016年9月，增訂14版11.吴莹，文化、群体与认同：社会心理学的视角，社会科学文献出版社，2016年12.哈瑞森、杭亭頓編著，李振昌、林慈淑譯，為什麼文化很重要，聯經出版，2003年4月13.林山田，刑法通論(上)，2008年1月增訂10版14.林東茂，刑法綜覽，2015年8月8版15.林明鏘，行政法講義，新學林出版， 2018年4月，4版16.林鈺雄，新刑法總則，2021年8月9版17.洪家殷，行政罰法論，五南出版，2006年11月，2版18.涂爾幹著，芮傳明、趙學元譯，宗教生活的基本形式，桂冠圖書，2007年4月初版三刷19.張麗卿，刑法總則理論與運用，2021年9月9版20.陳子平，刑法總論，2017年9月4版21.陳子平，刑法各論(上)，元照出版，2017年9月，3版22.陳子平，刑法各論(下)，元照出版，2020年1月，3版23.陳志龍，法益與刑事立法，1997年3版24.陳敏，行政法總論，2011年9月7版25.陳新民，憲法學釋論，2018年7月修訂九版26.陳慈陽，基本權核心理論的實證化及其難題，2007年3月二版27.許澤天，刑法總則，2021年7月2版28.馮久玲，文化是好生意，臉譜出版，2002年4月初版29.黃敏，维特根斯坦的《逻辑哲学论》—文本疏义，華東師範大學出版社，2009年11月30.黃榮堅，基礎刑法學(上)，2012年4版31.葛劍雄、周筱贇，歷史學是甚麼，天地圖書出版，2003年32.維根斯坦著，陳嘉映譯，哲學研究，五南出版，2020年5月初版33.鍾宏彬，法益理論的憲法基礎，2012年4月34.韓忠謨，刑法原理，1982年15版35.蘇俊雄，刑法總則I，1995年初版36.讀書猿，線性VS環狀思考：整合意見、企業決策、實現目標，37種解決商務與人生難題的思考術，楓書坊，2019年3月初版37.Baldwin, Longhurst, McCracken, Ogborn, Smith著，陶東風等譯，文化研究导论(修订版)，高等教育出版社，2004年7月38.Chris Barker著，許夣芸譯，文化研究智典，韋伯文化國際出版有限公司，2007年1月39.Dominic Strinati著，袁千雯、張茵惠、林育如、陳宗盈譯，通俗文化理論，韋伯文化，2005年3月40.Graeme Aplin著，劉藍玉譯，文化遺產 鑑定、保存與管理，五觀藝術管理，2005年4月初版41.Peter Brooker著，王志弘、李根芳譯，文化理論詞彙，巨流圖書公司，2003年10月初版一刷42.Rainer Zaczyk 著，廖宜寧、林倍伸譯，自律與法權，五南圖書出版公司，2018年10月初版43.Terry Eagleton，文化的理念(The Idea of Culture)，2002年9月44.Thea Dorn、Richard Wanger，德國文化關鍵詞 從德意志到德國的64個核心概念，2017年4月45.UNESCO，实施《世界遗产公约》操作指南，2019年7月(二)專書論文1.李聖傑，「家族相似性」探尋刑法典範之應用——以法益為核心，刑事法學的新視野，頁141-163，2011年5月2.李震山，論憲法未列舉之自由權利之保障－司法院大法官相關解釋之評析，憲法解釋之理論與實務第三輯，頁355-394，2002年9月3.林山田，論刑事不法與行政不法，刑事法論叢(二)，頁51-53，1997年3月4.林山田，使用刑罰或秩序罰的立法考量，刑事法論叢(二)，頁73，1997年3月5.陳啟信，由2016年修訂後《文化資產保存法》探討國內文化資產保存觀念變遷-以建築類文化資產為例，第19屆文化山海觀國際研討會：文化鏈──文化生態與文化資產教育的再鏈結論文集，頁235-250，2019年5月6.許育典，論宗教自由的保障與實質法治國的實踐－評司法院大法官釋字第490號解釋，憲法解釋之理論與實務第三輯，頁265-353，2002年9月7.許育典，文化國作為文化憲法的客觀法建構，文化憲法與文化國，頁146-221，元照出版，2013年5月，二版8.許育典，多元文化國的文化資產保護，文化憲法與文化國，頁222-315，2013年5月9.許育典，文化基本權作為文化憲法的建構，文化基本權與多元文化國，頁9-64，元照出版，2014年3月，初版10.許育典，多元文化國下建築文化資產保存之建構，文化基本權與多元文化國，元照出版，頁203-230，2014年3月，初版11.許育典，古蹟審議的法律分析，公民文化權、文化法制與古蹟保存，元照出版，頁151-178，2017年7月，初版12.許育典，私有古蹟保存與財產權保障，公民文化權、文化法制與古蹟保存，元照出版，頁207-226，2017年7月，初版13.許宗力，行政法對民、刑法的規範效應，行政法實務與理論（一），頁77-104，2003年3月14.許恒達，刑法法益概念的茁生與流變，法益保護與行為刑法，頁1-26，2016年5月初版15.許恒達，行為非價與結果非價，法益保護與行為刑法，頁79-156，2016年5月初版16.許澤天，刑法規範的基本權審查，憲法解釋之理論與實務第7輯，頁273 259-323，2010年12月(三)期刊論文1.古承宗，環境風險與環境刑法之保護法益，興大法學，第18期，頁181-231，2015年11月2.王韻茹，國家對文化保存與維護的憲法義務——以文化資產保存法為觀察，高大法學論叢，第17卷第1期，頁1-43，2021年9月3.向云驹，论 “文化空间”，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，178期，頁81-88，2008年5月4.刘朝晖，村落社会与非物质文化遗产保护，文化艺术研究，第2卷4期，頁29-36，2009年6月5.李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，人文及社會科學集刊，9卷1期，頁39-83，1997年3月6.李建良，行政法：第十二講 公法上權利的概念、理論與運用，月旦法學教室，第99期，頁20-40，2011年1月7.李聖傑，黑心食品所涉及的刑法思考⎯⎯評析金華市金東區人民法院（二○○四）金東刑再初字第一號判決，月旦民商法，第13期，頁167-176，2006年9月8.李聖傑，刑法第190條之1的釋義思考，月旦法學雜誌，第290期，頁69-82，2019年7月9.李聖傑，以比特幣吸「睛」的刑法管制──兼評臺灣高等法院107年度金上訴字第83號判決，月旦法學教室，第232期，頁51-62，2022年2月10.呂炳寬、楊智傑，全球化脈絡下的人權保障，發表於整合全球化與在地化：21世紀政治學研究的新趨勢學術研討會，頁1-19，2005年12月11.吳志強，尋求原住民族基本法與野生動物保育法間規範衝突的緩衝地帶－－以「違法性意識之可能性」的視角淺析，東吳法律學報，第27卷第2期，頁173-222，2015年4月12.林山田，論刑事不法與行政不法，刑事法雜誌，第20卷第2期，頁37-59，1976年4月13.林山田，行政刑法與行政犯辯證，法令月刊，第40卷第9期，頁19-21，1989年9月14.林依仁，文化憲法的意義(上)，月旦法學雜誌，第290期，頁164-188，2019年7月15.林依仁，文化憲法的意義(下)，月旦法學雜誌，291期，頁108-138，2019年8月16.林明昕，基本國策之規範效力及其對社會正義之影響，台大法學論叢，第45卷特刊期，頁1305-1358，2016年11月17.洪伯勳，次一等古蹟或另一類文資？論「 歷史建築登錄制」之定位，博物館學季刊，第35卷第4期，頁53-74，2021年10月18.張宏節，非法獵捕保育類野生動物判決之實證研究─以原住民文化抗辯為中心，法律扶助與社會，第1期，頁31-69，2018年9月19.許玉秀，水污染防治法的制裁構造－環境犯罪構成要件評析，政大法學評論，第45期，頁193-215，1992年6月20.許育典，多元文化國，月旦法學教室，第6期，頁36-37，2003年4月21.許育典、李佳育，公民文化權的憲法保障——以國藝會文化補助為例，國立中正大學法學集刊，第51期，頁61-101，2016年4月22.許育典，原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心，月旦裁判時報，第110期，頁5-13，2021年8月23.許恒達，持有獵槍、獵捕保育類野生動物與原住民慣習間的衝突及解套： 評宜蘭地方法院104年度原訴字第1號刑事判決，台灣原住民族法學，第1卷第2期，頁49-60，2017年4月24.許恒達，行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第 791 號解釋，月旦法學雜誌第305期，頁15-32，2020年10月25.許漢，論權利的概念，政治與社會哲學評論，第3期，頁179-213，2002年12月26.陳文貴，從行政罰法看行政不法與刑事不法之交錯，法令月刊，第58卷第11期，頁36-51，2007年11月27.陳文貴，談我國行政罰法制度下的行政不法行為與刑罰之界限——行政法學與刑事法學的對話，法學新論，4期，頁101-129，2008年11月28.陳志龍，刑法之法益概念(中)，國立臺灣大學法學論叢，第17卷第2期，頁117-138，1988年6月29.陳信安，再論刑事不法與行政不法之區別－－以德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心（上），興大法學，第15期，頁182-231，2014年3月30.陳信安，再論刑事不法與行政不法之區別──以德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心（下），興大法學，第16期，頁165-233，2014年11月31.陳信安，行政罰法中刑事優先原則爭議問題之研究──以德國法制之比較分析為中心，臺北大學法學論叢，第116期，頁121-176，2020年12月32.黃士軒，司法院會台字第 12664 號聲請解釋案鑑定意見書，2020年33.黃士軒，詐欺罪的財產損害與被害人之錯誤－－法益關係錯誤說的應用嘗試，中研院法學期刊，第26期，頁85-166，2020年3月34.黃士軒，初探變質多層次傳銷行為罪（下）──以關於變質多層次傳銷行為之判斷的我國立法、學說與實務為中心，月旦法學教室，第229期，頁40-62，2021年11月35.黃士軒，對建築物潑漆等行為與毀損罪的「致令不堪用」概念─ 評台灣高等法院 109 年度上易字第 2400 號刑事判決、台灣高等法院台南分院 110 年度上易字第 81 號刑事判決與台灣高等法院 106 年度上易字第 1999 號刑事判決，台灣法律人，18期，頁93-114，2022年12月36.黃貞燕，無形文化遺產國際公約的成立與其護衛方法論，文化資產保存學刊，25期，頁7-31，2013年9月37.潘怡宏，現行刑法汙染環境媒介罪之修正芻議，月旦法學雜誌，第278期，頁31-78，2018年7月38.蔡明志，試論無形文化遺產概念下的「文化空間」，文資學報，13期，頁53-89，2020年12月39.蔡墩銘，從法益保護之觀點檢討憲法與刑法之關係－兼論刑法修正，憲政思潮，29期，頁90-93，1975年1月40.劉宜君、王俐容，台灣文化權落實之研究：以文化參與實證調查為例，國家與社會，12期，頁45-99，2012年6月41.薛智仁，毀損古蹟罪／台北地院99訴930及台高院99上訴4105判決，台灣法學雜誌，第 192期，頁179-187，2012年1月42.謝庭晃，褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪之研究，刑事法雜誌，第50卷第1期，頁37-59，2006年2月43.謝煜偉，論排放毒物污染環境媒介罪：與各環境行政刑罰法規之關連性，臺大法學論叢，第 48卷特刊，頁1375-1434，2019年11月44.簡國榮，後果主義式的可普遍性原則（上），鵝湖月刊，323期，頁25-33，2002年5月45.羅亞玲，從價值到規範──論非人類中心主義環境倫理學的一個論證問題，應用倫理評論，第46期，頁51-68，2009年4月(四)學位論文1.周志潔，文化作為憲法的一個面向-從部門憲法角度探索台灣的文化憲法，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2006年2.張敦為，Norbert Elias的文明理論——文明化、個體化、知識化的形態與過程，國立清華大學社會學研究所碩士論文，2009年5月3.徐寬儒，晚清狹邪小說中的花月意象－以《花月痕》為中心，東海大學中國文學系研究所碩士論文，2010年4.陳奎元，原住民（族）文化權在刑事法上的意義－以釋字803號為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2022年(五)網路資料1.文化部對文化平權之綜合規劃https://www.moc.gov.tw/content_413.html2.王駿杰、張裕珍，私宅古蹟保存戰 修法擋不住破壞，聯合報，2021年4月25日https://udn.com/news/story/7314/54117013.台灣大百科全書 https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=19794.世界自然宪章，https://www.un.org/zh/documents/treaty/A-RES-37-75.李政青，彰化老屋連環拆，公視新聞議題中心，2017年7月4日http://pnn.pts.org.tw/main/2017/07/04/%E5%BD%B0%E5%8C%96%E8%80%81%E5%B1%8B%E9%80%A3%E7%92%B0%E6%8B%86-%E4%B8%8A/6.陳品竹、蘇孟娟，6日甫公告為歷史建築 張慶興堂一夜成廢墟，自由時報，2009年8月13日https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/3268237.國家文化資產網 https://nchdb.boch.gov.tw/assets/advanceSearch/monument/19850819000059 (最後瀏覽日:2022年10月26日)8.傅元龍，教育大辭書，國家教育研究院，2000年12月，http://terms.naer.edu.tw/detail/1301574/9.德特默，伊斯兰国摧毁尼姆鲁兹城，美國之音，2015年3月7日https://www.voachinese.com/a/iraq-nimrud-20150306/2671205.html10.潘建志，屏東里港蔡家古厝遭拆 文史工作者哀文化浩劫，中國時報，2019年2月12日https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190212004022-260405?chdtv11.鄭名翔，百年巴洛克古蹟現勘前突遭拆 苗栗縣府將告屋主，自由時報，2018年5月15日https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/242680712.鄭景懋，聯合國教科文組織證實 烏克蘭53個文化遺址遭破壞，中央廣播電台，2022年4月2日https://www.rti.org.tw/news/view/id/212895613.謝宇婷，英國「不舒服藝術導覽」：揭開帝國黑暗面的博物館挑戰，轉角國際 udn Global，2019年12月12日 https://global.udn.com/global_vision/story/8664/420008514.蕭文杰，孫中山的文資悲慘史（中）：台北中山橋拆解20年追悼文，聯合報鳴人堂，2022年2月11日https://opinion.udn.com/opinion/story/11472/6090584二、外文文獻日文期刊論文1.尾谷雅比古，制度としての近代古墳保存行政の成立，桃山学院大学総合研究所紀要，第33巻第3号，2008年3月2.河野俊行「文化財の国際的保護と国際取引規制」国際法外交雑誌九一巻六号4頁(1992年)3.久保敦彦「文化遺産に関する国家の国際法上の権利と違法流出文化財に対する回復請求権 : 考古学的遺産に関する問題を中心とする一試論」神奈川法學第30卷第1号58頁(1995年)專書1.大谷實，刑法講義総論，成文堂，2012年3月3版2.平川宗信，刑事法の基礎，有斐閣，2008年12月初版3.平川宗信，憲法的刑法学の展開----仏教思想を基盤として，有斐閣，2014年12月初版4.福澤諭吉，文明論之概略，岩波書店，2000年2月，第9刷5.文化庁，文化財保護法五十年史，株式会社ぎょうせい，2001年8月6.堀米庸三，歴史の意味，中央公論社，1970年6月7.松原芳博，刑法総論，日本評論社，2013年1月1版8.松宮孝明，刑法総論講義，成文堂，2017年3月第5版9.山口厚，刑法総論，有斐閣，2016年03月第3版網路資料1.日本大百科全書(ニッポニカ)「伊勢参り」の解説，小学館https://kotobank.jp/word/%E4%BC%8A%E5%8B%A2%E5%8F%82%E3%82%8A-4326602.日本文化庁，文化遺産オンライン: https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/1994923.横山輝，はじまりは獄中仲間の耳打ち 仏像盗んだ被告に有罪判決，朝日新聞デジタル，2020年1月17日 https://www.asahi.com/articles/ASN1K744RN1KTOLB004.html英文期刊論文1.Bouchenaki , “The Interdependency of the Tangible and Intangible Cultural Heritage”, ICOMOS 14th General Assembly and Scientifc Symposium專書1.David Harvey, Justice, Nature and the Geography of Difference , p.186-8 (Oxford, 1996)2.Edward Burnett Tylor, The Origins of Culture, p.1-1(1958)3.Elton G. R., The Practice of History, Sydney, Australia : Sydney University Press, 20 (1967)4.Updated Statue of The International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia國際法院判決1.ICTY, PROSECUTOR v. Zoran KUPRE[KI], Mirjan KUPRE[KI], Vlatko KUPRE[KI], Drago JOSIPOVI], Dragan PAPI], Vladimir [ANTI], also known as “VLADO”, Case No.: IT-95-16-T2.ICTY, THE PROSECUTOR v. TIHOMIR BLA[KI], Case no.: IT-95-14-T (Mar, 2000)3.ICC, THE PROSECUTOR v. AHMAD AL FAQI AL MAHDI, No. ICC-01/12-01/15 (Sep, 2016)網路資料1.Cambridge Dictionary https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E/heritage2.Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural HeritageThe declaration is available on UNESCO`s website: https://whc.unesco.org/en/conventiontext/3.Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907Available at：https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/1d1726425f6955aec125641e0038bfd64.Rome Statute of the International Criminal Court, entry in force July 1 2002. Article 8 2.b. (ix)Available at：https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf5.Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict The Hague, 26 March 1999Available at：https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=48083752D709C74F412567BB00560E356.Treaty on the Protection of Artistic and Scientific Institutions and Historic Monuments (Roerich Pact). Washington, 15 april 1935.Available at：https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=46ED540A257C6FE4C12563CD005197BE7.UNESCO Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention.The declaration is available on UNESCO`s website: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/convention-protection-cultural-property-event-armed-conflict-regulations-execution-convention8.UNESCO Declaration Concerning the Intentional Destruction of Cultural Heritage, October 17 2003 VII – Individual criminal responsibilityThe declaration is available on UNESCO`s website:https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc_854_unesco_eng.pdf9.UNESCO Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property, November 14 1970, Article 1, The declaration is available on UNESCO`s website: https://en.unesco.org/about-us/legal-affairs/convention-means-prohibiting-and-preventing-illicit-import-export-and10.UNESCO Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage Article 1 The declaration is available on UNESCO`s website: https://whc.unesco.org/en/conventiontext/11.UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage Article 1 – Definitions 1 The declaration is available on UNESCO`s website: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000012606512.UNESCO the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage The declaration is available on UNESCO`s website: https://ich.unesco.org/en/convention13.https://web.archive.org/web/20191121065720/https://ich.unesco.org/en/RL/language-dance-and-music-of-the-garifuna-0000114.https://ich.unesco.org/en/RL/kabuki-theatre-0016315.https://ich.unesco.org/en/RL/oku-noto-no-aenokoto-0027116.https://ich.unesco.org/en/RL/the-twenty-four-solar-terms-knowledge-in-china-of-time-and-practices-developed-through-observation-of-the-suns-annual-motion-0064717.https://ich.unesco.org/en/RL/acupuncture-and-moxibustion-of-traditional-chinese-medicine-0042518.https://ich.unesco.org/en/RL/barkcloth-making-in-uganda-00139 描述 碩士
國立政治大學
法律學系
108651020資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651020 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李聖傑 zh_TW dc.contributor.advisor Lee Sheng-Chieh en_US dc.contributor.author (Authors) 姜智勻 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chiang, Chih-Yun en_US dc.creator (作者) 姜智勻 zh_TW dc.creator (作者) Chiang, Chih-Yun en_US dc.date (日期) 2023 en_US dc.date.accessioned 9-Mar-2023 18:30:44 (UTC+8) - dc.date.available 9-Mar-2023 18:30:44 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-Mar-2023 18:30:44 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0108651020 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/143806 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 108651020 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 隨著人類文明的發展而對於文化保護的概念日益看重的當下，對於如何為文化保護，並不僅限於行政上之相關措施，對於作為制裁手段之刑罰亦是達成保護之重要構成之一。而對於文化保護之學術討論，學界多係對於行政相關規範以及如何保護進行討論，就文化保護之刑法思考，過往於學術上則少有相關的討論。而實務在處理毀損古蹟等侵害文化之行為時，在對於侵害文化資產行為之保護法益等相關理論的建構上亦並未有所著墨，因而導致於侵害之事實行為涵攝的思考上，仍未超脫傳統刑法財產犯罪中的思考模式。是以本文認為對於文化資產保護之相關刑法上議題之理論以及解釋上之釐清，有透過法益的概念重新建構一套完整論述以支撐刑罰處罰正當性基礎之必要性。包含對於文化權概念之釐清、其作為憲法上未列舉基本權之理由、對於侵害文化行為之文化法益的內涵、文化法益作為刑事不法及行政不法區隔之基準以及如何透過文化法益解釋現行法以完善我國文化保護刑事規範之內涵及範圍。並且，對於現行法在規範密度仍有不足之情況下，對於規範內涵上之解釋以及行為規制之修正，亦有借助比較法進行分析並提出個人見解之必要性。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 問題意識-釋字第813號解釋對文化權的啟發 1第二節 研究標的範圍 4第三節 研究方法暨架構 5第二章 法律上的文化權保護 7第一節 文化的概念 7第一項 文化內涵的變遷 7第二項 中文語境上對文化概念的設定 10第二節 文化的價值 13第一項 直接角度的文化價值 13第一款 文化的多元性價值 15第二款 文化的象徵價值 17第三款 文化的時間性價值 19第四款 文化的真跡價值 21第二項 間接角度的文化價值 23第一款 產業上的文化經濟價值 23第二款 政治上的文化效用價值 25第三款 學術上的文化研究價值 27第三節 從文化到文化資產 30第一項 文化資產的定性 30第一款 文化資產與文化遺產的定義及概念上的差別 30第二款 文化資產的種類 33第一目 1970年公約的文化資產類別 33第二目 世界遺產公約的文化資產類別 37第三目 無形文化遺產公約的文化資產類別 40第二項 文化資產的保護必要 44第一款 文化資產的保護價值 45第二款 文化資產的保護必要性 48第一目 文化真跡價值中的獨特性、稀少性和真實性 49第二目 文化時間價值中的不可逆性 50第三目 文化象徵價值中的典範性 51第四節 法律轉置下的文化權 53第一項 文化權的內涵 53第一款 從價值到權利的思考路徑 53第二款 從文化價值到文化權 56第一目 文化價值作為文化權的規範性基礎 56第二目 文化權道德內涵之證立 59第二項 憲法上的文化權 61第一款 文化權作為憲法基本權的內涵 61第二款 憲法基本國策下的文化權 66第三項 文化保護與文化權 70第五節 小結-從人本角度建構出文化價值與文化權內涵 73第三章 從文化權到文化法益的過渡 75第一節 文化法益的建構 75第一項 從憲法上文化權到文化法益 76第一款 法益對文化權之意義 76第一目 法益的概念與功能 76第二目 憲法上基本權與法益之關係 81第三目 憲法上之文化權與法益 86第二款 透過家族相似性探尋文化法益之存在 90第一目 家族相似性在刑法上之運用 91第二目 從環境法益思考文化法益 93第三目 從褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪思考文化法益 97第二項 文化法益的意義 101第一款 文化法益的存在實益 101第二款 文化法益的判斷標準 104第一目 文化法益的內涵 104第二目 文化法益客體的判斷 107第二節 違反文化權行為的行政不法與刑事不法 109第一項 行政不法及刑事不法之概念 110第二項 行政不法及刑事不法之區隔 113第一款 質差說 113第二款 量差說 115第三款 量差質變說 118第四款 本文觀點 120第三節 侵害文化法益行為的刑事不法界線 125第四節 小結-透過文化法益建構出的破壞文化資產不法內涵 130第四章 文化資產保存法之適用 132第一節 文資法的規範 132第一項 文資法規範目的之變遷 133第一款 一元化之中華文化保存時期 134第二款 多元文化保障時期 135第三款 明示人民平等參與權之多元文化保障時期 137第二項 文資法之規範架構及相關侵害行為之態樣 138第一款 以行政罰作為制裁之不法行為 139第二款 刑罰作為制裁手段之不法行為 144第二節 實務上文資法之適用 147第一項 實務案例的選取背景 147第二項 實務案例事實說明 148第一款 台中瑞成堂毀損案 148第二款 台北圓山水神社塗鴉案 150第三款 新竹春官第盜匾案 150第四款 高雄鹽警槍樓噴漆案 151第三項 實務見解 151第一款 實務對於文化資產毀損之認定標準 151第二款 晚近實務之判斷標準 153第三款 實務對於其他侵害文化資產行為之認定 154第四款 實務對於侵害歷史建築行為之認定 154第三節 從法益角度觀察實務見解的問題 156第一款 對於文化資產毀損行為之認識仍以財產作為核心 156第二款 對於文化資產毀損行為認定之狹隘 158第三款 對於歷史建築毀損行為之評價不足 160第四節 與外國法之比較 162第一項 國際法對文化權受破壞之制裁規範 163第一款 國際法對於破壞文化資產之相關規範 163第二款 國際刑事法院對於國際法規範之實踐 171第二項 日本法對文化法益的建構 173第一款 早期日本文化財保護制度 174第二款 日本文化財保護法之規範 175第一目 文化財保護法之規範保護目的 176第二目 文化財保護法之文化財種類 176第三目 文化財保護法之制裁規範 179第五節 小結-未從文化法益出發的現行法規範及實務 184第五章 由法益角度對文資法的再思考 186第一節 現行文資法的適用界線 186第一項 文化資產種類區別上之缺失 187第一款 從規範面觀察文化資產行為客體之問題 187第二款 從執行面觀察文化資產行為客體之問題 191第二項 對於違反行為之法規範的思考 192第一款 竊取及非法運出行為之適用上疑義 193第二款 毀損行為之適用上疑義 195第二節 從法益視角建構的文化保護 197第一項 從解釋論上對於現行文化資產保存法制裁規範的思考 197第二項 立法論上的建議 202第三節 小結 205第六章 結論-從文化法益建構文化保護行為的刑法思考 207參考文獻 211一、中文文獻 211(一)專書 211(二)專書論文 213(三)期刊論文 214(四)學位論文 218(五)網路資料 218二、外文文獻 220 zh_TW dc.format.extent 5759965 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651020 en_US dc.subject (關鍵詞) 文化保護 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 文化權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 文化基本權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 文化法益 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 家族相似性 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 刑事不法與行政不法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 毀損古蹟罪 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 毀損歷史建築 zh_TW dc.title (題名) 從文化法益建構文化保護之刑法思考－以建築類文化資產為核心 zh_TW dc.title (題名) Constructing Criminal Thinking for Cultural Protection from Cultural Legal Interests － Focus on Architectural Cultural Assets en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻(一)專書1.子安宣邦，福澤諭吉《文明論概略》精讀，生活.讀書.新知三聯書店，2019年9月1版次印刷2.大衛．索羅斯比，文化經濟學，2003年10月，初版3.王皇玉，刑法總則，2019年8月5版4.孔恩，科學革命的結構，遠流出版，2021年2月5.李汾陽，文化資產概論，秀威資訊科技出版，2010年7月，初版6.李惠宗，行政罰法之理論與案例，2版，元照出版，2007年10月7.李震山，多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心，2005年10月初版8.杜維運，史學方法論，三民書局，1999年9月9.吳庚，憲法的解釋與適用，2004年6月三版10.吳庚，行政法之理論與實用，三民書局，2016年9月，增訂14版11.吴莹，文化、群体与认同：社会心理学的视角，社会科学文献出版社，2016年12.哈瑞森、杭亭頓編著，李振昌、林慈淑譯，為什麼文化很重要，聯經出版，2003年4月13.林山田，刑法通論(上)，2008年1月增訂10版14.林東茂，刑法綜覽，2015年8月8版15.林明鏘，行政法講義，新學林出版， 2018年4月，4版16.林鈺雄，新刑法總則，2021年8月9版17.洪家殷，行政罰法論，五南出版，2006年11月，2版18.涂爾幹著，芮傳明、趙學元譯，宗教生活的基本形式，桂冠圖書，2007年4月初版三刷19.張麗卿，刑法總則理論與運用，2021年9月9版20.陳子平，刑法總論，2017年9月4版21.陳子平，刑法各論(上)，元照出版，2017年9月，3版22.陳子平，刑法各論(下)，元照出版，2020年1月，3版23.陳志龍，法益與刑事立法，1997年3版24.陳敏，行政法總論，2011年9月7版25.陳新民，憲法學釋論，2018年7月修訂九版26.陳慈陽，基本權核心理論的實證化及其難題，2007年3月二版27.許澤天，刑法總則，2021年7月2版28.馮久玲，文化是好生意，臉譜出版，2002年4月初版29.黃敏，维特根斯坦的《逻辑哲学论》—文本疏义，華東師範大學出版社，2009年11月30.黃榮堅，基礎刑法學(上)，2012年4版31.葛劍雄、周筱贇，歷史學是甚麼，天地圖書出版，2003年32.維根斯坦著，陳嘉映譯，哲學研究，五南出版，2020年5月初版33.鍾宏彬，法益理論的憲法基礎，2012年4月34.韓忠謨，刑法原理，1982年15版35.蘇俊雄，刑法總則I，1995年初版36.讀書猿，線性VS環狀思考：整合意見、企業決策、實現目標，37種解決商務與人生難題的思考術，楓書坊，2019年3月初版37.Baldwin, Longhurst, McCracken, Ogborn, Smith著，陶東風等譯，文化研究导论(修订版)，高等教育出版社，2004年7月38.Chris Barker著，許夣芸譯，文化研究智典，韋伯文化國際出版有限公司，2007年1月39.Dominic Strinati著，袁千雯、張茵惠、林育如、陳宗盈譯，通俗文化理論，韋伯文化，2005年3月40.Graeme Aplin著，劉藍玉譯，文化遺產 鑑定、保存與管理，五觀藝術管理，2005年4月初版41.Peter Brooker著，王志弘、李根芳譯，文化理論詞彙，巨流圖書公司，2003年10月初版一刷42.Rainer Zaczyk 著，廖宜寧、林倍伸譯，自律與法權，五南圖書出版公司，2018年10月初版43.Terry Eagleton，文化的理念(The Idea of Culture)，2002年9月44.Thea Dorn、Richard Wanger，德國文化關鍵詞 從德意志到德國的64個核心概念，2017年4月45.UNESCO，实施《世界遗产公约》操作指南，2019年7月(二)專書論文1.李聖傑，「家族相似性」探尋刑法典範之應用——以法益為核心，刑事法學的新視野，頁141-163，2011年5月2.李震山，論憲法未列舉之自由權利之保障－司法院大法官相關解釋之評析，憲法解釋之理論與實務第三輯，頁355-394，2002年9月3.林山田，論刑事不法與行政不法，刑事法論叢(二)，頁51-53，1997年3月4.林山田，使用刑罰或秩序罰的立法考量，刑事法論叢(二)，頁73，1997年3月5.陳啟信，由2016年修訂後《文化資產保存法》探討國內文化資產保存觀念變遷-以建築類文化資產為例，第19屆文化山海觀國際研討會：文化鏈──文化生態與文化資產教育的再鏈結論文集，頁235-250，2019年5月6.許育典，論宗教自由的保障與實質法治國的實踐－評司法院大法官釋字第490號解釋，憲法解釋之理論與實務第三輯，頁265-353，2002年9月7.許育典，文化國作為文化憲法的客觀法建構，文化憲法與文化國，頁146-221，元照出版，2013年5月，二版8.許育典，多元文化國的文化資產保護，文化憲法與文化國，頁222-315，2013年5月9.許育典，文化基本權作為文化憲法的建構，文化基本權與多元文化國，頁9-64，元照出版，2014年3月，初版10.許育典，多元文化國下建築文化資產保存之建構，文化基本權與多元文化國，元照出版，頁203-230，2014年3月，初版11.許育典，古蹟審議的法律分析，公民文化權、文化法制與古蹟保存，元照出版，頁151-178，2017年7月，初版12.許育典，私有古蹟保存與財產權保障，公民文化權、文化法制與古蹟保存，元照出版，頁207-226，2017年7月，初版13.許宗力，行政法對民、刑法的規範效應，行政法實務與理論（一），頁77-104，2003年3月14.許恒達，刑法法益概念的茁生與流變，法益保護與行為刑法，頁1-26，2016年5月初版15.許恒達，行為非價與結果非價，法益保護與行為刑法，頁79-156，2016年5月初版16.許澤天，刑法規範的基本權審查，憲法解釋之理論與實務第7輯，頁273 259-323，2010年12月(三)期刊論文1.古承宗，環境風險與環境刑法之保護法益，興大法學，第18期，頁181-231，2015年11月2.王韻茹，國家對文化保存與維護的憲法義務——以文化資產保存法為觀察，高大法學論叢，第17卷第1期，頁1-43，2021年9月3.向云驹，论 “文化空间”，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，178期，頁81-88，2008年5月4.刘朝晖，村落社会与非物质文化遗产保护，文化艺术研究，第2卷4期，頁29-36，2009年6月5.李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，人文及社會科學集刊，9卷1期，頁39-83，1997年3月6.李建良，行政法：第十二講 公法上權利的概念、理論與運用，月旦法學教室，第99期，頁20-40，2011年1月7.李聖傑，黑心食品所涉及的刑法思考⎯⎯評析金華市金東區人民法院（二○○四）金東刑再初字第一號判決，月旦民商法，第13期，頁167-176，2006年9月8.李聖傑，刑法第190條之1的釋義思考，月旦法學雜誌，第290期，頁69-82，2019年7月9.李聖傑，以比特幣吸「睛」的刑法管制──兼評臺灣高等法院107年度金上訴字第83號判決，月旦法學教室，第232期，頁51-62，2022年2月10.呂炳寬、楊智傑，全球化脈絡下的人權保障，發表於整合全球化與在地化：21世紀政治學研究的新趨勢學術研討會，頁1-19，2005年12月11.吳志強，尋求原住民族基本法與野生動物保育法間規範衝突的緩衝地帶－－以「違法性意識之可能性」的視角淺析，東吳法律學報，第27卷第2期，頁173-222，2015年4月12.林山田，論刑事不法與行政不法，刑事法雜誌，第20卷第2期，頁37-59，1976年4月13.林山田，行政刑法與行政犯辯證，法令月刊，第40卷第9期，頁19-21，1989年9月14.林依仁，文化憲法的意義(上)，月旦法學雜誌，第290期，頁164-188，2019年7月15.林依仁，文化憲法的意義(下)，月旦法學雜誌，291期，頁108-138，2019年8月16.林明昕，基本國策之規範效力及其對社會正義之影響，台大法學論叢，第45卷特刊期，頁1305-1358，2016年11月17.洪伯勳，次一等古蹟或另一類文資？論「 歷史建築登錄制」之定位，博物館學季刊，第35卷第4期，頁53-74，2021年10月18.張宏節，非法獵捕保育類野生動物判決之實證研究─以原住民文化抗辯為中心，法律扶助與社會，第1期，頁31-69，2018年9月19.許玉秀，水污染防治法的制裁構造－環境犯罪構成要件評析，政大法學評論，第45期，頁193-215，1992年6月20.許育典，多元文化國，月旦法學教室，第6期，頁36-37，2003年4月21.許育典、李佳育，公民文化權的憲法保障——以國藝會文化補助為例，國立中正大學法學集刊，第51期，頁61-101，2016年4月22.許育典，原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心，月旦裁判時報，第110期，頁5-13，2021年8月23.許恒達，持有獵槍、獵捕保育類野生動物與原住民慣習間的衝突及解套： 評宜蘭地方法院104年度原訴字第1號刑事判決，台灣原住民族法學，第1卷第2期，頁49-60，2017年4月24.許恒達，行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第 791 號解釋，月旦法學雜誌第305期，頁15-32，2020年10月25.許漢，論權利的概念，政治與社會哲學評論，第3期，頁179-213，2002年12月26.陳文貴，從行政罰法看行政不法與刑事不法之交錯，法令月刊，第58卷第11期，頁36-51，2007年11月27.陳文貴，談我國行政罰法制度下的行政不法行為與刑罰之界限——行政法學與刑事法學的對話，法學新論，4期，頁101-129，2008年11月28.陳志龍，刑法之法益概念(中)，國立臺灣大學法學論叢，第17卷第2期，頁117-138，1988年6月29.陳信安，再論刑事不法與行政不法之區別－－以德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心（上），興大法學，第15期，頁182-231，2014年3月30.陳信安，再論刑事不法與行政不法之區別──以德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心（下），興大法學，第16期，頁165-233，2014年11月31.陳信安，行政罰法中刑事優先原則爭議問題之研究──以德國法制之比較分析為中心，臺北大學法學論叢，第116期，頁121-176，2020年12月32.黃士軒，司法院會台字第 12664 號聲請解釋案鑑定意見書，2020年33.黃士軒，詐欺罪的財產損害與被害人之錯誤－－法益關係錯誤說的應用嘗試，中研院法學期刊，第26期，頁85-166，2020年3月34.黃士軒，初探變質多層次傳銷行為罪（下）──以關於變質多層次傳銷行為之判斷的我國立法、學說與實務為中心，月旦法學教室，第229期，頁40-62，2021年11月35.黃士軒，對建築物潑漆等行為與毀損罪的「致令不堪用」概念─ 評台灣高等法院 109 年度上易字第 2400 號刑事判決、台灣高等法院台南分院 110 年度上易字第 81 號刑事判決與台灣高等法院 106 年度上易字第 1999 號刑事判決，台灣法律人，18期，頁93-114，2022年12月36.黃貞燕，無形文化遺產國際公約的成立與其護衛方法論，文化資產保存學刊，25期，頁7-31，2013年9月37.潘怡宏，現行刑法汙染環境媒介罪之修正芻議，月旦法學雜誌，第278期，頁31-78，2018年7月38.蔡明志，試論無形文化遺產概念下的「文化空間」，文資學報，13期，頁53-89，2020年12月39.蔡墩銘，從法益保護之觀點檢討憲法與刑法之關係－兼論刑法修正，憲政思潮，29期，頁90-93，1975年1月40.劉宜君、王俐容，台灣文化權落實之研究：以文化參與實證調查為例，國家與社會，12期，頁45-99，2012年6月41.薛智仁，毀損古蹟罪／台北地院99訴930及台高院99上訴4105判決，台灣法學雜誌，第 192期，頁179-187，2012年1月42.謝庭晃，褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪之研究，刑事法雜誌，第50卷第1期，頁37-59，2006年2月43.謝煜偉，論排放毒物污染環境媒介罪：與各環境行政刑罰法規之關連性，臺大法學論叢，第 48卷特刊，頁1375-1434，2019年11月44.簡國榮，後果主義式的可普遍性原則（上），鵝湖月刊，323期，頁25-33，2002年5月45.羅亞玲，從價值到規範──論非人類中心主義環境倫理學的一個論證問題，應用倫理評論，第46期，頁51-68，2009年4月(四)學位論文1.周志潔，文化作為憲法的一個面向-從部門憲法角度探索台灣的文化憲法，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2006年2.張敦為，Norbert Elias的文明理論——文明化、個體化、知識化的形態與過程，國立清華大學社會學研究所碩士論文，2009年5月3.徐寬儒，晚清狹邪小說中的花月意象－以《花月痕》為中心，東海大學中國文學系研究所碩士論文，2010年4.陳奎元，原住民（族）文化權在刑事法上的意義－以釋字803號為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2022年(五)網路資料1.文化部對文化平權之綜合規劃https://www.moc.gov.tw/content_413.html2.王駿杰、張裕珍，私宅古蹟保存戰 修法擋不住破壞，聯合報，2021年4月25日https://udn.com/news/story/7314/54117013.台灣大百科全書 https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=19794.世界自然宪章，https://www.un.org/zh/documents/treaty/A-RES-37-75.李政青，彰化老屋連環拆，公視新聞議題中心，2017年7月4日http://pnn.pts.org.tw/main/2017/07/04/%E5%BD%B0%E5%8C%96%E8%80%81%E5%B1%8B%E9%80%A3%E7%92%B0%E6%8B%86-%E4%B8%8A/6.陳品竹、蘇孟娟，6日甫公告為歷史建築 張慶興堂一夜成廢墟，自由時報，2009年8月13日https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/3268237.國家文化資產網 https://nchdb.boch.gov.tw/assets/advanceSearch/monument/19850819000059 (最後瀏覽日:2022年10月26日)8.傅元龍，教育大辭書，國家教育研究院，2000年12月，http://terms.naer.edu.tw/detail/1301574/9.德特默，伊斯兰国摧毁尼姆鲁兹城，美國之音，2015年3月7日https://www.voachinese.com/a/iraq-nimrud-20150306/2671205.html10.潘建志，屏東里港蔡家古厝遭拆 文史工作者哀文化浩劫，中國時報，2019年2月12日https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190212004022-260405?chdtv11.鄭名翔，百年巴洛克古蹟現勘前突遭拆 苗栗縣府將告屋主，自由時報，2018年5月15日https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/242680712.鄭景懋，聯合國教科文組織證實 烏克蘭53個文化遺址遭破壞，中央廣播電台，2022年4月2日https://www.rti.org.tw/news/view/id/212895613.謝宇婷，英國「不舒服藝術導覽」：揭開帝國黑暗面的博物館挑戰，轉角國際 udn Global，2019年12月12日 https://global.udn.com/global_vision/story/8664/420008514.蕭文杰，孫中山的文資悲慘史（中）：台北中山橋拆解20年追悼文，聯合報鳴人堂，2022年2月11日https://opinion.udn.com/opinion/story/11472/6090584二、外文文獻日文期刊論文1.尾谷雅比古，制度としての近代古墳保存行政の成立，桃山学院大学総合研究所紀要，第33巻第3号，2008年3月2.河野俊行「文化財の国際的保護と国際取引規制」国際法外交雑誌九一巻六号4頁(1992年)3.久保敦彦「文化遺産に関する国家の国際法上の権利と違法流出文化財に対する回復請求権 : 考古学的遺産に関する問題を中心とする一試論」神奈川法學第30卷第1号58頁(1995年)專書1.大谷實，刑法講義総論，成文堂，2012年3月3版2.平川宗信，刑事法の基礎，有斐閣，2008年12月初版3.平川宗信，憲法的刑法学の展開----仏教思想を基盤として，有斐閣，2014年12月初版4.福澤諭吉，文明論之概略，岩波書店，2000年2月，第9刷5.文化庁，文化財保護法五十年史，株式会社ぎょうせい，2001年8月6.堀米庸三，歴史の意味，中央公論社，1970年6月7.松原芳博，刑法総論，日本評論社，2013年1月1版8.松宮孝明，刑法総論講義，成文堂，2017年3月第5版9.山口厚，刑法総論，有斐閣，2016年03月第3版網路資料1.日本大百科全書(ニッポニカ)「伊勢参り」の解説，小学館https://kotobank.jp/word/%E4%BC%8A%E5%8B%A2%E5%8F%82%E3%82%8A-4326602.日本文化庁，文化遺産オンライン: https://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/1994923.横山輝，はじまりは獄中仲間の耳打ち 仏像盗んだ被告に有罪判決，朝日新聞デジタル，2020年1月17日 https://www.asahi.com/articles/ASN1K744RN1KTOLB004.html英文期刊論文1.Bouchenaki , “The Interdependency of the Tangible and Intangible Cultural Heritage”, ICOMOS 14th General Assembly and Scientifc Symposium專書1.David Harvey, Justice, Nature and the Geography of Difference , p.186-8 (Oxford, 1996)2.Edward Burnett Tylor, The Origins of Culture, p.1-1(1958)3.Elton G. R., The Practice of History, Sydney, Australia : Sydney University Press, 20 (1967)4.Updated Statue of The International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia國際法院判決1.ICTY, PROSECUTOR v. Zoran KUPRE[KI], Mirjan KUPRE[KI], Vlatko KUPRE[KI], Drago JOSIPOVI], Dragan PAPI], Vladimir [ANTI], also known as “VLADO”, Case No.: IT-95-16-T2.ICTY, THE PROSECUTOR v. TIHOMIR BLA[KI], Case no.: IT-95-14-T (Mar, 2000)3.ICC, THE PROSECUTOR v. AHMAD AL FAQI AL MAHDI, No. ICC-01/12-01/15 (Sep, 2016)網路資料1.Cambridge Dictionary https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E/heritage2.Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural HeritageThe declaration is available on UNESCO`s website: https://whc.unesco.org/en/conventiontext/3.Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907Available at：https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/1d1726425f6955aec125641e0038bfd64.Rome Statute of the International Criminal Court, entry in force July 1 2002. Article 8 2.b. (ix)Available at：https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf5.Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict The Hague, 26 March 1999Available at：https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=48083752D709C74F412567BB00560E356.Treaty on the Protection of Artistic and Scientific Institutions and Historic Monuments (Roerich Pact). Washington, 15 april 1935.Available at：https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=46ED540A257C6FE4C12563CD005197BE7.UNESCO Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention.The declaration is available on UNESCO`s website: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/convention-protection-cultural-property-event-armed-conflict-regulations-execution-convention8.UNESCO Declaration Concerning the Intentional Destruction of Cultural Heritage, October 17 2003 VII – Individual criminal responsibilityThe declaration is available on UNESCO`s website:https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc_854_unesco_eng.pdf9.UNESCO Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property, November 14 1970, Article 1, The declaration is available on UNESCO`s website: https://en.unesco.org/about-us/legal-affairs/convention-means-prohibiting-and-preventing-illicit-import-export-and10.UNESCO Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage Article 1 The declaration is available on UNESCO`s website: https://whc.unesco.org/en/conventiontext/11.UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage Article 1 – Definitions 1 The declaration is available on UNESCO`s website: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000012606512.UNESCO the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage The declaration is available on UNESCO`s website: https://ich.unesco.org/en/convention13.https://web.archive.org/web/20191121065720/https://ich.unesco.org/en/RL/language-dance-and-music-of-the-garifuna-0000114.https://ich.unesco.org/en/RL/kabuki-theatre-0016315.https://ich.unesco.org/en/RL/oku-noto-no-aenokoto-0027116.https://ich.unesco.org/en/RL/the-twenty-four-solar-terms-knowledge-in-china-of-time-and-practices-developed-through-observation-of-the-suns-annual-motion-0064717.https://ich.unesco.org/en/RL/acupuncture-and-moxibustion-of-traditional-chinese-medicine-0042518.https://ich.unesco.org/en/RL/barkcloth-making-in-uganda-00139 zh_TW
