| dc.contributor.advisor | 劉祥光 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Liu, Hsiang-Kwang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 張少安 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chang, Shao-An | en_US |
| dc.creator (作者) | 張少安 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Shao-An | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-Apr-2023 18:06:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-Apr-2023 18:06:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-Apr-2023 18:06:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0105153017 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/144068 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 歷史學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 105153017 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 過往探討宋代經濟的學者，在談論北宋是否抑制兼并時，關注焦點在於土地。論述北宋政府在土地自由買賣的前提下，雖有些「抑兼并」的政策，但是不是成效不彰就是不久即廢，因此論證出北宋不抑兼并的結論，且最後認定「田制不立，不抑兼并」為宋代國策。本文透過討論北宋兼并問題的史料，發現在土地私有制確立之下，政府對於兼并問題的焦點已不在土地，而是高額利率的民間借貸、隱田漏稅及霸佔水利設施，在王安石實施變法之前，北宋政府曾意圖解決這些問題對財政稅收的影響，可惜未見改善。其後，本文以王安石變法為中心，透過新法中抑制兼并的政治思想與實際作為如青苗法、方田均稅法及農田水利法，回應過去宋代經濟史學者提出的宋代「不抑兼并」論點。總結對王安石變法的討論與解析，本文說明宋代雖然無法完全解決兼并問題，但「抑制兼并」確實存在於宋代人的政治經濟思想中。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In the past, scholars who discussed the economy of the Song Dynasty focused on land when talking about whether the Northern Song Dynasty suppressed annexation. They argued that although the Northern Song government had some "Suppression of Annexation" policies under the premise of free land buying and selling, these policies were either ineffective or abolished shortly after implementation. Therefore, they concluded that the Northern Song Dynasty did not suppress annexation and eventually established the national policy of "not establishing the land system, not suppressing annexation."This article discusses the issue of annexation in the Northern Song Dynasty and finds that, under the establishment of private land ownership, the government`s focus on annexation was no longer on land, but on high-interest private lending, hidden fields tax evasion, and the occupation of water facilities. Before Wang Anshi implemented his reforms, the Northern Song government attempted to address these issues and their impact on fiscal taxation but failed to improve the situation.Subsequently, this article focuses on the Wang Anshi reforms and examines the political thought and practical measures that suppressed annexation, such as the Qingmiao Law, the Fangtian Tax Law, and the Agricultural Water Conservancy Law, responding to the previous argument made by scholars of Song Dynasty economic history that the Northern Song Dynasty did not suppress annexation.In summary, this article discusses and analyzes the Wang Anshi reforms, explaining that although the Song Dynasty was unable to fully solve the issue of annexation, the concept of "suppressing annexation" did exist in the political and economic thinking of the Song Dynasty. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 續論 1一、問題意識與文獻回顧 1二、論文架構與研究方法 8第一章 兼并造成的社會問題 10一、學者眼中的兼并 10二、史料中的兼并 13第二章 北宋的兼并與財政困境 18一、高額利息的民間借貸 18二、隱田漏稅 21三、水利設施的霸佔 24第三章 王安石變法與抑兼并的政治經濟思想 26一、王安石變法 26（一）王安石變法的政治經濟思想 27（二）與土地兼并問題相關的新法 31二、圍繞新法的討論 39結論 53徵引書目 55 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1993988 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105153017 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 北宋 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 兼并 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 抑制兼并 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 王安石變法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政治經濟思想 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Northern Song | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Annexation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Suppression of Annexation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | New Policy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The Thought of Politics and Economics | en_US |
| dc.title (題名) | 北宋抑兼并研究－以王安石變法為中心討論 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of the Suppression of Annexation in the Northern Song Dynasty - A Discussion Focusing on Wang Anshi`s Political reformation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 史料典籍（漢）司馬遷撰；（劉宋）裴駰集解；（唐）司馬貞索隱；（唐）張守節正義，《史記》，臺北市 : 鼎文書局，1981，金陵書局本。（唐）杜佑著；王文錦等點校，《通典》，北京：中華書局，1988。（宋）王安石著；王水照主編，《王安石全集》，上海：復旦大學出版社，2016，四部叢刊初編影印本。（宋）王明清撰，《揮麈錄・餘話》，《宋代史料筆記叢刊》（北京，中華書局，1961）（宋）司馬光著撰；李文澤、霞紹暉校點，《司馬光集》，成都：四川大學出版社，2010，四庫叢刊初編影印宋紹興刻八十卷本。（宋）司馬光編著；（元）胡三省音註；標點資治通鑑小組校點《資治通鑑》，北平：古籍出版社，1956。（宋）李覯著；王國軒點校，《李覯集》，北京：中華書局，2011，明成化左贊刻本。（宋）李燾撰；上海師大古籍所，華東師大古籍所點校，《續資治通鑑長編》，北京市：中華書局，2004。（宋）劉摯撰；裴汝誠、陳曉平點校，《忠肅集》，北京：中華書局，2002。（宋）歐陽修著；劉尚榮編輯；李逸安點校，《歐陽修全集》，北京：中華書局，2001，清嘉慶二十四年歐陽修衡編校本。（宋）鄭克編撰；劉俊文譯註，《折獄龜鑑譯註》，新北：漢京文化，1988，清文淵閣四庫本。（宋）竇儀等編；岳純之校證，《宋刑統校證》，北京：北京大學出版社，2015。（宋）蘇轍著；陳宏天、高秀芳點校，《蘇轍集》，北京：中華書局，1990，清夢軒刊本。（元）脫脫等著；楊家駱主編，《宋史》，臺北市 : 鼎文書局，1980，元至正本配補明成化本。（清）徐松輯、四川大學古籍整理研究所標點校勘、王德毅校訂，《宋會要輯稿》，中央研究院歷史語言研究所、四川大學古籍整理研究所、哈佛大學東亞文明系，2008。高明士主編，《天聖令譯著》，臺北：元照出版社，2017。二、 研究論著（美）何炳棣，《中國歷代土地數字考實》，北京：中華書局，2017。（美）劉子健著；張鈺翰譯，《宋代中國的改革：王安石及其新政》，上海：上海人民出版社，2021。王曾瑜，《宋朝階級結構》，北京：中國人民大學出版社，2010。包偉銘等著，《在田野看見宋朝》，杭州：浙江古籍出版社，2022。李劍農，《宋元明經濟史稿》，臺北：華世出版社，1981。武建國，《五代十國土地所有制研究》，北京：中國社會科學出版社，2002。梁方仲，《中國歷代戶口、田地、田賦統計》，上海：上海人民出版社，1980。梁庚堯，《中國社會史》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2014。梁庚堯，《南宋的農地利用政策》，臺北：國立臺灣大學文學院，1977。梁庚堯，《南宋的農村經濟》，臺北：聯經，1984。梁庚堯編著，《北宋的改革與變法：熙寧變法的起源、流變及其對南宋歷史的影響》臺北：國立台灣大學出版社，2022。陳登原，《中國田賦史》，鄭州：河南人民出版社，2017。程民生，《宋代物價研究》，南昌：江西人民出版社，2021。葉龍編錄，《錢穆講中國經濟史》，香港：商務印書館，2013。葛劍雄，《中國人口發展史》，福建：福建人民出版社，1991。漆俠，《王安石變法》，石家莊：河北人民出版社，2001。漆俠，《宋代經濟史》，北京：中華書局，2009。趙岡、陳鐘毅，《中國經濟制度史論》，北京：新星出版社，2006。趙雅書，《宋代的田賦制度與田賦收入狀況》，臺北：國立臺灣大學文學院，1969。劉俊文主編；索介然譯，《日本學者研究中國史論著選譯》，北京：中華書局，1993。鄧廣銘，《北宋政治改革家王安石》，北京：生活．讀書．新知三聯書店，2007。蘇基朗，《唐宋法制史研究》，香港：中文大學出版社，1996。三、 單篇論文（美）包弼德，〈政府、社會和國家—關於司馬光和王安石的政治觀點〉，《宋代思想史論》，（北京，2003），頁111-183。于干千，〈基於博弈論的「不抑兼併」土地制度分析——以唐宋農地制度的演進為視角〉，《中國經濟史研究》，2007：1（北京，2007），頁159-168。王一勝，〈王安石與青苗法〉，《觀察與思考》，2012：4（杭州，2012），頁57-59。王曙光，〈農村信賴機制設計與風險防範：以王安石青苗法為核心〉，《長白學刊》，2009：1（長春，2009），頁111-115。王麗，〈宋代的豪強形勢戶〉，《天中學刊》，23：3（駐馬店，2008），頁105-108。史華，〈王安石與農田水利法〉，《水利史話》，1993：10（蚌埠，1993），頁38-39。朱瑞熙，〈20世紀中國王安石及其變法的研究〉，《安徽師範大學學報》，31：2（蕪湖，2003），頁151-165。李金水，〈熙豐時期農田水利法取得的主要成果及其原因〉，《中國社會經濟史研究》，2006：3（廈門，2006），頁37-44。李華瑞、郭志安，〈平鄧廣銘、漆俠五十年來對王安石及其變法的研究〉，《河北學刊》，23：3（石家莊，2003），頁139-144。汪家倫〈熙寧變法期間的農田水利事件〉，《晉陽學刊》，1990：1（太原，1990），頁72-76。唐兆梅，〈析北宋的「不抑兼併」〉，《中國史研究》，1988：1（北京，1988），頁24-35。柴榮，〈透視宋代的土地兼併問題〉，《西南民族學院學報》，24：1（成都，2003），頁165-170。秦暉，〈中國經濟史上的怪圈：「抑兼併」與「不抑兼併」〉，《戰略與管理》，1997：4（北京，1997），頁70-75。耿元驪，〈「土地兼併」與唐宋間地權的流變〉，《遼寧大學學報》，36：4（沈陽，2008），頁78-82。馬興東，〈宋代「不立田制」問題試析〉，《史學月刊》，1990：6（開封，1990），頁23-28。張全明，〈社倉制與青苗法比較芻議〉，《史學月刊》，1994：1（開封，1994），頁39-61。張邦煒，〈王安石的鄞縣施政與熙寧變法之異同〉，《首都師範大學學報》，2016：1（北京，2016），頁14-19。閉明雄、操家齊、陽曉偉，〈歷史上土地兼併的再認識及對現代土地產權制度改革的啟示〉，《寧波大學學報》，29：3（寧波，2016），頁74-80。陳牧川，〈從《上杜學士言開河書》考王安石早年的水利實踐〉，《農業考古》，2011：1（南昌，2011），頁236-238。傅允生，〈制度變遷與經濟發展：王安石青苗法與免役法再評價〉，《中國經濟史研究》，2004：2（北京，2004），頁22-32。楊卉青、崔勇，〈宋代土地契約法律制度〉，《保定學院學報》，24：5（保定，2011），頁68-73。楊渭生，〈王安石在鄞縣的事跡考略〉，《杭州大學學報》，1980：1（杭州，1980），頁24-31。楊瑞璟，〈宋代民間借貸的特點與積極作用〉，《雲南社會科學》，2014：6（昆明，2014），頁165-170。楊際平，〈《宋代「田制不立」、「不抑兼併」說》再商榷——兼答薛政超同志〉，《中國農史》，2010：2（南京，2010），頁45-57。楊際平，〈宋代「田制不立」、「不抑兼併」說駁議〉，《中國社會經濟史研究》，2006：2（廈門，2006），頁6-23。葛金芳，〈試論「不抑兼併」——北宋土地政策研究之二〉，《武漢師範學院學報》，1984：2（武漢，1984），頁67-79。虞雲國，〈試論劉子健對王安石及其新政的研究——以《宋代中國的改革：王安石及其新政》為中心〉，《孔子研究》，2021：6（濟南，2021），頁43-54。雷霆，〈飽受爭議的北宋土地兼併：商業繁榮的推手或殺手〉，《經濟資料譯叢》，2016：4（廈門，2016），頁76-92。劉正山，〈土地兼併的歷史檢視〉，《經濟學》，6：2（北京，2007），頁675-706。劉復生，〈理想與現實之間——宋人的井田夢以及均田、限田和正經界〉，《四川大學學報》，2006：6（成都，2006），頁92-98。蔡罕，〈王安石治鄞及其四明情懷——從《鄞縣經游記》談起〉，《浙江學刊》，2011：4（杭州，2011），頁58-62。蔡紹榮，〈也析北宋的「不抑兼併」——兼與唐兆梅先生商榷〉，《學術月刊》，1993：12（上海，1993），頁29-36。黎志剛，〈宋代民間借貸與鄉村貧富關係的發展——以「富民」階層為視角的考察〉，《古代文明》，9：3（長春，2015），頁105-110。閻萬英，〈中國封建社會的土地兼併與經濟波動的關係〉，《中國農史》，1990：4（南京，1990），頁77-82。薛政超，〈也談宋代的「田制不立」與「不抑兼併」——與《宋代「田制不立」、「不抑兼併」說駁議》一文商榷〉，《中國農史》，2009：2（南京，2009），頁56-65。薛政超，〈論唐宋以來富民逃避賦役之影響〉，《求索》，2016：2（長沙，2016），頁16-20。鐘祥財，〈中國古代抑兼併思想的方法論分析〉，《社會科學》，2014：11（上海，2014），頁143-153。 | zh_TW |
