學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 電廠營運與能源安全：以核電建廠談判期程分析
The Power Plant Operation and Energy Security: Analysis of Construction Negotiation of Nuclear Power Plants作者 林聖傑
Lin, Sheng-Jie貢獻者 王信實<br>李文傑
Wang, Shinn-Shyr<br>Lee, Wen-Chieh
林聖傑
Lin, Sheng-Jie關鍵詞 氣候變遷
能源轉型
核能發電
政策衝突成本
Climate Change
Energy Transformation
Nuclear Power
Policy Conflict Costs日期 2023 上傳時間 2-Aug-2023 13:42:41 (UTC+8) 摘要 近年來大氣中的溫室氣體濃度不斷增加，使得全球氣溫上升造成負面影響的氣候變遷，聯合國首先在1992年通過「聯合國氣候變遷綱要公約」，至今也已通過「京都議定書」、「巴黎協定」，以及「格拉斯哥氣候協議」，而各國也因應全球暖化，制定出相關目標與法規。美國環境保護署在1994年針對所有發電廠做出應在2030年前降低30%的碳排放量之規範，所以美國能源資訊署積極轉型美國的能源結構。歐盟也在提出應將可再生能源發電比例上升至80%，並將核能與天然氣視為過渡性的綠能。而台灣也積極的進行能源結構轉型，其以「展綠」、「增氣」、「減煤」，以及「非核」為目標。然而，在2017年8月15日台灣發生全國大停電的事件，可以顯示能源轉型過程中出現了問題。本研究以台灣核能作為研究對象，欲討論發展核能發電是否得改善能源安全問題。而本研究得出以下結論：當化石燃料的成本與可再生能源發電機組的裝設成本很高時，發展核能發電對於台灣經濟社會是有益的，且若以非核為目標下的政策衝突成本非常大。以比較靜態分析的結果而言，並不是在其他發電技術的建造、維運成本很大時，發展核能發電才是可行的。最後，本研究對於政策的建議為，在台灣能源轉型的過程中應將核能發電作為過渡性的能源，且在進行能源轉型的過程中也應與人民以及相關專家充分的討論，才能降低政策衝突成本。
The current study discussed plausible way of negotiation for the construction of nuclear power plant. The nuclear power plant due to its formidable electricity generation source of power has been deemed as nimby facility. Utilizing a sequentially determined game structure, the global equilibrium of successful construction can be achieved. It is said that the coalition proof condition is key to guaranteed to the Pareto equilibrium. Besides, several counterfactual setups have been checked to sustain the provided results here in this study.參考文獻 中技社（2013），「核四關鍵議題報告」。中技社專題報告102年02月。經濟部能源局（2014），「電從哪裡來 核四封存後 你不可不知的事」。經濟部能源局104年7月初版。Aghion, P., Antràs, P., & Helpman, E. (2007). Negotiating free trade. Journal of InternationalEconomics, 73(1), 1-30.Chang, C. C., & Wang, C. M. (2014). Energy source options for the generation of electrical powerin Taiwan. Energy conversion and management, 88, 582-588.Chen, F. F., Chou, S. C., & Lu, T. K. (2013). Scenario analysis of the new energy policy forTaiwan`s electricity sector until 2025. Energy policy, 61, 162-171.Chuang, M. T., Chang, S. Y., Hsiao, T. C., Lu, Y. R., & Yang, T. Y. (2019). Analyzing majorrenewable energy sources and power stability in Taiwan by 2030. Energy Policy, 125, 293-306.Dai, J., Li, S., Bi, J., & Ma, Z. (2019). The health risk-benefit feasibility of nuclear powerdevelopment. Journal of cleaner production, 224, 198-206.Davis, L. W. (2012). Prospects for nuclear power. Journal of Economic perspectives, 26(1), 49-66.Gao, A. M. Z., Kuang, Y. T., & Jong-Shun, C. (2022). An unjust and failed energy transitionstrategy? Taiwan`s goal of becoming nuclear-free by 2025. Energy Strategy Reviews, 44, 100991.Metcalf, G. E., & Stock, J. H. (2020). The macroeconomic impact of Europe’s carbon taxes(No. w27488). National Bureau of Economic Research.Muratori, M., Ledna, C., McJeon, H., Kyle, P., Patel, P., Kim, S. H., ... & Edmonds, J. (2017).Cost of power or power of cost: A US modeling perspective. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 77, 861-874.Nam, H., Konishi, S., & Nam, K. W. (2021). Comparative analysis of decision making regardingnuclear policy after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident: Case study in Germany and Japan. Technology in Society, 67, 101735.Shih, Y. H., Shi, N. X., Tseng, C. H., Pan, S. Y., & Chiang, P. C. (2016). Socioeconomic costs ofreplacing nuclear power with fossil and renewable energy in Taiwan. Energy, 114, 369-381.Sovacool, B. K. (2013). An international assessment of energy security performance. EcologicalEconomics, 88, 148-158. 描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
110258024資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110258024 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王信實<br>李文傑 zh_TW dc.contributor.advisor Wang, Shinn-Shyr<br>Lee, Wen-Chieh en_US dc.contributor.author (Authors) 林聖傑 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Lin, Sheng-Jie en_US dc.creator (作者) 林聖傑 zh_TW dc.creator (作者) Lin, Sheng-Jie en_US dc.date (日期) 2023 en_US dc.date.accessioned 2-Aug-2023 13:42:41 (UTC+8) - dc.date.available 2-Aug-2023 13:42:41 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Aug-2023 13:42:41 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0110258024 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146477 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 經濟學系 zh_TW dc.description (描述) 110258024 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 近年來大氣中的溫室氣體濃度不斷增加，使得全球氣溫上升造成負面影響的氣候變遷，聯合國首先在1992年通過「聯合國氣候變遷綱要公約」，至今也已通過「京都議定書」、「巴黎協定」，以及「格拉斯哥氣候協議」，而各國也因應全球暖化，制定出相關目標與法規。美國環境保護署在1994年針對所有發電廠做出應在2030年前降低30%的碳排放量之規範，所以美國能源資訊署積極轉型美國的能源結構。歐盟也在提出應將可再生能源發電比例上升至80%，並將核能與天然氣視為過渡性的綠能。而台灣也積極的進行能源結構轉型，其以「展綠」、「增氣」、「減煤」，以及「非核」為目標。然而，在2017年8月15日台灣發生全國大停電的事件，可以顯示能源轉型過程中出現了問題。本研究以台灣核能作為研究對象，欲討論發展核能發電是否得改善能源安全問題。而本研究得出以下結論：當化石燃料的成本與可再生能源發電機組的裝設成本很高時，發展核能發電對於台灣經濟社會是有益的，且若以非核為目標下的政策衝突成本非常大。以比較靜態分析的結果而言，並不是在其他發電技術的建造、維運成本很大時，發展核能發電才是可行的。最後，本研究對於政策的建議為，在台灣能源轉型的過程中應將核能發電作為過渡性的能源，且在進行能源轉型的過程中也應與人民以及相關專家充分的討論，才能降低政策衝突成本。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) The current study discussed plausible way of negotiation for the construction of nuclear power plant. The nuclear power plant due to its formidable electricity generation source of power has been deemed as nimby facility. Utilizing a sequentially determined game structure, the global equilibrium of successful construction can be achieved. It is said that the coalition proof condition is key to guaranteed to the Pareto equilibrium. Besides, several counterfactual setups have been checked to sustain the provided results here in this study. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 造成現今全球暖化之原因與全球因應政策 1第二節 全球暖化下各國的應對能源政策 5第三節 清潔能源之選擇 10第二章 文獻回顧 14第一節 碳中和下台灣的能源安全 14第二節 台灣發展核能發電的重要性 15第三節 核能發電安全的隱憂及現今處境 18第三章 資料來源與研究方法 20第一節 資料來源 20於本節中，將分成三小節，分別說明本文所用之研究資料其來源與用途。 20第二節 動態談判模型 23第三節 建造核電談判模型 30第四章 研究結果 35第一節 各情境之談判結果 35第二節 比較靜態分析 45第三節 穩健性分析 49第五章 結論與建議 54第一節 回顧與研究結論 54第二節 研究限制與未來方向 56參考文獻 57附錄 59 zh_TW dc.format.extent 3927047 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110258024 en_US dc.subject (關鍵詞) 氣候變遷 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 能源轉型 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 核能發電 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 政策衝突成本 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Climate Change en_US dc.subject (關鍵詞) Energy Transformation en_US dc.subject (關鍵詞) Nuclear Power en_US dc.subject (關鍵詞) Policy Conflict Costs en_US dc.title (題名) 電廠營運與能源安全：以核電建廠談判期程分析 zh_TW dc.title (題名) The Power Plant Operation and Energy Security: Analysis of Construction Negotiation of Nuclear Power Plants en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中技社（2013），「核四關鍵議題報告」。中技社專題報告102年02月。經濟部能源局（2014），「電從哪裡來 核四封存後 你不可不知的事」。經濟部能源局104年7月初版。Aghion, P., Antràs, P., & Helpman, E. (2007). Negotiating free trade. Journal of InternationalEconomics, 73(1), 1-30.Chang, C. C., & Wang, C. M. (2014). Energy source options for the generation of electrical powerin Taiwan. Energy conversion and management, 88, 582-588.Chen, F. F., Chou, S. C., & Lu, T. K. (2013). Scenario analysis of the new energy policy forTaiwan`s electricity sector until 2025. Energy policy, 61, 162-171.Chuang, M. T., Chang, S. Y., Hsiao, T. C., Lu, Y. R., & Yang, T. Y. (2019). Analyzing majorrenewable energy sources and power stability in Taiwan by 2030. Energy Policy, 125, 293-306.Dai, J., Li, S., Bi, J., & Ma, Z. (2019). The health risk-benefit feasibility of nuclear powerdevelopment. Journal of cleaner production, 224, 198-206.Davis, L. W. (2012). Prospects for nuclear power. Journal of Economic perspectives, 26(1), 49-66.Gao, A. M. Z., Kuang, Y. T., & Jong-Shun, C. (2022). An unjust and failed energy transitionstrategy? Taiwan`s goal of becoming nuclear-free by 2025. Energy Strategy Reviews, 44, 100991.Metcalf, G. E., & Stock, J. H. (2020). The macroeconomic impact of Europe’s carbon taxes(No. w27488). National Bureau of Economic Research.Muratori, M., Ledna, C., McJeon, H., Kyle, P., Patel, P., Kim, S. H., ... & Edmonds, J. (2017).Cost of power or power of cost: A US modeling perspective. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 77, 861-874.Nam, H., Konishi, S., & Nam, K. W. (2021). Comparative analysis of decision making regardingnuclear policy after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident: Case study in Germany and Japan. Technology in Society, 67, 101735.Shih, Y. H., Shi, N. X., Tseng, C. H., Pan, S. Y., & Chiang, P. C. (2016). Socioeconomic costs ofreplacing nuclear power with fossil and renewable energy in Taiwan. Energy, 114, 369-381.Sovacool, B. K. (2013). An international assessment of energy security performance. EcologicalEconomics, 88, 148-158. zh_TW
