| dc.contributor.advisor | 沈宗倫 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Shen, Chung-Lun | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 戴施妮 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Tai, Shih-Ni | en_US |
| dc.creator (作者) | 戴施妮 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Tai, Shih-Ni | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Aug-2023 13:54:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Aug-2023 13:54:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Aug-2023 13:54:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0109651011 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146533 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 109651011 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 文化創意產業進入數位娛樂之時代，以及疫情之後所興起的宅家經濟，加速影音串流平台產業之蓬勃發展，OTT TV平台以「內容為王」之商業模式，將影音娛樂體驗昇華，國際的Netflix、Disney+等平台持續擴展服務版圖，而國內常見之KKTV、LINE TV則以獨特類型化及原創內容在地生根，各家平台百花齊放。YouTube此類UGC利用態樣為主之平台，則是以多樣化內容和新興商業模式吸引使用者，成為目前國內外最被廣泛使用之UGC利用態樣為主之影音串流平台。影音串流平台產業之發達，也使得影音串流平台之著作權侵害問題相較以往更加複雜化，諸如法規面之不完備、跨部會政策與執行面困難、跨國侵權之挑戰以及業者自律與合作，尤其是以UGC利用態樣為主之影音串流平台，其涉及著作權人、使用者與平台業者三方關係，如何在其中達成權益與責任之衡平，實乃為重要問題。為了防範與遏止影音串流平台所面臨之著作權侵害問題，美國2020年通過「合法串流保護法案」（Protecting Lawful Streaming Act，簡稱PLSA），以刑事責任加重之模式遏阻非法串流，而歐盟2019年「數位單一市場著作權指令（Directive on copyright in the Digital Single Market）」與2022年推出的「數位服務法」（Digital Services Act，簡稱DSA），則突破傳統著作權法之民事責任體制，導入將間接責任直接化之「平台問責」概念，期待握有大量資源與收益之平台業者負有比以往更加積極之著作權侵害防範與遏止義務。近年，我國從著作權法第六章之一與著作權法第100條之修正，到2022年由國家通訊傳播委員會推出之數位中介服務法草案，亦能觀察出從傳統著作權法之民事責任體制，走向「平台問責」之趨勢。數位中介服務法草案大致上參考歐盟「數位服務法」之規範而立法，然而其未充分考量各項因素而遭受許多批判，目前處於再行研議階段。本文將透過梳理美國、歐盟等立法上先進國規範，探討我國影音串流平台著作權侵害防範與遏止相關規範之不足之處，期望本文能為我國影音串流平台之產業發展，在「平台問責」之著作權侵害防範與遏止義務趨勢下，促進相關規範之制定與產業發展平衡之思考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The cultural and creative industry has entered the era of digital entertainment, and the stay-at-home economy in the epidemic era has accelerated the vigorous development of the video streaming platform industry. The OTT TV platform uses the business model of "content is king" to sublimate the video entertainment experience. International OTT TV such as Netflix and Disney+ continue to expand their service territory, while KKTV and LINE TV, which are common in Taiwan, take root locally with unique genres and original content. A UGC-based platform like YouTube attracts users with diversified content and emerging business models, and has become the most widely used UGC-based video streaming platform around the world.The development of the video streaming platform industry has also made the issue of copyright infringement on video streaming platforms much more complicated than before, such as incomplete laws and regulations, difficulties in cross-ministerial policies and implementation, challenges of cross-border infringement, and industry self-discipline and cooperation, especially the UGC-based platform, which involves a tripartite relationship among copyright owners, platform users, and platform operators. How to achieve a balance between rights and responsibilities is an important issue.In order to prevent and identify the copyright infringements on video streaming platforms, the United States passed the Protecting Lawful Streaming Act (PLSA) in 2020 to identify illegal video streaming by increasing the criminal liability. EU 2019 Directive on copyright in the Digital Single Market and 2022 Digital Services Act (DSA) break through the traditional civil liability system of copyright law and introduce the concept of "platform accountability" that indirect liability become direct. Since platforms have a lot of resources and benefits, platform operators are expected to have more active obligations to prevent and deter copyright infringement than before.In recent years, there are also copyright law amendment and the draft legislation related to Mutually Agreed Norms for Internet Intermediaries in Taiwan. It can be observed that there is a trend towards "platform accountability" from the civil liability system of traditional copyright law. I have discussed the deficiencies in the regulations related to the prevention and suppression of copyright infringement on video streaming platform in Taiwan by sorting out the legislation the United States and the EU. Under the trend of copyright infringement prevention and deterrence obligations, promote the formulation of relevant norms and consider the balance between the development of industries. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究背景與動機 1第二節 研究目的 2第三節 研究範圍與方法 2第一項 研究範圍 2第二項 研究方法 3第一款 文獻研究 3第二款 比較法研究 4第四節 研究架構 4第二章 文化創意下影音串流平台產業之發展與定位 6第一節 影音串流平台於文創下之共生與協力 6第一項 文化創意產業與數位內容 6第一款 文化創意產業 6第二款 影音串流平台在文化創意產業中之定位 8第二項 數位時代下之影音串流服務發展 9第一款 數位潮流與疫情時代下之影視串流商機 9第二款 對傳統影視媒體業之影響 11第三項 影音串流服務在文化內容策進趨勢中之角色 14第一款 文化創意內容的數位化與線上化 14第二款 國家文化創意戰略之主力及文化力展現 14第三款 文化創意之再造 15第二節 影音串流服務之產業概況—OTT TV平台 15第一項 定義與範圍 15第二項 服務模式與趨勢 16第一款 背景分類 16第二款 服務模式與趨勢 17第三項 OTT TV平台影音串流服務之經典案例 19第一款 Netflix網飛 19第二款 Disney+ 21第三款 我國常見之OTT TV平台 23第三節 影音串流服務之產業概況—使用者生成內容（UGC）利用態樣 27第一項 定義與範圍 27第一款 平台服務模式 27第二款 與傳統OTT TV平台服務之比較 27第二項 本文討論案例—YouTube 29第一款 平台發展歷程與經營模式 29第二款 平台服務新趨勢 29第三章 數位內容著作權侵害防範與遏止之國際法制與政策趨勢 32第一節 影音串流服務面臨之著作權侵害 32第一項 網路治理下影視串流平台之著作權侵害監管 32第一款 著作權侵害對於影視串流平台之衝擊及影響 33第二款 影視串流平台著作權侵害之防範與遏止 35第三款 傳統著作權侵害防範體制之更迭 36第二項 數位內容著作權侵害防範與遏止之立法與政策 38第一款 國際盜版對策機構 38第二款 國際間重要立法與政策趨勢 39第三款 我國重要立法與政策趨勢 41第二節 影音串流平台面臨著作權侵害之問題與態樣 43第一項 合法OTT TV平台 43第二項 非法OTT TV平台 44第三項 UGC利用態樣—以YouTube為例 48第一款 侵害型態與三方衡平 48第二款 YouTube之盜版防止政策 49第三節 我國數位內容著作權侵害防範與遏止之挑戰 53第一項 法規面尚不完備 53第二項 行政機關政策與執行面之困難 54第三項 跨國侵權遏止之挑戰 55第四項 業者合作之自律與協力 56第四章 影音串流平台之著作權侵害防範與遏止責任—以UGC利用態樣之相關規範為中心 60第一節 美國近年立法發展 60第一項 美國國會2011年SOPA與PIPA提案 62第一款 SOPA與PIPA兩法案之誕生 62第二款 對SOPA法案之質疑 63第二項 遏止非法串流平台之立法—2020年PLSA法案 64第一款 立法背景 64第二款 主要規範內容 65第二節 歐盟近年相關規範 67第一項 2019年數位單一市場著作權指令（Directive on copyright in the Digital Single Market）第17條 67第一款 修法背景 67第二款 歐盟2019年數位單一市場著作權指令第17條—Use of protected content by online content-sharing service providers（上傳過濾器條款Upload Filters） 69第三款 後續發展與本文評析 71第二項 2022年數位服務法（Digital Services Act） 74第一款 立法背景 74第二款 與影音串流平台著作權侵害防範與遏止相關之規範 77第三款 後續觀察與本文評析 82第三節 我國數位與網路著作權侵害相關規範與政策趨勢 85第一項 著作權法第六章之一網路服務提供者（ISP）民事免責事由之相關規範 86第一款 修法背景 86第二款 主要規範內容與效果 87第三款 本文觀察 90第二項 2022年著作權法第100條之修正 91第一款 修法背景 91第二款 規範對象與條文重點 92第三項 2022年數位中介服務法草案 94第一款 立法背景 94第二款 與影音串流平台著作權侵害防範與遏止之相關規範 96第三款 後續發展與本文觀察 105第四節 小結 108第一項 歐盟數位服務法與我國數位中介服務法草案之比較 109第二項 規範發展歷程之觀察 111第五章 結論 116第一節 影音串流時代之產業趨勢 116第二節 數位娛樂時代面臨之著作權侵害問題複雜化 117第三節 從傳統之著作權民事責任體制到平台問責概念之發展 118第四節 我國影音串流平台著作權侵害相關規範之不足 119參考文獻 122 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4681309 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109651011 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 文化創意產業 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 數位娛樂 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 影音串流平台 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | OTT TV | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Netflix | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Disney+ | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | KKTV | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | LINE TV | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | UGC | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | YouTube | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 著作權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 著作權侵害 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 網路侵權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 盜版 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 平台問責 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 合法串流保護法案 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 數位單一市場著作權指令 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 上傳過濾器 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 數位服務法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 網路內容服務提供者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 超大型線上平台 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 著作權法第六章之一 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 網路服務提供者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | ISP | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 避風港 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 數位中介服務法草案 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 中介服務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 指定線上平台服務提供者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Over-the-Top | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | OTT | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | OTT TV | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | UGC | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Netflix | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Disney+ | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | KKTV | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | LINE TV | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | YouTube | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Video streaming | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Business model of video streaming platform | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Copyright | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Copyright infringement | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | ISP | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Platform accountability | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Online Content-Sharing Service Providers | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Online service providers | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | VLOPs | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | PLSA | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Upload Filters | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | DSA | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | COPYRIGHT ACT | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Mutually Agreed Norms for Internet Intermediaries | en_US |
| dc.title (題名) | 論影音串流平台著作權侵害之防範與遏止規範-以UGC及比較法為討論中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Deterrence of Copyright Infringement on Video Streaming Platforms - in terms of Comparative Study on User Generated Content | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文書籍1.林佳瑩、張志朋，娛樂法—影視音樂IP與合約爭議，2021年11月。2.吳修銘，王怡棻譯，巨頭的詛咒：就是他們！正在扼殺創新、中小企業，2020年7月。3.柯利․多克托羅，朱怡康譯，資訊分享，鎖得住？：還在抱怨盜版？可是，網路科技已經回不去了。，2版，2017年7月。4.章忠信，線上音樂與影片之著作權問題，2008年3月。5.傑森․多希、丹妮絲․薇拉，周玉文譯，Z世代經濟：未來最有影響力的新世代，將如何塑造2035世界新常態？，2021年8月。6.主編 劉幼琍，作者 江亦瑄、何吉森、谷玲玲、林翠絹、徐也翔、許文宜、陳彥龍、劉柏立、劉幼琍、賴祥蔚，OTT TV的創新服務、經營模式與政策法規，2017年6月。7.賴文智，當文創遇上法律：智慧財產的運用，2021年3月。8.謝銘洋，數位內容之著作權基本問題及侵權，2008年3月。9.謝銘洋，智慧財產權法，11版，2021年9月。10.戴德․海耶斯、彤恩․施莫洛斯基，周怡伶譯，追劇商戰：解密Netflix、迪士尼、蘋果、華納、亞馬遜的串流市場瘋狂爭霸，2022年9月。11.邁克․史密斯、拉胡․泰朗，洪慧芳譯，3S風潮：串流、分享、盜版，看大數據如何改寫創意產業的未來，2018年7月。中文期刊論文1.江雅綺、陳俞廷，從電子商務指令到歐盟數位服務法草案—論歐盟ISP責任架構之演變，全國律師，25卷7期，頁31-44，2021年7月。2.沈宗倫，對於我國著作權法關於網路服務提供者民事責任豁免立法之初步評析，中正財經法學，1期，頁257-298，2010年1月。3.沈宗倫，網路服務提供者著作權侵權免責規範之未來發展—以數位中介服務法草案為觀察起點，月旦法學教室，245期，頁40-51，2023年3月。4.吳彥容，簡介歐盟數位著作權指令草案—以第15條及第17條為中心，經貿法訊，249期，頁8-13，2019年4月。5.李姿瑩，歐盟數位服務法草案簡介與其對國內平台規範之借鏡，科技法律透析，33卷6期，頁15-22，2021年6月。6.林文宏，歐盟執委會提出「數位服務法」及「數位市場法」草案，公平交易委員會電子報，166期，頁1-3，2021年3月。7.林利芝，著作權決戰串流技術─從美國最新立法PLSA 論網路著作權保護政策，智慧財產權月刊，282期，頁32-62，2022年6月。8.姚信安，論我國著作權網路服務提供者責任規範之發展與實踐，科技法學評論，8卷2期，頁167-218，2011年9月。9.高嘉鴻，歐盟2019年數位單一市場著作權指令概要，智慧財產權月刊，263期，頁6-22，2020年11月。10.章忠信，二OO九年新修正著作權法簡析—網路服務提供者之責任限制，月旦法學雜誌，173期，頁5-24，2009年9月。11.章忠信，為加入CPTPP作準備而修正的著作權法部分條文評析，當代法律，7期，頁113-122，2022年7月。12.許育典，從自由競爭到國家促進的文創法制建構，月旦法學雜誌，255期，頁15，2016年7月。13.許曉芬，歐盟數位單一市場著作權指令之變革，會計研究月刊，406期，頁96-102，2019年9月。14.傅語萱，簡介《歐盟數位服務法》，經貿法訊，307期，頁11-16，2022年12月。15.賴文智、王文君，從美國SOPA看網路著作權侵害防制立法的困境，智慧財產權月刊，167期，頁6-32，2012年11月。16.謝國廉，歐盟新著作權指令之「連結稅」和「上傳過濾器」條款—背景、爭議與影響，科技法律評析，12期，頁1-26，2020年12月。17.簡榮宗，簡介網路服務提供者之責任限制立法草案，律師雜誌，347期，頁11-15，2008年8月。中文專書論文1.李治安，網路服務提供者民事免責事由之要件分析，載：國際比較下我國著作權法之總檢討，頁451-490，2014年12月。中文學位論文1.李昕，從著作權議題探討我國OTT影視產業之發展—以侵權因應及內容授權為中心，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，107年7月。2.林明洋，台灣OTT網路視頻平台獲利模式之研究—以美國Netflix、中國愛奇藝為參考模型，國立政治大學商學院經營管理碩士學程文化創意、科技管理與資通創新組碩士論文，108年12月。3.程之涵，用戶創作內容線上分享平台之著作權責任—歐盟數位單一市場著作權指令第17條之研究，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，108年3月。4.黃雅筑，OTT影音服務之著作權議題研究-以著作權授權契約為中心，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，108年7月。我國政府報告1.行政院，創意台灣—文化創意產業發展方案行動計畫98—102 年（核定本），參考自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNjA5NS8xMTcxMi8wMDEyNDQ1XzgucGRm&n=5paH5YyW5Ym15oSP55Si5qWt55m85bGV5pa55qGIICAgIOihjOWLleioiOeVqy5wZGY%3D&icon=..pdf（最後瀏覽日2023年6月21日）。2.國家通訊傳播委員會，傳播政策白皮書，2020年2月，參考自https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/20032/5237_42741_200320_1.pdf（最後瀏覽日2023年4月19日）。3.國家通訊傳播委員會，111年傳播市場調查結果摘要，2023年1月18日，參考自https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/23011/5558_230118_2.pdf（最後瀏覽日2023年4月12日）。中文智庫與民間機構研究報告1.林台明、王彤勻，2022-2026台灣娛樂暨媒體業展望中文版，資誠聯合會計師事務所，2022年7月，參考自https://www.pwc.tw/zh/publications/topic-report/assets/taiwan-entertainment-and-media-outlook-2022-2026.pdf（最後瀏覽日2023年4月8日）。2.財團法人台灣網路資訊中心，2022台灣網路報告報告摘要，2022年7月，參考自https://www.twnic.tw/doc/twrp/202207c.pdf（最後瀏覽日2023年4月19日）。英文書籍1.David G. Post (2012), SOPA and the Future of the Internet, in Jerry Brito eds., Copyright Unbalanced: From Incentive to Excess.英文期刊論文1.João Pedro Quintais, Sebastian Felix Schwemer, The Interplay between the Digital Services Act and Sector Regulation: How Special Is Copyright?, Volume 13 European Journal of Risk Regulation, 191-217 (2022).英文企業研究報告1.Google, How Google Fights Piracy (2018), available at https://www.blog.google/documents/27/How_Google_Fights_Piracy_2018.pdf/ (last visited June 21, 2023).英文智庫與民間機構研究報告1.Global Innovation Policy Center, IMPACTS OF DIGITAL VIDEO PIRACY ON THE U.S. ECONOMY (June, 2019), available at https://www.theglobalipcenter.com/wp-content/uploads/2019/06/Digital-Video-Piracy.pdf (last visited June 21, 2023).2.PwC, Perspectives from the Global Entertainment & Media Outlook 2022–2026 Fault lines and fractures: Innovation and growth in a new competitive landscape, available at https://www.pwc.com/gx/en/industries/entertainment-media/outlook/downloads/pwc-outlook22-v4.pdf (last visited April 8, 2023).英文政府報告1.BEREC, Report on OTT services (2016), available at https://www.berec.europa.eu/sites/default/files/files/document_register_store/2016/2/BoR_%2816%29_35_Report_on_OTT_services.pdf (last visited June 21, 2023).2.To amend title 18, United States Code, to prohibit illicit digital transmission services., 116TH CONGRESS 2D SESSION, available at https://www.tillis.senate.gov/services/files/A30B0C08-FB97-4F90-BB60-43283EB7AF35 (last visited June 21, 2023). | zh_TW |
