| dc.contributor.advisor | 林玲遠 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 李尚宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Li, Shang-Yu | en_US |
| dc.creator (作者) | 李尚宇 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Li, Shang-Yu | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Aug-2023 14:34:27 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Aug-2023 14:34:27 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Aug-2023 14:34:27 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0107941004 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146698 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 傳播學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 107941004 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 「國民法官法」在2023年1月1日在我國正式施行，這全新制度所帶來的變革，是我國審、檢、辯三方從未經歷過的。為因應將來法庭活動的變革，固有引進外國的「案件理論」作為參考。然除此之外，是否亦能從傳播的角度，找尋得以製造張力、增加對觀眾影響力的方法，來協助檢、辯雙方未來在法庭上的運用？甚至成為偵查檢察官在偵查階段的偵辦指引？本論文之研究目的，即從陪審團相關研究、建立信任感，到如何完成成功演講等面向，歸納出故事對於人的影響力，並在諸多故事要素中，找尋得以在法庭上運用的故事要素，在符合訴訟制度下，嘗試建構一套得以協助檢、辯雙方運用之論述架構，最後再以模擬法庭個案進行研究，並透過專家訪談之方式，驗證論述架構的可行性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The "Lay Judges Act" has officially taken effect on January 1, 2023. The changes which bring about by this brand-new system have never been experienced by the trial, prosecution, and defense parties in Taiwan. In order to cope with the changes in court activities in the future, it is inherent to introduce foreign " Case Theory " for reference.In addition to " Case Theory ", whether it is possible to find ways to create tension and increase influence on the audience from the perspective of communication, which can improve the application of the prosecution and defense parties during the court procedure , or even become the investigative prosecutor`s investigation guide during the process of investigation, will be worth discussing issues.The research purpose of this essay is to summarize the influence of stories on people from jury-related research, building trust, and how to complete a successful speech, and to find the elements of stories that can be used in court among numerous story elements, and to try to construct a set of narrative frameworks that can be used to assist the prosecution and the defense in compliance with the litigation system.After getting a comprehensive understanding of the relevant concepts, in order to link with the practice , this essay will also exhibit the research result of mock court cases and validate the narrative frameworks by means of expert interviews. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、研究背景與動機、研究目的 5第一節、研究背景與動機 5第二節、研究問題與目的 8第三節、研究範圍與訴訟策略 11第四節、研究限制 12第五節、研究流程 13第二章、實證研究方法 17第一節、田野觀察（現場觀察） 17第二節、深度訪談法 18一、訪談目的與流程 18二、訪談方式與內容 18第三節、實務運用設計 21第三章、故事力探討 23第一節、故事對法庭之功能 23一、法庭必須面對跨領域溝通的問題 24二、行為科學與陪審團研究的啟示 27三、建立信任感 31四、成功演講的工具 32五、小結 35第二節、故事的要素 36一、與刑事審判對應的故事要素 37二、故事的型式 37三、單一主角 38四、McKee的主題意念 39五、線性、因果 40六、小結 43第三節、法庭上該如何應用故事要素 43一、故事要素應嵌入法庭論述架構 44二、故事要素對應刑事案件之特點 46三、故事與法律概念之解釋 48四、小結 49第四章、個案介紹 51第一節、模擬法庭基本資料 51一、模擬法庭形式說明 51二、案情與爭點說明 51三、個案研究範圍 52四、檢視項目的設定 55第二節、法庭現場狀況 56一、模擬法庭期程與場地 56二、模擬案例與真實案例之落差 57第三節、檢、辯雙方策略分析 59一、檢察官部分 60二、辯護人部分 63三、檢、辯策略之分析 66第四節、審判者訪談結果 70一、職業法官與國民法官的差異性 70二、影響作成判斷之原因 73三、對檢、辯雙方之建議 75四、審判者訪談總結 77第五章、敘述文本的分析與再設計 81第一節、內容分析 81一、檢察官 81二、辯護人 92第二節、專業知識解釋之分析 98一、雙方舉證策略 98二、檢察官解釋與說服方式 99三、本研究建議 104第三節、文本再設計之回饋意見 107一、適法性問題 108二、是否有助於檢、辯雙方 110三、專業知識解釋部分 111第四節 敘述文本再設計之發現 113一、檢、辯雙方均有以故事要素說明之意識 113二、專業知識說明的案例擇取 113三、國民法官法將大幅增加檢察官之偵查密度 114第六章、研究發現與結論 117第一節、研究發現 117一、敘述架構的建立 117二、專業知識解釋策略 118三、故事要素使用的適法性問題 119四、案例研究結果 120第二節、研究反思與建議 121第三節 結論 122參考文獻（以下以姓名筆畫排列） 125附表-國民法官模擬法庭流程 127 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1621277 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107941004 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 國民法官法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 故事 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 論述設計 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Discuss design | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Lay Judges Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Story | en_US |
| dc.title (題名) | 故事要素在國民法官法庭之運用 -以臺灣臺南地方法院111年度第二次國民法官模擬法庭為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Application of Storytelling Elements in the Lay Judges` Court -The Second Mock Trial of Lay Judges in Tainan District Court, Taiwan, 111th Year | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、期刊論文杉田宗久，張永宏譯（2013）。〈日本裁判員制度之程序與運用〉，《司法週刊》，1650：1-35。林俊益、林信旭（2012）。〈人民觀審制之建構【六】〉，《軍法專刊》，59-2：1-16。林裕順（2014）。〈卷證不併送下審判程序的論理-以日本「裁判員」檢討評估為中心〉，《檢察新論》，15：39-55。林裕順（2018）。〈人民參審 法庭風貌-回歸刑事審判初衷〉，《檢察新論》，24：184-198。金孟華（2017）。〈人民參與刑事審判檢察機關的變革-以審判程序為中心〉，《檢察新論》，22：100-109。陳靜慧（2013）。〈檢察官在觀審法庭活動之角色與功能〉，《檢察新論》，13：203-218。二、書籍王永福（2014）。《上台的技術》。臺北：商周出版，城邦文化事業股份有限公司。朱怡康譯（2019）。《怎樣談科學》。新北：遠足文化事業股份有限公司。（原書Olson, Randy[2015]. Houston, We Have a Narrative: Why Science Needs Story.）李芳齡譯（2016）。《TED TALKS 說話的力量》。臺北：大塊文化。（原書Anderson, Chris[2016].TED Talks:The Official TED Guide to Public Speaking. N.Y, USA: Mariner Books）張永宏（2014）。《我國引進國民參與刑事審判制度之研究》。臺北：政大出版社。張家瑜、孫斌、洪維德、張玴銘、郭怡青譯（2013）。《法庭辯護技術》。臺北：臺北律師公會。（原書日本辯護士聯合會[2013].法庭辯護技術. 日本：日本辯護士聯合會）黃政淵、戴洛棻、蕭少嵫譯（2013）。《故事的解剖》。臺北：漫遊者文化事業股份有限公司。（原書Robert, Mckee[1997].Story:Substance, Structure, Style and The Principles of Screenwriting. USA: Azoth Books Co., Ltd）廖澺蒼譯（2016）。《影視編劇基礎》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。（原書Hicks D., Neill[2006].Screenwriting 101:The Essential Craft of Feature Film Writing.）臧國仁、蔡琰（2017）。《敘事傳播-故事/人文觀點》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。蔡秋明、方佳俊譯（2002）。《訴訟技巧》。臺北：商週出版。（原書Hicks D., Neill[2006].Trial Techniques. USA）羅雅萱、劉怡女譯（2014）。《跟TED表達，讓世界記住你：用更有說服力的方式行銷你和你的構想》。臺北：先覺。（原書Carmlen, Gallo[2014].Talk Like TED :The 9 Public-Speaking Secrets of the World’s Top Minds.）三、政府出版品蔡元仕（2015）。〈控制實驗下的人民觀審制度-從模擬法庭實踐經驗看人民觀審試行條例草案所面對之課題〉，《104年度法務研究選輯》。臺北：作者。法務部（2023）。〈地方檢察署偵查案件終結情形〉，《法務部法務統計資料》。上網日期：2023年1月19日，取自file:///C:/Users/USER/Downloads/A01_A101_4_11112%20(1).pdf。 | zh_TW |
