Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 韓國瑜民粹政治解析
Analysis of Han Kuo-Yu`s Populism作者 徐逸翟
Hsu, Yi-Ti貢獻者 李酉潭
Li, Yu-Tan
徐逸翟
Hsu, Yi-Ti關鍵詞 民主政治
民粹主義
韓國瑜
韓流
臺灣民主政治
Democracy
Populism
Han Kuo-Yu
Han-Wave
Taiwan’s democracy日期 2023 摘要 本研究以2016年席捲全球的「民粹主義」為靈感，試圖分析「民主政治」與「民粹主義」的關係，以及自2018～2020年間在臺灣由韓國瑜掀起的民粹政治如何形成、衰退以及後續的影響。 本研究通過「比較研究途徑」，搭配「歷史研究法」與「文本分析法」，以及浦薛鳳（1955; 1981）提出的「五項政治因素」為指標，以求釐清上述問題。研究結果發現：「民主政治」與「民粹主義」至少存在「人民觀」、「菁英觀」、「自由觀與制度觀」等層面的不同，使得民粹主義相對民主政治具有較狹隘的政治視野和傾向威權主義的可能。而從「政治人物」、「政治現象」、「政治制度」、「政治觀念」與「政治勢力」等政治因素解析「韓流」，可發現韓國瑜確實符合「學理上」的民粹主義者，且五項因素既促成他成功當選2018年高雄市長、卻也導致其政治聲望衰退，最終於2020總統選舉中落敗、並於同年6月6日遭高雄市民罷免下台。而韓流中的「中國因素」與「內生的」國族認同衝突，是臺灣這波民粹主義有別於其他國家之處。 最後，從臺灣民主發展的過程觀之，韓國瑜的民粹主義雖未對臺灣造成制度上的損害，然其帶來的政治效應警示臺灣已到了應檢視自身民主體制的時刻。特別在韓國瑜遭罷免後陸續舉行的「報復性罷免」和「公民投票」是否會促成臺灣內部更深的政治極化導致民主衰退，是未來值得關注的目標。
This study takes inspiration from the global wave of “populism” that swept across the world in 2016. It aims to analyze the relationship between “democracy” and “populism”, as well as the formation, decline, and subsequent impacts of populist politics in Taiwan, led by Han Kuo-Yu from 2018 to 2020. Using the “comparative approach,” along with the methods of “historical research” and “textual analysis,” and employing the “five political factors” proposed by Pu Xuefeng(1955; 1981) as indicators, this study seeks to clarify the aforementioned issues. The research findings reveal that “democracy” and “populism” differ in various aspects such as “perspective on people,” “perspective on elites,” “perspectives on freedom and institutions,” etc. These differences contribute to populism having a narrower political vision and a potential inclination towards authoritarianism compared to democracy. Analyzing the “Han wave” through the political factors of “political figures,” “political phenomena,” “political institution,” “political concepts,” and “political forces,” it can be observed that Han Kuo-Yu indeed fits the theoretical definition of a populist, and these five factors both contributed to his successful election as the mayor of Kaohsiung in 2018 and led to his political reputation decline, ultimately resulting in his defeat in the 2020 presidential election and his recall by the citizens of Kaohsiung on June 6th of the same year. The "China factor" and the internal conflict of national identity within the "Han wave" set Taiwan`s populist movement apart from those in other countries. In the end, from the perspective of Taiwan`s democratic development process, although Han Kuo-Yu`s populism did not cause institutional damage to Taiwan, the political effects it brought serve as a warning that Taiwan has reached a moment to examine its own democratic system. It is worth paying attention to whether the subsequent “revenge recalls” and “referendums” held after Han Kuo-Yu`s recall will deepen internal political polarization in Taiwan, leading to democratic decline.描述 碩士
國立政治大學
政治學系
106252020資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106252020 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李酉潭 zh_TW dc.contributor.advisor Li, Yu-Tan en_US dc.contributor.author (Authors) 徐逸翟 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Hsu, Yi-Ti en_US dc.creator (作者) 徐逸翟 zh_TW dc.creator (作者) Hsu, Yi-Ti en_US dc.date (日期) 2023 en_US dc.identifier (Other Identifiers) G0106252020 en_US dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 政治學系 zh_TW dc.description (描述) 106252020 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究以2016年席捲全球的「民粹主義」為靈感，試圖分析「民主政治」與「民粹主義」的關係，以及自2018～2020年間在臺灣由韓國瑜掀起的民粹政治如何形成、衰退以及後續的影響。 本研究通過「比較研究途徑」，搭配「歷史研究法」與「文本分析法」，以及浦薛鳳（1955; 1981）提出的「五項政治因素」為指標，以求釐清上述問題。研究結果發現：「民主政治」與「民粹主義」至少存在「人民觀」、「菁英觀」、「自由觀與制度觀」等層面的不同，使得民粹主義相對民主政治具有較狹隘的政治視野和傾向威權主義的可能。而從「政治人物」、「政治現象」、「政治制度」、「政治觀念」與「政治勢力」等政治因素解析「韓流」，可發現韓國瑜確實符合「學理上」的民粹主義者，且五項因素既促成他成功當選2018年高雄市長、卻也導致其政治聲望衰退，最終於2020總統選舉中落敗、並於同年6月6日遭高雄市民罷免下台。而韓流中的「中國因素」與「內生的」國族認同衝突，是臺灣這波民粹主義有別於其他國家之處。 最後，從臺灣民主發展的過程觀之，韓國瑜的民粹主義雖未對臺灣造成制度上的損害，然其帶來的政治效應警示臺灣已到了應檢視自身民主體制的時刻。特別在韓國瑜遭罷免後陸續舉行的「報復性罷免」和「公民投票」是否會促成臺灣內部更深的政治極化導致民主衰退，是未來值得關注的目標。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study takes inspiration from the global wave of “populism” that swept across the world in 2016. It aims to analyze the relationship between “democracy” and “populism”, as well as the formation, decline, and subsequent impacts of populist politics in Taiwan, led by Han Kuo-Yu from 2018 to 2020. Using the “comparative approach,” along with the methods of “historical research” and “textual analysis,” and employing the “five political factors” proposed by Pu Xuefeng(1955; 1981) as indicators, this study seeks to clarify the aforementioned issues. The research findings reveal that “democracy” and “populism” differ in various aspects such as “perspective on people,” “perspective on elites,” “perspectives on freedom and institutions,” etc. These differences contribute to populism having a narrower political vision and a potential inclination towards authoritarianism compared to democracy. Analyzing the “Han wave” through the political factors of “political figures,” “political phenomena,” “political institution,” “political concepts,” and “political forces,” it can be observed that Han Kuo-Yu indeed fits the theoretical definition of a populist, and these five factors both contributed to his successful election as the mayor of Kaohsiung in 2018 and led to his political reputation decline, ultimately resulting in his defeat in the 2020 presidential election and his recall by the citizens of Kaohsiung on June 6th of the same year. The "China factor" and the internal conflict of national identity within the "Han wave" set Taiwan`s populist movement apart from those in other countries. In the end, from the perspective of Taiwan`s democratic development process, although Han Kuo-Yu`s populism did not cause institutional damage to Taiwan, the political effects it brought serve as a warning that Taiwan has reached a moment to examine its own democratic system. It is worth paying attention to whether the subsequent “revenge recalls” and “referendums” held after Han Kuo-Yu`s recall will deepen internal political polarization in Taiwan, leading to democratic decline. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與目的 1 第二節 文獻回顧 6 一、與民主相關的理論回顧 6 二、與民粹相關的理論回顧 18 三、民粹、民主與臺灣經驗 29 第三節 研究途徑與研究方法 40 第二章 民主與民粹的辨析 46 第一節 民主與民粹主義的人民觀 46 一、民主政治的人民觀 46 二、民粹主義的人民觀 49 三、小結 50 第二節 民主與民粹主義的菁英觀 52 一、民主政治中的菁英 52 二、民粹主義中的菁英 55 三、小結 59 第三節 民主與民粹主義的自由觀和制度觀 61 一、民主的自由觀與憲政主義 61 二、民粹主義的自由與制度觀 68 三、小結 72 第四節 結論 74 第三章 韓國瑜民粹政治解析：韓流崛起 75 第一節 韓國瑜的政治經歷與庶民氣質 75 一、韓國瑜的家庭背景與從政過程 75 二、韓國瑜的「庶民」氣質與領袖魅力 80 第二節 韓流崛起：民粹主義的要素與展現 86 一、高尚的「庶民」與腐敗的「權貴」 86 二、敵／我群體意識的劃分 92 三、配合媒體，打造韓國瑜魅力 100 第三節 「南北差異」：韓流中的制度性因素 107 第四節 韓流中的「勢力」與「觀念」：改革的反撲 111 一、蔡英文政府執政的內外因素 111 二、韓粉的組成：年輕支持者與泛藍保守派 115 第五節 民主或民粹？韓流與他國民粹主義之異同 121 一、民主乎？民粹乎？韓流中的「三（四）觀」 121 二、韓流中的民粹主義：中國因素與中（華民）國認同 123 第六節 結論 127 第四章 韓流的衰退與遺緒 129 第一節 韓流的衰退 129 一、人物：充滿爭議的庶民 129 二、現象：韓粉的攻擊性與排他性 134 三、制度：期望落空的「南北平衡」和黨內分裂 135 四、勢力與觀念：美中對立、「反送中」運動與臺灣意識 136 五、小結 149 第二節 韓流遺緒與對臺灣民主政治的影響 150 一、世代對立、公投與「報復性罷免」 150 二、韓流民粹對臺灣民主政治的影響 153 第三節 結論 160 第五章 結論 162 第一節 研究發現 162 第二節 研究限制與未來展望 167 參考文獻 169 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106252020 en_US dc.subject (關鍵詞) 民主政治 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 民粹主義 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 韓國瑜 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 韓流 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 臺灣民主政治 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Democracy en_US dc.subject (關鍵詞) Populism en_US dc.subject (關鍵詞) Han Kuo-Yu en_US dc.subject (關鍵詞) Han-Wave en_US dc.subject (關鍵詞) Taiwan’s democracy en_US dc.title (題名) 韓國瑜民粹政治解析 zh_TW dc.title (題名) Analysis of Han Kuo-Yu`s Populism en_US dc.type (資料類型) thesis -
