學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 臺灣的平臺與新聞政策之制定過程與政府角色分析
Analysis of Taiwan`s Platform and News Policy Formulation Process and Government Roles作者 蔡郁筠
Tsai貢獻者 劉昌德
Liu, Chang-De
蔡郁筠
Tsai關鍵詞 傳播政策
政策過程
新聞分潤
平臺與新聞
平臺政策日期 2023 上傳時間 1-Sep-2023 15:44:44 (UTC+8) 摘要 本研究的研究標的為自2021年2月澳洲通過新聞議價法後，臺灣平臺與新聞政策的推動過程及其脈絡。其中，本研究主要探討行政部門之行動與論述，並將各方行動者之行動作為對照，試圖梳理現今平臺灣平臺與新聞政策下的關鍵行動者與其作為，以及，進一步分析臺灣的平臺與新聞政策背後所隱含的社會理念及制度。本研究的研究框架主要採用Peters (2002)的「5I構面」框架作為研究視角，依循不同面向分析臺灣平臺與新聞政策的政策推動過程與特色，並以Terry Flew (2021)對於網際網路政策之詮釋作為補充。研究方法部分，本研究深度訪談參與平臺與新聞議題的相關產業、政府各部會以及學界的參與人員，探詢其中的行動作為、倡議策略、利益主張、組織慣性與困境。並結合論述分析，透過官方報告與報導，分析各部會間的組織邏輯。本研究發現，現今的平臺與新聞政策鑲嵌於平臺化社會的影響，在新自由主義的主流論述與意識形態籠罩下，行政部門、立法部門與專家學者、新聞業者間呈現去中心化的互動模式。在社會信念上，政府部會承襲過往由新自由主義影響的市場主導意識，並在論述上將數位轉型與共榮發展相互結合。 參考文獻 Ananny, M., & Gillespie, T. (2017). Public platforms: Beyond the cycle of shocks and exceptions. Interventions: Communication Research and Practice.Anderson, C. (2009). Free: The Future of a Radical Price. London: Random House.Andrejevic, M. (2013). Public service media utilities: Rethinking search engines and social networking as public goods. Media International Australia, 146(1), 123–32.Assouline, D. (2019). Proposition de loi tendant à créer un droit voisin au profit des agences de presse et des éditeurs de presse (No. 243). http://www.senat.fr/Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) (2018a) ACCC Digital Platforms Inquiry (Preliminary Report). Canberra, ACT, Australia: ACCC.Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) (2018b) Digital platforms inquiry issues paper.Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) (2019). Digital platforms inquiry - final report.Autorité de la concurrence. (2020). Décision n° 20-MC-01 du 9 avril 2020. Autorité de la concurrence. https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/gle-creates-60m-digital-publishing/.Baines R. (2017, September 13). Media industry facing major shake-up as Government strikes Senate deal with support of Nick Xenophon. ABC News. Retrieved from https://www.abc.net.au/news/2017-09-13/media-reforms-set-to-pass-senate/8943266Balkin, J. M. (2017). Free speech in the algorithmic society: Big data, private governance, and new school speech regulation. UCDL rev., 51, 1149.Banks, B. & Hesmondhalgh, D. (2009). Looking for work in creative industries policy. Routledge.Barlow, J. P. (2019). A Declaration of the Independence of Cyberspace. Duke L. & Tech. Rev., 18, 5.Bemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C., & Vedung, E. (2017). Choosing the right policy instrument at the right time: the contextual challenges of selection and implementation. In Carrots, Sticks & Sermons (pp. 149-164). Routledge.Black, J. (2002). Critical reflections on regulation. Australian Journal of Legal Philosophy, 27, 1–35.Bobrow, D. B., & Dryzek, J. S. (1987). Policy analysis by design. University of Pittsburgh Pre.Bossio, D., Flew, T., Meese, J., Leaver, T., & Barnet, B. (2022). Australia`s News Media Bargaining Code and the global turn towards platform regulation. Policy & Internet, 14(1), 136-150.Carson, A. (2021). The grand bargain: Australia’s news media bargaining code.Cox, K. (2021, 13 March). US lawmakers propose Australia‐style bill for media, tech negotiations. Ars Technica. https://arstechnica.com/tech-policy/2021/03/uslawmakerspropose-australia-style-bill-for-media-tech-negotiationsCrowe D. & Samios Z. (2021, February 27). Why Facebook accepted Australia’s request. The Sydney Morning Herald. Retrieved from https://www.smh.com.au/politics/federal/why-facebook-accepted-australia-s-request-20210226-p5763t.htmlDavid C. (2021, February 27). Why Facebook accepted Australia’s request. The Sydney Morning Herald. Retrieved from https://www.smh.com.au/politics/federal/why-facebook-accepted-australia-s-request-20210226-p5763t.htmlde Sola Pool, I. (1983). Technologies of Freedom. Harvard University Press.European Commission. (2021, June 4) Antitrust: Commission opens investigation into possible anticompetitive conduct of Facebook. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_2848Feld, H. (2019). The Case for the Digital Platform Act: Market Structure and Regulation of Digital Platforms. Roosevelt Institute.Fernández-Ballesteros, R., Vedung, E., & Seyfried, E. (1998). Psychology in program evaluation. European Psychologist, 3(2), 143Flew, T. (2016). Convergent media policy: Reflections based upon the Australian case. In European Media Policy for the Twenty-First Century (pp. 219-237). Routledge.Flew, T. (2021a). Willingness to pay: News media. Intermedia, 49(3), 22–25.Flew, T. (2021b). Regulating platforms. Polity Press.Flew, T., & Wilding, D. (2021c). The turn to regulation in digital communication: the ACCC’s digital platforms inquiry and Australian media policy. Media, Culture & Society, 43(1), 48–65.Flew, T., Martin, F., & Suzor, N. (2019). Internet regulation as media policy: Rethinking the question of digital communication platform governance. Journal of Digital Media and Policy, 10(1), 33–50.Frugal, E. (2021). The EU Press publishers right: Where do member states stand? Journal of Intellectual Property. Law and Practice, 16(8), 887–893.Gorwa, R. (2019). The platform governance triangle: Conceptualising the informal regulation of online content. Internet Policy Review, 8(2).Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2009). Studying public policy: Policy cycles and policy subsystems (Vol. 3). Oxford: Oxford university press.Isbell, K. A. (2010). The rise of the news aggregator: Legal implications and best practices. Berkman Center Research Publication, (2010-10).Kingdon, J. W., & Stano, E. (1984). Agendas, alternatives, and public policies (Vol. 45, pp. 165-169). Boston: Little, Brown.Kleis Nielsen, R., & Ganter, S. A. (2018). Dealing with digital intermediaries: A case study of the relations between publishers and platforms. New media & society, 20(4), 1600-1617.Kleis, N. R., & Ganter, S. A. (2018). Dealing with digital intermediaries: A case study of the relations between publishers and platforms. New media & society, 20(4), 1600-1617.Krugman, D.M, & Reid, L.R. (1980). The `` public interest `` as defined by FCC policy makers. Journal of Broadcasting (3rd ed.). 24(3), 311-325.Maher B. (2022, April 6). Canada reveals its Australia-style big tech news media bargaining code. Press Gazette.March, J. G. (1994). Primer on decision making: How decisions happen. Simon and Schuster.Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing economic life. Economy and society, 19(1), 1-31.Missoffe, S. (2020, November 19). Un point sur nos avancées avec les éditeurs de presse en France.Mosco, V. (2018). A critical perspective on the post-internet world. Javnost: The Public, 25(1–2), 201–27.Peters, B. G. (1998). Managing horizontal government. Public administration, 76(2), 295-311.Peters, B. G. (2002). The politics of tool choice. The tools of government: A guide to the new governance, 552-564.Pfanner, E. (2013, January 21). France proposes an Internet tax. The New York Times. https://www.nytimes.com/2013/01/21/business/global/21iht-datatax21.html.Pickard, V. (2019). Democracy without journalism? Confronting the misinformation society. Oxford University Press.Pickard, V. (2021). A new social contract for platforms. Regulating Big Tech: Policy responses to digital dominance, 323-337Plantin, J.-C., & Punathambekar, A. (2019). Digital media infrastructures: pipes, platforms, and politics. Media, Culture & Society, 41(2), 163–174.Puppis, M., and Winseck, D. (2020). Platform regulation inquiries, reviews and proceedings worldwide. Google Docs, 29 July. https://docs.google.com/document/d/1AZdh9sECGfTQEROQjo5f YeiY_gezdf_11B8mQFsuMfs/edit#heading=h.drjg9uyede6x.Royal, A., & Napoli, P. M. (2022). Platforms and the Press: Regulatory Interventions to Address an Imbalance of Power. In Digital Platform Regulation: Global Perspectives on Internet Governance (pp. 43-67). Cham: Springer International Publishing.Schlesinger, P. (2020). After the post‐public sphere. Media, Culture & Society, 42(7–8), 1545–1563.Schmidt, E. (2013, February 1). Google creates €60m Digital Publishing Innovation Fund to support transformative French digital publishing initiatives. https://blog.google/outreach-initiatives/google-news-initiative/google-creates-60m-digital-publishing/Solon, O. (2018, 16 February). As Peter Thiel ditches Silicon Valley for LA, locals tout ‘conservative renaissance’. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/16/peter-thiel- silicon-valley-move-la-conservatives-welcome.Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity Press.Streeter, T. (2011). The Net Effect: Romanticism, Capitalism and the Internet. New York: NYU Press.The Department for Digital, Culture, Media and Sport (2019). The Cairncross Review: A Sustainable Future for Journalism.The Economist. (2012, November 10). Taxing times. The Economist. https://www.economist.com/international/2012/11/10/taxing-times.van Dijck, J., Poell, T., and de Wall, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.Vedung, E., Rist, R. C., & Bemelmans-Videc, M. L. (Eds.). (1998). Carrots, sticks & sermons: policy instruments and their evaluation. Transaction publishers.Waisbord, S. (2018). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, 4(1), 17–34.Winseck, D. (2020). Vampire squids, ‘the broken internet’, and platform regulation. Journal of Digital Media & Policy, 11(3), 241–82.Woodside, K. (1986). Policy instruments and the study of public policy. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 19(4), 775-794.Zoe, S. and Lisa, V. (2021, February 17). ‘Historic moment’: Treasurer Josh Frydenberg hails Google’s news content deals. The Sydney Morning Heraldhttps://www.smh.com.au/business/companies/historic-moment-treasurer-josh-frydenberg-hails-google-s-news-content-deals-20210217-p573eu.html.《傳播、文化與政治》編輯委員會（2016）。〈編輯室報告：「文化與媒體政策」的回顧與前瞻〉。《傳播文化與政治》，3，i-vi。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20150616002-201606-201606230016-201606230016-i-viETTODAY（2021年4月21日）。媒體議價座談大拜拜？林楚茵：公平會找免費使用業者無法聽到答案。https://www.ettoday.net/news/20210421/1965019.htm三立新聞網政治中心（2021年10月12日）。跟進澳洲設媒體議價法？NCC：正起草數位通訊傳播服務法。https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1011114中央社（2022年12月16日）。媒體與數位巨擘對話 Google提共榮、新聞業盼增分潤。https://www.cna.com.tw/news/afe/202212160161.aspx文化部（2020）。《文化科技政策施政綱領》。王柏偉、蔡淳任（2022）。〈臺灣數位與科技藝術相關政策梳理－從「科技藝術」到「文化科技」〉。《表演藝術年鑑》，308-324。王揚宇（2023年5月5日）。綠委關注媒體議價 提數位新聞發展與民主韌性法草案。中央社。取自：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305050123.aspx立法院（2021）。數位平臺之新聞付費制度問題研析。取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=210310.立法院（2022），第10屆第6會期第10次會議議案關係文書。立法院（2022）。立法院第10屆第6會期交通委員會會議紀錄，2022年10月27日。立法院公報第111卷第99期。朱正庭（民 110 年 2 月 18 日)。【新聞有價】現有法規管不到網路！澳洲政府戰平臺 NCC只能持續關注。蘋果新聞網。取自 https://tw.appledaily.com/life/20210218/F6EOVTF3ZZBJRKUMYVXIZHVDPA/自由時報（2021年3月22日）。數位平臺與媒體議價法制 管碧玲要求公平會研議。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3479263自由時報（2021年3月23日）。管制跨國網路平臺 立委促公平會、NCC研擬法案。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3476801余弦妙（2022年12月2日）。媒體議價有共識 Google將提出具體方案。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/5612/6810935?from=edn_related_storybottom余弦妙（2022年8月28日）。數位部掛牌 不做極權老大哥。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/12926/6569700余弦妙（2023年3月28日）。展開第二輪媒體議價對話 Meta與新聞業沒共識。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/5612/7062544?from=edn_related_storybottom余弦妙（2023年4月10日）。媒體議價再開跨部會小組會議 預計最快本月召開。經濟日報。https://udn.com/news/story/7238/7087409?from=udn-referralnews_ch2artbottom李欣芳（2022年10月6日）。政院：媒體議價機制由數位部主責協調將研議是否提專法。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4080678邱新博（2022年12月6日）。Meta與電子媒體對話 達成兩共識。https://tw.news.yahoo.com/meta%E8%88%87%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%B0%8D%E8%A9%B1-%E9%81%94%E6%88%90%E5%85%A9%E5%85%B1%E8%AD%98-124228574.html邱新博（2022年9月2日）。民間版議價法 數位平臺使用新聞須付費。中國時報。https://www.chinatimes.com/newspapers/20220902000424-260110?chdtv邱新博（2023年2月2日）。新聞媒體議價法 將進入立法程序。https://tw.sports.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AA%92%E9%AB%94%E8%AD%B0%E5%83%B9%E6%B3%95-%E5%B0%87%E9%80%B2%E5%85%A5%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%A8%8B%E5%BA%8F-001647411.html洪貞玲、劉昌德、唐士哲（2012）。〈商業媒體內容管制：從國家威權到社會共管〉。在劉昌德（主編），《豐盛中的匱乏：傳播政策的反思與重構》（頁113-146）。馬瑞璿、余弦妙（2022年12月21日）。唐鳳：建構媒體議價分潤制。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/12926/6853658國家通訊傳播委員會（2023）。111年通訊傳播市場報告。曹悅華（2022年11月29日）。數位平臺與新聞業首場對話 延期。工商時報。https://ctee.com.tw/news/policy/763583.html曹悅華（2022年12月9日）。新聞業與數位平臺第3場對話 籲Meta提出雙贏方案。工商時報。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221209004391-260410?chdtv曹悅華（2023年3月27日）。媒體與數位平臺第2輪對話，「4主張」盼正面回應訴求：應重視產業困境，籲設分潤機制。工商時報。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202303270042/陳世昌（2023年4月10日）。立委要求4月底再對話 唐鳳：平臺共榮案跟媒體議價是兩回事。ETtoday。https://finance.ettoday.net/news/2476158陳柔蓁（2022年10月6日）。新聞有價！數位廣告市場遭壟斷 立委要求公平會積極處置。中時新聞網。https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%9C%89%E5%83%B9-%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%BB%A3%E5%91%8A%E5%B8%82%E5%A0%B4%E9%81%AD%E5%A3%9F%E6%96%B7-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%9C%83%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E8%99%95%E7%BD%AE-032004263.html曾國峰（2022）。〈通傳會「法規影響評估」的運作與限制〉。《中華傳播學刊》，41，119-164。馮建三（2003）。〈傳播政治經濟學在臺灣的發展〉。《新聞學研究》， 75，103-140。黃順祥（2022年9月27日）。《數位中介法》NCC放棄了！言論自由、網路犯罪拿捏「重新來過」 律師4舉例秒懂：草案問題非常多。新頭殼。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202208210001/臺灣事實查核基金會（2022）。2022假訊息大調查。趙月枝（2011）。《傳播與社會：政治經濟與文化分析》。中國傳媒大學出版社。劉昌德（2012）。《豐盛中的匱乏：傳播政策的反思與重構》。巨流圖書股份公司。數位發展部 數位產業署（2023），國內產業與大型數位平臺共榮發展現況與規劃。2023年2年15日 新聞有價！數位平臺和新聞媒體議價政策建議及法案展望公聽會。鄭雅心（2021）。〈澳洲《新聞媒體和數位平臺強制性議價法案》施行現況與面臨挑戰〉，《臺灣經濟研究月刊》，44(11)，55-61。謝宗學（2003）。〈政策工具選擇的政治經濟學：以經發會基本工資的爭議為例〉。《公共行政學報》，9，89-121。羅世宏（譯）（民111）。《新聞崩壞，何以民主？》 （原作者：Victor Pickard）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。邊明道, 陳心懿, & Napoli, P. M. (2005)。《傳播政策基本原理: 電子媒體管制的原則與過程》。臺北: 揚智文化，譯自 Philip M. Napoli (2001), Foundations of Communications Policy: Principles and Process in the Regulation of Electronic Media. Hampton Press.願景工程基金會（2022）。【問卷回饋】怎樣的數位部 最符合臺灣民眾的期待？ 取自https://visionproject.org.tw/story/6254蘇思雲（2022年9月16日）。媒體與數位平臺議價 李永得表態支持新聞付費。中央社。取自：https://academy.cna.com.tw/NewsWorldCont/Index/20220918a001 描述 碩士
國立政治大學
傳播學院傳播碩士學位學程
109464049資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109464049 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 劉昌德 zh_TW dc.contributor.advisor Liu, Chang-De en_US dc.contributor.author (Authors) 蔡郁筠 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Tsai en_US dc.creator (作者) 蔡郁筠 zh_TW dc.creator (作者) Tsai en_US dc.date (日期) 2023 en_US dc.date.accessioned 1-Sep-2023 15:44:44 (UTC+8) - dc.date.available 1-Sep-2023 15:44:44 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2023 15:44:44 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0109464049 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147116 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 傳播學院傳播碩士學位學程 zh_TW dc.description (描述) 109464049 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究的研究標的為自2021年2月澳洲通過新聞議價法後，臺灣平臺與新聞政策的推動過程及其脈絡。其中，本研究主要探討行政部門之行動與論述，並將各方行動者之行動作為對照，試圖梳理現今平臺灣平臺與新聞政策下的關鍵行動者與其作為，以及，進一步分析臺灣的平臺與新聞政策背後所隱含的社會理念及制度。本研究的研究框架主要採用Peters (2002)的「5I構面」框架作為研究視角，依循不同面向分析臺灣平臺與新聞政策的政策推動過程與特色，並以Terry Flew (2021)對於網際網路政策之詮釋作為補充。研究方法部分，本研究深度訪談參與平臺與新聞議題的相關產業、政府各部會以及學界的參與人員，探詢其中的行動作為、倡議策略、利益主張、組織慣性與困境。並結合論述分析，透過官方報告與報導，分析各部會間的組織邏輯。本研究發現，現今的平臺與新聞政策鑲嵌於平臺化社會的影響，在新自由主義的主流論述與意識形態籠罩下，行政部門、立法部門與專家學者、新聞業者間呈現去中心化的互動模式。在社會信念上，政府部會承襲過往由新自由主義影響的市場主導意識，並在論述上將數位轉型與共榮發展相互結合。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 6第一節 緣起 6第二節 研究背景 10一、澳洲《新聞議價法》與國際媒體議價風潮 10二、臺灣新聞議價機制背景 15第三節 研究目的 17第二章 文獻回顧 19第一節 數位平臺治理之發展 19第二節 數位平臺與新聞媒體 22一、平臺環境下的新聞媒體困境 22二、國際間新聞媒體議價模式討論 24第三節 臺灣文化與傳播政策的政治經濟學分析 29第三章 研究方法 34第一節 研究框架與問題 34第二節 研究方法 41一、訪談列表 42二、訪談大綱 43第四章 研究結果 44第一節 政策階段與關鍵行動者 44簡要大事紀 54第二節 短兵相接：業者、專家學者與國會的參與行動 61一、業者：新聞與平臺 61二、專家學者與國會 72第三節 問題界定：政府的政策制訂過程 77一、公平會 78二、國家通訊傳播委員會 84三、文化部 87四、數位發展部 89第四節 研究結果分析 93一、共構的「平臺邏輯政策」：關鍵行動者與國際影響 93二、鑲嵌於新自由主義與科技烏托邦想像下的平臺政策 97第五章 結論 102第一節 結論 102第二節 政策建議 105一、將經濟影響與新聞公益影響分開進行倡議 105二、成立跨媒介的新聞倡議組織並建立媒體的內在界線 107三、強而有力的政府立場 108第三節 研究限制 109參考文獻 110 zh_TW dc.format.extent 4291565 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109464049 en_US dc.subject (關鍵詞) 傳播政策 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 政策過程 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 新聞分潤 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 平臺與新聞 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 平臺政策 zh_TW dc.title (題名) 臺灣的平臺與新聞政策之制定過程與政府角色分析 zh_TW dc.title (題名) Analysis of Taiwan`s Platform and News Policy Formulation Process and Government Roles en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) Ananny, M., & Gillespie, T. (2017). Public platforms: Beyond the cycle of shocks and exceptions. Interventions: Communication Research and Practice.Anderson, C. (2009). Free: The Future of a Radical Price. London: Random House.Andrejevic, M. (2013). Public service media utilities: Rethinking search engines and social networking as public goods. Media International Australia, 146(1), 123–32.Assouline, D. (2019). Proposition de loi tendant à créer un droit voisin au profit des agences de presse et des éditeurs de presse (No. 243). http://www.senat.fr/Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) (2018a) ACCC Digital Platforms Inquiry (Preliminary Report). Canberra, ACT, Australia: ACCC.Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) (2018b) Digital platforms inquiry issues paper.Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) (2019). Digital platforms inquiry - final report.Autorité de la concurrence. (2020). Décision n° 20-MC-01 du 9 avril 2020. Autorité de la concurrence. https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/gle-creates-60m-digital-publishing/.Baines R. (2017, September 13). Media industry facing major shake-up as Government strikes Senate deal with support of Nick Xenophon. ABC News. Retrieved from https://www.abc.net.au/news/2017-09-13/media-reforms-set-to-pass-senate/8943266Balkin, J. M. (2017). Free speech in the algorithmic society: Big data, private governance, and new school speech regulation. UCDL rev., 51, 1149.Banks, B. & Hesmondhalgh, D. (2009). Looking for work in creative industries policy. Routledge.Barlow, J. P. (2019). A Declaration of the Independence of Cyberspace. Duke L. & Tech. Rev., 18, 5.Bemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C., & Vedung, E. (2017). Choosing the right policy instrument at the right time: the contextual challenges of selection and implementation. In Carrots, Sticks & Sermons (pp. 149-164). Routledge.Black, J. (2002). Critical reflections on regulation. Australian Journal of Legal Philosophy, 27, 1–35.Bobrow, D. B., & Dryzek, J. S. (1987). Policy analysis by design. University of Pittsburgh Pre.Bossio, D., Flew, T., Meese, J., Leaver, T., & Barnet, B. (2022). Australia`s News Media Bargaining Code and the global turn towards platform regulation. Policy & Internet, 14(1), 136-150.Carson, A. (2021). The grand bargain: Australia’s news media bargaining code.Cox, K. (2021, 13 March). US lawmakers propose Australia‐style bill for media, tech negotiations. Ars Technica. https://arstechnica.com/tech-policy/2021/03/uslawmakerspropose-australia-style-bill-for-media-tech-negotiationsCrowe D. & Samios Z. (2021, February 27). Why Facebook accepted Australia’s request. The Sydney Morning Herald. Retrieved from https://www.smh.com.au/politics/federal/why-facebook-accepted-australia-s-request-20210226-p5763t.htmlDavid C. (2021, February 27). Why Facebook accepted Australia’s request. The Sydney Morning Herald. Retrieved from https://www.smh.com.au/politics/federal/why-facebook-accepted-australia-s-request-20210226-p5763t.htmlde Sola Pool, I. (1983). Technologies of Freedom. Harvard University Press.European Commission. (2021, June 4) Antitrust: Commission opens investigation into possible anticompetitive conduct of Facebook. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_2848Feld, H. (2019). The Case for the Digital Platform Act: Market Structure and Regulation of Digital Platforms. Roosevelt Institute.Fernández-Ballesteros, R., Vedung, E., & Seyfried, E. (1998). Psychology in program evaluation. European Psychologist, 3(2), 143Flew, T. (2016). Convergent media policy: Reflections based upon the Australian case. In European Media Policy for the Twenty-First Century (pp. 219-237). Routledge.Flew, T. (2021a). Willingness to pay: News media. Intermedia, 49(3), 22–25.Flew, T. (2021b). Regulating platforms. Polity Press.Flew, T., & Wilding, D. (2021c). The turn to regulation in digital communication: the ACCC’s digital platforms inquiry and Australian media policy. Media, Culture & Society, 43(1), 48–65.Flew, T., Martin, F., & Suzor, N. (2019). Internet regulation as media policy: Rethinking the question of digital communication platform governance. Journal of Digital Media and Policy, 10(1), 33–50.Frugal, E. (2021). The EU Press publishers right: Where do member states stand? Journal of Intellectual Property. Law and Practice, 16(8), 887–893.Gorwa, R. (2019). The platform governance triangle: Conceptualising the informal regulation of online content. Internet Policy Review, 8(2).Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2009). Studying public policy: Policy cycles and policy subsystems (Vol. 3). Oxford: Oxford university press.Isbell, K. A. (2010). The rise of the news aggregator: Legal implications and best practices. Berkman Center Research Publication, (2010-10).Kingdon, J. W., & Stano, E. (1984). Agendas, alternatives, and public policies (Vol. 45, pp. 165-169). Boston: Little, Brown.Kleis Nielsen, R., & Ganter, S. A. (2018). Dealing with digital intermediaries: A case study of the relations between publishers and platforms. New media & society, 20(4), 1600-1617.Kleis, N. R., & Ganter, S. A. (2018). Dealing with digital intermediaries: A case study of the relations between publishers and platforms. New media & society, 20(4), 1600-1617.Krugman, D.M, & Reid, L.R. (1980). The `` public interest `` as defined by FCC policy makers. Journal of Broadcasting (3rd ed.). 24(3), 311-325.Maher B. (2022, April 6). Canada reveals its Australia-style big tech news media bargaining code. Press Gazette.March, J. G. (1994). Primer on decision making: How decisions happen. Simon and Schuster.Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing economic life. Economy and society, 19(1), 1-31.Missoffe, S. (2020, November 19). Un point sur nos avancées avec les éditeurs de presse en France.Mosco, V. (2018). A critical perspective on the post-internet world. Javnost: The Public, 25(1–2), 201–27.Peters, B. G. (1998). Managing horizontal government. Public administration, 76(2), 295-311.Peters, B. G. (2002). The politics of tool choice. The tools of government: A guide to the new governance, 552-564.Pfanner, E. (2013, January 21). France proposes an Internet tax. The New York Times. https://www.nytimes.com/2013/01/21/business/global/21iht-datatax21.html.Pickard, V. (2019). Democracy without journalism? Confronting the misinformation society. Oxford University Press.Pickard, V. (2021). A new social contract for platforms. Regulating Big Tech: Policy responses to digital dominance, 323-337Plantin, J.-C., & Punathambekar, A. (2019). Digital media infrastructures: pipes, platforms, and politics. Media, Culture & Society, 41(2), 163–174.Puppis, M., and Winseck, D. (2020). Platform regulation inquiries, reviews and proceedings worldwide. Google Docs, 29 July. https://docs.google.com/document/d/1AZdh9sECGfTQEROQjo5f YeiY_gezdf_11B8mQFsuMfs/edit#heading=h.drjg9uyede6x.Royal, A., & Napoli, P. M. (2022). Platforms and the Press: Regulatory Interventions to Address an Imbalance of Power. In Digital Platform Regulation: Global Perspectives on Internet Governance (pp. 43-67). Cham: Springer International Publishing.Schlesinger, P. (2020). After the post‐public sphere. Media, Culture & Society, 42(7–8), 1545–1563.Schmidt, E. (2013, February 1). Google creates €60m Digital Publishing Innovation Fund to support transformative French digital publishing initiatives. https://blog.google/outreach-initiatives/google-news-initiative/google-creates-60m-digital-publishing/Solon, O. (2018, 16 February). As Peter Thiel ditches Silicon Valley for LA, locals tout ‘conservative renaissance’. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/16/peter-thiel- silicon-valley-move-la-conservatives-welcome.Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity Press.Streeter, T. (2011). The Net Effect: Romanticism, Capitalism and the Internet. New York: NYU Press.The Department for Digital, Culture, Media and Sport (2019). The Cairncross Review: A Sustainable Future for Journalism.The Economist. (2012, November 10). Taxing times. The Economist. https://www.economist.com/international/2012/11/10/taxing-times.van Dijck, J., Poell, T., and de Wall, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.Vedung, E., Rist, R. C., & Bemelmans-Videc, M. L. (Eds.). (1998). Carrots, sticks & sermons: policy instruments and their evaluation. Transaction publishers.Waisbord, S. (2018). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, 4(1), 17–34.Winseck, D. (2020). Vampire squids, ‘the broken internet’, and platform regulation. Journal of Digital Media & Policy, 11(3), 241–82.Woodside, K. (1986). Policy instruments and the study of public policy. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 19(4), 775-794.Zoe, S. and Lisa, V. (2021, February 17). ‘Historic moment’: Treasurer Josh Frydenberg hails Google’s news content deals. The Sydney Morning Heraldhttps://www.smh.com.au/business/companies/historic-moment-treasurer-josh-frydenberg-hails-google-s-news-content-deals-20210217-p573eu.html.《傳播、文化與政治》編輯委員會（2016）。〈編輯室報告：「文化與媒體政策」的回顧與前瞻〉。《傳播文化與政治》，3，i-vi。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20150616002-201606-201606230016-201606230016-i-viETTODAY（2021年4月21日）。媒體議價座談大拜拜？林楚茵：公平會找免費使用業者無法聽到答案。https://www.ettoday.net/news/20210421/1965019.htm三立新聞網政治中心（2021年10月12日）。跟進澳洲設媒體議價法？NCC：正起草數位通訊傳播服務法。https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1011114中央社（2022年12月16日）。媒體與數位巨擘對話 Google提共榮、新聞業盼增分潤。https://www.cna.com.tw/news/afe/202212160161.aspx文化部（2020）。《文化科技政策施政綱領》。王柏偉、蔡淳任（2022）。〈臺灣數位與科技藝術相關政策梳理－從「科技藝術」到「文化科技」〉。《表演藝術年鑑》，308-324。王揚宇（2023年5月5日）。綠委關注媒體議價 提數位新聞發展與民主韌性法草案。中央社。取自：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305050123.aspx立法院（2021）。數位平臺之新聞付費制度問題研析。取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=210310.立法院（2022），第10屆第6會期第10次會議議案關係文書。立法院（2022）。立法院第10屆第6會期交通委員會會議紀錄，2022年10月27日。立法院公報第111卷第99期。朱正庭（民 110 年 2 月 18 日)。【新聞有價】現有法規管不到網路！澳洲政府戰平臺 NCC只能持續關注。蘋果新聞網。取自 https://tw.appledaily.com/life/20210218/F6EOVTF3ZZBJRKUMYVXIZHVDPA/自由時報（2021年3月22日）。數位平臺與媒體議價法制 管碧玲要求公平會研議。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3479263自由時報（2021年3月23日）。管制跨國網路平臺 立委促公平會、NCC研擬法案。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3476801余弦妙（2022年12月2日）。媒體議價有共識 Google將提出具體方案。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/5612/6810935?from=edn_related_storybottom余弦妙（2022年8月28日）。數位部掛牌 不做極權老大哥。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/12926/6569700余弦妙（2023年3月28日）。展開第二輪媒體議價對話 Meta與新聞業沒共識。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/5612/7062544?from=edn_related_storybottom余弦妙（2023年4月10日）。媒體議價再開跨部會小組會議 預計最快本月召開。經濟日報。https://udn.com/news/story/7238/7087409?from=udn-referralnews_ch2artbottom李欣芳（2022年10月6日）。政院：媒體議價機制由數位部主責協調將研議是否提專法。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4080678邱新博（2022年12月6日）。Meta與電子媒體對話 達成兩共識。https://tw.news.yahoo.com/meta%E8%88%87%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%B0%8D%E8%A9%B1-%E9%81%94%E6%88%90%E5%85%A9%E5%85%B1%E8%AD%98-124228574.html邱新博（2022年9月2日）。民間版議價法 數位平臺使用新聞須付費。中國時報。https://www.chinatimes.com/newspapers/20220902000424-260110?chdtv邱新博（2023年2月2日）。新聞媒體議價法 將進入立法程序。https://tw.sports.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AA%92%E9%AB%94%E8%AD%B0%E5%83%B9%E6%B3%95-%E5%B0%87%E9%80%B2%E5%85%A5%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%A8%8B%E5%BA%8F-001647411.html洪貞玲、劉昌德、唐士哲（2012）。〈商業媒體內容管制：從國家威權到社會共管〉。在劉昌德（主編），《豐盛中的匱乏：傳播政策的反思與重構》（頁113-146）。馬瑞璿、余弦妙（2022年12月21日）。唐鳳：建構媒體議價分潤制。經濟日報。https://money.udn.com/money/story/12926/6853658國家通訊傳播委員會（2023）。111年通訊傳播市場報告。曹悅華（2022年11月29日）。數位平臺與新聞業首場對話 延期。工商時報。https://ctee.com.tw/news/policy/763583.html曹悅華（2022年12月9日）。新聞業與數位平臺第3場對話 籲Meta提出雙贏方案。工商時報。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221209004391-260410?chdtv曹悅華（2023年3月27日）。媒體與數位平臺第2輪對話，「4主張」盼正面回應訴求：應重視產業困境，籲設分潤機制。工商時報。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202303270042/陳世昌（2023年4月10日）。立委要求4月底再對話 唐鳳：平臺共榮案跟媒體議價是兩回事。ETtoday。https://finance.ettoday.net/news/2476158陳柔蓁（2022年10月6日）。新聞有價！數位廣告市場遭壟斷 立委要求公平會積極處置。中時新聞網。https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%9C%89%E5%83%B9-%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%BB%A3%E5%91%8A%E5%B8%82%E5%A0%B4%E9%81%AD%E5%A3%9F%E6%96%B7-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%9C%83%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E8%99%95%E7%BD%AE-032004263.html曾國峰（2022）。〈通傳會「法規影響評估」的運作與限制〉。《中華傳播學刊》，41，119-164。馮建三（2003）。〈傳播政治經濟學在臺灣的發展〉。《新聞學研究》， 75，103-140。黃順祥（2022年9月27日）。《數位中介法》NCC放棄了！言論自由、網路犯罪拿捏「重新來過」 律師4舉例秒懂：草案問題非常多。新頭殼。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202208210001/臺灣事實查核基金會（2022）。2022假訊息大調查。趙月枝（2011）。《傳播與社會：政治經濟與文化分析》。中國傳媒大學出版社。劉昌德（2012）。《豐盛中的匱乏：傳播政策的反思與重構》。巨流圖書股份公司。數位發展部 數位產業署（2023），國內產業與大型數位平臺共榮發展現況與規劃。2023年2年15日 新聞有價！數位平臺和新聞媒體議價政策建議及法案展望公聽會。鄭雅心（2021）。〈澳洲《新聞媒體和數位平臺強制性議價法案》施行現況與面臨挑戰〉，《臺灣經濟研究月刊》，44(11)，55-61。謝宗學（2003）。〈政策工具選擇的政治經濟學：以經發會基本工資的爭議為例〉。《公共行政學報》，9，89-121。羅世宏（譯）（民111）。《新聞崩壞，何以民主？》 （原作者：Victor Pickard）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。邊明道, 陳心懿, & Napoli, P. M. (2005)。《傳播政策基本原理: 電子媒體管制的原則與過程》。臺北: 揚智文化，譯自 Philip M. Napoli (2001), Foundations of Communications Policy: Principles and Process in the Regulation of Electronic Media. Hampton Press.願景工程基金會（2022）。【問卷回饋】怎樣的數位部 最符合臺灣民眾的期待？ 取自https://visionproject.org.tw/story/6254蘇思雲（2022年9月16日）。媒體與數位平臺議價 李永得表態支持新聞付費。中央社。取自：https://academy.cna.com.tw/NewsWorldCont/Index/20220918a001 zh_TW
