1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 「長期照顧安排假」議題發展：多元流程觀點之應用
The Application of Multiple Streams Approach to the Development of Arrangement of Caregiver`s Leave for Long-term Care
作者 楊皓宇
Yang, Hao-Yu
貢獻者 莊國榮
Zhuang, Kuo-Jung
楊皓宇
Yang, Hao-Yu
關鍵詞 長期照顧安排假
侍親假
照顧不離職
多元流程理論
政策形成
Long-term Care Arrangement Leave
Parental-care Leave
Giving Care without Quitting Jobs
Multiple Streams Theory
Policy Formulation
日期 2023
上傳時間 1-Sep-2023 15:51:47 (UTC+8)
摘要 隨著國人失能率的上昇以及超高齡社會的到來，長照政策的佈建與增補刻不容緩。近來民間團體倡議「30天有薪假+150天彈性請假」的「長期照顧安排假」政策構想，用以兼顧家庭照顧與職場勞動，達到照顧不離職的目標。
本研究以多元流程觀點，運用深度訪談法、個案研究法、內容分析法，探討長期照顧安排假政策構想係如何形成，並對照公務人員侍親假決策過程，進一步提出政策建議。
本研究指出，三分流匯聚不全，難以促成政策變遷；三分流會相互影響，甚至有順序性；行政機關對政策發展具有不可忽視的力量。研究成果之備選方案提供各界參考。
With its growing disability rate and progression toward a super-aged society, Taiwan is facing an urgent need to deploy and enhance its long-term care policies. Nongovernmental organizations have proposed the “30 days’ paid leave + 150 days’ flexible leave” initiative that allows workers to arrange long-term care services for their family members, in an attempt to help family caregivers balance between caregiving and work and thereby achieve the goal of giving care without quitting jobs.
From the multiple streams perspective, this study conducted in-depth interviews, case studies, and content analysis to explore how the long-term care arrangement leave initiative was conceived. In addition, policy recommendations were proposed according to the policy-making process for the parental-care leave of public servants.
The study noted that incomplete convergence of the three streams (i.e., problem, policy, and political streams) hindered policy change. The three streams influenced one another, potentially in a sequential manner, with the administrative authorities playing a nonnegligible role in policy development. The policy alternative proposed in this study could serve as a reference for all sectors.
參考文獻 方怡捷（2020）。從國民卡計畫到數位身分識別證換發政策決策過程—以多元流觀點分析。國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文，未出版，台北。
方凱弘、梁綰琪（2009）。政策為何變遷？以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊，6（3），125-167。
王行（2016）。孝的勞動—家庭內男性長期照顧者處境的敘說與探究。台灣社會研究季刊，103，51-84。
王國羽（2007）。居家中老年智障者的照顧問題：性別、居住安排與相關論述。身心障礙研究季刊，5（1），1-29。
王舒芸（1996）。父職角色—養家者？照顧者？婦女與兩性研究通訊，41，23-28。
王舒芸、余漢儀（1997）。奶爸難為—雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊，8，115-149。
王增勇（2011）。家庭照顧者做為一種改革長期照顧的社會運動。台灣社會研究季刊，85，397-414。
王慧鎔（2014）。私立學校教職員退休新制決策過程之研究—政策窗觀點。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
丘昌泰（2017）。公共政策—基礎篇（第五版）。高雄：巨流。
申育誠（2019）。日本契約委託制度之現況與挑戰。文官制度季刊，11（4），103-133。
江明修、張浩榕（2020）。從「社會企業」到「社會創新」之政策變遷分析：多元流程模型的觀點。文官制度季刊，12（2），1-34。
余芝瑩（2010）。內政部入出國及移民署成立之研究—政策窗觀點。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所在職專班碩士論文，未出版，新北。
吳志文、葉光輝（2020）。成為老年父母的照顧者：成年子女的孝道信念、代間多重時空框架經驗整合能力及代間照顧者角色認同。中華輔導與諮商學報，59，1-33。
吳秀照（2006）。層層控制下不自由的勞動者：外籍家戶勞動者勞動條件、勞僱關係及管理政策析論。社會政策與社會工作學刊，10（2），1-48。
吳定(2013)。公共政策辭典（四版）。台北：五南。
吳定（2013）。公共政策辭典（四版）。臺北市：五南圖書。
吳鄭善明（2015）。失智症長者主要照顧者心路歷程之研究—以社會支持論分析。美和學報，34（1），85-110。
呂姿樺（2015）。公務人員優惠存款制度變革之研究：政策窗理論的解釋。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。
呂寶靜（2005）。支持家庭照顧者的長期照護政策之構思。國家政策季刊，4（4），25-40。
李光廷（2001）。以台灣的家庭價值觀看—日本介護保險制度成立的背景與條件。人口學刊，22，71-103。
李光廷（2008）。日本介護保險實施現況、發展與未來。研考雙月刊，32（6），53-67。
李逸、邱啟潤、蘇卉芯（2017）。高齡與非高齡家庭照顧者之照顧現況與需求比較。長期照護雜誌，21（2），149-164。
李新民（2019）。失智老人家庭主要照顧者正向照顧經驗及其預測因素初探。樹德科技大學學報，21（1），93-112。
李德芬、林美珍（2012）。中年女性照顧者照顧家中失能老人之正向生命經驗。生命教育研究，4（1），55-82。
沈佩蓉（2021）。住院醫師適用勞基法之政策形成過程—多元流程模式之觀點。國立臺灣大學公共事務研究所碩士論文，未出版，台北。
周世珍（2007）。日本介護保障法制及其基本理念之發展。明新學報，33，105-128。
周家慧（2021）。馬來西亞降低投票年齡政策始末（2016–2019）約翰金敦之多元流架構觀點。國立政治大學應用經濟與社會發展英語碩士學位學程學位論文，未出版，台北。
林谷燕（2021）。長照照顧安排假—以德國照顧雙法為中心。臺灣海洋學報，30，25-58。
林淑馨（2010）。質性研究理論與實務。高雄市：巨流。
林淑馨（2018）。日本介護保險制度之初探：經驗與啟示。文官制度季刊，10（3），1-28。
林淑馨（2020）。社會福利民營化與市場化：以日本介護保險制度為例。公共行政學報，58，89-126。
林淑馨（2021）。日本介護保險制度的準市場化：成長與課題。政治科學論叢，88，51-88。
林瑋庭（2021）。政策議程之多元流程與公共利益因素研究—106年著作權法修正案分析。國立政治大學行政管理碩士學程學位論文，未出版，台北。
姜貞吟（2010）。國家與性別：臺灣照顧政策性別化探析。國家發展研究，10（1），1-34。
施展（2020）。從多元流程觀點探析議程設定與政策選擇：以一例一休政策為例。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，未出版，台南。
洪珮綺（2022）。科技偵查與隱私權保障衡平之研究—多元流程觀點。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
洪惠芬（2003）。「照顧者正義」：性別正義不只是法律平等。台灣社會研究季刊，51，95-142。
洪惠芬（2015）。新世代臺灣母親的處境與挑戰：就業母親在照顧與工作之間的文化矛盾。臺灣社會福利學刊，13（1），87-149。
洪惠芬、廖美蓮、謝玉玲（2012）。照顧任務的分配公平性：對台灣社會照顧體制的初步檢視。社會發展研究學刊，11，33-70。
胡幼慧、陳秋瑩（1992）。社會角色與壓力的迷思。婦女與兩性學刊，3，25-39。
范家源、陳正芬（2022）。「為什麼只有我？」：智障者手足間的照顧者角色繼承的順從與對抗。臺大社會工作學刊，45，45-88。
唐文慧（2011）。為何職業婦女決定離職？結構限制下的母職認同與實踐。台灣社會研究季刊，85，201-265。
張文彬（2023）。家庭照顧與職場勞動的平衡：我國長期照顧假之法制建構。社科法政論叢，11，91-130。
張浩榕（2019）。從社會企業行動方案到社會創新行動方案：以政策變遷觀點。國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文，未出版，台北。
張硯凱（2011）。中小學教師專業發展評鑑政策形成之研究：多元流程模式分析。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，台北。
張菀珍、林昭青（2021）。家庭照顧者中年危機轉化歷程之研究。家庭教育與諮商學刊，24，61-89。
莊秀美（2005）。日本社會福利服務的民營化—“公共介護保險制度”現況之探討。臺大社會工作學刊，11，89-130。
莊秀美、周怡君、賴明俊（2012）。論照顧服務提供多元化存續的條件：日本介護保險制度監督機制因應經驗之啟示。臺大社會工作學刊，26，183-221。
許弘毅（2013）。我國證券交易所得稅之政策形成—多源流程模式的分析視角。國立臺灣大學政治研究所碩士論文，未出版，台北。
許惠玲（2022）。國民旅遊卡政策變遷：以多元流程模式分析。國立政治大學行政管理碩士學程學位論文，未出版，台北。
許皓宜（2013）。媳婦角色在家庭照顧中的文化期待。家庭教育與諮商學刊，14，33-52。
許碧純、洪明皇（2012）。台灣中老年女性家庭照顧者經濟安全之研究，社會分析，5，39-63。
郭秀雅（2017）。我國長期照顧制度演化與發展之研究—多元流程觀點。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
郭孟亭、林藍萍、林金定（2014）。智能障礙者雙老家庭之照顧者憂鬱情形及相關因素探討。身心障礙研究，12（4），207-220。
陳正芬（2012）。我是媳婦還是看護工？外籍媳婦照顧角色形成與照顧經驗之初探。臺大社會工作學刊，26，139-182。
陳正芬（2015）。外籍媳婦照顧者與聘僱外籍看護工的本籍媳婦：二者之照顧經驗與因應對策的比較。中華心理衛生學刊，28（1），101-134。
陳正芬（2018）。當潛水的照顧者浮現：家總的成立與路線爭議。載於蕭新煌、官有垣、王舒芸（編），臺灣社會福利運動與政策效應：2000-2018（216-230頁）。高雄市：巨流。
陳正芬、方秀如（2022）。「無法盡責」的家庭照顧者？家庭照顧者服務據點的發展與挑戰。老年學研究，1，1-42。
陳向明（2002）。社會科學質的研究（初版）。臺北：五南。
陳杏容（2016）。女性照顧者在臺灣醫療體系面臨之困境與社工實務原則。東吳社會工作學報，30，61-87。
陳旺聖（2020）。長期照顧者財產信託之探討。玄奘大學法律學報，34，101-138。
陳品秀、唐愉君、李林富、林彣芷（2018）。慢性失能病人其家庭照顧者照顧型態與照顧壓力之性別差異。身心障礙研究，16（3-4），149-161。
陳奎安、林藍萍、林金定（2015）。主要照顧者面對智障者老化照顧困境分析。身心障礙研究，13（2），132-140。
陳恆鈞、劉邵祥（2007）。由政策選擇觀點談政策變遷。T&D飛訊，56：1-18。
陳瑞芬（2018）。由多元流程觀點談婚姻平權議題發展。國家與社會，20，165-210。
陳曉媛（2022）。從政策窗理論分析我國人才延攬法規及政策。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北。
陸敏清（2020）。從日本法制探討台灣長照人員之管理規範。台日法政研究，3，57-113。
彭巧菁（2008）。中央健康保險局組織體制改革決策過程之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
曾煥裕、石泱（2018）。失智老人及其照顧者使用社區式服務影響因素之研究。社會發展研究學刊，21，34-70。
曾薔霓（2007）。尋找家庭場域中「照顧選擇及實踐」的可能與價值：中低收入老人特別照顧津貼的政策思考。台灣社會福利學刊，6（1），131-175。
黃志忠（2013）。臺灣家庭照顧者多面向評量與工具建構之初探。臺大社工學刊，28，137-174。
黃志忠（2014）。居家服務使用對老人家庭照顧者照顧負荷之緩衝性影響研究。社會政策與社會工作學刊，18（1），1-43。
黃彥宜（2005）。照顧的難題：以一個婦女志工成長團體為例。臺大社工學刊，12，51-88。
黃美蓉、賴倩瑜、陳正生、陳孝範、林佑蓉（2015）。居家護理諮商對失智症照顧者照顧負荷之成效。精神衛生護理雜誌，10（2），19-25。
黃惠玲、許亞瑛、黃秀梨、陳獻宗（2008）。失智症照顧服務之可行模式。研考雙月刊，32（6），22-33。
楊永吉（2017）。從國民住宅到社會住宅之政策變遷：以多元流程模式分析。淡江大學公共政策研究所碩士論文，未出版，新北。
楊秉勳、蔡岡廷（2019）。從日本資料分析介護保險開銷與服務利用的關係。臺灣老誌，14（2），115-124。
葉光輝（2005）。華人孝道的心理與行為。載於楊國樞、黃光國、葉光輝（主編），華人本土心理學（293-329頁）。臺北：遠流。
葉光輝（2009a）。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
葉光輝（2009b）。再論華人孝道雙元模型的幾個關鍵性議題。本土心理學研究，32，207-248。
葉光輝、吳志文（2020）。成為老年父母的照顧者：成年子女的孝道信念、代間多重時空框架整合能力及代間照顧者角色認同。中華輔導與諮商學報，59，1-33。
虞旻硯（2019）。能源統合機關推動離岸風電政策之研究：多元流程觀點。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，未出版，桃園。
劉千嘉（2018）。高齡家庭與高齡照顧者的特性：2010年人口與住宅普查資料的應用。人口學刊，56，81-119。
劉香蘭（2021）。女性「家庭雙重照顧者」之無「法」自拔：反思新公共管理主義下的照顧契約與倫理。輔導與諮商學報，43（2），1-35。
劉晉廷（2020）。從多元流程觀點分析垃圾政策制定之過程：以雲林縣垃圾問題處置為例。國立成功大學政治經濟學研究所在職專班碩士論文，未出版，台南。
劉歡（2022）。中國大陸長期照護政策之議程設定研究：多元流程觀點。中國行政評論，28（4）：104-138。
歐家能、林金定、蔡豔清、顏嘉楓、李志偉、吳佳玲（2004）。台灣社區之主要照顧者對智能障礙者醫療福利之認知與利用初探。身心障礙研究季刊，2（3），171-184。
潘慧玲、劉青雯（2019）。青年教育與就業儲蓄帳戶方案之形成及實施成效之初探。教育研究與發展期刊，15（4），67-96。
蔡佳容、蔡榮順、李佩怡（2016）。失智症家庭照顧者之受苦與因應經驗研究。中華輔導與諮商學報，47，59-90。
蔡柏嘉（2008）。行政院組織改造的理論與實務—從「政策窗」模型看行政院組織法變革過程（1991-2006）。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
鄭元棻、林萬億、沈志勳（2019）。從社會支持角度探討臺灣雙重老化智能障礙者家庭照顧者之照顧負荷。臺灣社會工作學刊，22，1-42。
鄭永志（2016）。十二年國教政策形成研究：多元流程觀點。國立屏東大學學報，1，95-132。
鄭詩穎、余漢儀（2014）。順從有時，抵抗有時：東南亞新移民女性家庭照顧經驗中的拉鋸與選擇。臺大社工學刊，29，149-198。
魯炳炎（2009）。從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇。東吳政治學報，27（4）：171-240。
魯炳炎（2017）。民主的政策科學2.0：政策科學理論的初探。台北：五南。
魯炳炎（2017。公共政策與民主治理：苗栗大埔徵地案的多元流程分析。台北：五南。
魯炳炎（2020）。民主的政策科學2.0：政策過程理論的初探。臺北市：五南圖書。
黎秀梅、石振國（2018）。我國積欠工資墊償基金新制之政策形成研究：多元流觀點。中華行政學報，22，19-38。
盧鴻毅、劉珈瑄、曹汶龍（2017）。在真實與虛擬之間相互取暖：社會支持對失智症病人照顧者的意義。傳播與社會學刊，42，145-188。
蕭瓊玉（2016）。農保與國民年金保險脫鉤政策制定過程之研究—多元流程觀點分析。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
謝美娥（2000）。成年子女照顧者照顧失能父母之影響與因應經驗。臺大社會工作學刊，3，1-36。
簡獻宗（2019）。南投縣長爭取一例一休政策修法之角色研究—政策企業家的評估。國立暨南大學公共行政與政策學系研究所碩士論文，未出版，南投。
Cainery, Paul, and Tanya Heikkila,(2014). A Comparison of Theories of the Policy Process, in Sabatier, Paul A., and Christopher M. Weible,(eds.), 2014, Theories of the Policy Process, 3rd edition, pp. 363-390, Boulder, CO: Westview Press.
Cohen Michael, James March, John Olsen. (1972）. A Garbage Can of Organization Choice, Administrative Science Quarterly 17: 1-25.
Durant, Robert F., and Paul F. Diehl, (1989). Agendas, Alternatives, and Public Policy: Lessons from the U.S. Foreign Policy Arena, Journal of Public Policy, 9(2): 179-205.
Herweg, Nicole, Christian Huß, and Reimut Zohlnhöfer,（2015）. Straightening the Three Streams: Theorizing Extensions of the Multiple Streams Framework, European Journal of Political Research, 54(3):435-449.
Herweg, Nicole, Nikolaos Zahariadis and Reimut Zohlnhöfer, （2018）. The Multiple Streams Framework: Foundation, Refinements, and Empirical Applications, in Weible, Christopher M., and Paul A. Sabatier（eds.）, Theories of the Policy Process, 4th edition, pp.17-53, New York, NY: Westview Press.
Howlett, Michael, Sarah Giest, (2015). Policy Cycle, in Wright, James D. (Editor-in-Chief), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, 18: 288-292, Oxford, UK: Elsevier.
Ingram, Helen, Peter deLeon, and Anne Schneider,（2016）.Conclusion: Public Policy Theory and Democracy: The Elephent in the Corner, in Peters, B. Guy, and Philippe Zittoun(eds.), Contemporary Approaches to Public Policy: Theories, Controversies and Perspectives, pp.175-200, London: Palgrave Macmillan Publishers Ltd.
John, Peter, (2003). Is There Life after Policy Streams, Advocacy Coalitions, and Punctuations: Using Evolutionary Theory to Explain Policy Change, Policy Studies Journal, 31(4): 481-498.
John, Peter.（1998）. Analyzing Public Policy. London and New York: PINTER.
Jones, Charles O.（1970）. An Introduction to the Study of Public Policy. Belmont, CA: Wadsworth.
Jones, Michael D., Holly L. Peterson, Jonathan J. Pierce, Nicole Herweg, Amiel Bernal, Holly Lamberta Raney, and Nikolaos Zahariadis,（2016）. A River Runs Through: A Multiple Streams Meta-Review, Policy Studies Journal, 44（1）: 13-36.
Kingdon, John W. （1984）. Agendas, Alternatives, and Public Policy. Harper Collins Publishers.
Kingdon, John W. （1995）. Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2nd ed. Boston: Little, Brown.
Kingdon, John W. （2003）. Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2nd ed. With new foreword by James A. Thurber, New York: Addison-Wesley Educational Publishers Inc.
Knaggard, Asa, (2015). The Multiple Streams Framework and the Problem Broker, European Journal of Political research, 54(3): 450-465.
Mucciaroni, Gary. (1992). The Garbage Can Model and the Study of Policy Making: A Critique, Polity, 24 (3): 459-482.
Partzsch, Lena, (2017). Powerful Individuals in a Globalized World, Global Policy, 8(1):5-13.
Pollitt, Christopher. (2008). Time, Policy, Management: Governing with the Past. Oxon, UK: Oxford University Press.
Wellstead, Adam, Jahanna Kuhlmann, Jeroen van der Heijden, Evert Lindquist, June 26-28, (2018). Have European Applications of Policy Process Framework Embraced Casual Mechanisms? An Exploratory Meta-Review, Paper Presented an International Workshops on Public Policy- IPPA Seminar, Pittsburgh, PA: International Public Policy Association. White, Louise G., 1994. Policy Analysis as Discourse, Journal of Policy Analysis and Management, 13(3): 505-529.
Winkel, Goerg, & Sina Leipoid. （2016）. Demolishing Dikes: Multiple Streams and Policy Discourse Analysis, Policy Studies Journal, 44（1）:108-129.
Yin, R. K.（1989）. Case Study Research: Design and Methods. London: Sage Publications.
Zahariadis, Nikolaos.（2003）. Ambiguity, Time, and Multiple Streams, in Sabatier, P. A.(eds.), Theories of the Policy Process, pp.73-93, Boulder, CO: Westview Press.
Zahariadis, Nikolaos.（2007）. The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects. In Theories of the Policy Process, ed. Paul A. Sabatier, 65-92. Boulder, CO: Westview Press.
Zohlnhöfer, Reimut,(2016).Putting Together the Pieces of the Puzzles: Explaning German Labor Market Reforms with a Modified Multiple-Streams Approach, Policy Studies Journal, 44(1):83-107.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政學系
108256029
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108256029
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 莊國榮zh_TW
dc.contributor.advisor Zhuang, Kuo-Jungen_US
dc.contributor.author (Authors) 楊皓宇zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Yang, Hao-Yuen_US
dc.creator (作者) 楊皓宇zh_TW
dc.creator (作者) Yang, Hao-Yuen_US
dc.date (日期) 2023en_US
dc.date.accessioned 1-Sep-2023 15:51:47 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Sep-2023 15:51:47 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2023 15:51:47 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0108256029en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147146-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政學系zh_TW
dc.description (描述) 108256029zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著國人失能率的上昇以及超高齡社會的到來，長照政策的佈建與增補刻不容緩。近來民間團體倡議「30天有薪假+150天彈性請假」的「長期照顧安排假」政策構想，用以兼顧家庭照顧與職場勞動，達到照顧不離職的目標。
本研究以多元流程觀點，運用深度訪談法、個案研究法、內容分析法，探討長期照顧安排假政策構想係如何形成，並對照公務人員侍親假決策過程，進一步提出政策建議。
本研究指出，三分流匯聚不全，難以促成政策變遷；三分流會相互影響，甚至有順序性；行政機關對政策發展具有不可忽視的力量。研究成果之備選方案提供各界參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) With its growing disability rate and progression toward a super-aged society, Taiwan is facing an urgent need to deploy and enhance its long-term care policies. Nongovernmental organizations have proposed the “30 days’ paid leave + 150 days’ flexible leave” initiative that allows workers to arrange long-term care services for their family members, in an attempt to help family caregivers balance between caregiving and work and thereby achieve the goal of giving care without quitting jobs.
From the multiple streams perspective, this study conducted in-depth interviews, case studies, and content analysis to explore how the long-term care arrangement leave initiative was conceived. In addition, policy recommendations were proposed according to the policy-making process for the parental-care leave of public servants.
The study noted that incomplete convergence of the three streams (i.e., problem, policy, and political streams) hindered policy change. The three streams influenced one another, potentially in a sequential manner, with the administrative authorities playing a nonnegligible role in policy development. The policy alternative proposed in this study could serve as a reference for all sectors.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 個案簡介 4
第四節 章節安排 14

第二章 文獻檢閱 17
第一節 多元流程理論的適用性 17
第二節 多元流程理論介紹 18
第三節 國內多元流程理論運用相關研究 26
第四節 國內照顧者相關文獻 36
第五節 國內長照安排假相關研究 40
第六節 國外長照安排假相關制度 42

第三章 研究設計 47
第一節 研究架構與研究流程 47
第二節 研究範圍 49
第三節 研究方法 50
第四節 訪談對象與訪談題綱 51

第四章 增訂公務員侍親假過程分析 55
第一節 問題流分析 56
第二節 政策流分析 59
第三節 政治流分析 60
第四節 綜合討論 63

第五章 長照安排假多元流程分析 65
第一節 議題爭點：問題流分析 65
第二節 備選方案競逐：政策流分析 86
第三節 政治力量拮抗：政治流分析 95
第四節 綜合討論 126

第六章 研究發現與建議 129
第一節 研究發現 129
第二節 理論回應 132
第三節 政策、研究建議與限制 134

參考文獻 141
附錄一：中華民國家庭照顧者關懷協會大事紀 152
附錄二：國內應用多元流程理論相關期刊彙整表 154
附錄三：近年國內應用多元流程理論相關學位論文與專書彙整表 157		zh_TW
dc.format.extent 5056102 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108256029en_US
dc.subject (關鍵詞) 長期照顧安排假zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 侍親假zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 照顧不離職zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 多元流程理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策形成zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Long-term Care Arrangement Leaveen_US
dc.subject (關鍵詞) Parental-care Leaveen_US
dc.subject (關鍵詞) Giving Care without Quitting Jobsen_US
dc.subject (關鍵詞) Multiple Streams Theoryen_US
dc.subject (關鍵詞) Policy Formulationen_US
dc.title (題名) 「長期照顧安排假」議題發展：多元流程觀點之應用zh_TW
dc.title (題名) The Application of Multiple Streams Approach to the Development of Arrangement of Caregiver`s Leave for Long-term Careen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 方怡捷（2020）。從國民卡計畫到數位身分識別證換發政策決策過程—以多元流觀點分析。國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文，未出版，台北。
方凱弘、梁綰琪（2009）。政策為何變遷？以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊，6（3），125-167。
王行（2016）。孝的勞動—家庭內男性長期照顧者處境的敘說與探究。台灣社會研究季刊，103，51-84。
王國羽（2007）。居家中老年智障者的照顧問題：性別、居住安排與相關論述。身心障礙研究季刊，5（1），1-29。
王舒芸（1996）。父職角色—養家者？照顧者？婦女與兩性研究通訊，41，23-28。
王舒芸、余漢儀（1997）。奶爸難為—雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊，8，115-149。
王增勇（2011）。家庭照顧者做為一種改革長期照顧的社會運動。台灣社會研究季刊，85，397-414。
王慧鎔（2014）。私立學校教職員退休新制決策過程之研究—政策窗觀點。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
丘昌泰（2017）。公共政策—基礎篇（第五版）。高雄：巨流。
申育誠（2019）。日本契約委託制度之現況與挑戰。文官制度季刊，11（4），103-133。
江明修、張浩榕（2020）。從「社會企業」到「社會創新」之政策變遷分析：多元流程模型的觀點。文官制度季刊，12（2），1-34。
余芝瑩（2010）。內政部入出國及移民署成立之研究—政策窗觀點。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所在職專班碩士論文，未出版，新北。
吳志文、葉光輝（2020）。成為老年父母的照顧者：成年子女的孝道信念、代間多重時空框架經驗整合能力及代間照顧者角色認同。中華輔導與諮商學報，59，1-33。
吳秀照（2006）。層層控制下不自由的勞動者：外籍家戶勞動者勞動條件、勞僱關係及管理政策析論。社會政策與社會工作學刊，10（2），1-48。
吳定(2013)。公共政策辭典（四版）。台北：五南。
吳定（2013）。公共政策辭典（四版）。臺北市：五南圖書。
吳鄭善明（2015）。失智症長者主要照顧者心路歷程之研究—以社會支持論分析。美和學報，34（1），85-110。
呂姿樺（2015）。公務人員優惠存款制度變革之研究：政策窗理論的解釋。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。
呂寶靜（2005）。支持家庭照顧者的長期照護政策之構思。國家政策季刊，4（4），25-40。
李光廷（2001）。以台灣的家庭價值觀看—日本介護保險制度成立的背景與條件。人口學刊，22，71-103。
李光廷（2008）。日本介護保險實施現況、發展與未來。研考雙月刊，32（6），53-67。
李逸、邱啟潤、蘇卉芯（2017）。高齡與非高齡家庭照顧者之照顧現況與需求比較。長期照護雜誌，21（2），149-164。
李新民（2019）。失智老人家庭主要照顧者正向照顧經驗及其預測因素初探。樹德科技大學學報，21（1），93-112。
李德芬、林美珍（2012）。中年女性照顧者照顧家中失能老人之正向生命經驗。生命教育研究，4（1），55-82。
沈佩蓉（2021）。住院醫師適用勞基法之政策形成過程—多元流程模式之觀點。國立臺灣大學公共事務研究所碩士論文，未出版，台北。
周世珍（2007）。日本介護保障法制及其基本理念之發展。明新學報，33，105-128。
周家慧（2021）。馬來西亞降低投票年齡政策始末（2016–2019）約翰金敦之多元流架構觀點。國立政治大學應用經濟與社會發展英語碩士學位學程學位論文，未出版，台北。
林谷燕（2021）。長照照顧安排假—以德國照顧雙法為中心。臺灣海洋學報，30，25-58。
林淑馨（2010）。質性研究理論與實務。高雄市：巨流。
林淑馨（2018）。日本介護保險制度之初探：經驗與啟示。文官制度季刊，10（3），1-28。
林淑馨（2020）。社會福利民營化與市場化：以日本介護保險制度為例。公共行政學報，58，89-126。
林淑馨（2021）。日本介護保險制度的準市場化：成長與課題。政治科學論叢，88，51-88。
林瑋庭（2021）。政策議程之多元流程與公共利益因素研究—106年著作權法修正案分析。國立政治大學行政管理碩士學程學位論文，未出版，台北。
姜貞吟（2010）。國家與性別：臺灣照顧政策性別化探析。國家發展研究，10（1），1-34。
施展（2020）。從多元流程觀點探析議程設定與政策選擇：以一例一休政策為例。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，未出版，台南。
洪珮綺（2022）。科技偵查與隱私權保障衡平之研究—多元流程觀點。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
洪惠芬（2003）。「照顧者正義」：性別正義不只是法律平等。台灣社會研究季刊，51，95-142。
洪惠芬（2015）。新世代臺灣母親的處境與挑戰：就業母親在照顧與工作之間的文化矛盾。臺灣社會福利學刊，13（1），87-149。
洪惠芬、廖美蓮、謝玉玲（2012）。照顧任務的分配公平性：對台灣社會照顧體制的初步檢視。社會發展研究學刊，11，33-70。
胡幼慧、陳秋瑩（1992）。社會角色與壓力的迷思。婦女與兩性學刊，3，25-39。
范家源、陳正芬（2022）。「為什麼只有我？」：智障者手足間的照顧者角色繼承的順從與對抗。臺大社會工作學刊，45，45-88。
唐文慧（2011）。為何職業婦女決定離職？結構限制下的母職認同與實踐。台灣社會研究季刊，85，201-265。
張文彬（2023）。家庭照顧與職場勞動的平衡：我國長期照顧假之法制建構。社科法政論叢，11，91-130。
張浩榕（2019）。從社會企業行動方案到社會創新行動方案：以政策變遷觀點。國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文，未出版，台北。
張硯凱（2011）。中小學教師專業發展評鑑政策形成之研究：多元流程模式分析。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，台北。
張菀珍、林昭青（2021）。家庭照顧者中年危機轉化歷程之研究。家庭教育與諮商學刊，24，61-89。
莊秀美（2005）。日本社會福利服務的民營化—“公共介護保險制度”現況之探討。臺大社會工作學刊，11，89-130。
莊秀美、周怡君、賴明俊（2012）。論照顧服務提供多元化存續的條件：日本介護保險制度監督機制因應經驗之啟示。臺大社會工作學刊，26，183-221。
許弘毅（2013）。我國證券交易所得稅之政策形成—多源流程模式的分析視角。國立臺灣大學政治研究所碩士論文，未出版，台北。
許惠玲（2022）。國民旅遊卡政策變遷：以多元流程模式分析。國立政治大學行政管理碩士學程學位論文，未出版，台北。
許皓宜（2013）。媳婦角色在家庭照顧中的文化期待。家庭教育與諮商學刊，14，33-52。
許碧純、洪明皇（2012）。台灣中老年女性家庭照顧者經濟安全之研究，社會分析，5，39-63。
郭秀雅（2017）。我國長期照顧制度演化與發展之研究—多元流程觀點。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
郭孟亭、林藍萍、林金定（2014）。智能障礙者雙老家庭之照顧者憂鬱情形及相關因素探討。身心障礙研究，12（4），207-220。
陳正芬（2012）。我是媳婦還是看護工？外籍媳婦照顧角色形成與照顧經驗之初探。臺大社會工作學刊，26，139-182。
陳正芬（2015）。外籍媳婦照顧者與聘僱外籍看護工的本籍媳婦：二者之照顧經驗與因應對策的比較。中華心理衛生學刊，28（1），101-134。
陳正芬（2018）。當潛水的照顧者浮現：家總的成立與路線爭議。載於蕭新煌、官有垣、王舒芸（編），臺灣社會福利運動與政策效應：2000-2018（216-230頁）。高雄市：巨流。
陳正芬、方秀如（2022）。「無法盡責」的家庭照顧者？家庭照顧者服務據點的發展與挑戰。老年學研究，1，1-42。
陳向明（2002）。社會科學質的研究（初版）。臺北：五南。
陳杏容（2016）。女性照顧者在臺灣醫療體系面臨之困境與社工實務原則。東吳社會工作學報，30，61-87。
陳旺聖（2020）。長期照顧者財產信託之探討。玄奘大學法律學報，34，101-138。
陳品秀、唐愉君、李林富、林彣芷（2018）。慢性失能病人其家庭照顧者照顧型態與照顧壓力之性別差異。身心障礙研究，16（3-4），149-161。
陳奎安、林藍萍、林金定（2015）。主要照顧者面對智障者老化照顧困境分析。身心障礙研究，13（2），132-140。
陳恆鈞、劉邵祥（2007）。由政策選擇觀點談政策變遷。T&D飛訊，56：1-18。
陳瑞芬（2018）。由多元流程觀點談婚姻平權議題發展。國家與社會，20，165-210。
陳曉媛（2022）。從政策窗理論分析我國人才延攬法規及政策。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北。
陸敏清（2020）。從日本法制探討台灣長照人員之管理規範。台日法政研究，3，57-113。
彭巧菁（2008）。中央健康保險局組織體制改革決策過程之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
曾煥裕、石泱（2018）。失智老人及其照顧者使用社區式服務影響因素之研究。社會發展研究學刊，21，34-70。
曾薔霓（2007）。尋找家庭場域中「照顧選擇及實踐」的可能與價值：中低收入老人特別照顧津貼的政策思考。台灣社會福利學刊，6（1），131-175。
黃志忠（2013）。臺灣家庭照顧者多面向評量與工具建構之初探。臺大社工學刊，28，137-174。
黃志忠（2014）。居家服務使用對老人家庭照顧者照顧負荷之緩衝性影響研究。社會政策與社會工作學刊，18（1），1-43。
黃彥宜（2005）。照顧的難題：以一個婦女志工成長團體為例。臺大社工學刊，12，51-88。
黃美蓉、賴倩瑜、陳正生、陳孝範、林佑蓉（2015）。居家護理諮商對失智症照顧者照顧負荷之成效。精神衛生護理雜誌，10（2），19-25。
黃惠玲、許亞瑛、黃秀梨、陳獻宗（2008）。失智症照顧服務之可行模式。研考雙月刊，32（6），22-33。
楊永吉（2017）。從國民住宅到社會住宅之政策變遷：以多元流程模式分析。淡江大學公共政策研究所碩士論文，未出版，新北。
楊秉勳、蔡岡廷（2019）。從日本資料分析介護保險開銷與服務利用的關係。臺灣老誌，14（2），115-124。
葉光輝（2005）。華人孝道的心理與行為。載於楊國樞、黃光國、葉光輝（主編），華人本土心理學（293-329頁）。臺北：遠流。
葉光輝（2009a）。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
葉光輝（2009b）。再論華人孝道雙元模型的幾個關鍵性議題。本土心理學研究，32，207-248。
葉光輝、吳志文（2020）。成為老年父母的照顧者：成年子女的孝道信念、代間多重時空框架整合能力及代間照顧者角色認同。中華輔導與諮商學報，59，1-33。
虞旻硯（2019）。能源統合機關推動離岸風電政策之研究：多元流程觀點。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，未出版，桃園。
劉千嘉（2018）。高齡家庭與高齡照顧者的特性：2010年人口與住宅普查資料的應用。人口學刊，56，81-119。
劉香蘭（2021）。女性「家庭雙重照顧者」之無「法」自拔：反思新公共管理主義下的照顧契約與倫理。輔導與諮商學報，43（2），1-35。
劉晉廷（2020）。從多元流程觀點分析垃圾政策制定之過程：以雲林縣垃圾問題處置為例。國立成功大學政治經濟學研究所在職專班碩士論文，未出版，台南。
劉歡（2022）。中國大陸長期照護政策之議程設定研究：多元流程觀點。中國行政評論，28（4）：104-138。
歐家能、林金定、蔡豔清、顏嘉楓、李志偉、吳佳玲（2004）。台灣社區之主要照顧者對智能障礙者醫療福利之認知與利用初探。身心障礙研究季刊，2（3），171-184。
潘慧玲、劉青雯（2019）。青年教育與就業儲蓄帳戶方案之形成及實施成效之初探。教育研究與發展期刊，15（4），67-96。
蔡佳容、蔡榮順、李佩怡（2016）。失智症家庭照顧者之受苦與因應經驗研究。中華輔導與諮商學報，47，59-90。
蔡柏嘉（2008）。行政院組織改造的理論與實務—從「政策窗」模型看行政院組織法變革過程（1991-2006）。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
鄭元棻、林萬億、沈志勳（2019）。從社會支持角度探討臺灣雙重老化智能障礙者家庭照顧者之照顧負荷。臺灣社會工作學刊，22，1-42。
鄭永志（2016）。十二年國教政策形成研究：多元流程觀點。國立屏東大學學報，1，95-132。
鄭詩穎、余漢儀（2014）。順從有時，抵抗有時：東南亞新移民女性家庭照顧經驗中的拉鋸與選擇。臺大社工學刊，29，149-198。
魯炳炎（2009）。從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇。東吳政治學報，27（4）：171-240。
魯炳炎（2017）。民主的政策科學2.0：政策科學理論的初探。台北：五南。
魯炳炎（2017。公共政策與民主治理：苗栗大埔徵地案的多元流程分析。台北：五南。
魯炳炎（2020）。民主的政策科學2.0：政策過程理論的初探。臺北市：五南圖書。
黎秀梅、石振國（2018）。我國積欠工資墊償基金新制之政策形成研究：多元流觀點。中華行政學報，22，19-38。
盧鴻毅、劉珈瑄、曹汶龍（2017）。在真實與虛擬之間相互取暖：社會支持對失智症病人照顧者的意義。傳播與社會學刊，42，145-188。
蕭瓊玉（2016）。農保與國民年金保險脫鉤政策制定過程之研究—多元流程觀點分析。國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文，未出版，新北。
謝美娥（2000）。成年子女照顧者照顧失能父母之影響與因應經驗。臺大社會工作學刊，3，1-36。
簡獻宗（2019）。南投縣長爭取一例一休政策修法之角色研究—政策企業家的評估。國立暨南大學公共行政與政策學系研究所碩士論文，未出版，南投。
Cainery, Paul, and Tanya Heikkila,(2014). A Comparison of Theories of the Policy Process, in Sabatier, Paul A., and Christopher M. Weible,(eds.), 2014, Theories of the Policy Process, 3rd edition, pp. 363-390, Boulder, CO: Westview Press.
Cohen Michael, James March, John Olsen. (1972）. A Garbage Can of Organization Choice, Administrative Science Quarterly 17: 1-25.
Durant, Robert F., and Paul F. Diehl, (1989). Agendas, Alternatives, and Public Policy: Lessons from the U.S. Foreign Policy Arena, Journal of Public Policy, 9(2): 179-205.
Herweg, Nicole, Christian Huß, and Reimut Zohlnhöfer,（2015）. Straightening the Three Streams: Theorizing Extensions of the Multiple Streams Framework, European Journal of Political Research, 54(3):435-449.
Herweg, Nicole, Nikolaos Zahariadis and Reimut Zohlnhöfer, （2018）. The Multiple Streams Framework: Foundation, Refinements, and Empirical Applications, in Weible, Christopher M., and Paul A. Sabatier（eds.）, Theories of the Policy Process, 4th edition, pp.17-53, New York, NY: Westview Press.
Howlett, Michael, Sarah Giest, (2015). Policy Cycle, in Wright, James D. (Editor-in-Chief), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, 18: 288-292, Oxford, UK: Elsevier.
Ingram, Helen, Peter deLeon, and Anne Schneider,（2016）.Conclusion: Public Policy Theory and Democracy: The Elephent in the Corner, in Peters, B. Guy, and Philippe Zittoun(eds.), Contemporary Approaches to Public Policy: Theories, Controversies and Perspectives, pp.175-200, London: Palgrave Macmillan Publishers Ltd.
John, Peter, (2003). Is There Life after Policy Streams, Advocacy Coalitions, and Punctuations: Using Evolutionary Theory to Explain Policy Change, Policy Studies Journal, 31(4): 481-498.
John, Peter.（1998）. Analyzing Public Policy. London and New York: PINTER.
Jones, Charles O.（1970）. An Introduction to the Study of Public Policy. Belmont, CA: Wadsworth.
Jones, Michael D., Holly L. Peterson, Jonathan J. Pierce, Nicole Herweg, Amiel Bernal, Holly Lamberta Raney, and Nikolaos Zahariadis,（2016）. A River Runs Through: A Multiple Streams Meta-Review, Policy Studies Journal, 44（1）: 13-36.
Kingdon, John W. （1984）. Agendas, Alternatives, and Public Policy. Harper Collins Publishers.
Kingdon, John W. （1995）. Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2nd ed. Boston: Little, Brown.
Kingdon, John W. （2003）. Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2nd ed. With new foreword by James A. Thurber, New York: Addison-Wesley Educational Publishers Inc.
Knaggard, Asa, (2015). The Multiple Streams Framework and the Problem Broker, European Journal of Political research, 54(3): 450-465.
Mucciaroni, Gary. (1992). The Garbage Can Model and the Study of Policy Making: A Critique, Polity, 24 (3): 459-482.
Partzsch, Lena, (2017). Powerful Individuals in a Globalized World, Global Policy, 8(1):5-13.
Pollitt, Christopher. (2008). Time, Policy, Management: Governing with the Past. Oxon, UK: Oxford University Press.
Wellstead, Adam, Jahanna Kuhlmann, Jeroen van der Heijden, Evert Lindquist, June 26-28, (2018). Have European Applications of Policy Process Framework Embraced Casual Mechanisms? An Exploratory Meta-Review, Paper Presented an International Workshops on Public Policy- IPPA Seminar, Pittsburgh, PA: International Public Policy Association. White, Louise G., 1994. Policy Analysis as Discourse, Journal of Policy Analysis and Management, 13(3): 505-529.
Winkel, Goerg, & Sina Leipoid. （2016）. Demolishing Dikes: Multiple Streams and Policy Discourse Analysis, Policy Studies Journal, 44（1）:108-129.
Yin, R. K.（1989）. Case Study Research: Design and Methods. London: Sage Publications.
Zahariadis, Nikolaos.（2003）. Ambiguity, Time, and Multiple Streams, in Sabatier, P. A.(eds.), Theories of the Policy Process, pp.73-93, Boulder, CO: Westview Press.
Zahariadis, Nikolaos.（2007）. The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects. In Theories of the Policy Process, ed. Paul A. Sabatier, 65-92. Boulder, CO: Westview Press.
Zohlnhöfer, Reimut,(2016).Putting Together the Pieces of the Puzzles: Explaning German Labor Market Reforms with a Modified Multiple-Streams Approach, Policy Studies Journal, 44(1):83-107.		zh_TW