| dc.contributor.advisor | 葉啓洲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yeh, Chi-Chou | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 彭梓恩 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Peng, Tzu-En | en_US |
| dc.creator (作者) | 彭梓恩 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Peng, Tzu-En | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Sep-2023 16:04:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Sep-2023 16:04:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Sep-2023 16:04:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0109358016 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147202 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 風險管理與保險學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 109358016 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國保險法對於責任保險僅規範於第90條至第95條，而針對保險人的給付義務僅有第91條之規定，與他國立法例相較顯有不足，且有許多爭議問題無法自法規範尋求解答，目前實務上之作法係依賴主管機關之行政命令或是保險人與被保險人雙方訂定之保單條款加以補充，但仍有許多問題尚未解決。責任保險人的給付義務由過去的純粹保險金給付，發展至現代多數國家肯認被保險人有免責請求權，得請求保險人在保險事故發生時為其防禦，在被保險人與第三人欲和解時，亦須適當的同意其和解，甚至須主動為其向第三人洽談和解，如此一來，將能使責任保險之功能最大化，值得我國參考改進。本文分析學說上及實務上對責任保險各爭議之見解，並以美國法及德國法之立法例作為參考對象，肯定責任保險人防禦義務之必要性，提出相關修正建議。對於協力防禦之義務，保險人有違反時亦應負擔相對應之不完全給付賠償責任，且賠償範圍不僅限於保險金額。而對於責任保險人的和解參與，本文認為其係保險人之權利，且對於和解條件有決定同意與否的權利。惟相反地，當被保險人與第三人達成合理之和解金額時，保險人亦應負有同意的義務，可稱為「適當和解義務」，以避免被保險人因未得保險人同意造成嗣後更高的賠償金額，有權益受損的可能。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第一項 研究動機與問題意識 1第二項 研究目的 3第二節 研究方法 3第一項 文獻分析法 3第二項 案例分析法 3第三項 外國立法例比較 4第三節 研究架構 4第二章 責任保險之意義及功能 7第一節 責任保險之意義 7第一項 定義 7第二項 責任保險之特性 8第一款 責任保險屬於消極損害保險 8第一目 損害保險 8第二目 消極保險 8第三目 無超額保險之適用 9第四目 複保險適用爭議 9第二款 責任保險之利害關係人 11第一目 附加被保險人 11第二目 被害第三人 13第三款 承保之責任 13第一目 被保險人對第三人之責任 13第二目 民事責任 14第三目 依法應負之責任 14第四目 須非故意所致 17第三項 歷史與沿革 18第二節 責任保險之目的及功能 21第一項 保護被保險人 22第一款 損害填補功能 22第二款 權利保護功能 22第二項 保護受害第三人 23第一款 間接受保險保障 23第二款 社會性保障 23第三節 責任保險之三面關係 23第一項 保險契約內部關係 24第二項 責任權利義務關係 24第三項 保險人與第三人之關係 25第三章 責任保險之給付內容、對象及時點 27第一節 責任保險給付內容 27第一項 損害填補義務（補償義務） 27第二項 防禦義務 28第一款 必要費用給付義務 29第一目 損害防阻費用 29第二目 估計損失費用 30第三目 抗辯費用 30第二款 和解義務 31第二節 責任保險給付對象 31第一項 向被保險人給付 31第二項 向第三人給付 32第三項 第三人直接請求 34第三節 責任保險啟動時點 40第一項 學說見解 41第一款 損害事故發生時 41第二款 受賠償請求時 41第三款 責任確定時 42第四款 責任履行時 43第五款 小結 43第二項 實務見解 43第一款 保單條款 44第一目 產品責任保險 44第二目 董監事責任保險 44第三目 公共意外責任保險 44第四目 意外污染責任保險 45第二款 法院判決 45第三項 本文見解 46第四章 責任保險人之協力防禦 49第一節 概說 49第一項 協力防禦之定義 49第二項 協力防禦之定性 50第一款 防禦權利說 50第二款 防禦義務說 51第一目 損害防阻義務說 51第二目 純粹保險給付說 52第三款 本文見解 52第二節 責任保險人提供防禦之形式 53第一項 被保險人自己防禦 53第一款 意義 53第二款 相關立法例 54第三款 評析 54第二項 保險人協助防禦 55第一款 意義 55第二款 相關立法例 55第三款 評析 56第三項 保險人代行防禦 56第一款 意義 56第二款 相關立法例 56第三款 評析 57第四項 小結 58第三節 防禦之必要費用支出 58第一項 裁判費 58第二項 律師費 59第三項 刑事訴訟費用 60第四節 義務違反之法律效果 61第一項 失權效 62第二項 損害賠償 62第一款 抗辯必要費用 62第二款 結果損害 63第三款 和解金額 63第四款 侵權行為損害賠償 64第五節 我國法上協力防禦 64第一項 定性 64第二項 費用 65第三項 和解或抗辯決定權 66第四項 修法建議 66第六節 小結 67第五章 責任保險人之和解參與 69第一節 和解參與之意義 69第一項 和解參與之內涵 69第一款 立法目的 70第二款 法理基礎 71第三款 違反效果 71第一目 免責主義 71第二目 不可對抗主義 72第三目 實務見解 72第四目 本文見解 73第二項 潛在之利害衝突 73第二節 和解參與之定性 74第一項 和解參與權說 74第一款 文義解釋 74第二款 目的解釋 74第三款 實務判決 75第四款 保單約款 75第二項 和解參與義務說 76第一款 緩和利害衝突 76第二款 防禦義務之一環 76第三款 實務判決 77第三項 權利義務兼併說 77第一款 責任保險型態轉變 77第二款 實務判決 78第四項 本文見解 78第三節 得參與之程序 78第一項 訴訟外程序 79第一款 承認 79第二款 和解 79第三款 賠償 80第二項 訴訟上程序 80第一款 訴訟上自認或認諾 80第二款 訴訟上和解 81第三項 調解程序 81第四節 保險人之同意權 82第一項 肯定說 83第一款 學說見解 83第二款 實務見解 83第二項 否定說 84第一款 學說見解 84第二款 實務見解 85第三項 本文見解 86第五節 適當和解義務 86第一項 適當和解義務之內涵 86第二項 正當理由之判斷標準 87第一款 客觀標準 87第二款 公平合理標準 87第三款 本文見解 88第四款 舉證責任 88第三項 違反之法律效果 88第一款 學說見解 89第一目 侵權行為 89第二目 債務不履行 89第二款 實務見解 90第三款 本文見解 90第四項 外國立法例 91第六節 保險人之行為效力 92第一項 保險人有參與且同意和解結果 92第二項 保險人拒絕和解結果 93第一款 有正當理由 93第二款 無正當理由 93第三項 保險人當場不表示意見 94第四項 保險人未受通知 95第五項 保險人錯誤和解 95第一款 不得撤銷之和解 96第二款 得撤銷之和解 96第一目 經被保險人撤銷 96第二目 被保險人未撤銷 96第三款 小結 97第六章 比較法與我國將來立法選擇 99第一節 美國法 99第一項 RLLI規範 99第一款 保險人之協力防禦 99第二款 保險人之和解參與 101第二項 實務判例 103第一款 違反防禦義務案（Smith案） 103第二款 利益衝突案（Gray案） 105第三項 小結 106第二節 德國法 107第一項 保險契約法規範 107第一款 立法沿革 107第二款 現行條文內容 108第二項 與我國法比較 109第三節 我國立法建議 110第一項 協力防禦 110第二項 和解參與 111第七章 結論 113參考文獻 117 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1842558 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109358016 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 責任保險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 給付義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 防禦義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 協力防禦 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 和解參與 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 適當和解義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 防禦必要費用 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 責任保險人給付義務之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Research On The Duty Of The Liability Insurer | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文資料(一) 專書1. 江朝國，保險法理論基礎，瑞興圖書，2009年4月修訂五版。2. 江朝國，保險法逐條釋義第一卷《總則》，元照，2012年1月。3. 江朝國譯，德國保險法，保險事業發展中心，1993年。4. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照，2022年10月修訂五版。5. 林群弼，保險法論，三民，2008年9月修訂三版。6. 林誠二，民法債編各論（下），瑞興圖書，2010年初版。7. 林勳發，保險契約效力論，自行出版，1996年一版。8. 邱聰智，新訂民法債編通則（下），華泰文化，2014年2月修訂二版。9. 邱聰智，新訂債法各論（下），自行出版，2008年3月再版。10. 施文森，汽車保險及其改進之研究，三民，1987年。11. 施文森，保險法論文第一集，三民，1988年增訂七版。12. 桂裕，保險法，三民，1992年12月增訂五版。13. 袁宗蔚，保險學，三民，1998年增訂三十四版。14. 張國健，商事法論，三民，1985年9月。15. 陳聰富，民法總則，元照，2014年12月初版。16. 黃川口，保險法學，自行出版，1977年5月。17. 楊誠對，意外保險：理論與實務，三民，2008年9月修訂八版。18. 葉啓洲，保險法，元照，2021年3月修訂七版。19. 劉宗榮，保險法：保險契約法暨保險業法，三民，2021年1月修訂五版。20. 鄭玉波，保險法論，三民，1992年9月增訂初版。21. 鄭冠宇，民法債編總論，新學林，2017年9月二版，(二) 期刊論文1. 江朝國，保險法最新修正評釋（上），月旦法學雜誌，第87期，頁89-110，2002年8月。2. 李志峰，美國法上保險人處理賠案之義務——兼評我國保險法之相關規定，輔仁法學，第46期，頁153-264，2013年12月。3. 李志峰，責任保險人抗辯與和解之權利與義務最新趨勢──以美國法律協會之責任保險法整編為核心，月旦法學雜誌，第322期，頁118-130，2022年3月。4. 李志峰，責任保險人參與和解之性質與參與後之責任──評台中地方法院一〇三年保險字第九號民事判決，萬國法律，第231期，頁81-92，2020年6月。5. 李志峰，責任保險利益衝突下抗辯律師專業責任之研究，台大法學論叢，第47卷第4期，頁2281-2346，2018年12月。6. 李志峰，論利益衝突下責任保險人之抗辯義務－以美國法制為核心，全國律師，第16卷第5期，頁39-52，2012年5月。7. 李志峰，論被保險人之合作協助義務──兼析兩岸保險法與保險契約條款，核保學報，第20期，頁29-50，2012年3月。8. 李志峰，論責任保險人和解義務之內涵──以美國法的發展為論述中心，輔仁法學，第44期，頁235-286，2012年12月。9. 汪信君，責任保險人之參與權，月旦法學教室，第21期，頁32-33，2004年7月。10. 林則男、廖述源，雇主意外責任保險、雇主補償責任保險及團體傷害保險之比較研究，核保學報，第18期，頁61-114，2010年3月。11. 林建智、李志峰，論責任保險人之和解義務──以美國法制為參考，中原財經法學，第29期，頁27-76，2012年12月。12. 許惠如，淺論責任保險之直接請求權（上），萬國法律，第149期，頁13-16，2006年10月。13. 陳榮一，責任保險保護權利之給付的法律上性質，台中商專學報，第11期，1979年6月。14. 陳榮一，論我國保險法對責任保險之規定的缺失（下），產險季刊，第51期，1984年6月。15. 葉啓洲，第三人直接請求權與保險契約上之抗辯，月旦法學教室，第90期，頁16-17，2010年4月。16. 葉啓洲，第三人直接請求權與消滅時效抗辯／台中高分院九六保險上易五，台灣法學雜誌，第151期，頁173-176，2010年5月。17. 葉啓洲，責任保險人之適當和解義務，台灣法學雜誌，第192期，頁90-94。2012年1月。18. 葉啓洲，錯誤和解對於責任保險人之拘束力──臺灣高等法院臺中分院九十八年度保險上字第二一號民事判決評釋，月旦裁判時報，第41期，頁18-27，2015年11月。19. 劉宗榮，論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解──評臺南高分院九十七年度保險易上字第七號判決，月旦法學雜誌，第192期，頁166-177，2011年5月。(三) 學位論文1. 朱炎銘，工程承攬人之責任保險—以德國責任保險法為基礎，東吳大學法律學研究所論文，2006年9月。2. 朱耀華，論責任保險人協助防禦之行為與程序參與，國立臺北大學法律學系碩士論文，2015年7月。3. 何亭萱，論責任保險之直接給付請求權，銘傳大學法律學系碩士班碩士論文，2015年6月。4. 周碧雲，論責任保險人之代行防禦及其利益衝突，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2007年1月。5. 范曉玲，責任保險之保險人於第三人求償程序中參與行為之研究，國立台灣大學法律學系碩士論文，1998年。6. 陳雅萍，論責任保險人於危險事故發生時之參預權與其為被保險人利益之防禦義務，國立政治大學保險學系碩士論文，1994年6月。7. 楊士逸，日本新修訂保險法有關責任保險規定之研究，國立中正大學法律系研究所碩士論文，2013年6月。8. 劉北芳，論直接請求權在任意責任保險下之定位及相關問題之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013年7月。二、 外文資料1. Jess, Digby Charles (1986), The Insurance Of Commercial Risks: Law And Practice. London : Butterworths.2. Kenneth S. Abraham (2010), Insurance Law And Regulation, Cases And Materials.3. Robert H. Jerry II, Douglas S. Richmond (2012), Understanding Insurance Law. LexisNexis.4. Thomas R. Newman (2013), Ending Duty to Defend Exhausting Policy Limits When Settling Less than All Lawsuits, FOR THE DEFENSE.5. Tom Baker (2003), Insurance Law And Policy: Cases, Materials And Problems.6. 寺部孝平，保險者の示談代行，載於田邊康平、石田滿編新損害保險雙書（2）自動車保險，文真堂，昭和60年5月。7. 西島梅治，責任保險法の研究，同文館，1968年4月。 | zh_TW |
