| dc.contributor.advisor | 姜世明 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | JIANG, SHI-MING | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 廖育珣 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liao, Yu-Hsun | en_US |
| dc.creator (作者) | 廖育珣 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liao, Yu-Hsun | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Sep-2023 16:22:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Sep-2023 16:22:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Sep-2023 16:22:45 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106651027 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147274 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106651027 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 醫師之說明義務最先僅為一醫師得基於信賴關係，自由裁量是否說明的事項。其後由於醫學倫理上對於病患知情同意之要求與尊重，說明變成一種倫理上的責任，目的在於透過醫師詳實且清楚的說明，使病患得在充分理解思考且自願的情形下，進行醫療行為。隨著個人自主決定權之意識抬頭，醫病間之關係也從醫師之家父長式關係，轉變為對等關係，而病人自主決定權也成為醫療行為進行中重要之一環，又因在醫病關係間，就醫學知識及醫療行為之進行而言，醫師與病人存在強烈的資訊地位不對等，因此法律上課與醫師向病人說明治療情形之義務。又說明義務分為二類：一類為醫師之治療及安全說明義務，一類則為保障病人自主決定全而生之說明義務，又稱「告知後同意法則」。是以本文先以實體法角度探詢醫師說明義務之內涵、違反後之實體法問題並研究我國及德國、美國學說及實務之案例，再探討倘醫師說明義務違反後所涉程序法上舉證責任之問題。就本論文之釐清，本文以我國民法及民事訴訟法對於醫師說明義務之違反於教科書、期刊論文、學位論文相關之討論予以彙整及比較，建構我國說明義務違反後，實體法及程序法上之運作。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The duty of explanation by physicians initially only arose from a physician`s discretion within a trust-based relationship to decide whether to provide explanations. Subsequently, due to the ethical requirements and respect for patient informed consent in medical ethics, explanation became an ethical obligation. The purpose is to allow patients to undergo medical procedures with full understanding, thoughtful consideration, and voluntary participation through detailed and clear explanations by physicians. As individual autonomy gained prominence, the doctor-patient relationship evolved from a paternalistic one to one of equality, and patient autonomy became a crucial aspect during medical procedures.Because of the unequal information status between physicians and patients regarding medical knowledge and interventions, legal obligations exist for physicians to explain treatment situations to patients. The duty of explanation can be categorized into two types: one is the duty to explain treatment and safety, and the other is the duty to safeguard the patient`s autonomous decision-making, also known as the "informed consent doctrine."This paper first explores the essence of the physician`s duty of explanation from a substantive law perspective, examines issues arising after its violation, and studies legal doctrines and practical cases in Taiwan, Germany, and the United States. Furthermore, the paper examines the burden of proof in procedural law concerning violations of the duty of explanation by physicians.To clarify this thesis, the paper compiles and compares discussions related to violations of the physician`s duty of explanation in textbooks, journal articles, and theses within Taiwan`s Civil Code and Civil Procedure Law. This helps construct the operation of substantive and procedural law after the breach of the duty of explanation in Taiwan. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍與架構 1第一項 研究範圍 1第二項 研究架構 2第二章 醫師之說明義務民事責任之法理基礎及其具體內涵 4第一節 法理基礎 4第一項 醫師職業之本質 4第一款 專門職業人員（自由業者）之特性 5第一目 個人性之給付履行 5第二目 公共利益取向與利他性 5第三目 專業教育訓練及專業證照之要求 6第四目 自由性 7第五目 高度信賴關係 7第二款 專門職業人員民事責任加重之考量因素 7第二項 醫病關係之特性 8第一款 專業知識落差 8第二款 武器平等原則 8第三款 危險領域理論 8第一款 醫師民事責任之加重 9第三項 醫師說明義務之發展 9第二節 醫師說明義務之規範定性 10第一項 概說 10第二項 人格權侵害理論 11第三項 侵權行為之阻卻違法事由 12第一款 阻卻違法事由 13第一目 病患之同意具有同意能力 15第二目 行使同意權的主體 16第三目 同意之方式 18第四目 病患必須認識損害之發生 20第二款 注意義務 24第一目 無過失責任 25第二目 推定過失 25第三目 一般過失 26第四項 契約之給付義務 27第一款 醫療契約之定性 27第一目 委任契約 28第二目 承攬契約 29第二款 醫療契約義務 30第一目 醫療處置義務 30第二目 初始評估義務 31第三目 藥品設備健全義務 31第四目 轉診義務 32第五目 病歷之記載及提供義務 33第三款 醫療契約之說明義務 37第一目 治療說明義務及安全說明義務 38第二目 告知後同意法則 46第三目 小結 48第四款 醫師說明義務之給付內容 49第一目 治療或安全說明義務 49第二目 告知後同意法則 51第三章 病人於醫師違反說明義務之損害賠償請求權 55第一節 侵權責任 55第一項 違反治療及安全說明義務 55第一款 民法第184條第1項前段 55第二款 民法第184條第2項 56第二項 違反告知後同意法則 57第一款 民法第184條第1項前段 57第一目 需有加害行為 58第二目 需侵害權利 58第三目 需發生損害 61第四目 未告知與損害之因果關係 65第五目 行為須為不法 74第六目 故意或過失 81第二款 民法第184條第2項 87第一目 肯定說 88第二目 否定說 89第三項 特殊損害賠償請求權 90第一款 民法第191條之3 90第一目 肯定說 90第二目 否定說 91第二款 消保法之服務責任損害賠償請求權 92第一目 肯定說 92第二目 否定說 95第三款 醫療法第82條 99第一目 性質 99第二目 適用範圍 99第三目 小結 102第二節 契約責任 102第一項 違反治療及安全說明義務 103第一款 民法第227條 103第一目 給付義務存在 103第二目 違背給付義務之行為 104第四目 給付不能與給付遲延 106第二款 民法第227條之1 106第三款 損害賠償範圍 107第一目 需有身體生命人格法益受侵害為前提 107第二目 不需有身體生命人格法益受侵害為前提 109第二項 違反告知後同意法則 110第一款 民法第227條 110第一目 給付義務存在 110第二目 違反給付義務之行為 110第三目 具有可歸責於債務人之事由 111第四目 給付不能及給付遲延 114第二款 民法第227條之1 115第三款 損害賠償範圍 116第一目 僅就病人自主權受侵害部分負擔 116第二目 包含因醫療行為固有風險實現所生併發症傷害或死亡 117第四章 醫師說明義務違反之程序法問題 119第一節 舉證責任法則 119第一項 一般原則 119第一款 規範理論 119第二款 修正規範理論 120第二項 舉證責任減輕 120第一款 民事訴訟法第227條但書規定之考量因素 120第二款 「法律別有規定」之舉證責任減輕 121第三款 舉證責任減輕之具體方法 121第一目 舉證責任轉換 121第二目 非負舉證責任一造說明義務 122第三目 證明度降低 123第四目 證明妨礙 123第五目 表見證明 126第六目 其他 127第二節 證據方法 129第一項 手術同意書 129第一款 文書之證據力 129第二款 證據方法之依據 129第三款 手術同意書之證據力 130第一目 德國法 130第二目 我國法 130第二項 病歷 132第一款 病歷記載義務 132第一目我國法 132第二目 德國法 133第二款 病歷提出義務 133第三項 醫療鑑定 134第一款 醫療鑑定與自由心證 134第二款 醫療鑑定人之說明義務與專業委員制度 135第一目 醫療鑑定前之說明義務 135第二目 專業委員制度 135第三款 法院依醫療鑑定意見判斷醫療瑕疵 135第一目 法院依醫療鑑定意見判斷醫療瑕疵之重要性 135第二目 資訊說明之瑕疵 136第三目 法院就醫療鑑定意見評價之問題 139第四款 現行醫療鑑定對當事人程序上請求權之影響 140第四節 醫師違反說明義務民事責任舉證責任分配一般原則 140第一項 侵權行為損害損害賠償請求權之舉證責任分配 141第一款 民法第184條第1項 141第一目 說明義務違反屬過失要件 141第二目 說明義務屬阻卻違法事由 143第二項 契約債務不履行損害賠償請求權之舉證責任分配 146第一款 債務人義務違反 146第一目 德國法 146第二目 我國法 147第二款 可歸責事由 148第一目 我國法 148第二目 德國法 149第三目 醫療契約不完全給付可歸責性要件之舉證責任 149第四目 告知後同意法則說明義務違反之可歸責性要件舉證責任 154第三款 債權人受有損害 155第四款 因果關係 155第一目 德國法 156第二目 我國法 156第三節 醫師違反說明義務之舉證責任減輕 158第一項 違反說明義務要件之舉證責任減輕 158第一款 侵權行為 158第一目 民法第184條第1項 158第二目 民法第184條第2項 159第二款 契約 159第二項 可歸責性要件之舉證責任減輕 160第一款 侵權行為 160第二款 契約 160第三項 因果關係要件之舉證責任減輕 161第一款 侵權行為 161第一目 重大醫療瑕疵 161第二目 比例因果關係理論 163第三目 機會喪失理論 164第四目 小結 164第二款 契約 166第一目 舉證責任轉換 166第二目 舉證責任減輕 167第五章 結論 169 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2928335 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106651027 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫師說明義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 舉證責任減輕 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 告知後同意 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫療瑕疵 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 醫師違反說明義務民事責任之實體及程序上相關問題之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on the Civil Liability and Civil Procedure of the Doctors` Duty to Disclose Medical Information | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻（依作者姓氏筆畫排序）（一） 專書1.王澤鑑，民法學說與判例研究（二），自版，2009年12月2.王澤鑑，民法學說與判例研究（八），自版，2009年12月3.王澤鑑，侵權行為法，自版，2015年4.王澤鑑，損害賠償，自版，2017年3月5.甘添貴，刑法總論講義，瑞興圖書股份有限公司，1988年6.吳志正，解讀醫病關係 Ⅱ—醫療責任體系篇，元照出版有限公司，2006年7.沈冠伶，民事醫療訴訟與紛爭處理，元照出版公司，2017年9月8.邱聰智，新訂民法債編通則（上），新訂二版，華泰文化，2014年9.姜世明，新民事證據法論，新學林，2004年1月10.姜世明，新民事證據法論，新學林，三版，2009年11.姜世明，民事訴訟法（下冊），修訂七版，新學林，2020年10月12.姜世明，民事證據法，新學林，2021年3月13.孫森焱，民法債編總論上冊，修訂版，三民書局，2014年14.孫森焱，民法債編總論（下），修訂版，三民書局，2020年4月15.許士宦，證據蒐集與紛爭解決，新學林，2005年16.陳子平，刑法總論，元照出版有限公司，2015年增修3版17.陳榮宗，舉證責任分配與民事程序法（二），自版，1984年18.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），修訂七版，2009年10月19.陳聰富，醫療責任的形成與展開，國立臺灣大學出版中心，2019年20.劉明生，醫療訴訟舉證責任分配和舉證減輕之新發展---類型與體系思維，心學林，2020年10月21.劉明生，民事訴訟舉證責任分配和舉證減輕之新發展，新學林，2022年6月22.蔡墩銘，醫事刑法要論，自版，2005年2月23.鄭玉波，陳榮隆修訂，民法債編總論（上），三民書局股份有限公司，2002年（二）專書論文1.王聖惠，健康檢查亦有告知義務之適用，收錄於侯英泠、王聖惠、張文毓、林宗穎編著，告知說明義務，元照出版公司，2020年4月2.吳振吉，醫師民事訴訟之舉證責任分配，收錄於：姜世明主編，民事程序法焦點論壇第六卷，醫師民事責任之實體與程序法上問題之研究，2019年7月3.吳從周，醫療訴訟舉證責任實務發展及評估，收錄於姜世明主編，民事程序法焦點論壇第六卷，醫師民事責任之實體與程序法上問題之研究，新學林出版股份有限公司，2019年7月4.沈冠伶，告知後同意訟爭之訴訟標的及舉證責任，收錄於：民事醫療訴訟與紛爭處理，元照出版公司，2017年9月5.林萍章，認罪？—評臺灣台南地方法院93年度簡字第2351號刑事判決，載於：臺北醫法論壇（Ⅱ）醫療糾紛案例學術研討會，臺北榮民總醫院，2009年11月6.侯英泠，談醫療意外的風險分擔問題―消費者保護法對純粹醫療行為與醫院提供相關醫療服務的企業式服務行為之適用，收錄於侯英泠等著，民法研究（七），學林出版公司，2004年11月7.姜世明，醫師民事責任程序中之舉證責任減輕，收錄於：舉證責任與真實義務，新學林，2006年8.姜世明，舉證責任轉換，收錄於：舉證責任與證明度，2008年10月9.姜世明，表見證明之研究，收錄於：舉證責任與證明度，2008年10.姜世明，證明度之研究，收錄於：舉證責任與證明度，2008年10月11.姜世明，舉證責任分配之一般原則，收錄於：新民事證據法論，新學林，2009年11月12.姜世明，不完全給付可歸責性要件之舉證責任分配，收錄於：新民事證據法論，新學林出版股份有限公司，2009年11月13.姜世明，自由心證導論，收錄於：證據評價論，新學林，2014年14.姜世明，非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界限，收錄於姜世明主編，民事程序法焦點論壇第二卷，非負舉證責任一造當事人協力義務：事案解明義務之內涵與界限，新學林出版股份有限公司，2017年12月15.姜世明，醫師民事責任之實體與程序法上爭議問題之提示，收錄於姜世明主編，民事程序法焦點論壇第六卷，醫師民事責任之實體與程序法上問題之研究，新學林出版股份有限公司，2019年7月16.張文毓，違反告知說明義務之損害賠償範圍，收錄於侯英泠、王聖惠、張文毓、林宗穎編著，告知說明義務，元照出版公司，2020年4月17.陳忠五，法國法上醫療過錯的舉證責任，收錄於：朱柏松等著，醫療過失舉證責任之比較，元照出版公司，2008年5月18.黃茂榮，醫療損害之危險責任，收錄於：債法總論第二冊，植根法學叢書，2002年9月19.詹森林，德國醫療過失舉證責任之研究，收錄於：朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富，醫療過失舉證責任之比較，元照出版公司，2008年5月20.劉明生，醫療鑑定之研究，收錄於：姜世明主編，民事程序法焦點論壇第六卷，醫師民事責任之實體與程序法上問題之研究，新學林，2019年7月（三）期刊論文1.王怡蘋，論侵權行為法之作為義務，政大法學評論，第116期，2009年6月，47-102頁2.王富仙，違反告知後同意法則之侵權責任（下），司法周刊，第1934期，2019年1月，1-7頁3.王富仙，醫療自主權之代理行使──評析最高法院106年度台上字第2418號民事判決，治未指錄：健康政策與法律論叢，第8期，2020年1月，199-235頁4.王黃玉，論醫療行為與業務上之正當行為，國立臺灣大學法學論叢，第36卷第2期，2007年6月，41-91 頁5.沈冠伶，武器平等原則於醫療訴訟之適用，月旦法學雜誌，127期，2005年12月，28-49頁6.沈冠伶，證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用，臺大法學論叢第38卷第1期，2009年3月，163-216頁7.沈冠伶，民事醫療訴訟中關於侵入性醫療行為說明義務之舉證責任―最高法院99年度台上字第2428號判決評釋，台灣法學雜誌，第207期，2012年9月，56-71頁8.阮富枝，醫療行為之民事責任，法學叢刊，第58卷第2期，2013年4月，55-110頁9.吳志正，醫療契約之定性，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月，200-214頁10.吳志正，誰來說明？對誰說明？誰來同意？—兼評醫療相關法規，月旦法學雜誌，第162期，2008年11月，63-85頁11.吳志正，違反告知義務之法益侵害類型與民事責任-從實務裁判之猶疑談起，台北大學法學論叢，第110期，2019 年6月，93-170 頁12.吳志正，從因果關係命題談重大醫療瑕疵原則之適用---最高法院106年度台上字第227號判決評析，裁判時報，2019年11月，49-59頁13.吳振吉、姜世明，論醫療契約不完全給付可歸責性要件之舉證責任——兼評最高法院97年度臺上字第1000號民事判決，輔仁法學，第44期，2012年12月，91-158頁14.吳振吉、姜世明，醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係－兼評最高法院 99 年度台上字第 1055 號民事判決、臺灣高等法院 99 年度醫上更（一）字第 3 號民事判決，臺北大學法學論叢，第 86 期，2013年6月，1-50頁15.吳振吉，醫療契約立法之比較研究（二）：近期DCFR及德國民法修訂之分析，月旦醫事法報告第54期，2021年4月，145-169頁16.吳淑莉，論醫療法上違反告知後同意法則之侵權責任，法令月刊，第67卷2期，2016年2月，35-52頁17.吳俊穎，醫師告知義務急速擴張的時代－法界的期待與醫界的臨床實務之間的鴻溝，法學新論，第14期，2009年9月，87-111頁18.吳俊穎等5人，論「不證自明原則」暨「表見證明」於我國醫療民事訴訟之適用性，國立中正大學法學集刊，第50期，2016年1月，181-252 頁19.吳從周，醫療過失舉證責任的實務發展：醫病鬥「法」第二回合，台灣法學雜誌，第109期，2008年8月，256-267頁20.林瑞珠，醫療手術實施之說明義務，台灣本土法學雜誌，第76期，2005年11月，152-160頁21.邱于真，論醫療上告知說明義務在契約責任與侵權責任之區別：簡評最高法院103年台上字第774號判決，全國律師，第22卷第6期，2018年6月，66-79頁22.邱琦，契約法與侵權行為法的探戈舞―以醫療糾紛為中心，月旦民商法雜誌，第18期，2007年12月，175-184頁23.邱琦，醫生沒有告訴我的話─論告知義務與不完全給付，月旦法學雜誌，第164期，2009年1月，37-50頁24.姜世明，證明妨礙制度之研究，萬國法律，第115期，2001年，44-61頁25.姜世明，表見證明之研究，政大法學評論，第104期，2008年，183-276頁26.姜世明，間接證明之研究，政大法學評論，135期，2013年12月，1-86頁27.洪培睿，術前未盡告知義務案：違反告知後同意法則之賠償範圍，月旦醫事法報告，第54期，2021年4月，92-108頁28.侯英泠，論消保法上醫師之安全說明義務─臺灣高等法院八七年上字第一五一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第37期，2002年8月，63-77頁29.侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌第112期，2004年8月，9-23頁30.侯英泠，醫療機構、外科醫師與麻醉科醫師之說明義務―最高法院九六年台上字第二四七六號判決簡評，臺灣法學雜誌，第107期，2008年6月，291-297頁31.侯英泠，德國醫療契約債編各論之有名契約化，月旦法學雜誌，第240期，2015年5月，169-184頁32.侯英泠，從臺中高分院103年度醫上字第4號民事判決看延誤癌症診斷之精神損害賠償，月旦裁判時報，第57期，2017年3月，42-51頁33.侯英泠，從最高法院106年度台上字第1048號民事判決看臺灣醫事民事責任之新趨勢，月旦民商法雜誌，第62期，2018年12月，163-177頁34.侯英泠，醫療禁忌之醫療行為選擇屬病人自主權範圍？醫師專業裁量範圍？！—最高法院107年度台上字第23號民事判決之評析，月旦裁判時報，第95期，2020年5月，18-26頁35.高鳳仙，論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（上），萬國法律，第129期，2003年6月，60-71頁36.許士宦，證明妨礙，月旦法學雜誌，第76期，2001年，41-52頁37.許曉芬，告知說明義務之重新審思：以法國法上醫療責任之「機會喪失」理論為中心，東海大學法學研究，第36期，2012年4月，115-152頁38.陳子平，醫療上「充分說明與同意（Informed Consent）」之法理，東吳法律學報，第12卷第1期，2000年2月，47-84頁39.陳子平，醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應（下），月旦法學雜誌，第179期，2010年4月，227-245頁40.陳自強，民法侵權行為法體系之再構成（下），臺灣本土法學，第17期，2000年12月，20-43頁41.陳忠五，醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域，臺灣本土法學雜誌，第7期，2000年2月，36-61頁42.陳忠五，醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件（上），台灣本土法學雜誌，第17期，2000年12月，75-111 頁43.陳聰富，論違反保護他人法律之侵權行為，臺灣本土法學雜誌，第30期，2002年1月，1-28 頁44.陳聰富，醫療法:第五講──醫療侵權之歸責原則(下)，月旦法學教室，第 76 期，2009 年 2 月，98-108頁45.陳聰富，醫療事故之因果關係―最高法院96年度台上字第2032號民事判決評析，法令月刊，第60卷第10期，2009年10月，32-56 頁46.陳聰富，醫療訴訟之舉證責任—最高法院98年度台上字第276號民事判決評釋，法令月刊，第61卷第4期，2010年4月，28-55頁47.陳聰富，德國醫療契約法與我國法之比較，醫事法學，第25卷第1、2期，2020年6月，47-64頁48.游進發，民法給付遲延之規定作為舉證責任分配之典範──最高法院107年度台上字第526號民事判決，月旦裁判時報，第103期，2021年1月，30-35頁49.黃立，醫療糾紛處理的過程與發展──以德國民法為中心，高大法學論叢，第11卷第2期，2016年3月，1-75 頁50.黃茂堂，醫療契約（二），植根雜誌，第25卷2第2期，2009年2月，24-40頁51.黃則瑜，術前未盡告知義務案：違反告知義務的判斷標準與效果，月旦醫事法報告，第54期，2021年4月，77-91頁52.曾品傑，我國醫療上告知說明義務之實務發展──最高法院相關判決評釋，科技法學評論，第9卷第1期，2012年6月，15-51頁53.楊秀儀，美國「告知後同意」法則之考察分析，月旦法學雜誌，第121期，2005年6月，138-152頁54.楊秀儀，論病人自主權—我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，臺大法學論叢，第36卷2期，2007年6月，229-268 頁55.廖建瑜，病人自主權利法通過後之新變局評析：病人自主權利法對現行制度之影響（下），月旦醫事法報告，第4期，2017年2月，143-158頁56.廖建瑜，胸腔內視鏡手術後遺症未告知案：違反告知後同意訴訟類型之因果關係認定，月旦醫事法報告，第53期，2021年3月，76-93頁57.劉明生，醫療瑕疵責任成立因果關係證明之研究──以全有或全無原則與蓋然性責任為中心，月旦民商法雜誌，第68期，2020年6月，107-129頁58.劉明生，醫療瑕疵損害賠償責任成立因果關係證明度之研究，月旦法學雜誌，第303期，2020年8月，148-178頁59.戴瑀如，監護與輔助宣告下之醫療自主權—以意思能力為中心，萬國法律，第218期，2018年4月，18-31 頁（3）學位論文1.吳振吉，醫療民事訴訟之舉證責任—試以醫療糾紛之類型化建構當事人舉證責任之分配體系，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，姜世明指導，2011年2.吳振吉，醫療侵權責任之過失判定，國立臺灣大學法律學院法律學系博士論文，陳聰富指導，2020年3.吳俊達，醫療訴訟之舉證責任，國立政治大學法律研究所碩士論文，沈冠伶指導，2006年4.陳冠諭，醫療訴訟舉證責任分配與舉證責任減輕之研究—以醫療瑕疵、醫療過失與因果關係為中心，國立政治大學法律學系碩士論文，劉明生指導，2023年5.陳瑾儀，專門職業領域排除競爭法適用之比較研究，東吳大學法律學系碩士論文，陳志民指導，2014年6.黃則瑜，論醫療過失的判斷標準---以106年修正醫療法第82條為中心，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士班碩士論文，陳忠五指導，2020年7.黃瀞儀，論醫療說明義務--以契約責任與侵權責任之區別實益為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士班碩士論文，陳忠五指導，2009年8.楊仕屹，醫師說明義務—理想與現實之間，國立政治大學法律學系學士後法學碩士班碩士論文，楊淑文指導，2009年9.楊慧鈴，醫師說明義務之研究，國立政治大學法律學研究所碩士班碩士論文，蘇永欽指導，1990年 | zh_TW |
