| dc.contributor.advisor | 方嘉麟 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳祈親 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Chi-Ching | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳祈親 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Chi-Ching | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Sep-2023 16:26:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Sep-2023 16:26:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Sep-2023 16:26:21 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0109651041 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147288 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 109651041 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 登記，是為資訊公開的諸多手段之一，除為資訊公開透明外，尚有政府監理的功能。公司登記其目的本身即包含資訊揭露及政府監管，並進一步維持交易秩序，達成保障交易安全的目標。我國公司登記制度自民國35年於公司法中首見登記專章之規範，時至今日已行之有年。除登記之內容、程序、應附文件及主管機關之審查權限隨著時代變革逐步修正更新外，登記之效力除設立登記外，始終採取所謂「登記對抗效力」。所謂「登記對抗效力」，係指特定事項（或法律行為）於登記後，產生對抗該法律行為第三人之效力；既僅為對抗，則特定事項（或法律行為）生效與否，自與是否登記無關，此種效力非僅我國，亦有為各國立法例所採行。然而，我國現行公司法第12條針對登記對抗效力之規範，配合現行登記制度，將產生矛盾及衝突。公司法第12條：「公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。」基本適用案例係公司有應登記或變更之事項未為登記或變更，即不得以該等事項對抗第三人，似乎係為簡單之法律適用。然而，公司應登記之事項眾多，包含與人相關（如董事長、董事、經理人）之登記；亦包涵與資本相關（如公司增減資）之登記；更有涉及章程相關（如出資變動、對於公司負責人之授權範圍、公司型態變更）之登記。觀諸不同登記事項，並非所有登記事項皆可一體適用本條之效力，強行適用可能造成法律關係上之紊亂及衝突，此乃我國登記效力的核心問題之一。除前開問題外，本條在適用範圍上，亦有其不清之處。我國法院對於本條的適用方法，於相似類型的案例中，卻有得到完全相反的解釋與適用結果，再次突顯我國公司法第12條規範內容上的問題。本文首先說明我國公司登記法制之發展及變革，接著以國內判決、案例分析及比較法院見解的方式，整理歸納現行法於實務適用上之問題；再輔以比較法之參考，試圖解決我國公司登記法制之缺失及適用矛盾並提出修法建議。希冀得透過本論文，為促進我國公司登記法制之健全及保障交易安全貢獻綿薄之力。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍與方法 2第三節 研究架構 2第二章 我國公司登記制度之發展變革 4第一節 我國法發展 4第一項 立法沿革 4第一款 民國35年 6第二款 民國90年 6第三款 民國107年修正草案 8第二項 現行公司登記制度 11第一款 登記種類 12第二款 登記程序 15第三款 登記審查 23第四款 登記效力 26第三章 我國現行公司登記制度之問題——以公司法第12條為核心 32第一節 問題意識 32第二節 登記效力規範之缺失 34第一項 公司法第12條之適用及效力問題 35第一款 公司法第12條之適用範圍——經理人登記 35第二款 董事登記 44第三款 章程登記 50第四款 資本登記 65第二項 登記之公信力與登記對抗 73第三節 登記制度的其他問題 78第一項 登記審查與程序之被動受理及訴訟上的推定效力 78第二項 登記與經營權爭奪 81第四節 小結——登記對抗效力之適用問題歸納 83第四章 英國公司登記制度 85第一節 英國登記制度發展 85第二節 英國登記制度 86第一項 應登記事項 86第一款 公司設立登記 86第二款 公司章程登記 89第三款 公司成員登記 90第四款 公司型態變更登記 96第五款 財務文件登記 99第六款 其他登記事項 104第二項 主管機關——公司登記處(Companies House) 104第一款 概說 104第二款 登記官 105第三款 登記審查 108第三項 登記效力 110第一款 擬制通知原則(doctrine of constructive notice) 110第二款 Turquand rule和禁反言estoppel原則 111第三款 公司法上 Turquand rule 原則展現之規範：section. 40 113第四款 禁反言原則 114第五章 我國公司登記法制之發展與修正方向 115第一節 我國與英國公司登記法制之比較 115第一項 登記種類及應登記事項之規範 115第一款 規範方式及法條編排 115第二款 應登記事項之規範 116第二項 主管機關與審查 117第三項 登記效力 119第二節 我國公司登記制度之修正建議 120第一項 現行法之實務問題 120第二項 我國公司登記制度之修正建議 125第一款 登記效力：對於公司法第12條之修正 125第二款 主管機關之審查權限 128第三款 登記與電子系統 129第六章 結論 132參考文獻 134 | zh_TW |
| dc.format.extent | 14176358 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109651041 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊公開 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊揭露 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 交易安全 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 登記法制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司登記 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 登記對抗效力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司經理人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 董事登記 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 章程登記 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資本登記 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司經營權爭奪 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 公示制度與交易安全——以公司法第12條登記對抗效力為核心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The System of Public Announcements and Transaction Security— Focus on Art. 12 of the Corporate Law | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分(一)專書論著1.方嘉麟主編，變動中的公司法制：17堂案例學會《公司法》，元照出版有限公司，三版，2021年10月2.王文宇，公司法論，元照出版有限公司，5版，2016年7月3.陳彥良，公司治理法制 : 公司內部機關組織職權論，台灣財經法暨經濟法研究協會出版，2007年1月4.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（一），元照出版有限公司，2007年9月5.曾宛如，公司之經營者、股東與債權人，元照出版有限公司，初版，2008年12月6.郭宗雄、吳慶榮，企業股東會及董事會運作實務，實用稅務出版，2000年1月7.劉連煜，現代公司法，新學林出版股份有限公司，16版，2021年9月8.戴銘昇，股份有限公司法研究2，新學林出版股份有限公司，2020年5月(二)期刊論文1.王仁宏，總評—我對是次公司法修正之批判，月旦法學雜誌第80期，頁94-94，2002年1月2.王文宇，公司經理人之代理權與表見代理，台灣本土法學雜誌第50期，頁165-166，2003年9月3.李福隆，論我國公司登記及認許制度的修正，中正法學期刊第10期，頁246-247，2003年1月4.林國全，現行有限公司法制解析，政大法學評論第73期，頁70，2003年3月。5.洪令家，從SOGO案談公司法第九條公司登記條款修正，財經法暨經濟法第54期，頁41，2018年12月6.洪秀芬，股份有限公司董事長之代表權限─最高法院九十五年度台上字第二三七○號判決評析，月旦民商法雜誌第15期，頁169，2007年3月7.洪秀芬，公司經理人之認定標準，月旦法學教室第109期，頁21，2011年11月8.胡峰賓，公司登記法律制度之探討，月旦法學雜誌第119期，頁105，2005年4月9.許政賢，債權讓與的效果——以雙重讓與時的優劣決定之基準為中心，月旦法學教室第191期，頁32-34、38、43-45，2018年8月10.曾宛如，資本三原則之檢討——英國法與我國法之比較，國立臺灣大學法律學系暨研究所，2004年11.劉連煜，公司的設立、國籍、認許及股東資格，月旦法學教室第40期，頁24，2006年4月12.劉連煜，經理人之認定與經理人之職權，月旦法學教室第44期，頁26，2006年6月13.劉連煜，公司登記制度與登記之效力，台灣本土法學雜誌第85期，頁141，2006年8月14.戴銘昇，引進公司秘書（公司治理人員）之必要性研究——兼論新加坡登記專責人員制度（下篇），頁18-26，2018年6月(三)判決及函釋判決及函釋1.法院判決(1)最高法院67年度台上字第760號民事判決意旨(2)最高法院77年度第9次民事庭會議決議（二）(3)最高法院77年度台上字第1006號判決意旨參照(4)最高法院89年台上字第2577號民事判決(5)最高法院91年度台非字第312號刑事判決(6)最高法院92年度台非字第310號刑事判決(7)最高法院93年度台非字第41號刑事判決(8)最高法院97年度台上字第925號民事判決(9)最高法院98年度台抗字第192號裁判意旨(10)最高法院98年度台抗字第193號裁判意旨(11)最高法院98年度台抗字第625號裁判意旨(12)最高法院104年度台上字第315號民事判決(13)最高法院106年台上字第133號民事判決(14)最高法院108年度台抗字第701號民事裁定(15)最高法院 110 年度台上字第 2157 號民事判決(16)最高法院105年度第15次民事庭會議(17)最高行政法院87年判字第1532號民事判決(18)最高行政法院93年度判字第47號判決(19)最高行政法院93年度判字第562號判決(20)最高行政法院93年度判字第870號判決(21)最高行政法院93年度判字第922號判決(22)最高行政法院93年度判字第1253號判決(23)最高行政法院94年度判字第1914號判決(24)最高行政法院95年度判字第1612號判決(25)最高行政法院96年度判字第1164號判決(26)最高行政法院97年度裁字第4675號判決(27)最高行政法院99年度判字第246號判決(28)最高行政法院106年判字第220號行政判決(29)最高行政法院 106 年度判字第 676 號判決(30)最高行政法院109年度上字第878號判決(31)臺灣臺北高等行政法院89年度訴字第3193號判決(32)臺灣臺北高等行政法院91年度訴字第1468號判決意旨(33)臺灣臺北高等行政法院108年度訴字第1482號判決(34)臺灣高等法院101年度上字第542號判決(35)臺灣高等法院101年度上字第1339號民事判決(36)臺灣高等法院107年度上字第27號民事判決(37)臺灣高等法院107年度抗字第244號民事裁定(38)臺灣高等法院107年度抗字第845號民事裁定(39)臺灣高等法院109年度重上字第114號民事判決(40)臺灣高等法院109年度上字第489號民事判決(41)臺灣高等法院暨所屬法院61年7月28日法律座談會民事類第18號研討結果(42)臺灣臺北地方法院94年度勞訴字第171號民事判決(43)臺灣臺北地方法院98年度審訴字第41號民事判決(44)臺灣臺北地方法院100年度訴字第4118號民事判決(45)臺灣臺北地方法院民事判決102年度簡上字第273號(46)臺灣新北地方法院104年度重訴字第240號(47)臺灣新北地方法院106年度簡字第84號判決(48)臺灣桃園地方法院100年度訴字第1642號民事判決(49)臺灣桃園地方法院105年訴字第1766號民事判決(50)臺灣臺中地方法院101年度勞訴字第87號民事判決(51)臺灣臺中地方法院102年度訴字第847號民事判決(52)臺灣高等法院臺南分院92年度勞上易字第5號民事判決2.經濟部函釋(1)經濟部56年2月23日商04145號(2)經濟部72年8月11日商32789號函(3)經濟部76年6月30日商32064號函(4)經濟部87年3月27日經（87）商字第87216701號函(5)經濟部90年5月3日經（90）商字第09002090300號函(6)經濟部93年6月21日商字第09302090350號函(7)經濟部96年1月4日經商字第09502185840號函(8)經濟部103年10月7日經商字第10302105870號函(9)經濟部107年10月15日經商字第10700077410號函(四)研究報告1.公司法全盤修正修法委員會修法建議2.公司法部分條文修正草案公聽會紀錄（第一至第七場次）(五)官方文件1.立法院公報第68卷第87期院會紀錄2.立法院公報第90卷第51期院會紀錄3.經濟部、國家發展委員會：新加坡公司法修法暨公司登記系統考察(六)其他資料1.鏡週刊，銀行真好騙1-5，檢自：https://www.mirrormedia.mg/2.今周刊，拆解》史上最大詐貸案 潤寅神鬼夫妻如何騙走九家銀行，檢自：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/202001210004/3.【搶大章鬧劇內幕】董事撂黑衣人搶公司大章揭隆銘綠能股東大亂鬥，檢自：https://www.mirrormedia.mg/story/20221031fin002/4.經部拍板！隆銘9月臨董會決議遭推翻董座許鑒隆身份有效，檢自：https://life.tw/?app=view&no=1769059二、英文部分(一)專書論著及期刊論文1.ANDREW HICK & S. H. GOO, CASES & MATERIALS ON COMPANY LAW, at 160-162, New York : Oxford University Press(7thed. 2011).2.PAUL L. DAVIES AND SARAH WORTHINGTON, GOWER’S PRINCIPLE OF MODERN COMPANY LAW, at 77, London : Sweet & Maxwell (10thed. 2016).3.J. ARMOUR AND J. PAYNE, EDS., LEGAL CAPITAL IN THE UK FOLLOWING THE COMPANIES ACT 2006, RATIONALITY IN COMPANY LAW: ESSAYS IN HONOUR OF D.D. PRENTICE, Hart Publishing, October 2008, Oxford Legal Studies Research Paper No. 13/2008.(二)法規範與判決1.Accounting and Corporate Regulatory Authority Act 20042.Companies Act 20063.Insolvency Act 19864.Large and Medium-sized Companies and Groups (Accounts and Reports) (Amendment) Regulations 2013 (SI 2013/1981) Sch.8 Pt 5.5.Sch.5 to the Small Companies Regulations.6.Sch.7 to the Large Companies Regulations.7.Ashbury Railway Carriage and Iron Company v. Riche [1875] LR 7 HL 653.8.Bank of Beirut SAL v Prince El-Hashemite [2015] 3 W.L.R. 875.9.Bell Houses Ltd v City Wall Properties Ltd [1966] 2 All ER 674.10.Cotman v Brougham [1918] AC 514 HL.11.Ernest v Nicholls [1857]6 H.L.C. 401 HL.12.Mohoney v East Holvford Mining Co. [1875] L.R. 7H.L. 869.13.Official Custodian for Charities v Parway Estates Developments Ltd [1985] Ch 151.14.R. v Registrar of Companies, Ex p. HM’s Attorney-General [1991] B.C.L.C. 476.(三) 官方文件1.2021/22 Companies House Annual Report.2.IAS 1 and Financial Reporting Standard 18.3.Neil Butler, Fraud: what Companies House can and cannot do, Categories: Company guidance, 17 February 2016.4.Registrar’s rules and powers, companies act 2006 guidance, at 12-23, GP6 June 2016 Version 3.6.(四)其他資料1.Faye Lipson, Getting Companies House in order: the rise of fraud on the UK`s company register ----ID requirements could be introduced in crackdown against scammers, 18 April 2023, available at https://www.which.co.uk/news/article/getting-companies-house-in-order-the-rise-of-fraud-on-the-uks-company-register-aAWfV5U6IpnD2.Mark Lucas, Companies House public register: The UK demands more information from its corporate entities, 3 February 2023, available at https://www.ecovis.com/global/companies-house-public-register-the-uk-demands-more-information-from-its-corporate-entities/3.Terry Stewart, The South Sea Bubble, available at: https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/South-Sea-Bubble/ | zh_TW |
