學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 台灣電子業經營績效之預測實證研究
An Empirical Study on Predicting Business Performance of the Electronics Industry in Taiwan作者 鄭安庭
Cheng, An-Ting貢獻者 邱奕嘉
Chiu, Yi-Chia
鄭安庭
Cheng, An-Ting關鍵詞 經濟附加價值
台灣電子業
企業表現
經營績效
價值動因
Economic Value Added
EVA
Value Drivers
Business Performance
Electronics Industry日期 2023 上傳時間 1-Dec-2023 10:39:52 (UTC+8) 摘要 本研究針對近十年來所有的台灣電子業公司經營績效進行實證研究，透過企業內部的價值動因以及外部環境之因素，了解其對於企業表現所帶來的影響，並找出台灣電子業公司創造經濟利潤的重要因素。另外，本研究根據重要影響因素建立預測模型，提供企業更為明確而具體的指標作為參考，協助企業制定有效的策略、保持其競爭優勢。有鑒於傳統財務指標在評價企業表現上之缺失，本研究採以經濟附加價值 (Economic Value Added) 做為企業經營績效之衡量標準。 研究中所使用到的分析工具包含多元線性迴歸模型、主成分分析以及隨機森林迴歸模型。除了對整體電子業進行研究之外，亦將電子業的公司按照交易所分類細分為八個子產業——光電業、半導體、資訊服務業、通信網路業、電子通路業、電子零組件、電腦及周邊以及其他電子業，並逐一進行分析，以了解各個子產業的重要影響因素是否有所差異。本研究使用模型預測在各個因素的影響之下，公司的經營績效會如何變化，提供企業具體的指標，協助其制訂、調整管理決策。
This study conducts empirical research into the operational performance of all Taiwanese electronics industry companies over the past decade. It examines the internal value drivers and external environmental factors to understand their impact on corporate performance and identifies crucial factors contributing to economic profits generated by Taiwanese electronics companies. Additionally, the study establishes predictive models based on significant influencing factors, offering clearer and more specific indicators for enterprises to reference. This aids in formulating effective strategies and maintaining competitive advantages. Considering the limitations of traditional financial indicators in evaluating corporate performance, this research employs Economic Value Added (EVA) as the measurement standard for business operational performance. The analytical tools adopted in this study encompass multiple linear regression models, principal component analysis, and random forest regression models. Beyond the overall electronics industry analysis, companies within the electronics industry are categorized into eight sub-sectors based on Taiwan Stock Exchange. These sub-sectors include optoelectronics, semiconductors, information services, communication networks, electronic channels, electronic components, computers and peripherals, as well as other electronics sectors. Each sub-sector is analyzed individually to discern potential differences in the significant influencing factors. This study utilizes model to predict how a company's performance will change under the influence of various factors, providing specific indicators to assist businesses in formulating and adjusting management decisions.參考文獻 中文文獻 1. 王文箴，「台灣半導體製造業之景氣循環與經營績效分析」，國立交通大學，碩士論文，民國89年。 2. 何緯婷，「企業價值成長驅動因子對經濟附加價值影響之研究-以台灣零售通路業為例」，國立交通大學，碩士論文，民國92年。 3. 吳志正，「策略性決策過程中政治行為之研究--部門整體運作模式之探討」，國立成功大學，博士論文，民國86年。 4. 呂祈，「研發能力、專利績效與企業經營績效之關聯性研究─以臺灣電子產業為例」，國立臺灣師範大學，碩士論文，民國105年。 5. 李沁照，「產業鏈發展與企業綜合償債能力之間的影響-以電子產業為例」，淡江大學，碩士論文，民國112年。 6. 周家珣，「銷貨成長率、獲利力和經濟附加價值(EVA)關係之研究」，國立中正大 學，碩士論文，民國 94 年。 7. 林秀足，「智慧資本投入、產出與價值動因對企業價值之關聯–以IC設計產業為例」，國立成功大學，碩士論文，民國95年。 8. 邱俊仁，「台灣半導體產業經濟附加價值之研究-以台積電為例」，世新大學，碩士論文，民國94年。 9. 洪肇嘉，「專利權與經營績效、企業價值關係之研究」，國立成功大學，碩士論文，民國101年。 10. 涂宏任，「經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之研究」，國立中正大學，碩士論文，民國89年。 11. 張正有，「TSMC 2010-2014經濟附加價值及股價對應分析」，國立交通大學，碩士論文，民國102年。 12. 張石柱、邱雅楓，「經濟附加價值、經營效率與市場績效關聯性之研究-以台灣資訊 電子業為例」，2004科技整合管理國際研討會，690~710頁，台北，民國93年5月。 13. 張寶光，「無形資產與公司自願性非盈餘資訊揭露關係之研究」，淡江大學，碩士論文，民國92年。 14. 莊家豪，「以智慧資本指標與財務指標探討企業價值─以台灣上市(櫃)IC設計公司為例」，東吳大學，碩士論文，民國95年。 15. 許乃立，「台灣半導體產業經濟附加價值之研究」，國立臺灣科技大學，碩士論文，民國90年。 16. 許凱傑，「創新表現對於企業績效之影響：動態能力與規模的調節效果」，國立臺灣大學，碩士論文，民國109年。 17. 陳聿修，「資訊電子業智慧資本建置與企業價值關聯性之探討」，東吳大學，碩士論文，民國94年。 18. 陳芊語，「創新能力與產業競爭程度對企業經營績效之影響」，朝陽科技大學，碩士論文，民國106年。 19. 陳暐均 ，「台灣機電產業經濟附加價值之研究－以士林電機為例」，國立交通大學，碩士論文，民國111年。 20. 陳禮琴，「組織經營策略、執行力及經營績效之關係研究」，國立臺灣大學，碩士論文，民國98年。 21. 曾栗萱，「智慧資本與經營績效關聯性之探討--以我國資訊產業為實證對象」，國立政治大學，碩士論文，民國92年。 22. 黃德舜著，企業財務分析-企業價值的創造及評估，華泰出版，台北，民國87年。 23. 楊承澔，「景氣循環與企業經營績效、盈餘管理關聯性之探討」，國立政治大學，碩士論文，民國91年。 24. 溫士賢，「研發、廣告與人力支出和企業價值關聯性之探討 」，國立臺灣大學，碩士論文，民國92年。 25. 葉一青，「研發支出與資本支出對公司績效及股價報酬之關聯分析」，國立政治大學，碩士論文，民國101年。 26. 廖國龍，「經濟附加價值與價值動因關聯性之探討—以台灣網路設備廠商為例」，國立交通大學，碩士論文，民國100年。 27. 賴姿璉，「景氣循環與企業資本支出對經營績效影響」，國立交通大學，碩士論文，民國105年。 英文文獻 28. Adimando, C., Butler, R., & Malley, S. (1994). Stern Stewart EVATM Round Table. Journal of Applied Corporate Finance, 7(2), 46-70. 29. Allen, R. S., & Helms, M. M. (2006). Linking strategic practices and organizational performance to Porter's generic strategies. Business process management journal, 12(4), 433-454. 30. Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120. 31. Biddle, G. C., Bowen, R. M., & Wallace, J. S. (1997). Does EVA® beat earnings? Evidence on associations with stock returns and firm values. Journal of accounting and economics, 24(3), 301-336. 32. Blair, J. D., Fottler, M. D., Lazarus, S. S., Paolino, A. R., & Rotarius, T. R. (1995). Strategic stakeholder management. First round results from'Facing the Uncertain Future'. Medical Group Management Journal, 42(3), 16-8. 33. Bradley, C., Hirt, M., & Smit, S. (2018). Strategy beyond the hockey stick: People, probabilities, and big moves to beat the odds. John Wiley & Sons. 34. Capon, N., Farley, J. U., & Hoenig, S. (1990). Determinants of financial performance: a meta-analysis. Management science, 36(10), 1143-1159. 35. Chen, S., & Dodd, J. L. (1997). Economic value added (EVA™): An empirical examination of a new corporate performance measure. Journal of managerial Issues, 318-333. 36. Collis, D. J. (1991). A resource‐based analysis of global competition: the case of the bearings industry. Strategic management journal, 12(S1), 49-68. 37. Duchin, R., Ozbas, O., & Sensoy, B. A. (2010). Costly external finance, corporate investment, and the subprime mortgage credit crisis. Journal of financial economics, 97(3), 418-435. 38. Galbraith, J. K. (1969). Intellectual capital. 39. Goll, I., & Rasheed, A. M. (1997). Rational decision‐making and firm performance: the moderating role of the environment. Strategic management journal, 18(7), 583-591. 40. Gompers, P. A., & Metrick, A. (2001). Institutional investors and equity prices. The quarterly journal of Economics, 116(1), 229-259. 41. Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California management review, 33(3), 114-135. 42. Grant, R. M. (1996). Prospering in dynamically-competitive environments: Organizational capability as knowledge integration. Organization science, 7(4), 375-387. 43. Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge‐based theory of the firm. Strategic management journal, 17(S2), 109-122. 44. Hall, R. (1993). A framework linking intangible resources and capabiliites to sustainable competitive advantage. Strategic management journal, 14(8), 607-618. 45. Javidan, M. (1998). Core competence: what does it mean in practice?. Long range planning, 31(1), 60-71. 46. Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). Harvard Business Review. Jan/Feb92, 70(1), p71. 47. Lehn, K., & Makhija, A. K. (1997). EVA, accounting profits, and CEO turnover: an empirical examination, 1985–1994. Journal of applied corporate finance, 10(2), 90-97. 48. Leonard‐Barton, D. (1992). Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development. Strategic management journal, 13(S1), 111-125. 49. Man, M., & Vasile, E. (2009). ECONOMIC VALUE ADDED–INDEX OF COMPANIES’INTERNAL PERFORMANCE. OF THE UNIVERSITY OF PETROŞANI∼ ECONOMICS∼, 9(2), 115-120. 50. Morin, R. A., & Jarrell, S. L. (2001). Driving shareholder value: value-building techniques for creating shareholder wealth. 51. Neilbergs, J. S. (1998). Macroeconomic conditions and agribusiness profitability: An analysis using pooled data. The International Food and Agribusiness Management Review, 1(1), 91-105. 52. Peter F. Drucker(1998)﹐“The Discipline of Innovation”﹐Harvard Business Review 53. Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence. Harvard Business Review. 54. Rappaport, A. (1986). Creating shareholder value: the new standard for business performance. 55. Roos, J., Edvinsson, L., & Dragonetti, N. C. (1997). Intellectual capital: Navigating the new business landscape. Springer. 56. Roos, J., Edvinsson, L., & Dragonetti, N. C. (1997). Intellectual capital: Navigating the new business landscape. Springer. 57. Stewart, S. Co.(1991),«The Quest for Value. The EVA Management Guide». 58. Stewart, T. A. (2007). The wealth of knowledge: Intellectual capital and the twenty-first century organization. Currency. 59. Stewart, T. A. (2010). Intellectual Capital: The new wealth of organization. Currency. 60. Sullivan, P. H. (1998). Profiting from intellectual capital: Extracting value from innovation. John Wiley & Sons. 61. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533. 62. Wernerfelt, B. (1984). A resource‐based view of the firm. Strategic management journal, 5(2), 171-180. 描述 碩士
國立政治大學
科技管理與智慧財產研究所
110364118資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110364118 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 邱奕嘉 zh_TW dc.contributor.advisor Chiu, Yi-Chia en_US dc.contributor.author (Authors) 鄭安庭 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Cheng, An-Ting en_US dc.creator (作者) 鄭安庭 zh_TW dc.creator (作者) Cheng, An-Ting en_US dc.date (日期) 2023 en_US dc.date.accessioned 1-Dec-2023 10:39:52 (UTC+8) - dc.date.available 1-Dec-2023 10:39:52 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Dec-2023 10:39:52 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0110364118 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/148484 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 科技管理與智慧財產研究所 zh_TW dc.description (描述) 110364118 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究針對近十年來所有的台灣電子業公司經營績效進行實證研究，透過企業內部的價值動因以及外部環境之因素，了解其對於企業表現所帶來的影響，並找出台灣電子業公司創造經濟利潤的重要因素。另外，本研究根據重要影響因素建立預測模型，提供企業更為明確而具體的指標作為參考，協助企業制定有效的策略、保持其競爭優勢。有鑒於傳統財務指標在評價企業表現上之缺失，本研究採以經濟附加價值 (Economic Value Added) 做為企業經營績效之衡量標準。 研究中所使用到的分析工具包含多元線性迴歸模型、主成分分析以及隨機森林迴歸模型。除了對整體電子業進行研究之外，亦將電子業的公司按照交易所分類細分為八個子產業——光電業、半導體、資訊服務業、通信網路業、電子通路業、電子零組件、電腦及周邊以及其他電子業，並逐一進行分析，以了解各個子產業的重要影響因素是否有所差異。本研究使用模型預測在各個因素的影響之下，公司的經營績效會如何變化，提供企業具體的指標，協助其制訂、調整管理決策。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study conducts empirical research into the operational performance of all Taiwanese electronics industry companies over the past decade. It examines the internal value drivers and external environmental factors to understand their impact on corporate performance and identifies crucial factors contributing to economic profits generated by Taiwanese electronics companies. Additionally, the study establishes predictive models based on significant influencing factors, offering clearer and more specific indicators for enterprises to reference. This aids in formulating effective strategies and maintaining competitive advantages. Considering the limitations of traditional financial indicators in evaluating corporate performance, this research employs Economic Value Added (EVA) as the measurement standard for business operational performance. The analytical tools adopted in this study encompass multiple linear regression models, principal component analysis, and random forest regression models. Beyond the overall electronics industry analysis, companies within the electronics industry are categorized into eight sub-sectors based on Taiwan Stock Exchange. These sub-sectors include optoelectronics, semiconductors, information services, communication networks, electronic channels, electronic components, computers and peripherals, as well as other electronics sectors. Each sub-sector is analyzed individually to discern potential differences in the significant influencing factors. This study utilizes model to predict how a company's performance will change under the influence of various factors, providing specific indicators to assist businesses in formulating and adjusting management decisions. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第二章 文獻探討 4 第一節 經濟附加價值 4 第二節 企業策略與經營績效 5 第三節 內部價值動因與外部影響因素 6 第四節 研究變數挑選 10 第三章 研究方法 13 第一節 研究架構 13 第二節 樣本資料 14 第三節 研究變數 16 第四節 分析方法 17 第四章 研究結果 19 第一節 描述性統計 19 第二節 相關性分析 26 第三節 多元迴歸分析 27 第四節 主成分分析 46 第五節 隨機森林迴歸模型 49 第五章 結論與建議 63 第一節 研究結論 63 第二節 管理意涵與實務建議 64 參考文獻 66 zh_TW dc.format.extent 2643676 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110364118 en_US dc.subject (關鍵詞) 經濟附加價值 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 台灣電子業 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 企業表現 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 經營績效 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 價值動因 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Economic Value Added en_US dc.subject (關鍵詞) EVA en_US dc.subject (關鍵詞) Value Drivers en_US dc.subject (關鍵詞) Business Performance en_US dc.subject (關鍵詞) Electronics Industry en_US dc.title (題名) 台灣電子業經營績效之預測實證研究 zh_TW dc.title (題名) An Empirical Study on Predicting Business Performance of the Electronics Industry in Taiwan en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻 1. 王文箴，「台灣半導體製造業之景氣循環與經營績效分析」，國立交通大學，碩士論文，民國89年。 2. 何緯婷，「企業價值成長驅動因子對經濟附加價值影響之研究-以台灣零售通路業為例」，國立交通大學，碩士論文，民國92年。 3. 吳志正，「策略性決策過程中政治行為之研究--部門整體運作模式之探討」，國立成功大學，博士論文，民國86年。 4. 呂祈，「研發能力、專利績效與企業經營績效之關聯性研究─以臺灣電子產業為例」，國立臺灣師範大學，碩士論文，民國105年。 5. 李沁照，「產業鏈發展與企業綜合償債能力之間的影響-以電子產業為例」，淡江大學，碩士論文，民國112年。 6. 周家珣，「銷貨成長率、獲利力和經濟附加價值(EVA)關係之研究」，國立中正大 學，碩士論文，民國 94 年。 7. 林秀足，「智慧資本投入、產出與價值動因對企業價值之關聯–以IC設計產業為例」，國立成功大學，碩士論文，民國95年。 8. 邱俊仁，「台灣半導體產業經濟附加價值之研究-以台積電為例」，世新大學，碩士論文，民國94年。 9. 洪肇嘉，「專利權與經營績效、企業價值關係之研究」，國立成功大學，碩士論文，民國101年。 10. 涂宏任，「經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之研究」，國立中正大學，碩士論文，民國89年。 11. 張正有，「TSMC 2010-2014經濟附加價值及股價對應分析」，國立交通大學，碩士論文，民國102年。 12. 張石柱、邱雅楓，「經濟附加價值、經營效率與市場績效關聯性之研究-以台灣資訊 電子業為例」，2004科技整合管理國際研討會，690~710頁，台北，民國93年5月。 13. 張寶光，「無形資產與公司自願性非盈餘資訊揭露關係之研究」，淡江大學，碩士論文，民國92年。 14. 莊家豪，「以智慧資本指標與財務指標探討企業價值─以台灣上市(櫃)IC設計公司為例」，東吳大學，碩士論文，民國95年。 15. 許乃立，「台灣半導體產業經濟附加價值之研究」，國立臺灣科技大學，碩士論文，民國90年。 16. 許凱傑，「創新表現對於企業績效之影響：動態能力與規模的調節效果」，國立臺灣大學，碩士論文，民國109年。 17. 陳聿修，「資訊電子業智慧資本建置與企業價值關聯性之探討」，東吳大學，碩士論文，民國94年。 18. 陳芊語，「創新能力與產業競爭程度對企業經營績效之影響」，朝陽科技大學，碩士論文，民國106年。 19. 陳暐均 ，「台灣機電產業經濟附加價值之研究－以士林電機為例」，國立交通大學，碩士論文，民國111年。 20. 陳禮琴，「組織經營策略、執行力及經營績效之關係研究」，國立臺灣大學，碩士論文，民國98年。 21. 曾栗萱，「智慧資本與經營績效關聯性之探討--以我國資訊產業為實證對象」，國立政治大學，碩士論文，民國92年。 22. 黃德舜著，企業財務分析-企業價值的創造及評估，華泰出版，台北，民國87年。 23. 楊承澔，「景氣循環與企業經營績效、盈餘管理關聯性之探討」，國立政治大學，碩士論文，民國91年。 24. 溫士賢，「研發、廣告與人力支出和企業價值關聯性之探討 」，國立臺灣大學，碩士論文，民國92年。 25. 葉一青，「研發支出與資本支出對公司績效及股價報酬之關聯分析」，國立政治大學，碩士論文，民國101年。 26. 廖國龍，「經濟附加價值與價值動因關聯性之探討—以台灣網路設備廠商為例」，國立交通大學，碩士論文，民國100年。 27. 賴姿璉，「景氣循環與企業資本支出對經營績效影響」，國立交通大學，碩士論文，民國105年。 英文文獻 28. Adimando, C., Butler, R., & Malley, S. (1994). Stern Stewart EVATM Round Table. Journal of Applied Corporate Finance, 7(2), 46-70. 29. Allen, R. S., & Helms, M. M. (2006). Linking strategic practices and organizational performance to Porter's generic strategies. Business process management journal, 12(4), 433-454. 30. Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120. 31. Biddle, G. C., Bowen, R. M., & Wallace, J. S. (1997). Does EVA® beat earnings? Evidence on associations with stock returns and firm values. Journal of accounting and economics, 24(3), 301-336. 32. Blair, J. D., Fottler, M. D., Lazarus, S. S., Paolino, A. R., & Rotarius, T. R. (1995). Strategic stakeholder management. First round results from'Facing the Uncertain Future'. Medical Group Management Journal, 42(3), 16-8. 33. Bradley, C., Hirt, M., & Smit, S. (2018). Strategy beyond the hockey stick: People, probabilities, and big moves to beat the odds. John Wiley & Sons. 34. Capon, N., Farley, J. U., & Hoenig, S. (1990). Determinants of financial performance: a meta-analysis. Management science, 36(10), 1143-1159. 35. Chen, S., & Dodd, J. L. (1997). Economic value added (EVA™): An empirical examination of a new corporate performance measure. Journal of managerial Issues, 318-333. 36. Collis, D. J. (1991). A resource‐based analysis of global competition: the case of the bearings industry. Strategic management journal, 12(S1), 49-68. 37. Duchin, R., Ozbas, O., & Sensoy, B. A. (2010). Costly external finance, corporate investment, and the subprime mortgage credit crisis. Journal of financial economics, 97(3), 418-435. 38. Galbraith, J. K. (1969). Intellectual capital. 39. Goll, I., & Rasheed, A. M. (1997). Rational decision‐making and firm performance: the moderating role of the environment. Strategic management journal, 18(7), 583-591. 40. Gompers, P. A., & Metrick, A. (2001). Institutional investors and equity prices. The quarterly journal of Economics, 116(1), 229-259. 41. Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California management review, 33(3), 114-135. 42. Grant, R. M. (1996). Prospering in dynamically-competitive environments: Organizational capability as knowledge integration. Organization science, 7(4), 375-387. 43. Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge‐based theory of the firm. Strategic management journal, 17(S2), 109-122. 44. Hall, R. (1993). A framework linking intangible resources and capabiliites to sustainable competitive advantage. Strategic management journal, 14(8), 607-618. 45. Javidan, M. (1998). Core competence: what does it mean in practice?. Long range planning, 31(1), 60-71. 46. Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). Harvard Business Review. Jan/Feb92, 70(1), p71. 47. Lehn, K., & Makhija, A. K. (1997). EVA, accounting profits, and CEO turnover: an empirical examination, 1985–1994. Journal of applied corporate finance, 10(2), 90-97. 48. Leonard‐Barton, D. (1992). Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development. Strategic management journal, 13(S1), 111-125. 49. Man, M., & Vasile, E. (2009). ECONOMIC VALUE ADDED–INDEX OF COMPANIES’INTERNAL PERFORMANCE. OF THE UNIVERSITY OF PETROŞANI∼ ECONOMICS∼, 9(2), 115-120. 50. Morin, R. A., & Jarrell, S. L. (2001). Driving shareholder value: value-building techniques for creating shareholder wealth. 51. Neilbergs, J. S. (1998). Macroeconomic conditions and agribusiness profitability: An analysis using pooled data. The International Food and Agribusiness Management Review, 1(1), 91-105. 52. Peter F. Drucker(1998)﹐“The Discipline of Innovation”﹐Harvard Business Review 53. Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence. Harvard Business Review. 54. Rappaport, A. (1986). Creating shareholder value: the new standard for business performance. 55. Roos, J., Edvinsson, L., & Dragonetti, N. C. (1997). Intellectual capital: Navigating the new business landscape. Springer. 56. Roos, J., Edvinsson, L., & Dragonetti, N. C. (1997). Intellectual capital: Navigating the new business landscape. Springer. 57. Stewart, S. Co.(1991),«The Quest for Value. The EVA Management Guide». 58. Stewart, T. A. (2007). The wealth of knowledge: Intellectual capital and the twenty-first century organization. Currency. 59. Stewart, T. A. (2010). Intellectual Capital: The new wealth of organization. Currency. 60. Sullivan, P. H. (1998). Profiting from intellectual capital: Extracting value from innovation. John Wiley & Sons. 61. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533. 62. Wernerfelt, B. (1984). A resource‐based view of the firm. Strategic management journal, 5(2), 171-180. zh_TW
