| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 詹鎮榮 | |
| dc.date (日期) | 2023-06 | |
| dc.date.accessioned | 13-Dec-2023 13:31:24 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 13-Dec-2023 13:31:24 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 13-Dec-2023 13:31:24 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/148657 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 憲法第 111 條規定事務有全國一致之性質者屬於中央，有一縣之性質者 屬於縣。基此，判斷一事項是否為縣之地方自治事項，首在於該事項必須 先具備有一縣之地域性要素。「地域」之概念理解，並不以根源於地方為必 要，亦不以其作用或影響不具跨域效力為限。毋寧，只要一事項依其事物 本質，與特定地域住民所組成之生活共同體具密切且特殊關聯性者，即為 已足。在此理解下，憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決所採行之地域封閉性 基準，容有商榷餘地。一事項一旦客觀上具有地域關聯性，地方自治團體 原則上對其即享有自負責任立法並執行之權限。立法者若欲將其劃歸由中 央統一規範，在我國憲法架構下雖不禁止，但應有正當事由，並應顧及受 特別波及之地方自治團體的利益。 | |
| dc.format.extent | 110 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 公法研究, No.5, pp.59-83 | |
| dc.title (題名) | 論地方自治事項之「地域」要素 | |
| dc.type (資料類型) | article | |
