學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 檢查人法制與股東資訊權保障之研究—以公司法第245條為核心
Legal System of Inspectors and the Protection of Shareholders' Information Right: From the Perspective of Article 245 of the Company Act作者 林敬雯
Lin, Ching-Wen貢獻者 朱德芳
Chu, Te-Fang
林敬雯
Lin, Ching-Wen關鍵詞 檢查人制度
公司法第245條
股東資訊權
股東查閱權
少數股東權
法實證研究方法
Legal System of Inspectors
Article 245 of the Company Act
Shareholders’ Information Right
Shareholders’ Inspection Right
Minority Shareholders’ Right
Empirical Legal Studies日期 2024 上傳時間 1-Mar-2024 12:35:22 (UTC+8) 摘要 股東資訊權是公司法治的基本原則之一，我國現行法下股東可以取得資訊的管道僅有公司法第210條的直接查閱權，但該條的實務運作下，不僅行使查閱權的主體相當狹隘，所能查閱的客體也僅限於公司章程、股東會議事錄及財務報表等。整體而言，我國公司法對於股東資訊權的保障相當不足，故有必要擴大股東取得資訊的管道。 本文從我國檢查人的制度架構出發，解析實務運作下檢查人制度的功能與定位，並說明為何檢查人制度可以作為彌補股東資訊權的重要管道。本文使用法實證研究方法，爬梳近十年來我國有再抗告至高等法院之各地方法院案件，深入探究個案事實及裁定理由，並利用平均數、中位數、標準差等數據進行解讀，從實然面提出檢查人制度上的困境與缺失。 本文並觀察英國的檢查人制度、香港的審查員制度及美國德拉瓦州公司法股東查閱權的規範，以比較法規範為借鏡，對現行制度提出立法論的修正建議，試圖在股東資訊權與受查公司利益間取得平衡，以期透過完善股東向法院聲請選派檢查人的制度，強化我國股東資訊權的保障。
Shareholders’ information right represents a cornerstone of corporate governance principles. Currently, within our jurisdiction, shareholders have the exclusive means to access information through the direct inspection right stipulated in Article 210 of the Company Act. Nevertheless, in practical application, the entities eligible to exercise this inspection right are considerably limited, and the scope of information accessible is confined to elements such as the articles of incorporation, minutes of shareholder meetings, and financial statements. In general, the safeguarding of shareholders’ information right under the current regulatory framework in our country is deemed inadequate, necessitating a comprehensive expansion of the channels through which shareholders can acquire relevant information. The Thesis begins by examining the institutional framework of inspectors in our jurisdiction, analyzing the practical implementation of the inspector system, and elucidating the functions and positioning of the inspector system. It further explains why the inspector system can serve as a crucial channel to address shareholders' information right. Employing empirical legal studies, the Thesis systematically reviews cases from various local courts that have been appealed to the Supreme Court over the past decade. The Thesis thoroughly examines the details and reasons behind specific cases, utilizing statistical measures such as averages, medians, and standard deviations to provide insights. The Thesis concludes by emphasizing the problems and deficiencies within the legal system of inspectors based on empirical evidence. In addition to conducting a comparative analysis of inspector systems in the United Kingdom and Hong Kong, the Thesis also explores the regulatory framework governing shareholders' inspection right in Delaware corporate law in the United States. Drawing insights from comparative legal frameworks, the Thesis proposes legislative amendments to the existing system, aiming to strike a balance between shareholders’ information right and the interests of the subject companies. By refining the mechanism for shareholders to apply to the court for the appointment of inspectors, the Thesis seeks to strengthen the protection of shareholders’ information right within our jurisdiction.參考文獻 一、中文資料 （一）書籍 1.王文宇，公司法論，7版，2022年09月。 2.王偉霖，營業秘密法理論與實務，3版，2020年05月。 3.李建偉，股東知情權研究——理論體系與裁判經驗，2018年06月。 4.林建中譯，解構公司法 比較與功能取徑，2019年08月。 5.邵慶平，公司法：規範與案例，2022年09月。 6.柯芳枝，公司法論（下），修訂9版，2013年03月。 7.張永健，法實證研究：原理、方法與應用，2022年02月。 8.許士宦，口述講義民事訴訟法（下），頁291，2版，2021年01月。 9.廖大穎，公司法原論，修訂8版，2019年08月。 10.劉連煜，現代公司法，17版，2022年9月。 11.劉連煜，現代證券交易法實例研習，18版，2021年09月。 （二）專書論文 1.邵慶平，董事資訊權立法爭議的省思，收錄於：台灣 二十一世紀財經法潮流——林國全教授榮退祝賀論文集，頁449-466，2020年11月。 2.曾宛如，商業事件之審理與裁判之改善——對商業事件審理法之期待，收錄於：商業事件審理法，頁47-84，2021年06月。 （三）期刊論文 1.王文宇，從公司治理論董監事法制之改革，台灣本土法學雜誌，第34期，頁99-116，2002年05月。 2.王文宇，從股權結構論公司治理法制，月旦民商法雜誌，第10期，頁5-24，2005年12月。 3.王志誠，股東之檢查人選派聲請權，台灣本土法學雜誌，第104期，頁236-241，2008年03月。 4.王志誠，股東帳簿閱覽權之跨越行使：企業集團內部監控法制之整合研究，國立臺灣大學法學論叢，第40卷第3期，頁1303-1365，2011年09月。 5.王志誠、許光承，股東權之理論基礎及權利保護，華岡法粹，第67期，頁41-84，2019年12月。 6.伍偉華，美國關於律師費轉嫁之法制，司法周刊，第2043期，頁1-3，2021年2月26日。 7.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172期，頁40-74，2009年09月。 8.李建偉，股東知情權的層級結構及其展開——以八個國家、地區的立法比較研究為背景，暨南學報，第8期，頁42-52，2012年。 9.李建偉，論英國公司股東知情權制度，社會科學，第12期，頁83-90，2009年。 10.林洲富，公司股票收買之非訟程序，全國律師，第26卷第7期，頁25-39，2022年07月。 11.林洲富，探討營業秘密之保護——以秘密保持命令為中心，全國律師，第25卷第6期，頁5-20，2021年06月。 12.林國全，監察人修正方向之檢討——以日本修法經驗為借鏡，月旦法學雜誌，第73期，頁47-59，2001年06月。 13.林國全、陳健豪，論現金逐出合併與少數股東權利保障——簡評釋字第770號大法官會議解釋，財金法學研究，第2卷第2期，頁179-196，2019年06月。 14.邵慶平，董事資訊權之界限——最高法院110年度台上字第539號民事判決，裁判時報，第113期，頁33-39，2021年11月。 15.邵慶平，論公司資訊權的規範：以董事資訊權的增訂爭議為中心，東吳法律學報，第30卷第4期，頁1-28，2019年04月。 16.洪秀芬，公司法第二四五條檢查人規範之探討——兼論德國股份法股東聲請選派檢查人之規定，月旦法學雜誌，第171期，頁38-53，2009年07月。 17.胡韶雯，由公司治理導向論股東名簿查閱權，中正財經法學，第5期，頁1-44，2012年07月。 18.張心悌，股份有限公司股東查閱權之研究——以美國法為中心，高大法學論叢，第9卷第2期，頁61-113，2014年03月。 19.張瑞杰，投保中心踐行股東行動主義成效，證券暨期貨月刊，第34卷第1期，頁5-15，2016年1月16日。 20.莊永丞，論我國非公發公司之股東查閱權——以公司法第245條必要性為中心，台灣法律人，第17期，頁89-98，2022年11月。 21.許士宦，商業事件秘密保持命令之聲請與撤銷——事證開示制度之新發展（三），台灣法學雜誌，第413期，頁115-138，2021年04月。 22.郭大維，法院選派檢查人——從智慧財產及商業法院110年度商非字第1號民事裁定談起，當代法律，第12期，頁34-42，2022年12月。 23.陳一銘，論法院選派檢查人之實務與爭議——以少數股東聲請選派為例，萬國法律，第187期，頁52-67，2013年02月。 24.陳彥良、邱佳慶，由公司治理與股東行動主義面向論公司法第173條之1相關要件之適用，財金法學研究，第2卷第1期，頁25-59，2019年03月。 25.陳盈如，股份收買價格裁定之實務案例研究與分析——以上市上櫃公司為核心，臺灣財經法學論叢，第4卷第1期，頁229-284，2022年01月。 26.曾宛如，影子董事與關係企業——多數股東權行使界限之另一面向，政大法學評論，第132期，頁1-70，2013年4月。 27.黃虹霞，公司法上檢查人制度尤其第二四五條之檢討，萬國法律，第125期，頁78-84，2002年10月。 28.黃國昌，營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護——以秘密保持命令之比較法考察為中心，臺北大學法學論叢，第68期，頁151-206，2008年12月。 29.黃朝琮，公司治理之審議民主面向，臺北大學法學論叢，第115期，頁61-169，2020年09月。 30.黃朝琮，司法院釋字第770號解釋之若干公司治理法制議題，國會季刊，第47卷第3期，頁79-98，2019年09月。 31.黃朝琮，企業併購中之股份收買請求權——功能定位與公平價格之決定，臺北大學法學論叢，第107期，頁63-164，2018年09月。 32.黃朝琮，董事資訊權之若干思考，中正財經法學，第19期，頁51-104，2019年07月。 33.楊岳平，2020年公司法與證券交易法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，第50卷特刊，頁1573-1605，2021年11月。 34.楊岳平，公開發行公司之公司治理、機構投資人與股東行動主義，臺灣財經法學論叢，第2卷第1期，頁385-430，2020年01月。 35.楊岳平，評析公司法修正對股東行動主義的影響，月旦裁判時報，第76期，頁63-71，2018年10月。 36.楊崇森，美國民事訴訟制度之特色與對我國之啟示，軍法專刊，第56卷第5期，頁5-44，2010年10月。 37.劉連煜，健全獨立董監事與公司治理之法制研究——公司自治、外部監控與政府規制之交錯，月旦法學雜誌，第94卷，頁131-154，2003年03月。 38.闕光威，聲請選派檢查人規定之研析，月旦會計實務研究，第28期，頁84-88，2020年04月。 39.譚克平，極端值判斷方法簡介，臺東大學教育學報，第19卷第1期，頁131-150，2008年06月。 40.蘇凱平，再訪法實證研究概念與價值：以簡單量化方法研究我國減刑政策為例，國立臺灣大學法學論叢，第45卷第3期，頁979-1043，2016年09月。 （四）學位論文 1.王巧儀，股東聲請選派檢查人之實證研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2019年01月。 2.林佳儀，經營判斷法則於民事案件之實務運作與股東事證蒐集之研究，國立政治大學法律學系碩士論文，2022年08月。 3.黃程國，論股份有限公司下股東資訊權，國立臺北大學法律學系碩士論文，2009年6月。 4.鄧曉恩，少數股東的保護——以股東盈餘分派請求權為中心，國立臺灣大學法律學系碩士論文，2013年1月。 （五）網際網路 1.大公報，早有先例／22年前引《公司條例》查百富勤，參考網址：http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0729/614292.html，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 2.公司法全盤修正修法委員會，2018年公司法修正—公司法全盤修正修法委員會修法建議，第三部分—修法建議，參考網址：https://www.law.nccu.edu.tw/uploads/asset/data/5fc364a5dca3a31002009616/section3.pdf，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 3.司法院，112年1月司法院及所屬各機關業務提要分析，參考網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-2264-1-1-20.html，最後瀏覽日期：2023年07月26日。 4.生活中心／綜合報導，百和姪子告贏伯父老董 家族公司22年舊帳全清查，台灣好新聞，2021年10月31日，參考網址：https://www.taiwanhot.net/news/975409/%E7%99%BE%E5%92%8C%E5%A7%AA%E5%AD%90%E5%91%8A%E8%B4%8F%E4%BC%AF%E7%88%B6%E8%80%81%E8%91%A3+%E5%AE%B6%E6%97%8F%E5%85%AC%E5%8F%B822%E5%B9%B4%E8%88%8A%E5%B8%B3%E5%85%A8%E6%B8%85%E6%9F%A5，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 5.安永聯合會計師事務所，「邁向永續經營 家族治理對家族企業傳承之影響」調查報告，參考網址：https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/zh_tw/topics/family-business/ey-impact-of-governance-in-family-business-survey.pdf，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 6.行政院經濟建設委員會，2012年臺灣經商環境改革報告，2012年07月，參考網址：https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzE5L3JlbGZpbGUvMC8yODk2L2YxNTRjMmE3LTU2ZGMtNDVmZi1hNTc3LTU3ZmJkODdiMzY1OS5wZGY%3d&n=MjAxMuW5tOiHuueBo%2be2k%2bWVhueSsOWig%2baUuemdqeWgseWRiijkuK3mlofniYgpLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 7.林佳蒨，101年1月4日公布之「證券交易法」修正介紹，2012年05月16日，參考網址：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%B8%80-30-5.pdf&flag=doc，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 8.林嘉東，〈財經週報-司法熱點〉公司不甩監察人 聲請法院選派檢查人查帳，自由財經，2020年12月06日，參考網址：https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1417280，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 9.金融監督管理委員會，公司治理3.0—永續發展藍圖，參考網址：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%863_0-%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%97%8D%E5%9C%96.pdf&flag=doc，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 10.金融監督管理委員會，新版公司治理藍圖（2018～2020），參考網址：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E6%96%B0%E7%89%88%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%97%8D%E5%9C%96(2018~2020)20180328(2).pdf&flag=doc，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 11.品觀點，光洋科爭議未完 投保中心對獨董吳昌伯提解任訴訟，2022年02月24日，參考網址：https://news.owlting.com/articles/61030，最後瀏覽日期：2023年07月22日。 12.香港特別行政區政府公司註冊處，參考網址：https://www.cr.gov.hk/tc/legislation/companies-ordinance/overview.htm，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 13.香港特別行政區新聞公報，財政司司長根據《公司條例》（第622章）第841（2）條委任審查員調查壹傳媒有限公司事務，2021年07月28日，參考網址：https://www.info.gov.hk/gia/general/202107/28/P2021072800730.htm，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 14. 財團法人證券投資人及期貨交易保護中心，新聞稿，投保中心訴請裁判解任光洋科獨董案勝訴！對違法亂紀之經營權爭奪者當頭棒喝，並確認董事執行業務的紅線—「守法義務」，2023年04月11日，參考網址：https://www.sfipc.org.tw/MainWeb/Article.aspx?L=1&SNO=NEw99kTDsoXG7Pwgl81ARQ==，最後瀏覽日期：2023年07月22日。 15.張瑛瑜，政府第六度延長壹傳媒事務審查員任期，大紀元新聞網，2023年04月27日，參考網址：https://hk.epochtimes.com/news/2023-04-27/58005207，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 16.郭宗銘、洪連盛，家族企業接班傳承與對話——以家族治理專業化及人才接班與管理為中心，參考網址：https://www.pwc.tw/zh/topics/taxation/assets/taxation-20170815.pdf，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 17.麥燕庭，港府引公司例查壹傳媒 有評論指具政治意味 嚇怕外資，2021年07月29日，參考網址：https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20210729-%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%BC%95%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%BE%8B%E6%9F%A5%E5%A3%B9%E5%82%B3%E5%AA%92-%E6%9C%89%E8%A9%95%E8%AB%96%E6%8C%87%E5%85%B7%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%84%8F%E5%91%B3-%E5%9A%87%E6%80%95%E5%A4%96%E8%B3%87，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 18.楊伶雯，〈大同現增股東不滿〉林宏信：全面解任董事、申請檢查人查帳雙管齊下，鉅亨網，2018年01月04日，參考網址：https://news.cnyes.com/news/id/4006196，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 19.經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務，參考網址：https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryBar/queryInit.do?disj=54EEB03485B6C51E4ACD2C50677043D1&fhl=zh_TW，最後瀏覽日期：2023年07月26日。 20.經濟部統計處，現有公司登記家數-按組織別分，參考網址：https://dmz26.moea.gov.tw/GA/common/Common.aspx?code=F&no=1，最後瀏覽日期：2023年07月26日。 21.監督上市櫃 小股東權益將變大 金管會研議修改證交法 持股半年且逾1%就能聲請檢查公司 同時擬增列減資不得在臨時動議提出，經濟日報，2018年07月30日，參考網址：https://cgc.twse.com.tw/latestNews/promoteNewsArticleCh/2592，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 22.劉燿瑜，台灣6成公司是家族企業！常見的家族內鬥、市場派奪權，有解嗎？，經理人，2021年10月22日，參考網址：https://www.managertoday.com.tw/articles/view/63923?utm_source=copyshare，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 23.蔡穎青，商審法周年研討 分析企業決策與選派檢查人影響，經濟日報，2022年09月13日，參考網址：https://money.udn.com/money/story/5635/6608413，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 （六）行政函釋 1.經濟部80年5月16日經商字第209281號函。 2.經濟部81年12月8日商232851號。 3.經濟部91年1月7日經商字第09002270580號函。 4.經濟部92年4月23日商字第09202076190號。 5.經濟部92年6月16日商字第09202119150號。 6.經濟部93年11月16日經商字第09302402730號函。 7.經濟部93年12月29日商字第09302406700號。 8.經濟部97年4月23日經商字第09702045480號函。 9.經濟部99年12月17日經商字第09900176780號函。 10.經濟部108年1月29日經商字第10800002120號函。 （七）其他 1.社團法人台北市會計師公會，會計師擔任檢查人實務指引——公司法行使檢查權、調查權、查閱權實務透析，2022年06月。 二、英文資料 （一）書籍 1.CLARK, ROBERT C., CORPORATE LAW, ASPEN PUBLISHERS (2nd ed. 1986). 2.COX, JAMES D & HAZEN, THOMAS LEE, CORPORATIONS, ASPEN PUBLISHERS (2nd ed. 2003). 3.DAVIES, PAUL L., WORTHINGTON, SARAH & HARE, CHRISTOPHER, GOWER: PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW, SWEET & MAXWELL (11th ed. 2021). 4.LO, STEFAN & QU, CHARLES, LAW OF COMPANIES IN HONG KONG, SWEET & MAXWELL HONG KONG (2nd ed. 2015). 5.TAYLOR, IAN, OFFICIAL REMEDIES: INQUIRIES UNDER SECTION 432(2) OF THE COMPANIES ACT 1985 (2nd ed). 6.WELCH, EDWARD P., TUREZYN, ANDREW J. & SAUNDERS, ROBERT S., FOLK ON THE DELAWARE GENERAL CORPORATION LAW, WOLTERS KLUWER LAW AND BUSINESS (2011). （二）期刊論文 1.Fong, Adrian, Right to Shareholder Inspection in Hong Kong (January 24, 2013), available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2206636 (last visited: 08/01/2023). 2.Horton, Johnathan D., Oklahoma Shareholder and Director Inspection Rights: Useful Discovery Tools?, 56 OKLA. L. REV. 105, 105-127 (2003). 3.Hurd, S. Mark & Whittaker, Lisa, Books and Records Demands and Litigation: Recent Trends and Their Implications for Corporate Governance, 9 DEL. L. REV. 1, 1-37 (2006). 4.Jeffries, Browning, Shareholder Access to Corporate Books and Records: The Abrogation Debate, 59 DRAKE L. REV. 1087, 1087-1164 (2011). 5.Marks, Anthony L. & Rees, William M., Shareholders' actions, I.C.C.L.R. 1991, 2(2), 39-46. 6.Micheletti, Edward B., David, Bonnie W. & Wiseley, Alexis A., Recent Trends in Books-and-Records Litigation, 38-WTR DEL. LAW. 18, 18-22 (2020). 7.Rose, Paul, Sharfman, Bernard S., Shareholder Activism As A Corrective Mechanism In Corporate Governance, 2014 B.Y.U. L. REV. 1015, 1015-1052 (2014). 8.Sheikh, Saleem Company Investigations: Powers for the 21st Century, I.C.C.L.R. 2002, 13(6), 228-232. 9.Thomas, Randall S. & Huang, Robin Hui, The Law and Practice of Shareholder Inspection Rights: A Comparative Analysis of China and the United States, 53 VANDERBILT JOURNAL OF TRANSNATIONAL LAW. 907, 907-948 (2020). 10.Thomas, Randall S., Improving Shareholder Monitoring and Corporate Management By Expanding Statutory Access to Information, 38 ARIZ. L. REV. 331, 331-371 (1996). 11.Viswanathan, Aparna, From corporate governance to social enterprise: an analysis of the Companies (Audit, Investigations and Community Enterprise) Act 2004, I.C.C.L.R. 2005, 16(4), 157-161. （三）網際網路 1.Companies House, Management Information Tables 2021 to 2022, Table 8, available at: https://www.gov.uk/government/statistical-data-sets/companies-house-management-information-tables-2021-to-2022 (last visited: 08/01/2023). 2.Financial Services and the Treasury Bureau Companies Registry, Bills Committee on Companies Bill Part 15 and Part 19 of the Companies Bill (Published 13 June 2011), Annex B, available at: https://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/bc/bc03/papers/bc030617cb1-2439-6-e.pdf (last visited: 08/01/2023). 3.Megan D. McIntyre, An Overview Of The Stockholder’s Statutory Right To Corporate Books And Records Under Delaware Law, available at: https://www.gelaw.com/ge/articles/Books_and_Records.pdf, (last visited: 07/24/2023). 4.New Companies Ordinance (Ordinance No. 28 of 2012) Table of Destination (from Companies Ordinance (Cap. 32) to new Companies Ordinance), available at: https://www.cr.gov.hk/tc/companies_ordinance/docs/reference-table_02-e.pdf (last visited: 08/01/2023). 5.OECD (2023), G20/OECD Principles of Corporate Governance 2023, OECD Publishing, Paris, available at: https://doi.org/10.1787/ed750b30-en. (last visited: 01/30/2024). 6.The Insolvency Service, Insolvency Service Annual Report and Accounts 2021-2022 (Published 27 October 2022), available at: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1113783/221012_Annual_Report_and_Accounts_2021-22_FINAL.pdf (last visited: 08/01/2023). 描述 碩士
國立政治大學
法律學系
108651035資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651035 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 朱德芳 zh_TW dc.contributor.advisor Chu, Te-Fang en_US dc.contributor.author (Authors) 林敬雯 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Lin, Ching-Wen en_US dc.creator (作者) 林敬雯 zh_TW dc.creator (作者) Lin, Ching-Wen en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 1-Mar-2024 12:35:22 (UTC+8) - dc.date.available 1-Mar-2024 12:35:22 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Mar-2024 12:35:22 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0108651035 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/150124 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 108651035 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 股東資訊權是公司法治的基本原則之一，我國現行法下股東可以取得資訊的管道僅有公司法第210條的直接查閱權，但該條的實務運作下，不僅行使查閱權的主體相當狹隘，所能查閱的客體也僅限於公司章程、股東會議事錄及財務報表等。整體而言，我國公司法對於股東資訊權的保障相當不足，故有必要擴大股東取得資訊的管道。 本文從我國檢查人的制度架構出發，解析實務運作下檢查人制度的功能與定位，並說明為何檢查人制度可以作為彌補股東資訊權的重要管道。本文使用法實證研究方法，爬梳近十年來我國有再抗告至高等法院之各地方法院案件，深入探究個案事實及裁定理由，並利用平均數、中位數、標準差等數據進行解讀，從實然面提出檢查人制度上的困境與缺失。 本文並觀察英國的檢查人制度、香港的審查員制度及美國德拉瓦州公司法股東查閱權的規範，以比較法規範為借鏡，對現行制度提出立法論的修正建議，試圖在股東資訊權與受查公司利益間取得平衡，以期透過完善股東向法院聲請選派檢查人的制度，強化我國股東資訊權的保障。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) Shareholders’ information right represents a cornerstone of corporate governance principles. Currently, within our jurisdiction, shareholders have the exclusive means to access information through the direct inspection right stipulated in Article 210 of the Company Act. Nevertheless, in practical application, the entities eligible to exercise this inspection right are considerably limited, and the scope of information accessible is confined to elements such as the articles of incorporation, minutes of shareholder meetings, and financial statements. In general, the safeguarding of shareholders’ information right under the current regulatory framework in our country is deemed inadequate, necessitating a comprehensive expansion of the channels through which shareholders can acquire relevant information. The Thesis begins by examining the institutional framework of inspectors in our jurisdiction, analyzing the practical implementation of the inspector system, and elucidating the functions and positioning of the inspector system. It further explains why the inspector system can serve as a crucial channel to address shareholders' information right. Employing empirical legal studies, the Thesis systematically reviews cases from various local courts that have been appealed to the Supreme Court over the past decade. The Thesis thoroughly examines the details and reasons behind specific cases, utilizing statistical measures such as averages, medians, and standard deviations to provide insights. The Thesis concludes by emphasizing the problems and deficiencies within the legal system of inspectors based on empirical evidence. In addition to conducting a comparative analysis of inspector systems in the United Kingdom and Hong Kong, the Thesis also explores the regulatory framework governing shareholders' inspection right in Delaware corporate law in the United States. Drawing insights from comparative legal frameworks, the Thesis proposes legislative amendments to the existing system, aiming to strike a balance between shareholders’ information right and the interests of the subject companies. By refining the mechanism for shareholders to apply to the court for the appointment of inspectors, the Thesis seeks to strengthen the protection of shareholders’ information right within our jurisdiction. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍 3 第三節 研究方法 4 第四節 論文架構 5 第二章 我國法制下檢查人之功能與定位 7 第一節 前言 7 第二節 檢查人制度概說 7 第三節 股東資訊權與檢查人之連結 20 第四節 小結 29 第三章 我國檢查人裁定之實證分析 31 第一節 研究方法及研究對象 31 第二節 數據資料蒐集方式 32 第三節 研究發現與討論 33 第四節 問題之提出—代小結 60 第四章 比較法上之檢查人制度及股東查閱權 63 第一節 前言 63 第二節 英國檢查人（INSPECTOR）制度 63 第三節 香港法股東資訊權 75 第四節 美國法股東資訊權 84 第五節 小結 100 第五章 從股東資訊權的角度完善我國檢查人制度 103 第一節 前言 103 第二節 我國法與比較法之差異 103 第三節 聲請人之主體資格 112 第四節 選派檢查人之必要性標準 114 第五節 檢查標的之客體範圍 118 第六節 檢查報告閱覽與公司機密維護之權衡 122 第七節 檢查人之報酬 125 第八節 受查公司拒絕配合檢查之制裁手段 127 第九節 提升法院選派檢查人之效率 131 第十節 建議條文對照表 132 第六章 結論 141 參考文獻 147 zh_TW dc.format.extent 3768935 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651035 en_US dc.subject (關鍵詞) 檢查人制度 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 公司法第245條 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 股東資訊權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 股東查閱權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 少數股東權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法實證研究方法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Legal System of Inspectors en_US dc.subject (關鍵詞) Article 245 of the Company Act en_US dc.subject (關鍵詞) Shareholders’ Information Right en_US dc.subject (關鍵詞) Shareholders’ Inspection Right en_US dc.subject (關鍵詞) Minority Shareholders’ Right en_US dc.subject (關鍵詞) Empirical Legal Studies en_US dc.title (題名) 檢查人法制與股東資訊權保障之研究—以公司法第245條為核心 zh_TW dc.title (題名) Legal System of Inspectors and the Protection of Shareholders' Information Right: From the Perspective of Article 245 of the Company Act en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文資料 （一）書籍 1.王文宇，公司法論，7版，2022年09月。 2.王偉霖，營業秘密法理論與實務，3版，2020年05月。 3.李建偉，股東知情權研究——理論體系與裁判經驗，2018年06月。 4.林建中譯，解構公司法 比較與功能取徑，2019年08月。 5.邵慶平，公司法：規範與案例，2022年09月。 6.柯芳枝，公司法論（下），修訂9版，2013年03月。 7.張永健，法實證研究：原理、方法與應用，2022年02月。 8.許士宦，口述講義民事訴訟法（下），頁291，2版，2021年01月。 9.廖大穎，公司法原論，修訂8版，2019年08月。 10.劉連煜，現代公司法，17版，2022年9月。 11.劉連煜，現代證券交易法實例研習，18版，2021年09月。 （二）專書論文 1.邵慶平，董事資訊權立法爭議的省思，收錄於：台灣 二十一世紀財經法潮流——林國全教授榮退祝賀論文集，頁449-466，2020年11月。 2.曾宛如，商業事件之審理與裁判之改善——對商業事件審理法之期待，收錄於：商業事件審理法，頁47-84，2021年06月。 （三）期刊論文 1.王文宇，從公司治理論董監事法制之改革，台灣本土法學雜誌，第34期，頁99-116，2002年05月。 2.王文宇，從股權結構論公司治理法制，月旦民商法雜誌，第10期，頁5-24，2005年12月。 3.王志誠，股東之檢查人選派聲請權，台灣本土法學雜誌，第104期，頁236-241，2008年03月。 4.王志誠，股東帳簿閱覽權之跨越行使：企業集團內部監控法制之整合研究，國立臺灣大學法學論叢，第40卷第3期，頁1303-1365，2011年09月。 5.王志誠、許光承，股東權之理論基礎及權利保護，華岡法粹，第67期，頁41-84，2019年12月。 6.伍偉華，美國關於律師費轉嫁之法制，司法周刊，第2043期，頁1-3，2021年2月26日。 7.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172期，頁40-74，2009年09月。 8.李建偉，股東知情權的層級結構及其展開——以八個國家、地區的立法比較研究為背景，暨南學報，第8期，頁42-52，2012年。 9.李建偉，論英國公司股東知情權制度，社會科學，第12期，頁83-90，2009年。 10.林洲富，公司股票收買之非訟程序，全國律師，第26卷第7期，頁25-39，2022年07月。 11.林洲富，探討營業秘密之保護——以秘密保持命令為中心，全國律師，第25卷第6期，頁5-20，2021年06月。 12.林國全，監察人修正方向之檢討——以日本修法經驗為借鏡，月旦法學雜誌，第73期，頁47-59，2001年06月。 13.林國全、陳健豪，論現金逐出合併與少數股東權利保障——簡評釋字第770號大法官會議解釋，財金法學研究，第2卷第2期，頁179-196，2019年06月。 14.邵慶平，董事資訊權之界限——最高法院110年度台上字第539號民事判決，裁判時報，第113期，頁33-39，2021年11月。 15.邵慶平，論公司資訊權的規範：以董事資訊權的增訂爭議為中心，東吳法律學報，第30卷第4期，頁1-28，2019年04月。 16.洪秀芬，公司法第二四五條檢查人規範之探討——兼論德國股份法股東聲請選派檢查人之規定，月旦法學雜誌，第171期，頁38-53，2009年07月。 17.胡韶雯，由公司治理導向論股東名簿查閱權，中正財經法學，第5期，頁1-44，2012年07月。 18.張心悌，股份有限公司股東查閱權之研究——以美國法為中心，高大法學論叢，第9卷第2期，頁61-113，2014年03月。 19.張瑞杰，投保中心踐行股東行動主義成效，證券暨期貨月刊，第34卷第1期，頁5-15，2016年1月16日。 20.莊永丞，論我國非公發公司之股東查閱權——以公司法第245條必要性為中心，台灣法律人，第17期，頁89-98，2022年11月。 21.許士宦，商業事件秘密保持命令之聲請與撤銷——事證開示制度之新發展（三），台灣法學雜誌，第413期，頁115-138，2021年04月。 22.郭大維，法院選派檢查人——從智慧財產及商業法院110年度商非字第1號民事裁定談起，當代法律，第12期，頁34-42，2022年12月。 23.陳一銘，論法院選派檢查人之實務與爭議——以少數股東聲請選派為例，萬國法律，第187期，頁52-67，2013年02月。 24.陳彥良、邱佳慶，由公司治理與股東行動主義面向論公司法第173條之1相關要件之適用，財金法學研究，第2卷第1期，頁25-59，2019年03月。 25.陳盈如，股份收買價格裁定之實務案例研究與分析——以上市上櫃公司為核心，臺灣財經法學論叢，第4卷第1期，頁229-284，2022年01月。 26.曾宛如，影子董事與關係企業——多數股東權行使界限之另一面向，政大法學評論，第132期，頁1-70，2013年4月。 27.黃虹霞，公司法上檢查人制度尤其第二四五條之檢討，萬國法律，第125期，頁78-84，2002年10月。 28.黃國昌，營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護——以秘密保持命令之比較法考察為中心，臺北大學法學論叢，第68期，頁151-206，2008年12月。 29.黃朝琮，公司治理之審議民主面向，臺北大學法學論叢，第115期，頁61-169，2020年09月。 30.黃朝琮，司法院釋字第770號解釋之若干公司治理法制議題，國會季刊，第47卷第3期，頁79-98，2019年09月。 31.黃朝琮，企業併購中之股份收買請求權——功能定位與公平價格之決定，臺北大學法學論叢，第107期，頁63-164，2018年09月。 32.黃朝琮，董事資訊權之若干思考，中正財經法學，第19期，頁51-104，2019年07月。 33.楊岳平，2020年公司法與證券交易法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，第50卷特刊，頁1573-1605，2021年11月。 34.楊岳平，公開發行公司之公司治理、機構投資人與股東行動主義，臺灣財經法學論叢，第2卷第1期，頁385-430，2020年01月。 35.楊岳平，評析公司法修正對股東行動主義的影響，月旦裁判時報，第76期，頁63-71，2018年10月。 36.楊崇森，美國民事訴訟制度之特色與對我國之啟示，軍法專刊，第56卷第5期，頁5-44，2010年10月。 37.劉連煜，健全獨立董監事與公司治理之法制研究——公司自治、外部監控與政府規制之交錯，月旦法學雜誌，第94卷，頁131-154，2003年03月。 38.闕光威，聲請選派檢查人規定之研析，月旦會計實務研究，第28期，頁84-88，2020年04月。 39.譚克平，極端值判斷方法簡介，臺東大學教育學報，第19卷第1期，頁131-150，2008年06月。 40.蘇凱平，再訪法實證研究概念與價值：以簡單量化方法研究我國減刑政策為例，國立臺灣大學法學論叢，第45卷第3期，頁979-1043，2016年09月。 （四）學位論文 1.王巧儀，股東聲請選派檢查人之實證研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2019年01月。 2.林佳儀，經營判斷法則於民事案件之實務運作與股東事證蒐集之研究，國立政治大學法律學系碩士論文，2022年08月。 3.黃程國，論股份有限公司下股東資訊權，國立臺北大學法律學系碩士論文，2009年6月。 4.鄧曉恩，少數股東的保護——以股東盈餘分派請求權為中心，國立臺灣大學法律學系碩士論文，2013年1月。 （五）網際網路 1.大公報，早有先例／22年前引《公司條例》查百富勤，參考網址：http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0729/614292.html，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 2.公司法全盤修正修法委員會，2018年公司法修正—公司法全盤修正修法委員會修法建議，第三部分—修法建議，參考網址：https://www.law.nccu.edu.tw/uploads/asset/data/5fc364a5dca3a31002009616/section3.pdf，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 3.司法院，112年1月司法院及所屬各機關業務提要分析，參考網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-2264-1-1-20.html，最後瀏覽日期：2023年07月26日。 4.生活中心／綜合報導，百和姪子告贏伯父老董 家族公司22年舊帳全清查，台灣好新聞，2021年10月31日，參考網址：https://www.taiwanhot.net/news/975409/%E7%99%BE%E5%92%8C%E5%A7%AA%E5%AD%90%E5%91%8A%E8%B4%8F%E4%BC%AF%E7%88%B6%E8%80%81%E8%91%A3+%E5%AE%B6%E6%97%8F%E5%85%AC%E5%8F%B822%E5%B9%B4%E8%88%8A%E5%B8%B3%E5%85%A8%E6%B8%85%E6%9F%A5，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 5.安永聯合會計師事務所，「邁向永續經營 家族治理對家族企業傳承之影響」調查報告，參考網址：https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/zh_tw/topics/family-business/ey-impact-of-governance-in-family-business-survey.pdf，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 6.行政院經濟建設委員會，2012年臺灣經商環境改革報告，2012年07月，參考網址：https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzE5L3JlbGZpbGUvMC8yODk2L2YxNTRjMmE3LTU2ZGMtNDVmZi1hNTc3LTU3ZmJkODdiMzY1OS5wZGY%3d&n=MjAxMuW5tOiHuueBo%2be2k%2bWVhueSsOWig%2baUuemdqeWgseWRiijkuK3mlofniYgpLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 7.林佳蒨，101年1月4日公布之「證券交易法」修正介紹，2012年05月16日，參考網址：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%B8%80-30-5.pdf&flag=doc，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 8.林嘉東，〈財經週報-司法熱點〉公司不甩監察人 聲請法院選派檢查人查帳，自由財經，2020年12月06日，參考網址：https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1417280，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 9.金融監督管理委員會，公司治理3.0—永續發展藍圖，參考網址：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%863_0-%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%97%8D%E5%9C%96.pdf&flag=doc，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 10.金融監督管理委員會，新版公司治理藍圖（2018～2020），參考網址：https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E6%96%B0%E7%89%88%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%97%8D%E5%9C%96(2018~2020)20180328(2).pdf&flag=doc，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 11.品觀點，光洋科爭議未完 投保中心對獨董吳昌伯提解任訴訟，2022年02月24日，參考網址：https://news.owlting.com/articles/61030，最後瀏覽日期：2023年07月22日。 12.香港特別行政區政府公司註冊處，參考網址：https://www.cr.gov.hk/tc/legislation/companies-ordinance/overview.htm，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 13.香港特別行政區新聞公報，財政司司長根據《公司條例》（第622章）第841（2）條委任審查員調查壹傳媒有限公司事務，2021年07月28日，參考網址：https://www.info.gov.hk/gia/general/202107/28/P2021072800730.htm，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 14. 財團法人證券投資人及期貨交易保護中心，新聞稿，投保中心訴請裁判解任光洋科獨董案勝訴！對違法亂紀之經營權爭奪者當頭棒喝，並確認董事執行業務的紅線—「守法義務」，2023年04月11日，參考網址：https://www.sfipc.org.tw/MainWeb/Article.aspx?L=1&SNO=NEw99kTDsoXG7Pwgl81ARQ==，最後瀏覽日期：2023年07月22日。 15.張瑛瑜，政府第六度延長壹傳媒事務審查員任期，大紀元新聞網，2023年04月27日，參考網址：https://hk.epochtimes.com/news/2023-04-27/58005207，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 16.郭宗銘、洪連盛，家族企業接班傳承與對話——以家族治理專業化及人才接班與管理為中心，參考網址：https://www.pwc.tw/zh/topics/taxation/assets/taxation-20170815.pdf，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 17.麥燕庭，港府引公司例查壹傳媒 有評論指具政治意味 嚇怕外資，2021年07月29日，參考網址：https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20210729-%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%BC%95%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%BE%8B%E6%9F%A5%E5%A3%B9%E5%82%B3%E5%AA%92-%E6%9C%89%E8%A9%95%E8%AB%96%E6%8C%87%E5%85%B7%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%84%8F%E5%91%B3-%E5%9A%87%E6%80%95%E5%A4%96%E8%B3%87，最後瀏覽日期：2023年08月01日。 18.楊伶雯，〈大同現增股東不滿〉林宏信：全面解任董事、申請檢查人查帳雙管齊下，鉅亨網，2018年01月04日，參考網址：https://news.cnyes.com/news/id/4006196，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 19.經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務，參考網址：https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryBar/queryInit.do?disj=54EEB03485B6C51E4ACD2C50677043D1&fhl=zh_TW，最後瀏覽日期：2023年07月26日。 20.經濟部統計處，現有公司登記家數-按組織別分，參考網址：https://dmz26.moea.gov.tw/GA/common/Common.aspx?code=F&no=1，最後瀏覽日期：2023年07月26日。 21.監督上市櫃 小股東權益將變大 金管會研議修改證交法 持股半年且逾1%就能聲請檢查公司 同時擬增列減資不得在臨時動議提出，經濟日報，2018年07月30日，參考網址：https://cgc.twse.com.tw/latestNews/promoteNewsArticleCh/2592，最後瀏覽日期：2023年07月24日。 22.劉燿瑜，台灣6成公司是家族企業！常見的家族內鬥、市場派奪權，有解嗎？，經理人，2021年10月22日，參考網址：https://www.managertoday.com.tw/articles/view/63923?utm_source=copyshare，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 23.蔡穎青，商審法周年研討 分析企業決策與選派檢查人影響，經濟日報，2022年09月13日，參考網址：https://money.udn.com/money/story/5635/6608413，最後瀏覽日期：2023年06月19日。 （六）行政函釋 1.經濟部80年5月16日經商字第209281號函。 2.經濟部81年12月8日商232851號。 3.經濟部91年1月7日經商字第09002270580號函。 4.經濟部92年4月23日商字第09202076190號。 5.經濟部92年6月16日商字第09202119150號。 6.經濟部93年11月16日經商字第09302402730號函。 7.經濟部93年12月29日商字第09302406700號。 8.經濟部97年4月23日經商字第09702045480號函。 9.經濟部99年12月17日經商字第09900176780號函。 10.經濟部108年1月29日經商字第10800002120號函。 （七）其他 1.社團法人台北市會計師公會，會計師擔任檢查人實務指引——公司法行使檢查權、調查權、查閱權實務透析，2022年06月。 二、英文資料 （一）書籍 1.CLARK, ROBERT C., CORPORATE LAW, ASPEN PUBLISHERS (2nd ed. 1986). 2.COX, JAMES D & HAZEN, THOMAS LEE, CORPORATIONS, ASPEN PUBLISHERS (2nd ed. 2003). 3.DAVIES, PAUL L., WORTHINGTON, SARAH & HARE, CHRISTOPHER, GOWER: PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW, SWEET & MAXWELL (11th ed. 2021). 4.LO, STEFAN & QU, CHARLES, LAW OF COMPANIES IN HONG KONG, SWEET & MAXWELL HONG KONG (2nd ed. 2015). 5.TAYLOR, IAN, OFFICIAL REMEDIES: INQUIRIES UNDER SECTION 432(2) OF THE COMPANIES ACT 1985 (2nd ed). 6.WELCH, EDWARD P., TUREZYN, ANDREW J. & SAUNDERS, ROBERT S., FOLK ON THE DELAWARE GENERAL CORPORATION LAW, WOLTERS KLUWER LAW AND BUSINESS (2011). （二）期刊論文 1.Fong, Adrian, Right to Shareholder Inspection in Hong Kong (January 24, 2013), available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2206636 (last visited: 08/01/2023). 2.Horton, Johnathan D., Oklahoma Shareholder and Director Inspection Rights: Useful Discovery Tools?, 56 OKLA. L. REV. 105, 105-127 (2003). 3.Hurd, S. Mark & Whittaker, Lisa, Books and Records Demands and Litigation: Recent Trends and Their Implications for Corporate Governance, 9 DEL. L. REV. 1, 1-37 (2006). 4.Jeffries, Browning, Shareholder Access to Corporate Books and Records: The Abrogation Debate, 59 DRAKE L. REV. 1087, 1087-1164 (2011). 5.Marks, Anthony L. & Rees, William M., Shareholders' actions, I.C.C.L.R. 1991, 2(2), 39-46. 6.Micheletti, Edward B., David, Bonnie W. & Wiseley, Alexis A., Recent Trends in Books-and-Records Litigation, 38-WTR DEL. LAW. 18, 18-22 (2020). 7.Rose, Paul, Sharfman, Bernard S., Shareholder Activism As A Corrective Mechanism In Corporate Governance, 2014 B.Y.U. L. REV. 1015, 1015-1052 (2014). 8.Sheikh, Saleem Company Investigations: Powers for the 21st Century, I.C.C.L.R. 2002, 13(6), 228-232. 9.Thomas, Randall S. & Huang, Robin Hui, The Law and Practice of Shareholder Inspection Rights: A Comparative Analysis of China and the United States, 53 VANDERBILT JOURNAL OF TRANSNATIONAL LAW. 907, 907-948 (2020). 10.Thomas, Randall S., Improving Shareholder Monitoring and Corporate Management By Expanding Statutory Access to Information, 38 ARIZ. L. REV. 331, 331-371 (1996). 11.Viswanathan, Aparna, From corporate governance to social enterprise: an analysis of the Companies (Audit, Investigations and Community Enterprise) Act 2004, I.C.C.L.R. 2005, 16(4), 157-161. （三）網際網路 1.Companies House, Management Information Tables 2021 to 2022, Table 8, available at: https://www.gov.uk/government/statistical-data-sets/companies-house-management-information-tables-2021-to-2022 (last visited: 08/01/2023). 2.Financial Services and the Treasury Bureau Companies Registry, Bills Committee on Companies Bill Part 15 and Part 19 of the Companies Bill (Published 13 June 2011), Annex B, available at: https://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/bc/bc03/papers/bc030617cb1-2439-6-e.pdf (last visited: 08/01/2023). 3.Megan D. McIntyre, An Overview Of The Stockholder’s Statutory Right To Corporate Books And Records Under Delaware Law, available at: https://www.gelaw.com/ge/articles/Books_and_Records.pdf, (last visited: 07/24/2023). 4.New Companies Ordinance (Ordinance No. 28 of 2012) Table of Destination (from Companies Ordinance (Cap. 32) to new Companies Ordinance), available at: https://www.cr.gov.hk/tc/companies_ordinance/docs/reference-table_02-e.pdf (last visited: 08/01/2023). 5.OECD (2023), G20/OECD Principles of Corporate Governance 2023, OECD Publishing, Paris, available at: https://doi.org/10.1787/ed750b30-en. (last visited: 01/30/2024). 6.The Insolvency Service, Insolvency Service Annual Report and Accounts 2021-2022 (Published 27 October 2022), available at: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1113783/221012_Annual_Report_and_Accounts_2021-22_FINAL.pdf (last visited: 08/01/2023). zh_TW
