| dc.contributor | 科管智財所 | |
| dc.creator (作者) | 莊弘鈺;鍾京洲;劉尚志 | |
| dc.creator (作者) | Chuang, Hung-yu;Chung, Ching-chou;Liu, Shang-jyh | |
| dc.date (日期) | 2019-09 | |
| dc.date.accessioned | 24-May-2024 11:00:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 24-May-2024 11:00:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 24-May-2024 11:00:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/151230 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文回顧各國法院關於標準必要專利公平、合理、無歧視（FRAND）之權利金計算所作成之司法判決，從比較研究之觀點進行分析及歸納。自美國法院於2013 年作成第一個關於標準必要專利FRAND 權利金計算的判決，各國法院在FRAND 權利金計算的議題上，已陸續發展出許多值得參考的判決與方法論。本文深入個案進行判決之研究，從中萃取重要之計算方法與論理，描繪出可供依循之FRAND 權利金計算架構，而各國法院採納之具體方法論以「由上而下法」與「可比較授權法」為主流，有僅採用其中一種方法，亦有見兩種方法並用作為交叉檢驗者，決定出標準必要專利最終之FRAND 權利金費率。其後聚焦我國智慧財產法院105 年度民專上字第24 號判決，並就飛利浦與國碩公司間損害賠償額之決定，以各國相關司法判決為借鏡，分別解析一、二審法院計算賠償數額之方法論。本文主張可比較授權之授權金應僅為計算合理權利金之起始點，仍應將系爭專利貢獻度納入考量進行分配，俾使個案中合理權利金之數額能適度，避免專利箝制與權利金堆疊的風險。故期待本文對FRAND 權利金計算之比較研究觀察與啟示，能作為資訊通訊產業界與我國司法實務界面臨相關爭議時之參考。 | |
| dc.format.extent | 136 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 交大法學評論, No.5, pp.19-81 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 標準必要專利; 公平合理無歧視; 合理權利金; 由上而下法; 可比較授權 | |
| dc.subject (關鍵詞) | Standard essential patent; SEP; Fair; Reasonable; Non-discriminatory; FRAND; Reasonable royalty; Top down approach; Comparable license | |
| dc.title (題名) | 標準必要專利FRAND權利金計算—兼論智慧財產法院105年度民專上字第24號判決 | |
| dc.title (題名) | FRAND Royalties for Standard Essential Patents and Case Review of Philips v. Gigastorage in Taiwan IP Court | |
| dc.type (資料類型) | article | |
