學術產出-學位論文
| 題名 | 臺灣家族企業傳承模式之研究-從傳統傳承到閉鎖式公司態樣為核心 A Study on the Pattern of Family Business Transmission in Taiwan –Focus on Closed Company |
| 作者 | 蔡育盛 Tsai, Yu-Sheng |
| 貢獻者 | 彭金隆 蔡育盛 Tsai, Yu-Sheng |
| 關鍵詞 | 閉鎖性股份有限公司 家族企業傳承 家族信託 Closed company Family enterprise inheriting Family trusts |
| 日期 | 2024 |
| 上傳時間 | 3-六月-2024 11:49:12 (UTC+8) |
| 摘要 | 本篇論文主要是以探討臺灣家族企業傳承方式為中心，進而探究臺灣家族企業傳統常見傳承方式之態樣與問題，並進而就新型家族企業傳承方式-「閉鎖性股份有限公司」進行詳細討論，論述過程均輔以國內外家族企業案例作參照說明，實有兼顧理論與實務，全文共計203頁。
全文共分作三個部分，第一個部分，主要是探討臺灣家族企業傳統常採用之傳承方式與其所面臨到的問題，兼輔以臺灣家族企業案件泰山集團、長榮集團及乖乖集團家族企業作為案例研究分析，說明家族企業傳承上面臨的困境及傳承預做規劃之重要性。
第二個部分，是探討新型家族企業傳承方式即「閉鎖性股份有限公司」之法制、適用態樣及可能面臨到的問題，並介紹國外立法例就與臺灣現行閉鎖性股份有限公司法制進行對照研究。
第三個部分，是以閉鎖性公司於臺灣家族傳承上的實際案例即大立光集團、金車集團作為案例研究分析，論述臺灣家族企業以「閉鎖性股份有限公司」作為傳承方式之成功實例，並進一步以國外家族企業成功案例即李錦記集團及德國默克集團進行案例研究分析。
最後則是結論與建議，對臺灣家族企業採用「閉鎖性股份有限公司」作為家族傳承方式提供方向及建議，並就現行法制尤其是在公司法關於「閉鎖性股份有限公司」章節修訂後，在家族企業傳承上之保障範圍上是否仍有遺漏之處，就此提出問題之處及建議解決方法，並期許未來予以立法。 This study primarily focuses on exploring the methods of family business succession in Taiwan. It delves into the traditional common practices of family business succession, their characteristics, and the problems associated with them. Furthermore, it provides a detailed discussion on the new family business succession model- “Close Corporation”. The discourse is supplemented with both domestic and international family business cases for reference, ensuring a balance between theory and practice. The full text comprises 203 pages. The full text is divided into three parts. The first part explores the traditional succession methods commonly adopted by Taiwanese family businesses and the issues they face. It includes case studies of notable Taiwanese family businesses such as the Taishan Group, Evergreen Group, and Guai Guai Group to illustrate the challenges in family business succession and the importance of preemptive succession planning. The second part discusses the legal framework, application scenarios, and potential issues of the new family business succession model, the "Close Corporation". It introduces comparative studies of foreign legislation with Taiwan's current close corporation laws. The third part provides practical case studies of the application of close corporations in Taiwanese family business succession, specifically focusing on the Largan Precision Group and King Car Group as successful examples. Additionally, it includes international case studies of successful family businesses such as the Lee Kum Kee Group and Germany’s Merck Group. The conclusion summarizes the description and analysis of the above three parts and proposes relevant modifications to reduce financial consumption disputes. |
| 參考文獻 | 壹、 中文參考書目（按作者姓氏照筆劃排列，如筆劃相同則以注音排列） 一、 專書 （一）王文宇，公司法論，2006年8月，3版。 （二）王志誠，信託法，2017年8月，6版。 （三）王志誠，現代金融法，2017年10月，3版。 （四）王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁，實用證券交易法，2011年10月，2版。 （五）王志誠、賴源河，現代信託法論，2003年11月，3版3刷。 （六）王澤鑑，民法總則，2011 年8 月。 （七）王澤鑑，債法原理（一），2006年9月。 （八）王澤鑑，民法學說與判例研究（一），，2005年1月。 （九）方嘉麟，信託法之理論與實務，1996 年2月，2版。 （十）方嘉麟、黃銘傑、朱德芳、張心悌、洪令家、陳彥良、曾宛如、林國彬、周振鋒、洪秀芬、馬秀如、蘇怡慈、方元沂、杜怡靜著，方嘉麟主編，變動中的公司法制：17堂案例學會《公司法》，2023年2月，3版。 （十一）方嘉麟、朱德芳、邵慶平、陳明進、陳彥良、黃銘傑、曾宛如、蘇怡慈，閉鎖性股份有限公司逐條釋義─新修正閉鎖性股份有限公司專節總評(一)，2016年10月。 （十二）余雪明，證券交易法，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2002年9月。 （十三）李永然，繼承權益法律指標，2022年9月，4版。 （十四）吳志光、陳東良，家族企業轉型之控股架構及公司治理，家族治理評論，2018 年。 （十五）林秀雄，繼承法講義，2012年10月，5版。 （十六）林誠二，民法債編總則（上），2000年；民法債編各論（中），2002年。 （十七）林國全、方嘉麟、邵慶平、陳明進、黃銘傑、曾宛如、蘇怡慈、陳彥良、朱德芳，閉鎖性股份有限公司逐條釋義，2020年6月1日。 （十八）林國全、方嘉麟、邵慶平、陳明進、黃銘傑、曾宛如、蘇怡慈、陳彥良、朱德芳，閉鎖性公司釋義與實務應用，2020 年6 月。 （十九）邱聰智，新訂債法各論（中），2002年10月。 （二十）柯芳枝，公司法論 (下)，2013 年3月。 （二十一）孫森焱，民法債編總論（下），2000年11月。 （二十二）郭大維，英美公司法制之發展進程:兼論我國近年公司法之修正，國土及公共治理，國家發展委員會，2018 年3 月。 （二十三）陳春山，證券投資信託專論，五南圖書出版股份有限公司，1997年9月。 （二十四）陳春山，證券交易法論，五南圖書出版股份有限公司，2007年1月，8版。 （二十五）陳連順，閉鎖性公司章程的規劃與撰寫，2021 年1 月。 （二十六）陳聰富，民法總則，2016 年2 月，2版。 （二十七）陳肇鴻，新加坡私人公司制度之現狀及展望，於「關係人交易與中小企業公司治理」，政治大學財經法學中心編著，2012 年 5 月。 （二十八）黃立，民法債編債論，元照出版公司，1999年12月，2版。 （二十九）曾宛如，證券交易法原理，2005年3月。 （三十）詹庭禎，現代公司法制之新課題，2005年8月。 （三十一）楊崇森，信託與投資，1977年1月。 （三十二）廖大穎，證券交易法導論，，2005年5月。 （三十三）劉連煜，現代公司法，2020年9月10日，15版。 （三十四）劉連煜，新證券交易法實例研習，2015年8月。 （三十五）劉連煜，美國模範商業公司法，1994 年2月。 （三十六）賴英照，股市遊戲規則-最新證券交易法解析，2006年2月。 （三十七）謝哲勝，信託法總論，2003年6月。 （三十八）羅友三，臺灣人的信託，信實稅務顧問股份有限公司，2001年11月30日。 （三十九）鐘淑貞，信託百科，2006年10月。 （四十）Randy J.Holland，在台公司法演講集，社團法人中華公司治理協會，2019 年10 月。 （四十一）Nancy K. Kubasek、Bartley A. Brennan、M. Neil Browne著，湯榞梅等譯，王文杰審定，企業法律環境，2008年6月。 二、 期刊 （一）王文宇，法律移植的契機與挑戰-以公司法的受託、注意與忠實為中心，月旦民商法雜誌，第19期，2008年3月。 （二）王文宇，閉鎖性股份有限公司之立法政策與建議，法令月刊第54 卷第6 期，2003年6 月。 （三）王文宇，閉鎖性公司修法方向與建議，全國律師，2013 年2 月。 （四）王志誠，金融資產證券化與特殊目的信託之運用，財稅研究，39卷2期，2007年3月。 （五）王志誠，信託制度在高齡化社會之運用及發展趨勢，月旦法學雜誌，第276期，2018年5月。 （六）王明勝，財團法人法實施對家族企業傳承影響之評析，月旦會計實務研究，2019 年9 月。 （七）王明勝，遺囑信託與繼承權衝突之案例解析，月旦會計實務研究，2020 年7 月。 （八）王振寰、陳琮淵，再探臺灣家族企業研究：整合性架構，王振寰、溫肇東主編，家族企業還重要嗎?，巨流圖書股份有限公司，2011 年6 月。 （九）方嘉麟，家族治理與公司治理─家族企業對臺灣法制之挑戰，月旦民商法雜誌，2019 年9月。 （十）李新春、張書軍主編，家族企業：組織、行為與中國經濟，2008年4月。 （十一）林冠亨，從泰山經營權案再訪主要營業或財產之判斷標準，月旦會計實務研究，第62期，2023年2月。 （十二）林國全，股份自由轉讓原則，臺灣本土法學雜誌，2005 年6 月。 （十三）林隆昌，公司資金移轉給子女省哪些稅，財稅法令半月刊，第45卷第12期，2022年6月。 （十四）林盟翔，家族信託基礎構造與遺囑信託爭議問題研究—以福祉型信託內涵為核心開展，中正財經法學，2021年7月，第23期。 （十五）徐崑明，公益信託課稅問題研究－以所得稅租稅優惠為中心，財稅研究，2019 年1 月。 （十六）莊蕎安，家族企業稅事解析，會計研究月刊，第359期，2015年10月。 （十七）張心悌，閉鎖性股份有限公司特別股股東選舉董監事之權利，月旦法學教室，第165 期，2016年6月。 （十八）陳月秀，閉鎖性股份有限公司股份轉讓限制之自由與界線，議題觀點，勤業眾信通訊，2019 年10 月。 （十九）張懷怜，淺議歐洲私公司(SPE)與德國有限責任公司之立法技術—以章程自由為視角，北航法律評論，2015 年。 （二十）曾宛如，公司法制之重塑與挑戰，月旦法學雜誌，2020 年5 月。 （二十一）曾煌鈞，淺談家族企業之治理，證券暨期貨月刊，第35卷第9期，2017 年9 月。 （二十二）葉裕州，世代財產移轉—談遺囑繼承實務，月旦會計實務研究，第46期，2021年10月。 （二十三）楊竹生，論閉鎖性公司股份移轉之限制—以美國法制為論述依據，中原財經法學，1996 年。 （二十四）廖雍倫、陳敬宏、李仁傑，家族傳承規劃及保險法系列—人身保險給付會被計入遺產嗎？理律新知，110年4月號，2021年4月。 （二十五）劉連煜（2003）表決權拘束契約與表決權信託，月旦法學教室第13 期，元照出版公司出版，2003 年11 月。 （二十六）羅裕祥，論家族傳承之爭—試以長榮遺囑爭議案為例，財稅法令半月刊，第45卷第13期，2022年7月。 （二十七）KPMG 家族辦公室季刊，2018年秋季號。 三、 論文 （一）吳姮，從日本公司法論我國閉鎖性股份有限公司監察機制之建構，國立高雄大學財經法律研究所碩士論文，2018 年6 月。 （二）施純貞，「店頭市場衍生性金融商品相關法律問題之研究」，私立東吳大學法學研究所碩士論文，2003年6月。 四、 研究報告 （一）2012PwC 全球家族企業調查。 （二）許士軍、陳光中，臺灣家族企業發展與家族結構之關係，行政院國家科學會專題研究，1989 年9 月。 （三）傅文芳、邱奕嘉主持，邁向永續經營—家族治理對家族企業傳承之影響研究，永安會計事務所、政大商學院研究，2022年2月。 （四）葉銀華，家族控股集團與股票報酬共變性之實證研究，台大管理論叢，第 9 卷，第1 期，1998 年12 月。 （五）經濟部，經濟部2018 中小企業白皮書，經濟部中小企業處編印，2018年。 （六）樊景立、鄭伯壎，華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析，本土心理學研究，第13 期，2000 年6 月。 （七）鍾喜梅、葉家豪，家族連結、政商關係與多角化擴張：臺灣家族集團的跨時分析，組織與管理，第3 卷第1期，2010年2月。 （八）瞿宛文，臺灣戰後工業化是殖民時期的延續嗎？兼論戰後第一代企業家的起源，臺灣史研究，第17 卷第2 期，中央研究院臺灣史研究所，2010年6月。 五、 網路資料 （一）司法院法學資料檢索系統 https://lawsearch.judicial.gov.tw/ （二）全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/ （三）法源資料庫 https://www.lawbank.com.tw/ （四）金融監督管理委員會 https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp （五）信託公會 https://www.trust.org.tw/tw （六）南卡羅萊納州公司法，南卡羅萊納州政府，https://www.scstatehouse.gov/code/t33c018.php （七）德拉瓦州公司法，德拉瓦州政府，https://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc14/index.html （八）電子版香港公司條例，香港特別行政區政府，https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap622!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438403540228_001 （九）新加坡公司法，https://sso.agc.gov.sg/Act/CoA1967#pr4- 貳、 外文文獻（按照英文字母順序排列） 一、 英文專書 （一）Greene, Rosen, Braverman and Sperber, U.S. Regulation of the International Securities and Derivatives Markets, Aspen Pulishers, (8th Ed 2006). （二）Jess H. Chua, James J. Chrisman and Pramodita Sharma，Defining the Family Business by Behavior，Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 23, issue 4(1999)。 （三）Louis Loss & Joel Seligman, FUNDAMENTALS OF SECURITIES REGULATION, 1063, Aspen Pulishers,(5th Ed. 2004). 二、 英文期刊 （一）Barbara Black & Jill I. Gross, Economic Suicide: The Collision of Ethics and Risk in Securities Laws, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 64(2003). （二）John H. Sturc, Jennifer J. Schulp & Sarah A. Wilson, Enforcement Of Suitability Requirements For Variable Annuities, 902 PLI/Comm (2008). （三）LEN SEALY & SARAH WORTHINGTON, SEALY & WORTHINGTON'S CASES AND MATERIALS IN COMPANY LAW (2013). （四）PAUL L. DAVIES & SARAH WORTHINGTON, GOWER AND DAVIES' PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW (2012). （五）Puddephatt v. Leith] 1 Ch. 200 (1916). （六）Russel v. Northern Bank Development Corporation Ltd. 1 WLR(1992). |
| 描述 | 碩士 國立政治大學 經營管理碩士學程(EMBA) 106932148 |
| 資料來源 | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106932148 |
| 資料類型 | thesis |
| dc.contributor.advisor | 彭金隆 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 蔡育盛 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Tsai, Yu-Sheng | en_US |
| dc.creator (作者) | 蔡育盛 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Tsai, Yu-Sheng | en_US |
| dc.date (日期) | 2024 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-六月-2024 11:49:12 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-六月-2024 11:49:12 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-六月-2024 11:49:12 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0106932148 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/151522 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 經營管理碩士學程(EMBA) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106932148 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本篇論文主要是以探討臺灣家族企業傳承方式為中心，進而探究臺灣家族企業傳統常見傳承方式之態樣與問題，並進而就新型家族企業傳承方式-「閉鎖性股份有限公司」進行詳細討論，論述過程均輔以國內外家族企業案例作參照說明，實有兼顧理論與實務，全文共計203頁。 全文共分作三個部分，第一個部分，主要是探討臺灣家族企業傳統常採用之傳承方式與其所面臨到的問題，兼輔以臺灣家族企業案件泰山集團、長榮集團及乖乖集團家族企業作為案例研究分析，說明家族企業傳承上面臨的困境及傳承預做規劃之重要性。 第二個部分，是探討新型家族企業傳承方式即「閉鎖性股份有限公司」之法制、適用態樣及可能面臨到的問題，並介紹國外立法例就與臺灣現行閉鎖性股份有限公司法制進行對照研究。 第三個部分，是以閉鎖性公司於臺灣家族傳承上的實際案例即大立光集團、金車集團作為案例研究分析，論述臺灣家族企業以「閉鎖性股份有限公司」作為傳承方式之成功實例，並進一步以國外家族企業成功案例即李錦記集團及德國默克集團進行案例研究分析。 最後則是結論與建議，對臺灣家族企業採用「閉鎖性股份有限公司」作為家族傳承方式提供方向及建議，並就現行法制尤其是在公司法關於「閉鎖性股份有限公司」章節修訂後，在家族企業傳承上之保障範圍上是否仍有遺漏之處，就此提出問題之處及建議解決方法，並期許未來予以立法。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study primarily focuses on exploring the methods of family business succession in Taiwan. It delves into the traditional common practices of family business succession, their characteristics, and the problems associated with them. Furthermore, it provides a detailed discussion on the new family business succession model- “Close Corporation”. The discourse is supplemented with both domestic and international family business cases for reference, ensuring a balance between theory and practice. The full text comprises 203 pages. The full text is divided into three parts. The first part explores the traditional succession methods commonly adopted by Taiwanese family businesses and the issues they face. It includes case studies of notable Taiwanese family businesses such as the Taishan Group, Evergreen Group, and Guai Guai Group to illustrate the challenges in family business succession and the importance of preemptive succession planning. The second part discusses the legal framework, application scenarios, and potential issues of the new family business succession model, the "Close Corporation". It introduces comparative studies of foreign legislation with Taiwan's current close corporation laws. The third part provides practical case studies of the application of close corporations in Taiwanese family business succession, specifically focusing on the Largan Precision Group and King Car Group as successful examples. Additionally, it includes international case studies of successful family businesses such as the Lee Kum Kee Group and Germany’s Merck Group. The conclusion summarizes the description and analysis of the above three parts and proposes relevant modifications to reduce financial consumption disputes. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 I ABSTRACT II 謝辭 III 簡目 V 詳目 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 5 第三節 研究範圍 7 第四節 研究架構 8 第二章 臺灣家族企業傳統傳承方式分析 9 第一節 臺灣家族企業傳統常見傳承方式之沿革與展望 9 第一項 臺灣家族企業概念與定義 9 第一款 家族企業概念 9 第二款 家族企業定義 10 第二項 家族企業之特性與外顯特徵 13 第一款 家族企業之特性 13 第二款 家族企業之外顯特色（公示外觀） 14 第三項 以民法繼承作為傳承方式之探討 16 第一款 前言 16 第二款 家族企業及資產繼承或傳承於我國法律制度之適用情形 16 第一目 未改用「夫妻分別財產制」之情形 16 第二目 我國民法關於遺產分割方法之規定 19 第三目 遺囑自由處分財產的限制-特留分 20 第三款 傳統家族企業傳承涉及之重要法規與法律問題 21 第四項 以有限公司作為傳承方式之探討 26 第一款 意義 26 第二款 有限公司概說 26 第三款 有限公司作為家族企業傳承手段之優缺點 27 第五項 以財團法人作為傳承方式之探討 30 第一款 意義 30 第二款 財團法人法概說 30 第三款 財團法人作為家族企業傳承手段之優缺點 35 第六項 以信託作為傳承方式之探討 43 第一款 意義 43 第二款 以信託作為現代法律制度中的財產管理與保護工具 43 第三款 我國現行信託法制之介紹 44 第四款 信託與家族企業 49 第一目 以信託作為家族企業傳承之優勢 49 第二目 國外家族信託之運作機制 51 第三目 國內家族企業將信託作為傳承工具之信託類型與優勢 52 第四目 家族信託於我國可能產生之問題 55 第七項 小結 58 第二節 臺灣企業傳承案例分析 60 第一項 以詹氏家族與泰山集團為例 60 第一款 泰山集團家族企業之背景介紹 60 第二款 泰山集團家族企業傳承方式之分析 61 第二項 以張氏家族與長榮集團為例 63 第一款 長榮集團家族企業之背景介紹 63 第三款 長榮集團家族企業傳承方式之分析 65 第三項 以廖氏家族與乖乖集團為例 67 第一款 乖乖集團家族企業之背景介紹 67 第二款 乖乖集團家族企業傳承方式之分析 69 第四項 小結 72 第三章 臺灣家族企業傳承採閉鎖性公司的新趨勢 74 第一節 我國閉鎖性股份有限公司之定義與立法目的 74 第一項 立法背景與目的 75 第二項 立法重點 76 第二節 以閉鎖性股份有限公司作為家族企業傳承方式之可行性探討 78 第一項 章程限制股份轉讓之運用 78 第二項 特別股設計之運用 81 第三項 表決權信託及表決權拘束契約之運用 85 第四項 與信託制度之搭配-信託公會所設計之四大閉鎖性公司傳承方案說明與運用 87 第一款 前言 87 第二款 以信託結合閉鎖性股份有限公司之四種模式介紹說明 87 第五項 以閉鎖性股份有限公司為家族企業傳承方式所可能產生的問題 94 第六項 以閉鎖性公司限制家族繼承持股之可能性探討-以滄洲投資股份有限公司之訴訟案件為例 98 第四章 國外閉鎖性公司立法例介紹與借鏡 105 第一節 前言 105 第二節 美國 105 第一項 美國模範商業公司法 105 第二項 美國德拉瓦州公司法 107 第三項 南卡羅萊納州 110 第四項 其他州之規定 111 第三節 英國 112 第一項 概說 112 第二項 公示外觀 113 第三項 出資 114 第四項 不得公開發行 114 第五項 轉讓限制 115 第六項 特別股 116 第七項 機關設置 117 第八項 表決權信託 118 第九項 私募公司債 119 第十項 發行新股 119 第十一項 轉換為閉鎖性股份有限公司 120 第十二項 轉換為閉鎖性股份有限公司 121 第四節 日本 122 第一項 概說 122 第二項 決議方式 123 第三項 機關設置 124 第四項 股份轉讓 124 第五項 合同公司章程 125 第六項 合同公司設置機關 126 第七項 合同公同出資 126 第八項 合同公司退社 127 第九項 合同公司持股轉讓 127 第五節 德國 128 第六節 香港 131 第七節 新加坡 133 第八節 各國立法例整合分析 135 第五章 以閉鎖性公司為傳承方式之案件介紹與分析 136 第一節 以林氏家族與大立光集團為例 136 第一項 大立光集團家族企業之背景介紹 136 第二項 大立光集團家族企業傳承方式之分析 137 第二節 以李氏家族與金車集團為例 140 第一項 金車集團家族企業之背景介紹 140 第二項 金車集團家族企業傳承方式之分析 141 第六章 國外家族企業傳承案例介紹與借鏡 147 第一節 以香港李錦記家族為例 147 第一項 香港李錦記家族企業之背景介紹 147 第二項 香港李錦記家族企業傳承規劃之分析 148 第二節 以德國默克家族企業為例 152 第一項 德國默克家族企業之背景介紹 152 第二項 德國默克家族企業傳承規劃之分析 153 第七章 結論 155 參考文獻 161 壹、 中文參考書目（按作者姓氏照筆劃排列，如筆劃相同則以注音排列） 161 一、 專書 161 二、 期刊 163 三、 論文 165 四、 研究報告 165 五、 網路資料 165 貳、 外文文獻（按照英文字母順序排列） 166 一、 英文專書 166 二、 英文期刊 166 參、 附錄一 168 肆、 附錄二 188 【臺灣彰化地方法院111年度重訴字第21號民事判決】 188 【臺灣高等法院臺中分院111年度重上字204號民事判決】 193 【最高法院112年度台上字第1512民事判決】 200 | zh_TW |
| dc.format.extent | 9890375 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106932148 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 閉鎖性股份有限公司 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 家族企業傳承 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 家族信託 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Closed company | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Family enterprise inheriting | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Family trusts | en_US |
| dc.title (題名) | 臺灣家族企業傳承模式之研究-從傳統傳承到閉鎖式公司態樣為核心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on the Pattern of Family Business Transmission in Taiwan –Focus on Closed Company | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、 中文參考書目（按作者姓氏照筆劃排列，如筆劃相同則以注音排列） 一、 專書 （一）王文宇，公司法論，2006年8月，3版。 （二）王志誠，信託法，2017年8月，6版。 （三）王志誠，現代金融法，2017年10月，3版。 （四）王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁，實用證券交易法，2011年10月，2版。 （五）王志誠、賴源河，現代信託法論，2003年11月，3版3刷。 （六）王澤鑑，民法總則，2011 年8 月。 （七）王澤鑑，債法原理（一），2006年9月。 （八）王澤鑑，民法學說與判例研究（一），，2005年1月。 （九）方嘉麟，信託法之理論與實務，1996 年2月，2版。 （十）方嘉麟、黃銘傑、朱德芳、張心悌、洪令家、陳彥良、曾宛如、林國彬、周振鋒、洪秀芬、馬秀如、蘇怡慈、方元沂、杜怡靜著，方嘉麟主編，變動中的公司法制：17堂案例學會《公司法》，2023年2月，3版。 （十一）方嘉麟、朱德芳、邵慶平、陳明進、陳彥良、黃銘傑、曾宛如、蘇怡慈，閉鎖性股份有限公司逐條釋義─新修正閉鎖性股份有限公司專節總評(一)，2016年10月。 （十二）余雪明，證券交易法，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2002年9月。 （十三）李永然，繼承權益法律指標，2022年9月，4版。 （十四）吳志光、陳東良，家族企業轉型之控股架構及公司治理，家族治理評論，2018 年。 （十五）林秀雄，繼承法講義，2012年10月，5版。 （十六）林誠二，民法債編總則（上），2000年；民法債編各論（中），2002年。 （十七）林國全、方嘉麟、邵慶平、陳明進、黃銘傑、曾宛如、蘇怡慈、陳彥良、朱德芳，閉鎖性股份有限公司逐條釋義，2020年6月1日。 （十八）林國全、方嘉麟、邵慶平、陳明進、黃銘傑、曾宛如、蘇怡慈、陳彥良、朱德芳，閉鎖性公司釋義與實務應用，2020 年6 月。 （十九）邱聰智，新訂債法各論（中），2002年10月。 （二十）柯芳枝，公司法論 (下)，2013 年3月。 （二十一）孫森焱，民法債編總論（下），2000年11月。 （二十二）郭大維，英美公司法制之發展進程:兼論我國近年公司法之修正，國土及公共治理，國家發展委員會，2018 年3 月。 （二十三）陳春山，證券投資信託專論，五南圖書出版股份有限公司，1997年9月。 （二十四）陳春山，證券交易法論，五南圖書出版股份有限公司，2007年1月，8版。 （二十五）陳連順，閉鎖性公司章程的規劃與撰寫，2021 年1 月。 （二十六）陳聰富，民法總則，2016 年2 月，2版。 （二十七）陳肇鴻，新加坡私人公司制度之現狀及展望，於「關係人交易與中小企業公司治理」，政治大學財經法學中心編著，2012 年 5 月。 （二十八）黃立，民法債編債論，元照出版公司，1999年12月，2版。 （二十九）曾宛如，證券交易法原理，2005年3月。 （三十）詹庭禎，現代公司法制之新課題，2005年8月。 （三十一）楊崇森，信託與投資，1977年1月。 （三十二）廖大穎，證券交易法導論，，2005年5月。 （三十三）劉連煜，現代公司法，2020年9月10日，15版。 （三十四）劉連煜，新證券交易法實例研習，2015年8月。 （三十五）劉連煜，美國模範商業公司法，1994 年2月。 （三十六）賴英照，股市遊戲規則-最新證券交易法解析，2006年2月。 （三十七）謝哲勝，信託法總論，2003年6月。 （三十八）羅友三，臺灣人的信託，信實稅務顧問股份有限公司，2001年11月30日。 （三十九）鐘淑貞，信託百科，2006年10月。 （四十）Randy J.Holland，在台公司法演講集，社團法人中華公司治理協會，2019 年10 月。 （四十一）Nancy K. Kubasek、Bartley A. Brennan、M. Neil Browne著，湯榞梅等譯，王文杰審定，企業法律環境，2008年6月。 二、 期刊 （一）王文宇，法律移植的契機與挑戰-以公司法的受託、注意與忠實為中心，月旦民商法雜誌，第19期，2008年3月。 （二）王文宇，閉鎖性股份有限公司之立法政策與建議，法令月刊第54 卷第6 期，2003年6 月。 （三）王文宇，閉鎖性公司修法方向與建議，全國律師，2013 年2 月。 （四）王志誠，金融資產證券化與特殊目的信託之運用，財稅研究，39卷2期，2007年3月。 （五）王志誠，信託制度在高齡化社會之運用及發展趨勢，月旦法學雜誌，第276期，2018年5月。 （六）王明勝，財團法人法實施對家族企業傳承影響之評析，月旦會計實務研究，2019 年9 月。 （七）王明勝，遺囑信託與繼承權衝突之案例解析，月旦會計實務研究，2020 年7 月。 （八）王振寰、陳琮淵，再探臺灣家族企業研究：整合性架構，王振寰、溫肇東主編，家族企業還重要嗎?，巨流圖書股份有限公司，2011 年6 月。 （九）方嘉麟，家族治理與公司治理─家族企業對臺灣法制之挑戰，月旦民商法雜誌，2019 年9月。 （十）李新春、張書軍主編，家族企業：組織、行為與中國經濟，2008年4月。 （十一）林冠亨，從泰山經營權案再訪主要營業或財產之判斷標準，月旦會計實務研究，第62期，2023年2月。 （十二）林國全，股份自由轉讓原則，臺灣本土法學雜誌，2005 年6 月。 （十三）林隆昌，公司資金移轉給子女省哪些稅，財稅法令半月刊，第45卷第12期，2022年6月。 （十四）林盟翔，家族信託基礎構造與遺囑信託爭議問題研究—以福祉型信託內涵為核心開展，中正財經法學，2021年7月，第23期。 （十五）徐崑明，公益信託課稅問題研究－以所得稅租稅優惠為中心，財稅研究，2019 年1 月。 （十六）莊蕎安，家族企業稅事解析，會計研究月刊，第359期，2015年10月。 （十七）張心悌，閉鎖性股份有限公司特別股股東選舉董監事之權利，月旦法學教室，第165 期，2016年6月。 （十八）陳月秀，閉鎖性股份有限公司股份轉讓限制之自由與界線，議題觀點，勤業眾信通訊，2019 年10 月。 （十九）張懷怜，淺議歐洲私公司(SPE)與德國有限責任公司之立法技術—以章程自由為視角，北航法律評論，2015 年。 （二十）曾宛如，公司法制之重塑與挑戰，月旦法學雜誌，2020 年5 月。 （二十一）曾煌鈞，淺談家族企業之治理，證券暨期貨月刊，第35卷第9期，2017 年9 月。 （二十二）葉裕州，世代財產移轉—談遺囑繼承實務，月旦會計實務研究，第46期，2021年10月。 （二十三）楊竹生，論閉鎖性公司股份移轉之限制—以美國法制為論述依據，中原財經法學，1996 年。 （二十四）廖雍倫、陳敬宏、李仁傑，家族傳承規劃及保險法系列—人身保險給付會被計入遺產嗎？理律新知，110年4月號，2021年4月。 （二十五）劉連煜（2003）表決權拘束契約與表決權信託，月旦法學教室第13 期，元照出版公司出版，2003 年11 月。 （二十六）羅裕祥，論家族傳承之爭—試以長榮遺囑爭議案為例，財稅法令半月刊，第45卷第13期，2022年7月。 （二十七）KPMG 家族辦公室季刊，2018年秋季號。 三、 論文 （一）吳姮，從日本公司法論我國閉鎖性股份有限公司監察機制之建構，國立高雄大學財經法律研究所碩士論文，2018 年6 月。 （二）施純貞，「店頭市場衍生性金融商品相關法律問題之研究」，私立東吳大學法學研究所碩士論文，2003年6月。 四、 研究報告 （一）2012PwC 全球家族企業調查。 （二）許士軍、陳光中，臺灣家族企業發展與家族結構之關係，行政院國家科學會專題研究，1989 年9 月。 （三）傅文芳、邱奕嘉主持，邁向永續經營—家族治理對家族企業傳承之影響研究，永安會計事務所、政大商學院研究，2022年2月。 （四）葉銀華，家族控股集團與股票報酬共變性之實證研究，台大管理論叢，第 9 卷，第1 期，1998 年12 月。 （五）經濟部，經濟部2018 中小企業白皮書，經濟部中小企業處編印，2018年。 （六）樊景立、鄭伯壎，華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析，本土心理學研究，第13 期，2000 年6 月。 （七）鍾喜梅、葉家豪，家族連結、政商關係與多角化擴張：臺灣家族集團的跨時分析，組織與管理，第3 卷第1期，2010年2月。 （八）瞿宛文，臺灣戰後工業化是殖民時期的延續嗎？兼論戰後第一代企業家的起源，臺灣史研究，第17 卷第2 期，中央研究院臺灣史研究所，2010年6月。 五、 網路資料 （一）司法院法學資料檢索系統 https://lawsearch.judicial.gov.tw/ （二）全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/ （三）法源資料庫 https://www.lawbank.com.tw/ （四）金融監督管理委員會 https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp （五）信託公會 https://www.trust.org.tw/tw （六）南卡羅萊納州公司法，南卡羅萊納州政府，https://www.scstatehouse.gov/code/t33c018.php （七）德拉瓦州公司法，德拉瓦州政府，https://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc14/index.html （八）電子版香港公司條例，香港特別行政區政府，https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap622!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438403540228_001 （九）新加坡公司法，https://sso.agc.gov.sg/Act/CoA1967#pr4- 貳、 外文文獻（按照英文字母順序排列） 一、 英文專書 （一）Greene, Rosen, Braverman and Sperber, U.S. Regulation of the International Securities and Derivatives Markets, Aspen Pulishers, (8th Ed 2006). （二）Jess H. Chua, James J. Chrisman and Pramodita Sharma，Defining the Family Business by Behavior，Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 23, issue 4(1999)。 （三）Louis Loss & Joel Seligman, FUNDAMENTALS OF SECURITIES REGULATION, 1063, Aspen Pulishers,(5th Ed. 2004). 二、 英文期刊 （一）Barbara Black & Jill I. Gross, Economic Suicide: The Collision of Ethics and Risk in Securities Laws, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 64(2003). （二）John H. Sturc, Jennifer J. Schulp & Sarah A. Wilson, Enforcement Of Suitability Requirements For Variable Annuities, 902 PLI/Comm (2008). （三）LEN SEALY & SARAH WORTHINGTON, SEALY & WORTHINGTON'S CASES AND MATERIALS IN COMPANY LAW (2013). （四）PAUL L. DAVIES & SARAH WORTHINGTON, GOWER AND DAVIES' PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW (2012). （五）Puddephatt v. Leith] 1 Ch. 200 (1916). （六）Russel v. Northern Bank Development Corporation Ltd. 1 WLR(1992). | zh_TW |