Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 香港社會運動與政府回應：一個國際倡議網絡的觀點
Hong Kong Social Movements and Government Responses: A Perspective of Transnational Advocacy Networks作者 葉思妤
Yeh, Sih-Yu貢獻者 黃兆年
Huang, Jaw-Nian
葉思妤
Yeh, Sih-Yu關鍵詞 社會運動
香港政府
雨傘運動
反修例運動
跨國倡議網絡
Social movement
Hong Kong government
Umbrella Movement
Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement
Transnational advocacy networks日期 2024 上傳時間 5-Aug-2024 13:39:51 (UTC+8) 摘要 本研究探討了香港政府在國際聲援加強背景下對抗議活動和國際社會關切的回應方式。文獻回顧指出，根據2014年雨傘運動和2019年反修例運動的案例，國際社會的聲援強度對香港政府的回應產生影響。在聲援較低的情況下，政府可能選擇不作為或迴避策略，以維護統治地位。然而，隨著聲援的增加，政府面臨更大的國際壓力，需要採取更積極的回應措施，例如政策調整、對抗議者的妥協或與國際社會的對話。 透過對2014年雨傘運動和2019年反修例運動期間香港政府的態度轉變及讓步程度的分析，本研究旨在深入瞭解政府回應的關鍵因素。同時，本文以螺旋模型和迴力鏢效應的理論架構為基礎發想，將國際聲援的強度作為解釋變量，並將香港政府的回應作為被解釋變量，以探討國際聲援對政府回應的影響。 本文綜合考慮了內外部政治壓力、社會輿論和民意導向以及經濟利益考量等多種因素，以深入理解國際和國內因素在香港政治動態中的相互作用。研究結果將有助於揭示國際聲援對政府回應的影響機制，並為理解香港政治局勢提供更全面的視角。
This study examines the Hong Kong government’s response to protest activities and international concerns against the backdrop of increased international support. The literature review indicates that, based on cases such as the 2014 Umbrella Movement and the 2019 Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement, the intensity of international support affects the Hong Kong government’s response. In situations with lower levels of support, the government may choose non-action or evasion strategies to maintain its ruling status. However, with increased support, the government faces greater international pressure and needs to adopt more proactive response measures, such as policy adjustments, compromises with protesters, or dialogue with the international community. By analyzing the government’s attitude changes and concession levels during the 2014 Umbrella Movement and the 2019 Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement, this study aims to gain a deeper understanding of the key factors influencing government responses. Additionally, drawing on the theoretical frameworks of the spiral model and the boomerang effect, this paper considers the intensity of international support as the explanatory variable and the Hong Kong government’s response as the explained variable to explore the impact of international support on government actions. The study comprehensively considers various factors, including internal and external political pressures, public opinion and sentiment, and economic interests, to understand the interaction of international and domestic factors in Hong Kong’s political dynamics. The research results will contribute to revealing the mechanisms through which international support influences government responses and provide a more comprehensive perspective for understanding the political situation in Hong Kong.參考文獻 一、 中文部分 BBC 中文（2019 年 6 月 20 日）。〈香港逃犯條例修訂爭議 一張圖看完全過程〉。BBC 中文網，取自 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48619305 BBC 中文（2019 年 9 月 5 日）。林鄭月娥撤回《逃犯條例》修例：眾口難調之舉。BBC 中文網，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49591650 BBC中文，（2014年12月03日）。學者：學生與港府對話「起碼」是開端，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141003_hk_dialogue BBC中文，（2014年12月15日）。點評中國：佔領運動後香港的變與不變。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141215_cr_hkprotest_changes BBC中文，（2014年12月2日）。美國國務院促香港當局與示威者和平解決分歧。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141202_occupy_central_us_reax BBC中文，（2019年6月12日）。香港《逃犯條例》之爭 中國指責美國干預內政取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48609958 BBC中文，（2019年6月13日）。香港逃犯條例：特朗普與美國國會均打破沉默，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48617984 BBC中文，（2019年9月5日）。林鄭月娥撤回《逃犯條例》修例：眾口難調之舉取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49591650 BBC中文（2014年10月21日），「港府與學聯代表就政改議題開始公開對話」，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141021_hk_occupy_central_talks 。 BBC中文（2019年08月09日），「港媒：聚焦港府與佔中學生代表對話」，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141022_hk_talks_pressreview。2023/06/05 。 BBC中文，「林鄭月娥警告香港遭遇「經濟海嘯」，情況惡化北京不會坐視不理」，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49289101 infocast港匯資訊（2019年12月23日）。「《回顧》反修例風波持續已逾半年 香港經濟陷收縮」，取自https://reurl.cc/EoZ0Av 。 Newtalk新聞 （2014 年 10 月 2 日）。學聯提4聲明 傳梁振英11點半將回應，取自https://newtalk.tw/news/view/2014-10-02/52070 Newtalk新聞（2011年03月08日）。社宅專題1：香港3成人住公屋 要住得等3年，取自https://newtalk.tw/news/view/2011-03-08/12544 中央社（2019 年 6 月 9 日）。香港逃犯條例藏隱憂 各方爭議一次看懂。中央社，取自 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906090143.aspx 中央社（2019 年6 月19 日）。黃之鋒：2 百萬人遊行 換來林鄭月娥虛偽道歉。中央社，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906180295.aspx 中央廣播電台，（2019年06月13日）。港府若修訂逃犯條例 德考慮廢止雙方引渡協定，取自https://www.rti.org.tw/news/view/id/2023863/collectionId/757 中國廣播公司（2018年11月19日），「香港佔領中環與雨傘運動 一次看懂」取自https://www.rti.org.tw/news/view/id/2002673 。 公民行動影音紀錄資料庫（2015年09月23日），「2014年香港雨傘革命整理」，取自https://www.civilmedia.tw/archives/36296 。 民報編輯部（2014 年 6 月 30 日）。港佔中投票 最終結果公佈：78.7萬人參與投票。民傳媒，取自https://www.peoplemedia.tw/news/e6fc5de0-c008-4a8c-8b9e-a2d791683bf2 朱含、陳弘毅。2018。〈觀點 | 朱含、陳弘毅：2016年香港立法會選舉宣誓風波法律評析：歷史和比較法的視角〉。《微文庫》。 取自https://hub.hku.hk/handle/10722/246978。 朱冠諭（2019 年 6 月 24 日）。台灣民意基金會民調》香港「反送中」遊行後，支持兩岸統一者銳減 9.1 個百分點。風傳媒，取自https://www.storm.mg/article/1415213 自由時報（2014年10月17日），「學聯：要求港政府22日前 與學生對話」，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1134163。 自由時報（2019 年 11 月 28 日）。慘烈！香港抗爭港警承射逾萬催淚彈、逮5800 人、2600 傷。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2991897 自由時報（2019 年 6 月 15 日）。反送中》暫緩並非撤回！批林鄭月娥無悔意 民陣遊行照常舉行。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2823460 自由時報（2019 年10 月4 日）。反送中》香港宣布實施「禁蒙面法」！ 今晚午夜12 點生效。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2936267 自由時報，（2019年06月22日）。國際特赦組織：香港警方濫用武力 已違反國際法，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2830390 自由時報，（2019年08月26日）。《香港人權及民主法》過不過？ 訪美泛民議員：一定過，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2896871 自由時報，（2019年6月12日）。歐洲議會撐香港 禁售港警裝備，取自：https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1304400 何明修，2019，為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘，到反送中運動（台灣：左岸文化） 吳介民、蔡宏政、鄭祖邦，2017，「吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力」，臺北：左岸文化。 吳妍（2019 年8 月12 日）。【反送中衝突加劇】少女遭射爆眼球 港民號召百萬人機場聚集「要警還眼」。鏡週刊，取自https://www.mirrormedia.mg/story/20190812edi001 呂伊萱、吳柏軒（2019年9月29日）。〈何韻詩出席台港遊行突遭潑紅漆攻擊〉，《自由時報》。取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2930681 李春（2019 年10 月6 日）。「香港人不會怕！」抗爭不斷…滿城盡是蒙面人。聯合新聞網，取自https://udn.com/news/story/120538/4089203 李慧娜（2019 年 8 月 28 日），【傘運5周年】逾1千人被捕 127人被定罪 事隔5年曲終人未盡散 。香港01，取自https://www.hk01.com/article/379959?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 李翰文（2019 年 4 月 3 日）。逃犯條例：中港擬互相移交嫌犯的種種憂慮。 BBC 中文網，取自 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47785008 林祖偉（2019 年7 月22 日）。香港元朗白衣人暴襲記者平民引眾怒，警方否認縱容勾結「黑社會」。BBC中文網，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49070742 法新社（2014年10月16日），「香港特首重提與占中學聯對話」，取自https://reurl.cc/v0M6Eo。 法國國際廣播電台（2014年10月21日），「香港佔中運動與香港政府第一次實現對話」，取自https://reurl.cc/VN942R。ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ直 邱翠虹（2019 年 9 月 5 日）。〈佔中案審判：戴耀廷、陳健民、邵家臻、黃浩銘即時入獄，朱耀明、鍾耀華、李永達獲緩刑〉。《端傳媒》。https://theinitium.com/article/20190424-whatsnew-occupy-central-trial/。 洪家寧（2019 年 12 月 3 日）。一樁台灣殺人案的蝴蝶效應：香港反送中 240 天，那些不能遺忘的日子。天下雜誌，取自https://www.cw.com.tw/article/5097991 美國之音，（2019年6月13日）。欧盟呼吁香港政府尊重公民权利同时希望各方克制，取自https://www.voachinese.com/a/eu-hong-kong-protests-20190612/4956679.html 美國之音，（2019年08月16日）。香港經濟處在衰退的邊緣，取自https://www.voacantonese.com/a/hk-on-brink-of-recession-as-tarde-war/5044968.html 風傳媒（2014年10月18日），「佔中衝突不斷 港府學生對話21日登場」，取自https://www.storm.mg/article/37050 。 風傳媒，（2019年08月24日）。「對記者暴行的系統化，顯然是要阻止媒體報導香港」無國界記者呼籲港府，保證記者人身安全不受威脅，取自https://www.storm.mg/article/1591871 香港01，（2019年09月17日）。《香港人權民主法案》下的鏡花水月，取自https://web.archive.org/web/20190918160855/https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/375769/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B3%95%E6%A1%88-%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%8F%A1%E8%8A%B1%E6%B0%B4%E6%9C%88 香港特別行政區政府律政司。2013。〈檢控守則〉。 取自https://www.doj.gov.hk/chi/public/pubsoppaptoc.html 香港特別行政區政府新聞公報。2017。〈立法會四題︰「佔領行動」的檢控工作〉。取自https://www.info.gov.hk/gia/general/201702/08/P2017020800524.htm。 香港特別行政區政府新聞公報。2019。〈行政長官會見傳媒答問內容（附短片）〉。取自https://www.info.gov.hk/gia/general/201908/09/P2019080900887.htm 香港經濟日報（2018年08月20日）。「何謂人大831？」，香港經濟日報，取自https://reurl.cc/VL5x9A 。 孫宇青（2019 年8 月12 日）。黑警激怒全港 全球緊盯赤鱲角。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1310317 桑普，2020，「香港反送中運動—反思與策略」，臺灣民主季刊，第十七卷，第四期，頁167-175。 紐約時報中文網（2014年11月02日），「香港「佔中」領袖考慮來京與中央對話」，取自https://cn.nytimes.com/china/20141102/c02protesters/zh-hant/ 。 紐約時報中文網（2014年10月03日），「梁振英稱不會辭職，願與學生對話」，取自https://cn.nytimes.com/china/20141003/cc03leung/zh-hant/ 。 陣再提5大訴求：不回應不罷休。ETtoday 新聞雲，取自https://www.ettoday.net/news/20190616/1468788.htm 馬嶽，2020，「反抗的共同體：二〇一九香港反送中運動」，臺灣：左岸文化。 國際特赦組織台灣分會。2017。〈起訴和平抗議者恐成寒蟬效應 侵害香港言論自由〉。 取自https://www.amnesty.tw/news/2653 崔慈悌，（2019年1月2日）。〈蔡英文回應習近平全文：臺灣絕不會接受「一國兩制」〉，《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190102002877-260407?chdtv 張謙（2019 年 9 月 5 日）。〈判決過後 香港占中案被告要上訴〉。《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/acn/201904240170.aspx。 張謙香（2019 年6 月23 日）。林鄭月娥向香港市民道歉 不撤逃犯條例不下台。中央社，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906185002.aspx 曹馥年、何柏均（2020 年 10 月 14 日）。他們為什麼愛台灣：「命運共同體」的台灣與香港人，真正了解彼此嗎？。報導者，取自https://www.twreporter.org/a/hongkonger-immigrate-to-taiwan-culture-shock 梁啟智（2019 年 6 月 12 日）。「反送中」17 條答問：香港人為什麼反對《逃犯條例》修訂？。關鍵評論網，取自https://www.thenewslens.com/article/120658 陳俊華（2019 年 2 月 21 日）。港擬修引渡中國條例 陸委會：不會接受矮化。 中央社，取自 https://www.cna.com.tw/news/aipl/201902210086.aspx 報導者（2019 年11 月29 日）。香港理工大學13 日圍城：1,377 人遭逮捕，被控人數創反送中新高。取自https://www.twreporter.org/a/hongkong-extradition-law-protest-in-the-hong-kong-polytechnic-university 黃之鋒（2019年08月17日）。解構《香港人權民主法》—— 香港人既國際戰線，Facebook. 取自https://www.facebook.com/joshuawongchifung/posts/2422784067814087/?comment_id=2422854991140328&paipv=0&eav=AfaF58iiPiJGByPNhS8F2Mi9ffIcE9BpWKg-s-EgJ3dsOH620HR_VhBPdBJt6M5x2YE&_rdr 黃育仁（2019 年11 月 5 日）。習近平上海見林鄭：「高度信任、充分肯定穩控港局面」。《華視新聞網》，取自https://news.cts.com.tw/cts/international/201911/201911051980065.html。 楊子琪（2019 年 9 月 4 日）。〈五問看清佔中九子審判：香港首次有集會人士因「公眾妨擾」罪成〉。《端傳媒》。https://theinitium.com/article/20190409-hongkong-occupy-central-trial/。 楊幼蘭、吳映璠、江飛宇、盧伯華（2019 年9 月4 日）。香港特首宣布撤回逃犯條例 4 項措施軟硬兼施。中時新聞網，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190904003048-260408?chdtv 瑞迪（2019 年 5 月 28 日）。中共間接承認跨境抓李波肖建華回大陸又叫人不要看蘋果日報。法國國際廣播電台。取自https://reurl.cc/g4darX 瑞迪（2021 年 6 月 10 日）。香港反修例運動兩周年：強壓之下的表面平靜。法國國際廣播電台。取自https://reurl.cc/g4danX 禁聞網，「【雨傘百科】雨傘運動全紀錄 抗命只為真普選」，取自https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/sohnews/20141213/341115.html。2023/06/05 。 葉蔭聰，「直面黨國權力：回應項飈的『雨傘運動』論述」，考古人類學刊，83期（2015年12月），頁57-74 路透社（2014年10月21日），「更新版 2-香港社会：港府与学生对话结束，未有突破」取自https://www.reuters.com/article/idCNL3S0SG4SG20141021 。 趙蔡州（2019 年6 月16 日）。快訊／反送中「200 萬人上街」破歷史紀錄民 蔡文茂，2020，「香港反國教運動、雨傘運動、反送中運動之比較研究」，淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班論文。 戴雅真（2019 年 6 月 10 日）。香港反送中遊行 BBC：主權移交後最大示威活動。中央社，取自 https://www.cna.com.tw/news/acn/201906100010.aspx 鍾麗華（2019 年 2 月 22 日）。香港擬修引渡條例 陸委會：簽司法互助協議才 能解決問題。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269279 轉角國際（2019 年11 月13 日）。「已到『全面崩潰』的邊緣？」香港中文大學的一夜攻防戰。聯合新聞網，取自https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4161617 轉角國際（2019 年11 月8 日）。鏡頭背後／悲傷的畢業典禮：香港大學生周梓樂墜樓不治的無畫面疑案。聯合新聞網，取自https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4152657 轉角國際（2019 年8 月12 日）。香港811 全城濺血：港警臥底抓人、射爆示威者眼球、地鐵濫射催淚彈。轉角國際，取自https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3983515 鄺健銘（2015 年3 月14 日）。難道真的『甘願做英奴』：為什麼港英政府也無賦予港人多少民主，卻有愈多人緬懷英治時期？。關鍵評論，取自https://www.thenewslens.com/article/13663 魏艾，「香港反修訂『逃犯條例』的社會經濟背景」，海峽評論，345期（2019年9月），頁50-52。 關鍵評論（2015 年 9 月 28 日）。我們會不會贏，是在於我們多想要贏—對台灣太陽花及香港雨傘兩場抗爭失敗的省思。關鍵評論，取自https://www.thenewslens.com/article/14499/page5 關鍵評論（2014年10月06日），「持續「佔中」重啟對話 學聯《致各界市民歉意書》全文」，取自https://www.thenewslens.com/feature/occupy-central-with-love-and-peace/8019 關鍵評論（2014年10月22日），「港府與學聯首次對話提4點回應，學聯批評「虛招」不會撤離」取自https://www.thenewslens.com/article/8534。 二、 英文部分 Amnesty International. “Hong Kong: Unnecessary and Excessive Use of Force by Hong Kong Police [Verified],”Retrieve from https://story.mapme.com/5f0f348c-8af8-44e5-bfa6-4c55de1bbec0. Chan, Johannes 2014.“Hong Kong’s Umbrella Movement” The Round Table Cheng, Edmund W.; Chan, Wai-Yin, 2016. “Explaining spontaneous occupation: antecedents, contingencies and spaces in the Umbrella Movement”Social Movement Studies 2016-nov 10 vol. 16 iss. 2 Chow, Pok-yin Adrian. 2015.“Police-related statements during the Umbrella Movement in Hong Kong—"laying hands down” or an attempt at discursive formation”Inter-Asia Cultural Studies vol. 16 iss. 3 Davey, Melissa. 2014. “Hong Kong protests: demonstrations across Australia show support”The Guardian. Retrieve from https://www.theguardian.com/australia-news/2014/oct/01/hong-kong-protests-demonstrations-across-australia-show-support Brancati, Dawn. 2016. Democracy Protests (Columbia University, New York). Griffiths, J. 2020. “Voters in Taiwan go to the polls amid fears of Beijing's influence and fake news” CNN. Retrieve from https://edition.cnn.com/2020/01/10/asia/taiwan-election-china-tsai-intl-hnk/index.html Holbig, Heike. 2020. “Be Water, My Friend: Hong Kong’s 2019 Anti-Extradition Protests” International Journal of Sociology, Volume 50, 2020 - Issue 4, pp.325-337 Iyengar, Rishi. 2014.“Global Support Pours In for Hong Kong Democracy Protests” TIME: https://time.com/3444225/hong-kong-democracy-protests-global-support/ (2023/06/05) Ku, Agnes S. 2020.“New forms of youth activism – Hong Kong’s Anti- Extradition Bill movement in the local-national- global nexus” Space and Polity Volume 24, 2020 - Issue 1: Youth Politics in Urban Asia, pp.111-117. Lee, Francis L. F. 2017.“Internet alternative media, movement experience, and radicalism: the case of post-Umbrella Movement Ho”Social Movement Studies vol. 17 iss. 2 Lee, Francis L.F. 2015.“Social movement as civic education: communication activities and understanding of civil disobedience in the Umbrella Movement”Chinese Journal of Communication 2015-jul 21 vol. 8 iss. 4 Lee, Francis. 2019.“Solidarity in the Anti-Extradition Bill movement in Hong Kong” Critical Asian Studies, Volume 52, 2020 - Issue 1, pp.18-32 Leung, Marlene. 2014. “Why we can't ignore the protests in Hong Kong” CTV NEWS. Retrieve from https://www.ctvnews.ca/politics/why-we-can-t-ignore-the-protests-in-hong-kong-1.2031376?cache=yes Liao, Dachi, Hsin-Che Wu, Boyu Chen. 2020.“Social Movements in Taiwan and Hong Kong” Asian Survey Volume 60, Issue 2, pp.265-289. Maguire, Edward R. 2020. “Policing, State Repression, and the Pro-Democracy Movement in Hong Kong”A Journal of Policy and Practice, Volume 14, Issue 4, December 2020, pp. 840-842 Ortmann, Stephan. 2016.“The lack of sovereignty, the Umbrella Movement, and democratisation in Hong Kong” Asia Pacific Law Review Volume 24, 2016 - Issue 2, pp.108-122. Pang, Laikwan. 2016.“Civil Disobedience and the Rule of Law: Hong Kong’s Umbrella Movement” Studies in Global Asias Vol. 2, No. 1, Asian Urbanisms and Urbanization (Spring 2016), pp. 170-192. Rasler, Karen. 1996.“Concessions, Repression, and Political Protest in the Iranian Revolution”American Sociological Review Vol. 61, No. 1 , pp. 132-152 Risse, Thomas, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink. 1999. The Power of Human Rights (Cambridge University Press). Spetalnick, Matt. 2014, “U.S. takes cautious line in response to Hong Kong protests” REUTERS. Retrieve from https://www.reuters.com/article/us-hongkong-china-whitehouse/white-house-says-supports-aspirations-of-hong-kong-people-idUSKCN0HO1SY20140929/ The Commonwealth Journal of International Affairs Volume 103, 2014 - Issue 6, pp.571-580. Ting, Tin-yuet. 2020.“From‘be water’to‘be fire’: nascent smart mob and networked protests in Hong Kong” Social Movement Studies Volume 19, 2020 - Issue 3, pp.362-368 Wang, Klavier Jie Ying. 2017.“Mobilizing resources to the square: Hong Kong’s Anti-Moral and National Education movement as precursor to the Umbrella Movement” International Journal of Cultural Studies Volume 20, Issue 2, pp.127-145. 描述 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
109261019資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109261019 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 黃兆年 zh_TW dc.contributor.advisor Huang, Jaw-Nian en_US dc.contributor.author (Authors) 葉思妤 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Yeh, Sih-Yu en_US dc.creator (作者) 葉思妤 zh_TW dc.creator (作者) Yeh, Sih-Yu en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 5-Aug-2024 13:39:51 (UTC+8) - dc.date.available 5-Aug-2024 13:39:51 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 5-Aug-2024 13:39:51 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0109261019 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/152713 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 國家發展研究所 zh_TW dc.description (描述) 109261019 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究探討了香港政府在國際聲援加強背景下對抗議活動和國際社會關切的回應方式。文獻回顧指出，根據2014年雨傘運動和2019年反修例運動的案例，國際社會的聲援強度對香港政府的回應產生影響。在聲援較低的情況下，政府可能選擇不作為或迴避策略，以維護統治地位。然而，隨著聲援的增加，政府面臨更大的國際壓力，需要採取更積極的回應措施，例如政策調整、對抗議者的妥協或與國際社會的對話。 透過對2014年雨傘運動和2019年反修例運動期間香港政府的態度轉變及讓步程度的分析，本研究旨在深入瞭解政府回應的關鍵因素。同時，本文以螺旋模型和迴力鏢效應的理論架構為基礎發想，將國際聲援的強度作為解釋變量，並將香港政府的回應作為被解釋變量，以探討國際聲援對政府回應的影響。 本文綜合考慮了內外部政治壓力、社會輿論和民意導向以及經濟利益考量等多種因素，以深入理解國際和國內因素在香港政治動態中的相互作用。研究結果將有助於揭示國際聲援對政府回應的影響機制，並為理解香港政治局勢提供更全面的視角。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study examines the Hong Kong government’s response to protest activities and international concerns against the backdrop of increased international support. The literature review indicates that, based on cases such as the 2014 Umbrella Movement and the 2019 Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement, the intensity of international support affects the Hong Kong government’s response. In situations with lower levels of support, the government may choose non-action or evasion strategies to maintain its ruling status. However, with increased support, the government faces greater international pressure and needs to adopt more proactive response measures, such as policy adjustments, compromises with protesters, or dialogue with the international community. By analyzing the government’s attitude changes and concession levels during the 2014 Umbrella Movement and the 2019 Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement, this study aims to gain a deeper understanding of the key factors influencing government responses. Additionally, drawing on the theoretical frameworks of the spiral model and the boomerang effect, this paper considers the intensity of international support as the explanatory variable and the Hong Kong government’s response as the explained variable to explore the impact of international support on government actions. The study comprehensively considers various factors, including internal and external political pressures, public opinion and sentiment, and economic interests, to understand the interaction of international and domestic factors in Hong Kong’s political dynamics. The research results will contribute to revealing the mechanisms through which international support influences government responses and provide a more comprehensive perspective for understanding the political situation in Hong Kong. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 研究目的 1 第一節 研究緣起 1 第二節 文獻回顧 4 一、內部因素 5 二、外部因素 6 三、螺旋模型理論回顧 7 四、小結 13 第二章 研究設計 15 第一節 被解釋變項：螺旋模型與政府回應程度 15 第二節 解釋變項：迴力鏢模型與國際聲援強度 17 第三節 研究假設 18 第四節 研究方法與章節安排 21 一、研究方法 21 二、章節安排 23 第三章 雨傘運動縱時性分析 25 第一節 運動背景：香港政府與社會互動關係 25 第二節 雨傘運動初期：政府冷漠與武力升級 31 第三節 雨傘運動中期：港府尋求對話平息抗議失敗 38 第四節 雨傘運動末期：佔領行動與政府清場 43 第五節 小結 46 第四章 反修例運動縱時性分析 50 第一節 運動背景：香港反修例運動與國際關係 50 第二節 反修例運動初期：港府應對模式與國際聲援提升 54 第三節 反修例運動中期：國際聲援與抗爭成果 56 第四節 反修例運動末期：抗爭能量下降 63 第五節 小結 65 第五章 比較分析 68 第一節 雨傘運動之國際關注度 68 第二節 反修例運動之國際關注度 69 第三節 香港政府的回應 69 第四節 兩場運動國際聲援者強度比較分析 70 第六章 結論 72 參考文獻 75 一、 中文部分 75 二、 英文部分 83 zh_TW dc.format.extent 2167502 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109261019 en_US dc.subject (關鍵詞) 社會運動 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 香港政府 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 雨傘運動 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 反修例運動 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 跨國倡議網絡 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Social movement en_US dc.subject (關鍵詞) Hong Kong government en_US dc.subject (關鍵詞) Umbrella Movement en_US dc.subject (關鍵詞) Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement en_US dc.subject (關鍵詞) Transnational advocacy networks en_US dc.title (題名) 香港社會運動與政府回應：一個國際倡議網絡的觀點 zh_TW dc.title (題名) Hong Kong Social Movements and Government Responses: A Perspective of Transnational Advocacy Networks en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分 BBC 中文（2019 年 6 月 20 日）。〈香港逃犯條例修訂爭議 一張圖看完全過程〉。BBC 中文網，取自 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48619305 BBC 中文（2019 年 9 月 5 日）。林鄭月娥撤回《逃犯條例》修例：眾口難調之舉。BBC 中文網，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49591650 BBC中文，（2014年12月03日）。學者：學生與港府對話「起碼」是開端，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141003_hk_dialogue BBC中文，（2014年12月15日）。點評中國：佔領運動後香港的變與不變。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141215_cr_hkprotest_changes BBC中文，（2014年12月2日）。美國國務院促香港當局與示威者和平解決分歧。取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141202_occupy_central_us_reax BBC中文，（2019年6月12日）。香港《逃犯條例》之爭 中國指責美國干預內政取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48609958 BBC中文，（2019年6月13日）。香港逃犯條例：特朗普與美國國會均打破沉默，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48617984 BBC中文，（2019年9月5日）。林鄭月娥撤回《逃犯條例》修例：眾口難調之舉取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49591650 BBC中文（2014年10月21日），「港府與學聯代表就政改議題開始公開對話」，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141021_hk_occupy_central_talks 。 BBC中文（2019年08月09日），「港媒：聚焦港府與佔中學生代表對話」，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/10/141022_hk_talks_pressreview。2023/06/05 。 BBC中文，「林鄭月娥警告香港遭遇「經濟海嘯」，情況惡化北京不會坐視不理」，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49289101 infocast港匯資訊（2019年12月23日）。「《回顧》反修例風波持續已逾半年 香港經濟陷收縮」，取自https://reurl.cc/EoZ0Av 。 Newtalk新聞 （2014 年 10 月 2 日）。學聯提4聲明 傳梁振英11點半將回應，取自https://newtalk.tw/news/view/2014-10-02/52070 Newtalk新聞（2011年03月08日）。社宅專題1：香港3成人住公屋 要住得等3年，取自https://newtalk.tw/news/view/2011-03-08/12544 中央社（2019 年 6 月 9 日）。香港逃犯條例藏隱憂 各方爭議一次看懂。中央社，取自 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906090143.aspx 中央社（2019 年6 月19 日）。黃之鋒：2 百萬人遊行 換來林鄭月娥虛偽道歉。中央社，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906180295.aspx 中央廣播電台，（2019年06月13日）。港府若修訂逃犯條例 德考慮廢止雙方引渡協定，取自https://www.rti.org.tw/news/view/id/2023863/collectionId/757 中國廣播公司（2018年11月19日），「香港佔領中環與雨傘運動 一次看懂」取自https://www.rti.org.tw/news/view/id/2002673 。 公民行動影音紀錄資料庫（2015年09月23日），「2014年香港雨傘革命整理」，取自https://www.civilmedia.tw/archives/36296 。 民報編輯部（2014 年 6 月 30 日）。港佔中投票 最終結果公佈：78.7萬人參與投票。民傳媒，取自https://www.peoplemedia.tw/news/e6fc5de0-c008-4a8c-8b9e-a2d791683bf2 朱含、陳弘毅。2018。〈觀點 | 朱含、陳弘毅：2016年香港立法會選舉宣誓風波法律評析：歷史和比較法的視角〉。《微文庫》。 取自https://hub.hku.hk/handle/10722/246978。 朱冠諭（2019 年 6 月 24 日）。台灣民意基金會民調》香港「反送中」遊行後，支持兩岸統一者銳減 9.1 個百分點。風傳媒，取自https://www.storm.mg/article/1415213 自由時報（2014年10月17日），「學聯：要求港政府22日前 與學生對話」，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1134163。 自由時報（2019 年 11 月 28 日）。慘烈！香港抗爭港警承射逾萬催淚彈、逮5800 人、2600 傷。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2991897 自由時報（2019 年 6 月 15 日）。反送中》暫緩並非撤回！批林鄭月娥無悔意 民陣遊行照常舉行。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2823460 自由時報（2019 年10 月4 日）。反送中》香港宣布實施「禁蒙面法」！ 今晚午夜12 點生效。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2936267 自由時報，（2019年06月22日）。國際特赦組織：香港警方濫用武力 已違反國際法，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2830390 自由時報，（2019年08月26日）。《香港人權及民主法》過不過？ 訪美泛民議員：一定過，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2896871 自由時報，（2019年6月12日）。歐洲議會撐香港 禁售港警裝備，取自：https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1304400 何明修，2019，為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘，到反送中運動（台灣：左岸文化） 吳介民、蔡宏政、鄭祖邦，2017，「吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力」，臺北：左岸文化。 吳妍（2019 年8 月12 日）。【反送中衝突加劇】少女遭射爆眼球 港民號召百萬人機場聚集「要警還眼」。鏡週刊，取自https://www.mirrormedia.mg/story/20190812edi001 呂伊萱、吳柏軒（2019年9月29日）。〈何韻詩出席台港遊行突遭潑紅漆攻擊〉，《自由時報》。取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2930681 李春（2019 年10 月6 日）。「香港人不會怕！」抗爭不斷…滿城盡是蒙面人。聯合新聞網，取自https://udn.com/news/story/120538/4089203 李慧娜（2019 年 8 月 28 日），【傘運5周年】逾1千人被捕 127人被定罪 事隔5年曲終人未盡散 。香港01，取自https://www.hk01.com/article/379959?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 李翰文（2019 年 4 月 3 日）。逃犯條例：中港擬互相移交嫌犯的種種憂慮。 BBC 中文網，取自 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47785008 林祖偉（2019 年7 月22 日）。香港元朗白衣人暴襲記者平民引眾怒，警方否認縱容勾結「黑社會」。BBC中文網，取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49070742 法新社（2014年10月16日），「香港特首重提與占中學聯對話」，取自https://reurl.cc/v0M6Eo。 法國國際廣播電台（2014年10月21日），「香港佔中運動與香港政府第一次實現對話」，取自https://reurl.cc/VN942R。ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ直 邱翠虹（2019 年 9 月 5 日）。〈佔中案審判：戴耀廷、陳健民、邵家臻、黃浩銘即時入獄，朱耀明、鍾耀華、李永達獲緩刑〉。《端傳媒》。https://theinitium.com/article/20190424-whatsnew-occupy-central-trial/。 洪家寧（2019 年 12 月 3 日）。一樁台灣殺人案的蝴蝶效應：香港反送中 240 天，那些不能遺忘的日子。天下雜誌，取自https://www.cw.com.tw/article/5097991 美國之音，（2019年6月13日）。欧盟呼吁香港政府尊重公民权利同时希望各方克制，取自https://www.voachinese.com/a/eu-hong-kong-protests-20190612/4956679.html 美國之音，（2019年08月16日）。香港經濟處在衰退的邊緣，取自https://www.voacantonese.com/a/hk-on-brink-of-recession-as-tarde-war/5044968.html 風傳媒（2014年10月18日），「佔中衝突不斷 港府學生對話21日登場」，取自https://www.storm.mg/article/37050 。 風傳媒，（2019年08月24日）。「對記者暴行的系統化，顯然是要阻止媒體報導香港」無國界記者呼籲港府，保證記者人身安全不受威脅，取自https://www.storm.mg/article/1591871 香港01，（2019年09月17日）。《香港人權民主法案》下的鏡花水月，取自https://web.archive.org/web/20190918160855/https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/375769/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B3%95%E6%A1%88-%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%8F%A1%E8%8A%B1%E6%B0%B4%E6%9C%88 香港特別行政區政府律政司。2013。〈檢控守則〉。 取自https://www.doj.gov.hk/chi/public/pubsoppaptoc.html 香港特別行政區政府新聞公報。2017。〈立法會四題︰「佔領行動」的檢控工作〉。取自https://www.info.gov.hk/gia/general/201702/08/P2017020800524.htm。 香港特別行政區政府新聞公報。2019。〈行政長官會見傳媒答問內容（附短片）〉。取自https://www.info.gov.hk/gia/general/201908/09/P2019080900887.htm 香港經濟日報（2018年08月20日）。「何謂人大831？」，香港經濟日報，取自https://reurl.cc/VL5x9A 。 孫宇青（2019 年8 月12 日）。黑警激怒全港 全球緊盯赤鱲角。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1310317 桑普，2020，「香港反送中運動—反思與策略」，臺灣民主季刊，第十七卷，第四期，頁167-175。 紐約時報中文網（2014年11月02日），「香港「佔中」領袖考慮來京與中央對話」，取自https://cn.nytimes.com/china/20141102/c02protesters/zh-hant/ 。 紐約時報中文網（2014年10月03日），「梁振英稱不會辭職，願與學生對話」，取自https://cn.nytimes.com/china/20141003/cc03leung/zh-hant/ 。 陣再提5大訴求：不回應不罷休。ETtoday 新聞雲，取自https://www.ettoday.net/news/20190616/1468788.htm 馬嶽，2020，「反抗的共同體：二〇一九香港反送中運動」，臺灣：左岸文化。 國際特赦組織台灣分會。2017。〈起訴和平抗議者恐成寒蟬效應 侵害香港言論自由〉。 取自https://www.amnesty.tw/news/2653 崔慈悌，（2019年1月2日）。〈蔡英文回應習近平全文：臺灣絕不會接受「一國兩制」〉，《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190102002877-260407?chdtv 張謙（2019 年 9 月 5 日）。〈判決過後 香港占中案被告要上訴〉。《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/acn/201904240170.aspx。 張謙香（2019 年6 月23 日）。林鄭月娥向香港市民道歉 不撤逃犯條例不下台。中央社，取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906185002.aspx 曹馥年、何柏均（2020 年 10 月 14 日）。他們為什麼愛台灣：「命運共同體」的台灣與香港人，真正了解彼此嗎？。報導者，取自https://www.twreporter.org/a/hongkonger-immigrate-to-taiwan-culture-shock 梁啟智（2019 年 6 月 12 日）。「反送中」17 條答問：香港人為什麼反對《逃犯條例》修訂？。關鍵評論網，取自https://www.thenewslens.com/article/120658 陳俊華（2019 年 2 月 21 日）。港擬修引渡中國條例 陸委會：不會接受矮化。 中央社，取自 https://www.cna.com.tw/news/aipl/201902210086.aspx 報導者（2019 年11 月29 日）。香港理工大學13 日圍城：1,377 人遭逮捕，被控人數創反送中新高。取自https://www.twreporter.org/a/hongkong-extradition-law-protest-in-the-hong-kong-polytechnic-university 黃之鋒（2019年08月17日）。解構《香港人權民主法》—— 香港人既國際戰線，Facebook. 取自https://www.facebook.com/joshuawongchifung/posts/2422784067814087/?comment_id=2422854991140328&paipv=0&eav=AfaF58iiPiJGByPNhS8F2Mi9ffIcE9BpWKg-s-EgJ3dsOH620HR_VhBPdBJt6M5x2YE&_rdr 黃育仁（2019 年11 月 5 日）。習近平上海見林鄭：「高度信任、充分肯定穩控港局面」。《華視新聞網》，取自https://news.cts.com.tw/cts/international/201911/201911051980065.html。 楊子琪（2019 年 9 月 4 日）。〈五問看清佔中九子審判：香港首次有集會人士因「公眾妨擾」罪成〉。《端傳媒》。https://theinitium.com/article/20190409-hongkong-occupy-central-trial/。 楊幼蘭、吳映璠、江飛宇、盧伯華（2019 年9 月4 日）。香港特首宣布撤回逃犯條例 4 項措施軟硬兼施。中時新聞網，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190904003048-260408?chdtv 瑞迪（2019 年 5 月 28 日）。中共間接承認跨境抓李波肖建華回大陸又叫人不要看蘋果日報。法國國際廣播電台。取自https://reurl.cc/g4darX 瑞迪（2021 年 6 月 10 日）。香港反修例運動兩周年：強壓之下的表面平靜。法國國際廣播電台。取自https://reurl.cc/g4danX 禁聞網，「【雨傘百科】雨傘運動全紀錄 抗命只為真普選」，取自https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/sohnews/20141213/341115.html。2023/06/05 。 葉蔭聰，「直面黨國權力：回應項飈的『雨傘運動』論述」，考古人類學刊，83期（2015年12月），頁57-74 路透社（2014年10月21日），「更新版 2-香港社会：港府与学生对话结束，未有突破」取自https://www.reuters.com/article/idCNL3S0SG4SG20141021 。 趙蔡州（2019 年6 月16 日）。快訊／反送中「200 萬人上街」破歷史紀錄民 蔡文茂，2020，「香港反國教運動、雨傘運動、反送中運動之比較研究」，淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班論文。 戴雅真（2019 年 6 月 10 日）。香港反送中遊行 BBC：主權移交後最大示威活動。中央社，取自 https://www.cna.com.tw/news/acn/201906100010.aspx 鍾麗華（2019 年 2 月 22 日）。香港擬修引渡條例 陸委會：簽司法互助協議才 能解決問題。自由時報，取自https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269279 轉角國際（2019 年11 月13 日）。「已到『全面崩潰』的邊緣？」香港中文大學的一夜攻防戰。聯合新聞網，取自https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4161617 轉角國際（2019 年11 月8 日）。鏡頭背後／悲傷的畢業典禮：香港大學生周梓樂墜樓不治的無畫面疑案。聯合新聞網，取自https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4152657 轉角國際（2019 年8 月12 日）。香港811 全城濺血：港警臥底抓人、射爆示威者眼球、地鐵濫射催淚彈。轉角國際，取自https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3983515 鄺健銘（2015 年3 月14 日）。難道真的『甘願做英奴』：為什麼港英政府也無賦予港人多少民主，卻有愈多人緬懷英治時期？。關鍵評論，取自https://www.thenewslens.com/article/13663 魏艾，「香港反修訂『逃犯條例』的社會經濟背景」，海峽評論，345期（2019年9月），頁50-52。 關鍵評論（2015 年 9 月 28 日）。我們會不會贏，是在於我們多想要贏—對台灣太陽花及香港雨傘兩場抗爭失敗的省思。關鍵評論，取自https://www.thenewslens.com/article/14499/page5 關鍵評論（2014年10月06日），「持續「佔中」重啟對話 學聯《致各界市民歉意書》全文」，取自https://www.thenewslens.com/feature/occupy-central-with-love-and-peace/8019 關鍵評論（2014年10月22日），「港府與學聯首次對話提4點回應，學聯批評「虛招」不會撤離」取自https://www.thenewslens.com/article/8534。 二、 英文部分 Amnesty International. “Hong Kong: Unnecessary and Excessive Use of Force by Hong Kong Police [Verified],”Retrieve from https://story.mapme.com/5f0f348c-8af8-44e5-bfa6-4c55de1bbec0. Chan, Johannes 2014.“Hong Kong’s Umbrella Movement” The Round Table Cheng, Edmund W.; Chan, Wai-Yin, 2016. “Explaining spontaneous occupation: antecedents, contingencies and spaces in the Umbrella Movement”Social Movement Studies 2016-nov 10 vol. 16 iss. 2 Chow, Pok-yin Adrian. 2015.“Police-related statements during the Umbrella Movement in Hong Kong—"laying hands down” or an attempt at discursive formation”Inter-Asia Cultural Studies vol. 16 iss. 3 Davey, Melissa. 2014. “Hong Kong protests: demonstrations across Australia show support”The Guardian. Retrieve from https://www.theguardian.com/australia-news/2014/oct/01/hong-kong-protests-demonstrations-across-australia-show-support Brancati, Dawn. 2016. Democracy Protests (Columbia University, New York). Griffiths, J. 2020. “Voters in Taiwan go to the polls amid fears of Beijing's influence and fake news” CNN. Retrieve from https://edition.cnn.com/2020/01/10/asia/taiwan-election-china-tsai-intl-hnk/index.html Holbig, Heike. 2020. “Be Water, My Friend: Hong Kong’s 2019 Anti-Extradition Protests” International Journal of Sociology, Volume 50, 2020 - Issue 4, pp.325-337 Iyengar, Rishi. 2014.“Global Support Pours In for Hong Kong Democracy Protests” TIME: https://time.com/3444225/hong-kong-democracy-protests-global-support/ (2023/06/05) Ku, Agnes S. 2020.“New forms of youth activism – Hong Kong’s Anti- Extradition Bill movement in the local-national- global nexus” Space and Polity Volume 24, 2020 - Issue 1: Youth Politics in Urban Asia, pp.111-117. Lee, Francis L. F. 2017.“Internet alternative media, movement experience, and radicalism: the case of post-Umbrella Movement Ho”Social Movement Studies vol. 17 iss. 2 Lee, Francis L.F. 2015.“Social movement as civic education: communication activities and understanding of civil disobedience in the Umbrella Movement”Chinese Journal of Communication 2015-jul 21 vol. 8 iss. 4 Lee, Francis. 2019.“Solidarity in the Anti-Extradition Bill movement in Hong Kong” Critical Asian Studies, Volume 52, 2020 - Issue 1, pp.18-32 Leung, Marlene. 2014. “Why we can't ignore the protests in Hong Kong” CTV NEWS. Retrieve from https://www.ctvnews.ca/politics/why-we-can-t-ignore-the-protests-in-hong-kong-1.2031376?cache=yes Liao, Dachi, Hsin-Che Wu, Boyu Chen. 2020.“Social Movements in Taiwan and Hong Kong” Asian Survey Volume 60, Issue 2, pp.265-289. Maguire, Edward R. 2020. “Policing, State Repression, and the Pro-Democracy Movement in Hong Kong”A Journal of Policy and Practice, Volume 14, Issue 4, December 2020, pp. 840-842 Ortmann, Stephan. 2016.“The lack of sovereignty, the Umbrella Movement, and democratisation in Hong Kong” Asia Pacific Law Review Volume 24, 2016 - Issue 2, pp.108-122. Pang, Laikwan. 2016.“Civil Disobedience and the Rule of Law: Hong Kong’s Umbrella Movement” Studies in Global Asias Vol. 2, No. 1, Asian Urbanisms and Urbanization (Spring 2016), pp. 170-192. Rasler, Karen. 1996.“Concessions, Repression, and Political Protest in the Iranian Revolution”American Sociological Review Vol. 61, No. 1 , pp. 132-152 Risse, Thomas, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink. 1999. The Power of Human Rights (Cambridge University Press). Spetalnick, Matt. 2014, “U.S. takes cautious line in response to Hong Kong protests” REUTERS. Retrieve from https://www.reuters.com/article/us-hongkong-china-whitehouse/white-house-says-supports-aspirations-of-hong-kong-people-idUSKCN0HO1SY20140929/ The Commonwealth Journal of International Affairs Volume 103, 2014 - Issue 6, pp.571-580. Ting, Tin-yuet. 2020.“From‘be water’to‘be fire’: nascent smart mob and networked protests in Hong Kong” Social Movement Studies Volume 19, 2020 - Issue 3, pp.362-368 Wang, Klavier Jie Ying. 2017.“Mobilizing resources to the square: Hong Kong’s Anti-Moral and National Education movement as precursor to the Umbrella Movement” International Journal of Cultural Studies Volume 20, Issue 2, pp.127-145. zh_TW
