1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 智慧城市協力創新平臺治理研究—以TPMO協助辦理iTrash專案過程為例
Exploring the Smart City Collaborative Innovation Platform Governance - A Case Study of TPMO Assisting in the Implementation of the iTrash Project
作者 林鼎翔
Lin, Ting-Hsiang
貢獻者 張鎧如
Chang, Kaiju
林鼎翔
Lin, Ting-Hsiang
關鍵詞 協力平臺
協力創新
智慧城市
智慧垃圾桶
平臺管理
日期 2024
上傳時間 4-Sep-2024 13:42:22 (UTC+8)
摘要 隨著都市生活機能越趨複雜，結合資通訊科技設備、解決社會問題、改善人民生活、引進協力創新的智慧城市治理模式，成為各國發展目標。但地方政府欲推行相關創新政策專案時，將面臨諸多限制，因此學者們建議應該發展「協力平臺」及平臺管理組織，管理網絡中行動者之間的協力互動，以共同達成協力目標。 本研究以TPMO協助推動「iTrash智慧垃圾桶」創新試驗專案過程為研究標的。TPMO透過「行使權力與權威的正當性」、「提供參與者動機來源」以及「建立促進協作的治理模式」三類型的策略工具，積極促進「資源互賴」、「參與協力誘因」、「協力目標」以及「網絡信任」等協力策略目標。本研究透過「多層次分析」途徑發現個案協力網絡平臺在不同的層次都具有良好的成效，顯見本研究個案為一標竿之案例。 平臺組織經營平臺的過程中，可平臺「垂直互賴性」及「水平互賴性」的差異，判斷平臺的類型特徵。本研究個案—TPMO協助推動iTrash智慧垃圾桶專案形成之「協力網絡治理平臺」，具有「媒合平臺」之特徵與功能。 本研究認為，透過策略調整發展協力網絡治理平臺，可有效協助政府在不同政策領域推動協力創新方案。本研究貢獻除了提供未來政策建議，也記錄下研究執行期間遭遇之限制，對未來相關研究提出建議。
參考文獻 參考文獻 一、 中文文獻 Ben Green（2020）。被科技綁架的智慧城市，譯者廖亭雲，台北：行人。譯自：The Smart Enough City: Putting Technology in Its Place to Reclaim Our Urban Future。 王睦鈞（2020）。以社會創新融合科技創新，共同打造有溫度的美好社會。臺灣經濟研究月刊，43(9)，105-112。doi:10.29656/TERM.202009_43(9).0015 李宗勳（2007）。政府業務委外經營：理論、策略與經驗。台北：智勝。 李維斌（2018）。以政府為平臺，城市為生活實驗室的創新文化：臺北市政府經驗分享。國土及公共治理季刊，6(4)，106-111。 林玉墩（2007）。廢棄物永續管理策略之研究-以台北市為例。國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。取自：https://hdl.handle.net/11296/knz22v 林珠珍（2021）。臺北市居民對iTrash智慧垃圾桶的採用因素之探討。東吳大學資訊管理學系碩士論文，未出版，台北市。取自：https://hdl.handle.net/11296/g5e6s6 林欽榮（2017）。城市治理與智慧城市產業驅動臺北策略。國土及公共治理季刊，5(4)，82-91。 陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。 陳虹琇（2021）。臺北、桃園智慧城市協力創新之研究 － 以自駕巴士為個案。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北市。取自：https://hdl.handle.net/11296/aw26c5 紐文英（2017）。質性研究方法與論文寫作，第二版。台北：雙葉。 曾冠球（2010）。「問題廠商」還是「問題政府」？電子化政府公私合夥協力困境之個案分析。公共行政學報，34，77-121。doi:10.30409/JPA.201003_(34).0003 黃冠華（2015）。國土規劃下推動智慧城市策略之研究。中華建築技術學刊，10(1)，39-49。 韓保中（2016）。社會創新與美國歐巴馬政府的治理措施。空大行政學報，29，67-103。 二、 外文文獻 Ansell, C., & Gash, A. (2018). Collaborative Platforms as a Governance Strategy. Journal of Public Administration Research and Theory, 28(1), 16-32. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mux030 Ansell, C., Doberstein, C., Henderson, H., Siddiki, S., & Hart, P. (2020) Understanding inclusion in collaborative governance: a mixed methods approach. Policy and Society, 39(4), 570-591. DOI: 10.1080/14494035.2020.1785726 Bryson, J.M., Crosby, B.C. and Stone, M.M. (2015). Designing and Implementing Cross-Sector Collaborations: Needed and Challenging. Public Admin Rev, 75, 647-663. https://doi.org/10.1111/puar.12432 Deakin, M. (2015). Conclusions (on the state of the transition). Smart Cities: Governing, Modeling and Analysing the Transition (pp. 217-231). Abingdon, OX: Routledge. Deakin, M., & Cruickshank, P. (2015). SCRAN: the Network. In M. Deakin (Ed), Smart Cities: Governing, Modeling and Analysing the Transition (pp. 150-169). Abingdon, OX: Routledge. Irnazarov, F., & Kayumova, M. (2017). Toward Smart City Development in Central Asia: A Comparative Assessment. Central Asian Affairs, 4(1), 51–82. https://doi.org/10.1163/22142290-00401003 Kapucu, N., & Hu. Q. (2020). Network Governance: Concepts, Theories, and Applications (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351056540 Kettl, D. F. (2006). Managing Boundaries in American Administration: The Collaboration Imperative. Public Administration Review, 66(s1), 10–19. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00662.x Kourtit, K., Deakin, M., Caragliu, A., Bo, C.D., Nijkamp, P., Lombardi, P., & Giordano, S. (2015). An Advanced Triple Helix Network Framework for Smart Cities Performance. Smart Cities: Governing, Modeling and Analysing the Transition (pp. 196-216). Abingdon, OX: Routledge. Kretschmer, T., Leiponen, A., Schilling, M., & Vasudeva, G. (2020). Platform ecosystems as meta‐organizations: Implications for platform strategies. Strategic Management Journal. https://doi.org/10.1002/smj.3250 Matsumoto, T., Crook, J., & Tanaka, K. (2019). Trends for smart city strategies in Emerging Asia. Paris: OECD. Meijer, A., & Bolívar, M. P. R. (2016). Governing the smart city: a review of the literature on smart urban governance. International Review of Administrative Sciences, 82(2), 392–408. https://doi.org/10.1177/0020852314564308 Nesti, G. (2020). Defining and assessing the transformational nature of smart city governance: insights from four European cases. International Review of Administrative Sciences, 86(1), 20–37. https://doi.org/10.1177/0020852318757063 Palomo-Navarro, Á., & Navío-Marco, J. (2018). Smart city networks' governance: The Spanish smart city network case study. Telecommunications Policy, 42(10), 872–880. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2017.10.002 Prandelli, E., & Sawhney, M., & Verona, G. (2008). Collaborating with customers to innovate: Conceiving and marketing products in the networking age. Collaborating with Customers to Innovate: Conceiving and Marketing Products in the Networking Age. UK: Edward Elgar Publication. Provan, K. G., & Kenis, P. (2007). Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229–252. https://doi.org/10.1093/jopart/mum015 Pongrácz, E., Phillips, P.S., & Keiski, R.L. (2004). Evolving the Theory of Waste Management: Defining key concepts. Waste Minimization and Resources Use Optimization Conference. Selsky, J. W., & Parker, B. (2005). Cross-Sector Partnerships to Address Social Issues: Challenges to Theory and Practice. Journal of Management, 31(6), 849–873. https://doi.org/10.1177/0149206305279601 Stadtler, L., & Probst, G. (2012). How broker organizations can facilitate public–private partnerships for development. European Management Journal, 30(1), 32–46. https://doi.org/10.1016/j.emj.2011.10.002 Stadtler, L. and Karakulak, Ö. (2020). Broker Organizations to Facilitate Cross-Sector Collaboration: At the Crossroad of Strengthening and Weakening Effects. Public Administration Revenue, 80(3), 360-380. https://doi.org/10.1111/puar.13174 Sørensen, E., & Torfing, J. (2009). Making Governance Networks Effective and Democratic through Metagovernace. Public Administration, 87(2), 234–258. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2009.01753.x Sørensen, E., & Torfing, J. (2011). Enhancing Collaborative Innovation in the Public Sector. Administration & Society, 43(8), 842–868. https://doi.org/10.1177/0095399711418768 Torfing, J., Ferlie, E., Jukić, T., & Ongaro, E. (2021). A theoretical framework for studying the co-creation of innovative solutions and public value. Policy & Politics, 49(2), 189–209. https://doi.org/10.1332/030557321x16108172803520 van Elk, S., & Regal, B. (2023). The opportunities and challenges of politically designed co-creation platforms. Policy & Politics,51(3), 579-601. https://doi.org/10.1332/030557321x16799905123057 Viale Pereira, G., Cunha, M. A., Lampoltshammer, T. J., Parycek, P., & Testa, M. G. (2017). Increasing collaboration and participation in smart city governance: a cross-case analysis of smart city initiatives. Information Technology for Development, 23(3), 526–553. https://doi.org/10.1080/02681102.2017.1353946 三、 網路資源 行政院（2018）。重要政策─社會創新行動方案。2018年8月24日。網址：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/ad3272ab-6b66-4c35-b02d-92c146f9fb23 行政院國家發展基金創業天使計畫（2013）。晧揚科環境科技有限公司獲計畫補助通過。檢索日期：2021年12月31日。網址：http://test.tca.org.tw/index.php?doc=customer_1b&id=36 環境部（2024）。廢棄物處理總量統計。環境部統計查詢網。檢索日期：2024年6月20日。網址：https://statis.moenv.gov.tw/epanet/ 環境部資源循環署。晧揚科環境科技有限公司獲行政院環保署資源循環績優獎。檢索日期：2024年5月12日。網址：https://www.reca.gov.tw/enterprise 經濟部中小企業處小型企業創新研發計畫（2014）。103年度計畫核定清單。檢索日期：2021年12月31日。網址：https://www.sbir.org.tw/download/consultation-list/103整年度核定名單AAnLZe.pdf 經濟部中小企業處社會創新平臺（未註明）。晧揚環境科技。檢索日期：2021年12月31日。網址：https://si.taiwan.gov.tw/Home/Org?Fid=532 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。推動專案。檢索日期：2024年4月20日。網址：https://smartcity.taipei/projects/0?lang=zh-Hant 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。世界各重要機構之智慧城市定義。檢索日期：2021年6月18日。網址：https://taipeismartcity.gitbooks.io/smartcitydefinition/content/chapter1.html 臺北智慧城市專案辦公室（2021）。2021臺北市政府市長盃資料應用黑客松線上秀出創新提案。檢索日期：2022年1月10日。網址：https://smartcity.taipei/newsdetail/142 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。臺北智慧城-讓好市發生：以政府做為平臺，打造臺北智慧生活實驗室。檢索日期：2021年10月8日。網址：https://smartcity.taipei/newsdetail/94 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。晧揚科環境科技有限公司獲2021年度智慧臺北創新獎。檢索日期：2024年5月12日。網址：https://smartcity.taipei/News_Content.aspx?n=F9B8160DB94C4AA6&sms=4D8AC4D2372DF1DA&s=233817DEF1AA0959 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。臺北市智慧城市產業場域實驗試辦計畫、實施說明。檢索日期：2021年10月8日。網址：https://smartcity.taipei/newsdetail/94 臺灣雲豹育成計畫（2016）。2016第四屆雲豹育成─媒合成功團隊。檢索日期：2024年5月12日。網址：http://accelerator.twcloud.org.tw/NewsDetail.aspx?news_id=33 CGCD. (n.d.). About the Database. Retrieved From: https://collaborativegovernancecasedatabase.sites.uu.nl/contributors/ OECD. (2017). Social Economy and Innovation. Local Employment and Economic Development Programme (LEED). Retrieved From: https://www.oecd.org/regional/leed/social-innovation.html 四、 電子媒體 王介村（2022）北市12月3日起停用YouBike1.0系統 4大QA認識雙北使用差異。公視新聞網。2022年11月18日。網址：https://news.pts.org.tw/article/610019 王鴻國、高華謙（2024）。新北YouBike將新增2.0E 1.0預定10月底前退場。中央社。2024年3月11日。網址：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403110308.aspx 林哲生（2017）。晧揚環境科技-把丟垃圾小事變成大生意。能力雜誌。2017年12月25日。網址：https://mymkc.com/article/content/22845 黃筱晴（2022）。免追垃圾車、免專用垃圾袋 iTrash攜手家樂福打造智慧垃圾收集站。聯合新聞網。2022年7月15日。網址：https://udn.com/news/story/7266/6462729 謝武雄（2023）。「iTrash」成效佳 桃市明年底設置10座。自由時報。2023年10月25日。網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4468500 盧奕昕（2019）。2019 Neo Star揭曉！首獎由AI語音管家犀動智能奪得，5G、區塊鏈團隊也是贏家！。Meet 創業小聚。網址：https://meet.bnext.com.tw/articles/view/45711? 五、 法規規定 臺北市市有公用不動產提供使用辦法。法條最後異動日期：2024年2月1日。檢索日期：2022年1月11日。檢索自：臺北市法規查詢系統。 臺北市智慧城市委員會設置要點。法條最後異動日期：2020年10月13日。檢索日期：2022年1月11日。檢索自：臺北市法規查詢系統。
描述 碩士
國立政治大學
公共行政學系
107256010
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107256010
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張鎧如zh_TW
dc.contributor.advisor Chang, Kaijuen_US
dc.contributor.author (Authors) 林鼎翔zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lin, Ting-Hsiangen_US
dc.creator (作者) 林鼎翔zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Ting-Hsiangen_US
dc.date (日期) 2024en_US
dc.date.accessioned 4-Sep-2024 13:42:22 (UTC+8)-
dc.date.available 4-Sep-2024 13:42:22 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2024 13:42:22 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0107256010en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153069-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政學系zh_TW
dc.description (描述) 107256010zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著都市生活機能越趨複雜，結合資通訊科技設備、解決社會問題、改善人民生活、引進協力創新的智慧城市治理模式，成為各國發展目標。但地方政府欲推行相關創新政策專案時，將面臨諸多限制，因此學者們建議應該發展「協力平臺」及平臺管理組織，管理網絡中行動者之間的協力互動，以共同達成協力目標。 本研究以TPMO協助推動「iTrash智慧垃圾桶」創新試驗專案過程為研究標的。TPMO透過「行使權力與權威的正當性」、「提供參與者動機來源」以及「建立促進協作的治理模式」三類型的策略工具，積極促進「資源互賴」、「參與協力誘因」、「協力目標」以及「網絡信任」等協力策略目標。本研究透過「多層次分析」途徑發現個案協力網絡平臺在不同的層次都具有良好的成效，顯見本研究個案為一標竿之案例。 平臺組織經營平臺的過程中，可平臺「垂直互賴性」及「水平互賴性」的差異，判斷平臺的類型特徵。本研究個案—TPMO協助推動iTrash智慧垃圾桶專案形成之「協力網絡治理平臺」，具有「媒合平臺」之特徵與功能。 本研究認為，透過策略調整發展協力網絡治理平臺，可有效協助政府在不同政策領域推動協力創新方案。本研究貢獻除了提供未來政策建議，也記錄下研究執行期間遭遇之限制，對未來相關研究提出建議。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機及問題 6 第三節 研究概念界定 10 第四節 章節安排與研究流程 12 第貳章 文獻回顧 15 第一節 智慧城市治理議題 15 第二節 從社會創新到公部門協力創新 20 第三節 協力網絡組織及平臺組織 24 第四節 協力平台組織整合策略框架 37 第三章 研究設計 42 第一節 個案背景與介紹 42 第二節 研究架構 54 第三節 研究方法與對象 57 第四章 研究分析與討論 60 第一節 專案推動過程中之協力議題 61 第二節 TPMO協助推動試辦計畫過程採用策略 71 第三節 TPMO經營平臺組織策略 79 第四節 平臺成效之檢視 85 第五節 平臺類型性質討論 88 第六節 綜合整理：TPMO協助促進協力策略盤點 91 第七節 綜合討論：平臺類型比較 95 第五章 結論與建議 98 第一節 研究結論與發現 98 第二節 研究貢獻與政策建議 105 第三節 研究限制與未來研究建議 108 參考文獻 111 附件 118zh_TW
dc.format.extent 2945941 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107256010en_US
dc.subject (關鍵詞) 協力平臺zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 協力創新zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧城市zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧垃圾桶zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 平臺管理zh_TW
dc.title (題名) 智慧城市協力創新平臺治理研究—以TPMO協助辦理iTrash專案過程為例zh_TW
dc.title (題名) Exploring the Smart City Collaborative Innovation Platform Governance - A Case Study of TPMO Assisting in the Implementation of the iTrash Projecten_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻 一、 中文文獻 Ben Green（2020）。被科技綁架的智慧城市，譯者廖亭雲，台北：行人。譯自：The Smart Enough City: Putting Technology in Its Place to Reclaim Our Urban Future。 王睦鈞（2020）。以社會創新融合科技創新，共同打造有溫度的美好社會。臺灣經濟研究月刊，43(9)，105-112。doi:10.29656/TERM.202009_43(9).0015 李宗勳（2007）。政府業務委外經營：理論、策略與經驗。台北：智勝。 李維斌（2018）。以政府為平臺，城市為生活實驗室的創新文化：臺北市政府經驗分享。國土及公共治理季刊，6(4)，106-111。 林玉墩（2007）。廢棄物永續管理策略之研究-以台北市為例。國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。取自：https://hdl.handle.net/11296/knz22v 林珠珍（2021）。臺北市居民對iTrash智慧垃圾桶的採用因素之探討。東吳大學資訊管理學系碩士論文，未出版，台北市。取自：https://hdl.handle.net/11296/g5e6s6 林欽榮（2017）。城市治理與智慧城市產業驅動臺北策略。國土及公共治理季刊，5(4)，82-91。 陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。 陳虹琇（2021）。臺北、桃園智慧城市協力創新之研究 － 以自駕巴士為個案。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北市。取自：https://hdl.handle.net/11296/aw26c5 紐文英（2017）。質性研究方法與論文寫作，第二版。台北：雙葉。 曾冠球（2010）。「問題廠商」還是「問題政府」？電子化政府公私合夥協力困境之個案分析。公共行政學報，34，77-121。doi:10.30409/JPA.201003_(34).0003 黃冠華（2015）。國土規劃下推動智慧城市策略之研究。中華建築技術學刊，10(1)，39-49。 韓保中（2016）。社會創新與美國歐巴馬政府的治理措施。空大行政學報，29，67-103。 二、 外文文獻 Ansell, C., & Gash, A. (2018). Collaborative Platforms as a Governance Strategy. Journal of Public Administration Research and Theory, 28(1), 16-32. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mux030 Ansell, C., Doberstein, C., Henderson, H., Siddiki, S., & Hart, P. (2020) Understanding inclusion in collaborative governance: a mixed methods approach. Policy and Society, 39(4), 570-591. DOI: 10.1080/14494035.2020.1785726 Bryson, J.M., Crosby, B.C. and Stone, M.M. (2015). Designing and Implementing Cross-Sector Collaborations: Needed and Challenging. Public Admin Rev, 75, 647-663. https://doi.org/10.1111/puar.12432 Deakin, M. (2015). Conclusions (on the state of the transition). Smart Cities: Governing, Modeling and Analysing the Transition (pp. 217-231). Abingdon, OX: Routledge. Deakin, M., & Cruickshank, P. (2015). SCRAN: the Network. In M. Deakin (Ed), Smart Cities: Governing, Modeling and Analysing the Transition (pp. 150-169). Abingdon, OX: Routledge. Irnazarov, F., & Kayumova, M. (2017). Toward Smart City Development in Central Asia: A Comparative Assessment. Central Asian Affairs, 4(1), 51–82. https://doi.org/10.1163/22142290-00401003 Kapucu, N., & Hu. Q. (2020). Network Governance: Concepts, Theories, and Applications (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351056540 Kettl, D. F. (2006). Managing Boundaries in American Administration: The Collaboration Imperative. Public Administration Review, 66(s1), 10–19. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00662.x Kourtit, K., Deakin, M., Caragliu, A., Bo, C.D., Nijkamp, P., Lombardi, P., & Giordano, S. (2015). An Advanced Triple Helix Network Framework for Smart Cities Performance. Smart Cities: Governing, Modeling and Analysing the Transition (pp. 196-216). Abingdon, OX: Routledge. Kretschmer, T., Leiponen, A., Schilling, M., & Vasudeva, G. (2020). Platform ecosystems as meta‐organizations: Implications for platform strategies. Strategic Management Journal. https://doi.org/10.1002/smj.3250 Matsumoto, T., Crook, J., & Tanaka, K. (2019). Trends for smart city strategies in Emerging Asia. Paris: OECD. Meijer, A., & Bolívar, M. P. R. (2016). Governing the smart city: a review of the literature on smart urban governance. International Review of Administrative Sciences, 82(2), 392–408. https://doi.org/10.1177/0020852314564308 Nesti, G. (2020). Defining and assessing the transformational nature of smart city governance: insights from four European cases. International Review of Administrative Sciences, 86(1), 20–37. https://doi.org/10.1177/0020852318757063 Palomo-Navarro, Á., & Navío-Marco, J. (2018). Smart city networks' governance: The Spanish smart city network case study. Telecommunications Policy, 42(10), 872–880. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2017.10.002 Prandelli, E., & Sawhney, M., & Verona, G. (2008). Collaborating with customers to innovate: Conceiving and marketing products in the networking age. Collaborating with Customers to Innovate: Conceiving and Marketing Products in the Networking Age. UK: Edward Elgar Publication. Provan, K. G., & Kenis, P. (2007). Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229–252. https://doi.org/10.1093/jopart/mum015 Pongrácz, E., Phillips, P.S., & Keiski, R.L. (2004). Evolving the Theory of Waste Management: Defining key concepts. Waste Minimization and Resources Use Optimization Conference. Selsky, J. W., & Parker, B. (2005). Cross-Sector Partnerships to Address Social Issues: Challenges to Theory and Practice. Journal of Management, 31(6), 849–873. https://doi.org/10.1177/0149206305279601 Stadtler, L., & Probst, G. (2012). How broker organizations can facilitate public–private partnerships for development. European Management Journal, 30(1), 32–46. https://doi.org/10.1016/j.emj.2011.10.002 Stadtler, L. and Karakulak, Ö. (2020). Broker Organizations to Facilitate Cross-Sector Collaboration: At the Crossroad of Strengthening and Weakening Effects. Public Administration Revenue, 80(3), 360-380. https://doi.org/10.1111/puar.13174 Sørensen, E., & Torfing, J. (2009). Making Governance Networks Effective and Democratic through Metagovernace. Public Administration, 87(2), 234–258. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2009.01753.x Sørensen, E., & Torfing, J. (2011). Enhancing Collaborative Innovation in the Public Sector. Administration & Society, 43(8), 842–868. https://doi.org/10.1177/0095399711418768 Torfing, J., Ferlie, E., Jukić, T., & Ongaro, E. (2021). A theoretical framework for studying the co-creation of innovative solutions and public value. Policy & Politics, 49(2), 189–209. https://doi.org/10.1332/030557321x16108172803520 van Elk, S., & Regal, B. (2023). The opportunities and challenges of politically designed co-creation platforms. Policy & Politics,51(3), 579-601. https://doi.org/10.1332/030557321x16799905123057 Viale Pereira, G., Cunha, M. A., Lampoltshammer, T. J., Parycek, P., & Testa, M. G. (2017). Increasing collaboration and participation in smart city governance: a cross-case analysis of smart city initiatives. Information Technology for Development, 23(3), 526–553. https://doi.org/10.1080/02681102.2017.1353946 三、 網路資源 行政院（2018）。重要政策─社會創新行動方案。2018年8月24日。網址：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/ad3272ab-6b66-4c35-b02d-92c146f9fb23 行政院國家發展基金創業天使計畫（2013）。晧揚科環境科技有限公司獲計畫補助通過。檢索日期：2021年12月31日。網址：http://test.tca.org.tw/index.php?doc=customer_1b&id=36 環境部（2024）。廢棄物處理總量統計。環境部統計查詢網。檢索日期：2024年6月20日。網址：https://statis.moenv.gov.tw/epanet/ 環境部資源循環署。晧揚科環境科技有限公司獲行政院環保署資源循環績優獎。檢索日期：2024年5月12日。網址：https://www.reca.gov.tw/enterprise 經濟部中小企業處小型企業創新研發計畫（2014）。103年度計畫核定清單。檢索日期：2021年12月31日。網址：https://www.sbir.org.tw/download/consultation-list/103整年度核定名單AAnLZe.pdf 經濟部中小企業處社會創新平臺（未註明）。晧揚環境科技。檢索日期：2021年12月31日。網址：https://si.taiwan.gov.tw/Home/Org?Fid=532 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。推動專案。檢索日期：2024年4月20日。網址：https://smartcity.taipei/projects/0?lang=zh-Hant 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。世界各重要機構之智慧城市定義。檢索日期：2021年6月18日。網址：https://taipeismartcity.gitbooks.io/smartcitydefinition/content/chapter1.html 臺北智慧城市專案辦公室（2021）。2021臺北市政府市長盃資料應用黑客松線上秀出創新提案。檢索日期：2022年1月10日。網址：https://smartcity.taipei/newsdetail/142 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。臺北智慧城-讓好市發生：以政府做為平臺，打造臺北智慧生活實驗室。檢索日期：2021年10月8日。網址：https://smartcity.taipei/newsdetail/94 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。晧揚科環境科技有限公司獲2021年度智慧臺北創新獎。檢索日期：2024年5月12日。網址：https://smartcity.taipei/News_Content.aspx?n=F9B8160DB94C4AA6&sms=4D8AC4D2372DF1DA&s=233817DEF1AA0959 臺北智慧城市專案辦公室（未註明）。臺北市智慧城市產業場域實驗試辦計畫、實施說明。檢索日期：2021年10月8日。網址：https://smartcity.taipei/newsdetail/94 臺灣雲豹育成計畫（2016）。2016第四屆雲豹育成─媒合成功團隊。檢索日期：2024年5月12日。網址：http://accelerator.twcloud.org.tw/NewsDetail.aspx?news_id=33 CGCD. (n.d.). About the Database. Retrieved From: https://collaborativegovernancecasedatabase.sites.uu.nl/contributors/ OECD. (2017). Social Economy and Innovation. Local Employment and Economic Development Programme (LEED). Retrieved From: https://www.oecd.org/regional/leed/social-innovation.html 四、 電子媒體 王介村（2022）北市12月3日起停用YouBike1.0系統 4大QA認識雙北使用差異。公視新聞網。2022年11月18日。網址：https://news.pts.org.tw/article/610019 王鴻國、高華謙（2024）。新北YouBike將新增2.0E 1.0預定10月底前退場。中央社。2024年3月11日。網址：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403110308.aspx 林哲生（2017）。晧揚環境科技-把丟垃圾小事變成大生意。能力雜誌。2017年12月25日。網址：https://mymkc.com/article/content/22845 黃筱晴（2022）。免追垃圾車、免專用垃圾袋 iTrash攜手家樂福打造智慧垃圾收集站。聯合新聞網。2022年7月15日。網址：https://udn.com/news/story/7266/6462729 謝武雄（2023）。「iTrash」成效佳 桃市明年底設置10座。自由時報。2023年10月25日。網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4468500 盧奕昕（2019）。2019 Neo Star揭曉！首獎由AI語音管家犀動智能奪得，5G、區塊鏈團隊也是贏家！。Meet 創業小聚。網址：https://meet.bnext.com.tw/articles/view/45711? 五、 法規規定 臺北市市有公用不動產提供使用辦法。法條最後異動日期：2024年2月1日。檢索日期：2022年1月11日。檢索自：臺北市法規查詢系統。 臺北市智慧城市委員會設置要點。法條最後異動日期：2020年10月13日。檢索日期：2022年1月11日。檢索自：臺北市法規查詢系統。zh_TW