Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 企業智慧財產管理與法令遵循之研究—以台灣電子商務產業為例
Intellectual Property Management and Compliance: The Case of Taiwan E-Commerce Industry作者 戴凡芹
Tai, Fan-Chin貢獻者 朱德芳<br>熊誦梅
Chu, Te-Fang<br>Hsiung, Sung-Mei
戴凡芹
Tai, Fan-Chin關鍵詞 電子商務
智慧財產管理
計畫行為理論
紮根理論
正反合思辯
E-commerce
Intellectual Property Management
Theory of Planned Behavior
Grounded Theory
Dialectic Method
Positive, Negative, and Synthesis Theories日期 2024 上傳時間 4-Sep-2024 14:30:13 (UTC+8) 摘要 本研究先從我國電商產業近年智財判決為出發點，梳理產業智財訴訟現況，並以「計畫行為理論」為研究途徑，輔以「紮根理論」質性研究方法，將個案研究法所獲致之分析結果，設計成為訪談問題大綱，目的為經由實證研究，瞭解企業導入台灣智慧財產管理制度（Taiwan Intellectual Property Management Systems，TIPS）之認知與行為，以使本研究可獲致對主管機關及業者之建議。透過深度訪談高階管理者，採用「正、反、合」思辨模式後，本研究認為，董事會成員及最高管理階層（即總經理或執行長）對企業組織內智財管理與導入智財管理制度的價值是否有正面認知，將影響該組織是否重視智財管理及如何導入智財管理制度。 本研究經由「紮根理論」將訪談者逐字稿譯碼後，獲致對電商產業TIPS改善或優化之多項建議，再透過深入探討政策利害關係人對電商產業智財管理制度之觀點，以電商產業做為政策受益者，以產業發展署（原為經濟部工業局）委託之財團法人資訊工業策進會科技法律研究所做為政策制定與執行者，建構雙方對話機制。依據紮根理論分析結果，本研究認為，可先以不具有強制力但具有鼓勵性質之軟法先行，再逐步考量以制定法規之硬法治理來規範電商企業，較能驅動電商業者將智財管理化為內部控制規範或自主導入智財管理制度。 基於上述基礎，本研究針對「上市上櫃公司治理實務守則」提出修改建議，包含一、第37條有關董事會成員應忠實執行業務及盡善良管理人之注意義務，應適度與智財管理績效連結；二、第37條之2有關建立智慧財產管理制度，應視上市上櫃企業之資本額，課以強制符合之義務。本文提出企業可參照以下四個主要方向，一、上市上櫃企業應將智財風險納入治理實務守則與內部控制制度；二、企業應確保董事會與高階經理人具備智財認知與決策能力；三、企業宜設立智財管理委員會或專設部門進行監督；及四、企業可依據指引規劃智財管理制度之導入程序。
This study begins by examining recent intellectual property rulings in Taiwan's e-commerce industry to outline the current state of industry IP litigation. Using the Theory of Planned Behavior as the research approach, supplemented by the Grounded Theory qualitative research method, the analysis results obtained from the case study method are designed into an interview outline. The aim is to understand, through empirical research, the cognition and behavior of enterprises in implementing the Taiwan Intellectual Property Management Systems (TIPS) to provide recommendations to regulatory authorities and industry players. Through in-depth interviews with senior managers and employing the dialectical method of thesis, antithesis, and synthesis, this study finds that whether board members and top management (i.e., general managers or CEOs) have a positive perception of the value of IP management and the implementation of IP management systems within an organization will affect the organization's emphasis on IP management and how it implements IP management systems. By coding the interview transcripts using Grounded Theory, this study offers several suggestions for improving or optimizing TIPS in the e-commerce industry. This study further explores the perspectives of policy stakeholders on the IP management system in the e-commerce industry by establishing a dialogue mechanism between the e-commerce industry as the beneficiary of the policy and the Institute for Information Industry Science and Technology Law Institute as the policy formulator and executor. According to the results of Grounded Theory analysis, this study suggests initially using non-binding but encouraging soft laws and then gradually considering hard laws with regulatory force to better drive e-commerce businesses to integrate IP management into internal control regulations or voluntarily adopt IP management systems. Based on the above foundation, this study proposes amendments to the "Corporate Governance Best-Practice Principles for TWSE/TPEx Listed Companies," including: 1) Article 37, regarding the duty of loyalty and duty of care of board members, should appropriately link to IP management performance; 2) Article 37-2, regarding the establishment of an IP management system, should mandate compliance based on the capital amount of TWSE/TPEx listed companies. The study suggests that enterprises can refer to the following four main directions: 1) TWSE/TPEx listed companies should incorporate IP risk into corporate governance principles and internal control systems; 2) Enterprises should ensure that the board and senior managers have IP awareness and decision-making capabilities; 3) Enterprises should establish an IP management committee or dedicated department for supervision; and 4) Enterprises can follow guidelines to plan the implementation process of the IP management system.參考文獻 一、 中文 （一） 專書 1. 久慈直登著、許郁文譯，專利戰略：專利如何讓我們準確預測趨勢走向，思考戰略布局？，光現出版社，2020年10月。 2. 久慈直登著、鄭舜瓏譯，專利戰爭 喧嘩の作法 知財スペシャリストが伝授する交渉術，光現出版社，2017年12月。 3. 王偉霖，營業秘密法理論與實務，元照出版社，2023年11月，第四版。 4. 史帝芬強森著，張玉臻、高昌華譯，數位時代的智慧財產權指南，新樂園，2020年。 5. 丘昌泰，公共政策：基礎篇，頁11，巨流圖書，2022年2月，第六版。 6. 李政賢，質性研究的五種取徑，五南初版社，2018年9月，初版。 7. 約瑟夫．熊彼得、蕭美惠譯，經濟發展理論（創新之父熊彼得‧百年經典重譯版），商周，2015年，初版。 8. 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所，善用智財管理協助公司治理：入門篇，序言，2020年12月，第一版。 9. 張明輝，公司治理策略地圖：提升公司治理評鑑之必備步驟，資誠教育基金會，2017年2月，第二版。 10. 陳明哲，動態競爭，智勝文化，2010年4月。 11. 鈕文英，研究方法與設計：量化、質性與混合方法取向，雙葉書廊出版社，2021年2月，第三版。 12. 鈕文英，質性研究方法與論文寫作，雙葉書廊出版社，2020年9月，第三版。 13. 黃孝怡，企業專利策略、布局與貨幣化，，五南初版社，2019年7月。 14. 黃孝怡，專利與企業經營策略理論與解析，五南初版社，2018年。 15. 黃俊英、劉江彬，智慧財產的法律與管理，華泰文化，1998年5月，二版。 16. 葉銀華，公司治理：個案與分析模式(第三版)，滄海出版社，2021年，3版。 17. 詹德恩，法令遵循理論與實務，元照，2021年。 18. 資訊工業策進會 科技法律研究所，善用智財管理協助公司治理：入門篇，讀享數位出版社，2020年12月。 19. 熊誦梅，當公法遇上私法（Ⅱ）雲端上之智慧財產權，元照出版社，2018年。 20. 熊誦梅，當公法遇上私法（Ⅲ）法律科技創新之智慧財產權，元照出版社，2020年。 21. 熊誦梅，當公法遇上私法（I）台灣智慧財產訴訟制度之今昔，元照出版社，2011年。 22. 蕭瑞麟，不用數字的研究 質性研究的思辯脈絡，五南初版社，頁63，2021年9月，第五版。 23. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版社，2021年9月，第十一版。 （二） 期刊 1. 丁靜玟，台灣列名特別301一般觀察名單，理律法律雜誌雙月刊，2005:3期，頁7，2005年3月。 2. 方元沂，公司負責人之忠實義務與注意義務－台灣高等法院九十八年度台上字第一三○七號民事判決，月旦法學雜誌，第197期，頁182-190，2011年9月。 3. 方嘉麟、曾宛如，強化公司治理，月旦法學雜誌，第275期，頁22-35，2018年4月。 4. 王文宇，公司負責人的受託義務－溯源與展望，月旦民商法雜誌，第68期，頁5-22，2020年6月。 5. 王文科、王智弘，質的研究的信度和效度，彰化師大教育學報，第17期，頁36-38，2010年6月。 6. 王守玉，簡介紮根理論研究法，護理雜誌，頁91-95，第59卷第1期，2012年2月。 7. 王志誠，法令遵循主管制度之發展及挑戰，存款保險資訊季刊，第23卷第4期，頁92-154，2010年12月。 8. 王弈升、徐村和，製藥產業之動態要素及能耐互動概念化架構：建構式紮根理論的應用，管理評論，第32卷第1期，頁63-83，2013年1月。 9. 王偉霖，從大立光案觀察侵害營業秘密損害賠償之實務操作－評智慧財產法院 102 年度民營訴字第 6 號判決，月旦法學雜誌，第304期，頁172-183，2020年9月。 10. 王偉霖，從智慧財產保護觀點看各國營業秘密法制，月旦法學雜誌，第297期，頁5-27，2020年2月。 11. 王偉霖，營業秘密法第 13 條之 4 但書規定「已盡力為防止行為」之詮釋，月旦民商法雜誌，第72期，頁6-26，2021年6月。 12. 朱美娟，紮根理論研究方法：不同陣營之間的比較與選擇，市北教育學刊，第68期，頁1-22，2021年4月。 13. 朱德芳，獨立董事不可或缺的工作夥伴──公司治理主管，月旦會計實務研究，第20期，頁34-43，2019年8月。 14. 吳欣穎，如何讓商標布局成為企業品牌最堅實的防護盾，北美智權報，第274期，2020年12月。 15. 呂紹凡，落實於公司治理中之強化智財管理的實踐，萬國法律，第231期，頁56-62，2020年6月。 16. 宋皇志，公司治理的新樂章：智慧財產管理，月旦法學雜誌，第304期，頁6-14，2020年9月。 17. 宋皇志，專利法中「發明所屬技術領域中具有通常知識者」之法實證研究，政大法學評論，第146期，頁53-125，2016年9月。 18. 宋皇志，從專利之歷史脈絡與經濟理論談人工智慧發明人議題，萬國法律，第241期，頁12-19，2022年2月。 19. 宋皇志、許耀華，專利申請策略，全國律師，第19卷第10期，頁16-25，2015年10月。 20. 杜燕文，智財新軌跡－走入綠智財時代，雙週專利電子報，第332期，2023年9月21日。 21. 沈宗倫，由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用──以平行輸入為中心，國立中正大學法學集刊，第23期，頁161-207，2007年11月。 22. 沈宗倫，專利進步性評價的新視野與展望－簡評我國進步性審查基準之修訂，萬國法律，第214期，頁25-36，2017年8月。 23. 沈宗倫，淺論發明專利之合理使用——以專利法先使用權規範為中心，全國律師，第19卷第7期，頁50-63，2015年7月。 24. 林語辰、王慧美、李建裕，影響企業社會責任基金首次申購行爲意向之研究，輔仁管理評論，第18卷第2期，頁1-21，2011年5月。 25. 胡心蘭，我們與善良的距離──簡析電商交易平台於商標侵權責任之善良管理人注意義務，月旦法學雜誌，第304期，頁101-115，2020年9月。 26. 袁建中，Amonzon.com 控告 Barnes & Noble 侵害專利，資訊法務透析，第12卷第1期，頁27，2000年1月。 27. 袁建中，在網路中，誰先進入市場並不重要；重要的是誰先取得專利，智慧財產權，第23期，頁35-40，2000年11月。 28. 袁建中，電子商務專利發展現況與探討，智慧財產權，第27期，頁3-16，2001年3月。 29. 張永強、陳益智，智慧財產權管理新思維─以 ISO 品質架構建立系統化的智權管理制度，智慧財產權月刊，第74期，頁21-24，2005年2月。 30. 莊智惠，進步性判斷方式及論理之探討－以發明專利進步性審查基準修訂為例，智慧財產權，第225期，頁6-23，2017年9月。 31. 許美滿，會計師事務所透過電腦輔助稽核技術與提升自我效能對企業之防制洗錢效果，內部稽核，第119期，頁8-17，2022年11月。 32. 許曉芬，氣候變遷與智慧財產權：後哥本哈根時代智慧財產權制度之角色與挑戰，人文與社會科學，第15卷第2期，頁10-16，2014年3月。 33. 郭雨嵐、汪家倩，智慧財產與人才的管理策略，會計研究月刊，第364期，頁68-73，2016年3月。 34. 陳宏志，從管理模式談智慧財產管理的重要性，科技法律透析，第20卷第6期，頁19-24，2008年6月4。 35. 陳宏志、鄒宗萱，台灣智慧財產管理規範（TIPS）之發展與現況，科技法律透析，第20卷第7期，頁50-62，2008年7月。 36. 陳奕之，《智財策略管理與企業經營整合》三部曲－採行智財策略管理的趨勢與優勢及成功企業之楷模，專利師，第34期，頁83-115，2018年7月。 37. 陳奕之，《智財策略管理與企業經營整合》終部曲——導入企業智財策略管理之內部組織調整與規劃及實踐，專利師，第35期，頁40-69，2018年10月。 38. 陳威霖、林殿琪，無形資產之鑑價方法－以專利或技術鑑價為核心，智慧財產季刊，第39期，頁56-62，2001年10月。 39. 陳益智、陳宏志，運用TIPS建立全面智財管理制度，智慧財產權月刊，第106期，頁5-23，2007年10月。 40. 陳偉文，汽車運輸業者建立道路交通安全管理系統意願之研究，運輸學刊，第31卷第2期，頁179-204，2019年6月。 41. 陳智凱，社會資本與知識經濟競爭力，資訊管理學報，第15卷第4期，頁79-97，2008年10月。 42. 陳歆，商業方法專利是否「傷」業方法專利，智慧財產權，第28期，頁3-19，2001年4月。 43. 陳龍昇，我國商標侵權零售單價倍數計算法與法院酌減規定之探討，台灣法學雜誌，第395期，頁27-41，2020年7月。 44. 曾宛如，公司治理法制之改造，月旦法學雜誌，第268期，頁17-29，2017年8月。 45. 馮震宇，知識經濟時代之智慧財產權問題與挑戰，經社法制論叢，第30期，頁81-120，2002年7月。 46. 馮震宇，鳥瞰21世紀智慧財產：從創新研發到保護運用，元照出版，頁87-120，2011年5月。 47. 黃心怡，論 C2C 網路拍賣服務提供者之商標間接侵權責任，東吳法律學報，第24卷第2期，頁83-126，2012年10月。 48. 黃孝怡，智慧財產權與ESG的交錯──從企業視角的觀察，專利師，第53期，頁34-53，2023年4月。 49. 黃帥升，亞洲公司治理協會2020年公司治理觀察報告台灣重點摘要與未來展望，萬國法律，第239期，頁2-6，2021年10月。 50. 黃素惇、陳慧蓉、簡易賜、陳泰華、周儒、吳宓穎、許佳雯、林佳穎，監理科技與法遵科技最新發展趨勢之探討，臺灣集中保管結算所，頁1-121，2020年12月。 51. 楊東謀、吳孟家，政府機關推行開放資料之影響因素探討：量化研究與多群組比較分析，圖書資訊學刊，第20卷第1期，頁131-171，2022年6月。 52. 楊智傑，商標過失侵權與剝奪所獲利益，台灣法學雜誌，第395期，頁13-25，2020年7月。 53. 楊智傑，零售業者侵害商標權之注意義務與損害賠償：評智慧財產法院刑事附帶民事105年度重附民上字第1號判決，台灣法學雜誌，第365期，頁65-70，2019年4月。 54. 楊智傑，網路平台業者之責任與消費者保護之落實，台灣法學雜誌，第387期，頁89-123，2020年3月。 55. 葉啟洲，購物頻道業者對商標權人之侵權責任與附帶民事訴訟之要件──智慧財產法院105年度重附民上字第1號刑事附帶民事訴訟判決簡評，月旦裁判時報，第55期，頁28-39，2017年1月。 56. 葉新民，由專利侵害案件重新省思損害的概念－以智慧財產法院 106 年度民專訴字第 44 號民事判決為例，月旦裁判時報，第87期，頁18-28，2019年9月。 57. 熊誦梅，不當行使專利權之法律效果及救濟途徑─從美國法上之專利地痞、專利濫用及智慧財產授權準則談起，全國律師，第12卷第10期，頁56-67，2008年10月。 58. 熊誦梅，我是犯罪集團一分子──我看我是歌手，在野法潮，第18期，頁9-11，2013年7月。 59. 熊誦梅，要多秘密才秘密－－談秘密保持命令，全國律師，第11卷第8期，頁52-62，2007年8月。 60. 熊誦梅，專利侵權民事判決簡析，月旦法學雜誌，第105期，頁248-261，2004年2月。 61. 熊誦梅，智慧財產案件審理法修法重點及影響－提升營業秘密之保護，會計研究月刊，第453期，頁94-98，2023年8月。 62. 蔡群儀，以計劃行為理論探討廠商接受產業輔導政策之差異－以台灣中小企業為例，人文與社會學報，第3卷第6期，頁43-75，2017年5月。 63. 蕭巧玲，法令遵循制度介紹，證券暨期貨月刊，第24卷，第9期，頁36-50，2006年9月。 64. 賴文智、劉承愚，從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理，月旦會計實務研究，第45期，頁70-76，2021年9月。 65. 賴俊傑，論建立整合性智慧財產加值流通單位之可能規劃，科技法律透析，第21卷第11期，頁51-62，2009年11月。 66. 賴鈺城，美國301條款對其國內產業的政策意涵，貿易政策論叢，第3期，頁191-206，2005年8月。 67. 謝依紋，淺談亞洲國家近期公司治理制度之修正，證券暨期貨月刊，第38卷第2期，頁6-14，2020年2月。 68. 謝逸騰，公司治理與智慧財產權之間連結關係的初探，財產法暨經濟法，第71期，頁139-178，2023年3月。 69. 簡立賢、紀淑怡，農村再生計畫執行與在地組織合作意圖，台灣農學會報，第22卷第1期，頁46-66，2022年5月。 70. 簡秀如、曾鈺珺，電視購物與購物網站業者之商標侵權責任，理律法律雜誌雙月刊，2019年9月號，2019年9月。 71. 蘇錦俊，企業預算寬列行為－習慣抑或計畫行為?，亞太經濟管理評論，第18卷第2期，頁87-97，2015年3月。 （三） 訴願決定書/判決 1. 士林地方法院102年度附民字第154號刑事判決 2. 士林地方法院102年度智易字第5號、附民字第154號刑事判決 3. 經濟部經訴字第10906303090 號訴願決定書(109年4月29日) 4. 智慧財產法院100年度行商訴字第100號行政判決 5. 智財法院103年度刑智上易字第18號刑事判決 6. 智財法院109年度行專訴字第29號判決 7. 最高行政法院101年度判字第500號行政判決 8. 最高行政法院110年度上字第135號判決 （四） 其他資料 1. AENOR西班牙標準認證協會官方網站，關於我們，https://www.aenor.cn/about，網站瀏覽日為2024年3月15日。 2. Brian Fung, Twitter threatens to sue Meta after rival app Threads gains traction, CNN, July 6, 2023, https://edition.cnn.com/2023/07/06/tech/twitter-meta-threads-legal-threat（網站瀏覽日為2024年3月15日） 3. CEN/TS 16555-1:2013(MAIN) Innovation Management - Part 1: Innovation Management System, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/1c047c3e-7266-4fa3-b558-a520788f5b84/cen-ts-16555-1-2013（網站瀏覽日為2024年3月15日） 4. CEN/TS 16555-2:2014(MAIN) Innovation management - Part 2: Strategic intelligence management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/9b35b69a-419f-4932-8114-904c2bbf6650/cen-ts-16555-2-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 5. CEN/TS 16555-3:2014(MAIN) Innovation management - Part 3: Innovation thinking, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/0a69a598-c48e-4a10-a1ba-761f5e819225/cen-ts-16555-3-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 6. CEN/TS 16555-4:2014(MAIN) Innovation management - Part 4: Intellectual property management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/2ddc6388-20b4-491e-bb47-3bde1874e465/cen-ts-16555-4-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 7. CEN/TS 16555-5:2014(MAIN) Innovation management - Part 5: Collaboration management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/d7600add-b1ea-409a-bfcd-e84427be8f58/cen-ts-16555-5-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 8. CEN/TS 16555-6:2014(MAIN) Innovation management - Part 6: Creativity management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/a8fa0e23-ccab-46c1-b010-53274b7f1cbf/cen-ts-16555-6-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 9. CEN/TS 16555-7:2015(MAIN) Innovation management - Part 7: Innovation Management Assessment, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/9302b15d-86af-4049-a9d0-b226c9d7ddf0/cen-ts-16555-7-2015（網站瀏覽日為2024年3月15日） 10. EUIOP，Intellectual property rights and firm performance in the European Union Firm-level analysis report, February 2021, https://www.euipo.europa.eu/en/publications/intellectual-property-rights-and-firm-performance-in-the-european-union（網站瀏覽日為2024年3月15日） 11. Google Taiwan，2021台灣企業跨境關鍵報告，2021年9月，https://www.thinkwithgoogle.com/intl /zh-tw/future-of-marketing/digital-transformation/2021-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BC%81%E6%A5%AD%E8%B7%A8%E5%A2%83%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%A0%B1%E5%91%8A-l/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 12. ISO/TC 279 Innovation management之官方網站，https://committee.iso.org/home/tc279，網站瀏覽日為2024年3月15日。 13. ISO於官方網頁，有關ISO 56005:2020 Innovation management — Tools and methods for intellectual property management — Guidance之介紹，https://www.iso.org/standard/72761.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 14. Jody Godoy, Twitter may face difficulties showing Meta stole trade secrets, Reuters, July 8, 2023, https://www.reuters.com/technology/twitter-may-face-difficulties-showing-meta-stole-trade-secrets-2023-07-07/（網站瀏覽日為2024年3月15日） 15. Max Tani, Twitter Is Threatening to Sue Meta over Threads, SEMAFOR, July 7 2023, https://www.semafor.com/article/07/06/2023/twitter-is-threatening-to-sue-meta-over-threads（網站瀏覽日為2024年3月15日） 16. momo官方網站投資人專區，所公布之2020企業社會責任報告書，頁49，https://corp.momo.com.tw/file/csr/csrReport/csrReport_2020.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 17. PChome官方網站投資人專區，所公布之2022年報，https://corp.pchome.tw/investor-relations/annual-reports/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 18. 上海市知識産權局，《上海市實施創新管理知識産權國際標準試點工作方案》的通知，公告日為2023年7月28日，https://sipa.sh.gov.cn/zcwj/hzj/20230816/c2de46c4918e4051b5192e346a454f24.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 19. 中華人民共和國國務院政策文件庫，國知辦發運字〔2023〕23號，國家知識產權局辦公室工業和信息化部辦公廳關於組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點的通知，由國家知識產權局辦公室工業和信息化部辦公廳於2023年4月28日公告，https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202305/content_6875632.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 20. 今周刊，統一集團7.8億投資Yahoo台灣！布局電商網購再出招，先認購可轉債、下一步會合作什麼？，2024年2月2日，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202402020047/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 21. 王莞甯，富邦媒攻直播電商版圖 官方主題直播頻道9月上線，鉅亨網，2023年8月1日，https://m.cnyes.com/news/id/5271115，網站瀏覽日為2024年3月15日。 22. 台灣併購與私募股權協會、PwC，2020台灣併購白皮書，頁44，https://www.pwc.tw/zh/publications/ topic-invest/assets/2020-taiwan-mna.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 23. 台灣智慧財產管理制度官方網站，https://www.tips.org.tw/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 24. 台灣智慧財產管理制度官方網站，TIPS管理規範（A級）2016年，第3頁，https://www.tips.org.tw/asp/open.asp?sno=BECJDBEK&f=/public/File/201904/20190424100658_3641851_C.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 25. 台灣智慧財產管理制度官方網站，有關首頁計畫之背景說明，https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BCCB，網站瀏覽日為2024年3月15日。 26. 台灣智慧財產管理規範（TIPS）推行體系《強化企業智慧財產經營管理計畫》，2022年TIPS驗證申請須知，網站為https://www.tips.org.tw/temp/tips_Event/310/2022%E5%B9%B4TIPS%E9%A9%97%E8%AD%89%E7%94%B3%E8%AB%8B%E9%A0%88%E7%9F%A5.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 27. 台灣智慧財產管理規範官方網站，通過TIPS驗證之企業創新高 展現企業善用智財管理，2023年2月21日，https://www.tips.org.tw/body?sno=%20BICGDC，網站瀏覽日為2024年3月15日。 28. 台灣證券交易所公司治理中心，公司治理評鑑簡介，https://cgc.twse.com.tw/front/evaluationOverview，網站瀏覽日為2024年3月15日。 29. 台灣證券交易所官方網站，公司治理中心，https://cgc.twse.com.tw/evaluationCorp/listCh，網站瀏覽日為2024年3月15日。 30. 台灣證券交易所於2019年12月24日發布之新聞稿「109年度(第七屆)公司治理評鑑指標，正式公告適用」，https://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/3542，網站瀏覽日為2024年3月15日。 31. 史帝芬強森介紹，Stanford Graduate School of Business, Faculty & Research, Faculty Profiles，https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/faculty/stephen-johnson，網站瀏覽日為2024年3月15日。 32. 司法院司法新聞查詢，立法院三讀通過修正《智慧財產案件審理法》，完成14年來最大幅度修正— 9大修正重點一次看，營業秘密訴訟保護更周延，司法院，發布日為2023年1月12日，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-795719-527c0-1.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 33. 未來流通研究所，【圖解】點數經濟發威，關鍵支柱這8家！OPEN POINT折抵逾10億、mo幣發行量破百億元，數位時代，2024年2月22日，https://www.bnext.com.tw/article/78448/reward-points-economic，網站瀏覽日為2024年3月15日。 34. 未來流通研究所，2022台灣「零售&電商」產業市佔率英雄榜，https://www.mirai.com.tw/2022-taiwan-retail-e-commerce-industry-market-share-rankings/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 35. 未來流通研究所，台灣「OMO零售全通路」產業地圖，https://www.mirai.com.tw/2021-taiwan-industry-omo-strategy-analysis/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 36. 江蘇省人民政府要闻动态部门资讯，475家企业首批试点实施创新管理知识产权国际标准，公告日為2023年8月12日，https://www.js.gov.cn/art/2023/8/12/art_84323_10981800.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 37. 自由時報，告淘寶後 創意點子再控蝦皮侵權，2019年3月29日，https://ec.ltn.com.tw /article/paper/1277634，網站瀏覽日為2024年3月15日。 38. 自由時報，盜用PChome圖片 燦坤判賠40萬元，2014年1月23日，https://news.ltn.com.tw/news/society /breakingnews/941235，網站瀏覽日為2024年3月15日。 39. 行政院主計總處，111年電子商務統計結果，https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=232696，網站瀏覽日為2024年3月15日。 40. 吳欣穎，如何讓商標布局成為企業品牌最堅實的防護盾，北美智權報，第274期，2020年12月，http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Trademark/IPNC_201209_1901.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 41. 吳姝叡，震撼！PChome旗下商店街 申請「股票下櫃」，TVBS新聞網，2018年5月8日，https://news.tvbs.com.tw/local/916080#，網站瀏覽日為2024年3月15日。 42. 貝爾國際檢驗認證集團，ISO 56000 創新管理系列標準新訊，貝爾國際系統管理通訊BellCERT MANAGEMENT UPDATE，第223期，2021年3月，http://www.tjbell.com.cn/monthlyDM/2021/2103.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 43. 貝爾國際檢驗認證集團，創新管理系統的沿革與發展(上)，系統管理通訊，第169期月刊，2016年9月，http://www.tjbell.com.cn/monthlyDM/2016/1609.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 44. 貝爾國際檢驗認證集團，瞬變時代，組織必備改造力！ISO 56000 創新管理系列標準新訊，2021年4月1日，https://www.bellcert.com/home/edmregist/EDM/article/278.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 45. 貝爾國際檢驗認證集團-電子報，ISO 56002:2019 創新管理系統－無縫接軌ISO 9001，實現創新型組織！，2019年11月26日，https://www.bellcert.com/home/edmregist/EDM/article/94.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 46. 貝爾國際檢驗認證集團-電子報，瞬變時代，組織必備改造力！ISO 56000 創新管理系列標準，2021年4月1日，https://www.bellcert.com/home/edmregist/EDM/article/278.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 47. 尚凡國際創新科技股份有限公司，公司治理Corporate Governance智慧財產管理計畫，https://www.i-part.com.tw/announce/rules/intellectual_property_management.php，網站瀏覽日為2024年3月15日。 48. 房荷庭，Klook副總監涉竊取前東家KKday營業秘密 北檢今起訴3人，聯合報，2024年1月17日，https://udn.com/news/story/7321/7715256，網站瀏覽日為2024年3月15日。 49. 法務部全國法規資料庫，中華民國一百十一年一月十九日總統華總一義字第11100003321號令，制定數位發展部組織法，https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=167188，網站瀏覽日為2024年3月15日。 50. 金管會於2018年3月8日發布之新聞稿「上櫃新增電子商務產業類別正式上路」，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201803080001&toolsflag=Y&dtable=News，網站瀏覽日為2024年3月15日。 51. 金融監督管理委員會 證券期貨局，公司治理簡介，2020年10月13日，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882&parentpath=0%2C8，網站瀏覽日為2024年3月15日。 52. 金融監督管理委員會於2018年3月8日發布新聞稿，上櫃新增電子商務產業類別正式上路，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201803080001&toolsflag=Y&dtable=News，網站瀏覽日為2024年3月15日。 53. 洪友芳，洪嘉聰：欣慰與美國政府達成協議 將加強營業秘密的保護，自由時報，2020年10月29日，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3335464，網站瀏覽日為2024年3月15日。 54. 洪盛毅，從 Google 與美國 The Mcgraw-Hill 等五大書商之著作權訴訟分析 Google 圖書館計畫與合理使用之法律疑義，智慧財產權，第121期，頁83-90，2009年1月。 55. 科技報橘，低調的禾多移動一次獲全家、富邦投資百萬美金，背後「AI 推播」技術厲害在哪？，2023年6月30日，https://buzzorange.com/techorange/2023/06/30/avividai/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 56. 美國專利資料庫（IFI Claims）於2021年1月14日發布之2020年發明專利（Utility Patents）授權統計分析報告，https://www.ificlaims.com/rankings-trends-2020.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 57. 香港貿發局經貿研究，創新管理知識產權國際標準實施試點工作展開，2023年6月7日，https://research-prd.origin-aws.hktdc.com/tc/article/MTM5MTMwOTM4MQ，網站瀏覽日為2024年3月15日。 58. 翁栢萱，跨境電商課稅及制定專法之探討，2020年5月4日，立法院，https://www.ly.gov.tw/Pages/ Detail.aspx?nodeid=6590&pid=195521，網站瀏覽日為2024年3月15日。 59. 財團法人台灣網路資訊中心所發布之2020年台灣網路報告，https://report.twnic.tw/2020/assets/download/TWNIC_TaiwanInternetReport_2020_CH.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 60. 財團法人資訊工業策進會法律科技研究所科技法制要聞，Google數位圖書館計劃面臨著作權法爭議，2005年5月，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=692, 最後瀏覽日為2024年3月15日。 61. 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所創意智財中心，公布之2023年國內企業智財現況調查報告，2024年2月，https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BGCHDC#460，網站瀏覽日為2024年3月15日。 62. 國家發展委員會於2019年10月9日所發布之新聞稿「2019年WEF全球競爭力我國排名第12持續進步，再上升一名，並續居前四大創新國」，https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=A6A3B06EC0D0770B&s=8E466CABC4454633，網站瀏覽日為2024年3月15日。 63. 張辰卿，影音／百家企業申請智財管理驗證 經濟部工業局舉辦111年度TIPS頒證暨交流會，2022年1月24日，https://www.thehubnews.net/archives/76604#google_vignette，網站瀏覽日為2024年3月15日。 64. 張庭瑋，【rezio】旅遊體驗預約系統，讓業者從預約到管理設備庫存都能輕鬆掌握，Business Next Media Corp，2022年3月1日，https://fc.bnext.com.tw/articles/view/2039?，網站瀏覽日為2024年3月15日。 65. 張國仁，PChome搶註商標 法院判敗訴，工商時報，2012年6月19日，https://tw.news.yahoo.com/ pchome%25E6%2590%25B6%25E8%25A8%25BB%25E5%2595%2586%25E6%25A8%2599-%25E6%25B3%2595%25E9%2599%25A2%25E5%2588%25A4%25E6%2595%2597%25E8%25A8%25B4-213000291.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 66. 章忠信，美國法院判定Google的書籍全文掃描搜尋不侵害著作權，2013年11月19日，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2695，網站瀏覽日為2024年3月15日。 67. 陳君毅，愛酷智能科技獲1.67億元B輪募資，投資人包含PChome、恆隆行，數位時代，2021年11月29日，https://www.bnext.com.tw/article/66398/accuhit-b-round，網站瀏覽日為2024年3月15日。 68. 陳君毅、陳映璇，蝦皮店到店推循環袋，全台700間門市可用！與momo、PChome做法有何不同？，數位時代，2022年10月4日，https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180696/post/202210040015，網站瀏覽日為2024年3月15日。 69. 陳冠榮，創意點子控蝦皮直播隨看即買侵權，擬提專利訴訟，科技新報TechNews，2019年3月28日，https://technews.tw/2019/03/28/controversy-for-shopee-live/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 70. 陳品融，iPhone 15用一年玩膩可退回？「硬體訂閱」趨勢興起，遠見雜誌，2023年11月23日，https://www.gvm.com.tw/article/107801，網站瀏覽日為2024年3月15日。 71. 創意點子BRAVO iDEAS，創意點子將於本月26日正式控告愛卡拉LIVEhouse.in惡意侵權，Facebook臉書官方帳號之公開貼文，2018年2月12日，https://www.facebook.com/bravoideas/photos/ a.696178797124628/1593021444107021/?type=3，網站瀏覽日為2024年3月15日。 72. 富邦媒體科技股份有限公司，智慧財產權侵權通知辦法，https://corp.momo.com.tw/footer/IPR，網站瀏覽日為2024年3月15日。 73. 游皓翔，Twitter因新競爭對手Threads之崛起威脅欲向Meta起訴，中央研究院法律學研究所臺灣人工智慧行動網，2023年9月12日，https://ai.iias.sinica.edu.tw/twitter-threatens-to-sue-meta-for-threads/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 74. 新聞中心，富邦媒攜美廉社合作回收循環袋，發揮環保永續力，MoneyDJ新聞，2022年2月15日，https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=46db5348-b06c-425b-8c37-50a35b4f04d3，網站瀏覽日為2024年3月15日。 75. 經濟部工業局之台灣智慧財產管理制度官方網站，通過驗證企業列表.csv，https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BGCD，網站瀏覽日為2024年3月15日。 76. 經濟部工業局於2016年8月所發布之TIPS管理規範（A級）2016年版，頁1，https://www.tips.org.tw/public/File/201904/FINAL-TIPS%202016%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%99%BA%E6%85%A7%E8%B2%A1%E7%94%A2%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%AF%84.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 77. 經濟部中小及新創企業署，《2023年中小企業白皮書》發布，中小企業為臺灣經濟發展之中流砥柱，發布日為2023年10月31日，https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=112750，網站瀏覽日為2024年3月15日。 78. 經濟部產業發展署之TIPS台灣智慧財產管理規範官方網站，TIPS驗證通過名單，TIPS驗證通過名單.pdf，https://www.tips.org.tw/body?sno=BGCD，網站瀏覽日為2024年3月15日。 79. 經濟部統計處所發布之產業經濟統計簡訊，網購市場順勢躍升新高，成長率優於整體零售業種類，發布日期為2022年2月15日，https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id=18808&bull_id=9673，網站瀏覽日為2024年3月15日。 80. 經濟部智慧財產局，商標識別性審查基準（111年7月26日修正發布，同年9月1日生效），2022年8月31日，https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-517-860259-f5cf9-201.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 81. 經濟部智慧財產局，智慧局公布112年受理專利商標申請概況，公布日為2024年2月6日，https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-87-932911-37e19-1.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 82. 經濟部智慧產局，智慧局公布112年專利百大，公布日為2024年2月6日，https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-87-932910-26c76-1.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 83. 經濟部標準檢驗局所發布之標準資料電子報，透過更好的創新管理開闢新商機:ISO 56000「創新管理」系列國際標準公布，第136期，2019年5月15日，https://fsms.bsmi.gov.tw/cat/epaper/0805.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 84. 經濟部標準檢驗局所發布之標準資料電子報，策略情資管理的具體工具與方法—ISO 56006，第169期，2022年2月15日，https://fsms.bsmi.gov.tw/cat/epaper/1102.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 85. 綜合報導，盜用PChome圖片 燦坤判賠40萬元，自由時報，2014年1月23日，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/941235，網站瀏覽日為2024年3月15日。 86. 數位時代，YouTube也想一鍵購買？Google擴充營收來源，增加電商導購功能，2020年10月12日，https://www.bnext.com.tw/article/59566/google-tries-to-turn-youtube-into-a-major-shopping-destination，網站瀏覽日為2024年3月15日。 87. 鄭郁平，櫃買將增數位雲端等四大產業類別 7月3日起實施，工商時報，2023年3月28日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230328005557-260410?chdtv，網站瀏覽日為2024年3月15日。 88. 盧宏奇，公司治理 四面向評鑑，經濟日報，2020年12月31日，https://money.udn.com/money/story/5607/5134548，網站瀏覽日為2024年3月15日。 89. 錢利忠，KKday員工跳槽對手Klook涉外洩營業機密 北檢今起訴3人，自由時報，2024年1月17日，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/455465，網站瀏覽日為2024年3月15日。 90. 聯合新聞網／北美智權報，2023年度共81家企業通過TIPS驗證 聯電晉身AAA級廠商，2024年1月26日，https://udn.com/news/story/6871/7733716，網站瀏覽日為2024年3月15日。 91. 鍾榮峰，電子商務難忘情 鴻海灑下富連網，中央通訊社，2015年2月22日，https://www.cna.com.tw/news/afe/201502220014.aspx，網站瀏覽日為2024年3月15日。 92. 簡永昌，聯電認了竊取美光機密！與美達成和解、被判罰款18億元，董座如何回應？，數位時代，2020年10月29日，https://www.bnext.com.tw/article/59841/umc-micron-60-million-us，網站瀏覽日為2024年3月15日。 93. 證券交易所新聞，臺灣證券交易所公告修正「上市公司產業類別劃分暨調整要點」部分條文，並自112年7月3日起實施，發布日為2023年3月28日，https://accessibility.twse.com.tw/zh/about/news-content.html?ff80808186cea0de018727a92b8200e5，網站瀏覽日為2024年3月15日。 94. 蘇永耀，蔡英文：今年成立數位發展部 帶動產業創新發展，自由時報，2022年11月2日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3850982，網站瀏覽日為2024年3月15日。 二、 外文 （一） 專書 1. BRUCE S. JANSSON, EMPOWERMENT SERIES: BECOMING AN EFFECTIVE POLICY ADVOCATE, 8TH ED, CENGAGE LEARNING (2017). 2. EDGAR HENRY SCHEIN, ORGANIZATIONAL CULTURE AND LEADERSHIP, Jossey-Bass, (1985). 3. PORTER, M.. E., COMPLETITIVE ADVANTEGE New York. (1985). 4. STEPHEN P. ROBBINS, ORGANIZATION THEORY: STRUCTURE, DESIGN AND APPLICATIONS, Prentice-Hall, (1990). 5. STEPHEN P. ROBBINS, ORGANIZATIONAL BEHAVIOR: A MANAGERIAL AND ORGANIZATIONAL PERSPECTIVE, 6th Edition, Prentice-Hall, (1993). 6. STRAUSS, ANSELM L. AND JULIET M. CORBIN, BASICS OF QUALITATIVE RESEARCH: TECHNIQUES AND PROCEDURES FOR DEVELOPING GROUNDED THEORY, 2nd ed, Thousand Oaks, CA: Sage. (1998). （二） 期刊 1. Ajzen, I. & Fishbein, M., Attitude-Behavior Relations: A Theoretical Analysis and Review of Empirical Research, PSYCHOLOGICAL BULLETIN, 84, 888-918 (1977). 2. Ajzen, I., Perceived Behavioral Control, Self-Efficacy, Locus of Control, and the Theory of Planned Behavior, JOURNAL OF APPLIED SOCIAL PSYCHOLOGY, 32, 1-20 (2002). 3. Ajzen, I., The theory of planned behaviour is alive and well, and not ready to retire: A commentary on Sniehotta, Presseau, and Araújo-Soares, HEALTH PSYCHOLOGY REVIEW, 9(2), 131–137 (2015). 4. Ajzen, I., The theory of planned behaviour is alive and well, and not ready to retire: A commentary on Sniehotta, Presseau, and Araújo-Soares, HEALTH PSYCHOLOGY REVIEW, 9(2), 131–137 (2015). 5. Amit, R., & Zott, C., Value creation in e-business, Strategic Management Journal, 22(6-7), 493-520 (2001). 6. Arfi, W.B., Hikkerova, L., & Sahut, J.M., External Knowledge Sources, Green Innovation and Performance, Technological Forecasting and Social Change, 129, 210-220 (2018). 7. Bagley, Constance E., and Michael J. Roberts, Priceline.com v. Microsoft (A), Harvard Business School Case 802-074 (2001). 8. Burk, D. L., & Lemley, M. A., Policy levers in patent law, Virginia Law Review, 1575-1696. (2003). 9. Christina Ling-hsing Chang, The Political Behavior Intention In Information System Development From Mis Professionals' Perspective: A Study Based On The Theory Of Planned Behavior, International Journal of Innovation and Technology Management, Vol. 03, No. 04, 341-360 (2006). 10. Dennis, Bryan S., Buchholtz, Ann K., and Butts, Marcus M, The Nature of Giving: A Theory of Planned Behavior Examination of Corporate Philanthropy, Business & society, Vol.48 (3), 360-384 (2009). 11. Fred K. Weigel, Benjamin T. Hazen, Casey G. Cegielski, and Dianne J. Hall, Diffusion of Innovations and the Theory of Planned Behavior in Information Systems Research: A Metaanalysis, Communications of the Association for Information Systems, Vol. 34, Article 31, 619-636 (2014). 12. Hambrick D. C. Mason, Upper Echelons: The Organization as Reflection of Its Top Managers, Academy of Management Review, pp193-206 (1984). 13. Hsu, D. H., & Ziedonis, R. H, Resources as dual sources of advantage: Implications for valuing entrepreneurial-firm patents, STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL, 34(7), 761-781 (2013). 14. ISO 56005, Innovation management -- Tools and methods for intellectual property management – Guidance, Fisrt Edition, page iv, November 2020. 15. Jing Li, Richard Pike & Roszaini Haniffa, Intellectual Capital Disclosure and Corporate Governance Structure in UK Firms, 38:2 ACCOUNT. BUS. RES. 137, 137-159 (2008). 16. Katja Weckstrom, Liability for Trademark Infringment for Internet Service Providers, July 1, 2010, http://ssrn.com/abstract=1633389 17. Leonard, L.N.K., T.P. Cronan, and J. Kreie, What Influences IT Ethical Behavior Intentions―Planned Behavior, Reasoned Action, Perceived Importance, or Individual Characteristics, Information & Management, (42)1, 143–158 (2004). 18. Leslie Kaufman, Amazon Sues Big Bookseller Over System For Shopping, The New York Times, Oct. 23, 1999, https://www.nytimes.com/1999/10/23/business/amazon-sues-big-bookseller-over-system-for-shopping.html 19. Lúcia Lima Rodrigues, Francisca Tejedo-Romero & Russell Craig, Corporate Governance and Intellectual Capital Reporting in a Period of Financial Crisis: Evidence from Portuga, 14(1) International Journal Of Disclosure And Government, 1-29 (2017). 20. Madison N. Ngafeeson and Yuba Gautam, Learning Management System Adoption: A Theory of Planned Behavior Approach, International Journal of Web-Based Learning and Teaching Technologies, Vol. 16, Issue 1, 27-42, (2021). 21. Markus Reitzig, Strategic Management of Intellectual Property, MITSloan Management Review, April 15, 2004, https://sloanreview.mit.edu/article/strategic-management-of-intellectual-property/ 22. Michele Smith, Frederick Hansen, Managing intellectual property: a strategic point of view, JOURNAL OF INTELLECTUAL CAPITAL, Vol. 3 Issue: 4, 366-374 (2002). https://doi.org/10.1108/14691930210448305 23. Moisès Mir & Mercè Bernardo, Integration of Innovation Management System Standards within Existing Management Systems: A Proposed Guideline (April 2012), https://www.researchgate.net/publication /233743534 24. Moises Mir, Martí Casadesús, and Luc Honore Petnji, The impact of standardized innovation management systems on innovation capability and business performance: An empirical study, Journal of Engineering and Technology Management, 41: 26-44 (2016). 25. Ove. Granstrand, Towards a Theory of Innovation Governance and the Role of IPRs, 69(4) GRUR INTERNATIONAL 341-54 (2020). 26. Reuters, LVMH and eBay settle litigation over fake goods, July 17, 2014, https://www.reuters.com/article/us-lvmh-ebay-settlement/lvmh-and-ebay-settle-litigation-over-fake-goodsidUSKBN0FM15G20140717 27. The IOSCO Technical Committee Standing (TC), Compliance Function at Market Intermediaries Final Report-- A Report of the Technical Committee of the Internaional Organization of Securities Commission, March 2006, https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD214.pdf 28. Tushman Michael L. and Romanelli Elaine, Organizational evolution: A metamorphosis model of convergence and reorientation, Research in Organizational Behavior, 7, pp 171–222 (1985). 29. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D., User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quarterly, 27(3), 425-478 (2003). https://doi.org/10.2307/30036540. 30. William W. Fisher, III and Felix Oberholzer-Gee, Strategic Management of Intellectual Property: An Integrated Approach, California Management Review, Volume 55 Issue 4, First published online July, (2013). https://doi.org/10.1525/cmr.2013.55.4.157 31. World Intellectual Property Organization (WIPO）, Model Intellectual-Property Guidelines for Business Overview and Guidance—Draft 3.2, October 2007，https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sme/en/wipo_icc_smes_08/wipo_icc_smes_08_topic03-related2.pdf 描述 博士
國立政治大學
法律學系
108651505資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651505 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 朱德芳<br>熊誦梅 zh_TW dc.contributor.advisor Chu, Te-Fang<br>Hsiung, Sung-Mei en_US dc.contributor.author (Authors) 戴凡芹 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Tai, Fan-Chin en_US dc.creator (作者) 戴凡芹 zh_TW dc.creator (作者) Tai, Fan-Chin en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 4-Sep-2024 14:30:13 (UTC+8) - dc.date.available 4-Sep-2024 14:30:13 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2024 14:30:13 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0108651505 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153263 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 108651505 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究先從我國電商產業近年智財判決為出發點，梳理產業智財訴訟現況，並以「計畫行為理論」為研究途徑，輔以「紮根理論」質性研究方法，將個案研究法所獲致之分析結果，設計成為訪談問題大綱，目的為經由實證研究，瞭解企業導入台灣智慧財產管理制度（Taiwan Intellectual Property Management Systems，TIPS）之認知與行為，以使本研究可獲致對主管機關及業者之建議。透過深度訪談高階管理者，採用「正、反、合」思辨模式後，本研究認為，董事會成員及最高管理階層（即總經理或執行長）對企業組織內智財管理與導入智財管理制度的價值是否有正面認知，將影響該組織是否重視智財管理及如何導入智財管理制度。 本研究經由「紮根理論」將訪談者逐字稿譯碼後，獲致對電商產業TIPS改善或優化之多項建議，再透過深入探討政策利害關係人對電商產業智財管理制度之觀點，以電商產業做為政策受益者，以產業發展署（原為經濟部工業局）委託之財團法人資訊工業策進會科技法律研究所做為政策制定與執行者，建構雙方對話機制。依據紮根理論分析結果，本研究認為，可先以不具有強制力但具有鼓勵性質之軟法先行，再逐步考量以制定法規之硬法治理來規範電商企業，較能驅動電商業者將智財管理化為內部控制規範或自主導入智財管理制度。 基於上述基礎，本研究針對「上市上櫃公司治理實務守則」提出修改建議，包含一、第37條有關董事會成員應忠實執行業務及盡善良管理人之注意義務，應適度與智財管理績效連結；二、第37條之2有關建立智慧財產管理制度，應視上市上櫃企業之資本額，課以強制符合之義務。本文提出企業可參照以下四個主要方向，一、上市上櫃企業應將智財風險納入治理實務守則與內部控制制度；二、企業應確保董事會與高階經理人具備智財認知與決策能力；三、企業宜設立智財管理委員會或專設部門進行監督；及四、企業可依據指引規劃智財管理制度之導入程序。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study begins by examining recent intellectual property rulings in Taiwan's e-commerce industry to outline the current state of industry IP litigation. Using the Theory of Planned Behavior as the research approach, supplemented by the Grounded Theory qualitative research method, the analysis results obtained from the case study method are designed into an interview outline. The aim is to understand, through empirical research, the cognition and behavior of enterprises in implementing the Taiwan Intellectual Property Management Systems (TIPS) to provide recommendations to regulatory authorities and industry players. Through in-depth interviews with senior managers and employing the dialectical method of thesis, antithesis, and synthesis, this study finds that whether board members and top management (i.e., general managers or CEOs) have a positive perception of the value of IP management and the implementation of IP management systems within an organization will affect the organization's emphasis on IP management and how it implements IP management systems. By coding the interview transcripts using Grounded Theory, this study offers several suggestions for improving or optimizing TIPS in the e-commerce industry. This study further explores the perspectives of policy stakeholders on the IP management system in the e-commerce industry by establishing a dialogue mechanism between the e-commerce industry as the beneficiary of the policy and the Institute for Information Industry Science and Technology Law Institute as the policy formulator and executor. According to the results of Grounded Theory analysis, this study suggests initially using non-binding but encouraging soft laws and then gradually considering hard laws with regulatory force to better drive e-commerce businesses to integrate IP management into internal control regulations or voluntarily adopt IP management systems. Based on the above foundation, this study proposes amendments to the "Corporate Governance Best-Practice Principles for TWSE/TPEx Listed Companies," including: 1) Article 37, regarding the duty of loyalty and duty of care of board members, should appropriately link to IP management performance; 2) Article 37-2, regarding the establishment of an IP management system, should mandate compliance based on the capital amount of TWSE/TPEx listed companies. The study suggests that enterprises can refer to the following four main directions: 1) TWSE/TPEx listed companies should incorporate IP risk into corporate governance principles and internal control systems; 2) Enterprises should ensure that the board and senior managers have IP awareness and decision-making capabilities; 3) Enterprises should establish an IP management committee or dedicated department for supervision; and 4) Enterprises can follow guidelines to plan the implementation process of the IP management system. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍、方法與限制 8 第三節 章節安排 11 第二章 企業智慧財產管理制度之發展與趨勢 15 第一節 智慧財產管理原則、制度發展與趨勢 15 第二節 國際重要智財管理制度介紹 31 第三節 我國智慧財產管理制度介紹 41 第四節 我國公司治理評鑑之智財管理要求與問題 56 第五節 小結 59 第三章 我國電商產業智財現況與挑戰 63 第一節 我國電商產業現況、產業鏈與產業特性 63 第二節 我國電商產業公司治理與智財管理現況 81 第三節 電商產業智財管理與經營績效及競爭力之關聯性 82 第四節 電商產業智財管理與法令遵循之挑戰 84 第五節 小結 89 第四章 從電商智財案例分析法令遵循與管理思維 93 第一節 國際電商產業智財案例與思維 93 第二節 我國電商產業智財案例選擇之問題意識 101 第三節 我國電商產業智財爭訟案例 104 第四節 我國電商產業智財管理之常見思維 125 第五節 電商產業智財法令遵循之動機與效益 129 第六節 小結 136 第五章 我國電商產業智財管理策略之實證研究 139 第一節 以計畫行為理論為研究途徑 139 第二節 研究設計與問題意識 143 第三節 研究程序說明 151 第四節 資料分析整理與編碼 159 第五節 研究結論彙整 167 第六節 小結 182 第六章 我國電商產業導入智財管理制度之完善 185 第一節 電商產業導入智財管理之挑戰 185 第二節 電商業者導入智財管理之動機、策略與行為 187 第三節 利害關係人對電商產業智財管理制度之觀點 206 第四節 電商產業導入智財管理制度之芻議 216 第五節 企業導入智財管理制度之指引 220 第六節 小結 229 第七章 結論與建議 233 第一節 結論 233 第二節 建議 241 參考文獻 245 zh_TW dc.format.extent 7966286 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651505 en_US dc.subject (關鍵詞) 電子商務 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 智慧財產管理 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 計畫行為理論 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 紮根理論 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 正反合思辯 zh_TW dc.subject (關鍵詞) E-commerce en_US dc.subject (關鍵詞) Intellectual Property Management en_US dc.subject (關鍵詞) Theory of Planned Behavior en_US dc.subject (關鍵詞) Grounded Theory en_US dc.subject (關鍵詞) Dialectic Method en_US dc.subject (關鍵詞) Positive, Negative, and Synthesis Theories en_US dc.title (題名) 企業智慧財產管理與法令遵循之研究—以台灣電子商務產業為例 zh_TW dc.title (題名) Intellectual Property Management and Compliance: The Case of Taiwan E-Commerce Industry en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文 （一） 專書 1. 久慈直登著、許郁文譯，專利戰略：專利如何讓我們準確預測趨勢走向，思考戰略布局？，光現出版社，2020年10月。 2. 久慈直登著、鄭舜瓏譯，專利戰爭 喧嘩の作法 知財スペシャリストが伝授する交渉術，光現出版社，2017年12月。 3. 王偉霖，營業秘密法理論與實務，元照出版社，2023年11月，第四版。 4. 史帝芬強森著，張玉臻、高昌華譯，數位時代的智慧財產權指南，新樂園，2020年。 5. 丘昌泰，公共政策：基礎篇，頁11，巨流圖書，2022年2月，第六版。 6. 李政賢，質性研究的五種取徑，五南初版社，2018年9月，初版。 7. 約瑟夫．熊彼得、蕭美惠譯，經濟發展理論（創新之父熊彼得‧百年經典重譯版），商周，2015年，初版。 8. 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所，善用智財管理協助公司治理：入門篇，序言，2020年12月，第一版。 9. 張明輝，公司治理策略地圖：提升公司治理評鑑之必備步驟，資誠教育基金會，2017年2月，第二版。 10. 陳明哲，動態競爭，智勝文化，2010年4月。 11. 鈕文英，研究方法與設計：量化、質性與混合方法取向，雙葉書廊出版社，2021年2月，第三版。 12. 鈕文英，質性研究方法與論文寫作，雙葉書廊出版社，2020年9月，第三版。 13. 黃孝怡，企業專利策略、布局與貨幣化，，五南初版社，2019年7月。 14. 黃孝怡，專利與企業經營策略理論與解析，五南初版社，2018年。 15. 黃俊英、劉江彬，智慧財產的法律與管理，華泰文化，1998年5月，二版。 16. 葉銀華，公司治理：個案與分析模式(第三版)，滄海出版社，2021年，3版。 17. 詹德恩，法令遵循理論與實務，元照，2021年。 18. 資訊工業策進會 科技法律研究所，善用智財管理協助公司治理：入門篇，讀享數位出版社，2020年12月。 19. 熊誦梅，當公法遇上私法（Ⅱ）雲端上之智慧財產權，元照出版社，2018年。 20. 熊誦梅，當公法遇上私法（Ⅲ）法律科技創新之智慧財產權，元照出版社，2020年。 21. 熊誦梅，當公法遇上私法（I）台灣智慧財產訴訟制度之今昔，元照出版社，2011年。 22. 蕭瑞麟，不用數字的研究 質性研究的思辯脈絡，五南初版社，頁63，2021年9月，第五版。 23. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版社，2021年9月，第十一版。 （二） 期刊 1. 丁靜玟，台灣列名特別301一般觀察名單，理律法律雜誌雙月刊，2005:3期，頁7，2005年3月。 2. 方元沂，公司負責人之忠實義務與注意義務－台灣高等法院九十八年度台上字第一三○七號民事判決，月旦法學雜誌，第197期，頁182-190，2011年9月。 3. 方嘉麟、曾宛如，強化公司治理，月旦法學雜誌，第275期，頁22-35，2018年4月。 4. 王文宇，公司負責人的受託義務－溯源與展望，月旦民商法雜誌，第68期，頁5-22，2020年6月。 5. 王文科、王智弘，質的研究的信度和效度，彰化師大教育學報，第17期，頁36-38，2010年6月。 6. 王守玉，簡介紮根理論研究法，護理雜誌，頁91-95，第59卷第1期，2012年2月。 7. 王志誠，法令遵循主管制度之發展及挑戰，存款保險資訊季刊，第23卷第4期，頁92-154，2010年12月。 8. 王弈升、徐村和，製藥產業之動態要素及能耐互動概念化架構：建構式紮根理論的應用，管理評論，第32卷第1期，頁63-83，2013年1月。 9. 王偉霖，從大立光案觀察侵害營業秘密損害賠償之實務操作－評智慧財產法院 102 年度民營訴字第 6 號判決，月旦法學雜誌，第304期，頁172-183，2020年9月。 10. 王偉霖，從智慧財產保護觀點看各國營業秘密法制，月旦法學雜誌，第297期，頁5-27，2020年2月。 11. 王偉霖，營業秘密法第 13 條之 4 但書規定「已盡力為防止行為」之詮釋，月旦民商法雜誌，第72期，頁6-26，2021年6月。 12. 朱美娟，紮根理論研究方法：不同陣營之間的比較與選擇，市北教育學刊，第68期，頁1-22，2021年4月。 13. 朱德芳，獨立董事不可或缺的工作夥伴──公司治理主管，月旦會計實務研究，第20期，頁34-43，2019年8月。 14. 吳欣穎，如何讓商標布局成為企業品牌最堅實的防護盾，北美智權報，第274期，2020年12月。 15. 呂紹凡，落實於公司治理中之強化智財管理的實踐，萬國法律，第231期，頁56-62，2020年6月。 16. 宋皇志，公司治理的新樂章：智慧財產管理，月旦法學雜誌，第304期，頁6-14，2020年9月。 17. 宋皇志，專利法中「發明所屬技術領域中具有通常知識者」之法實證研究，政大法學評論，第146期，頁53-125，2016年9月。 18. 宋皇志，從專利之歷史脈絡與經濟理論談人工智慧發明人議題，萬國法律，第241期，頁12-19，2022年2月。 19. 宋皇志、許耀華，專利申請策略，全國律師，第19卷第10期，頁16-25，2015年10月。 20. 杜燕文，智財新軌跡－走入綠智財時代，雙週專利電子報，第332期，2023年9月21日。 21. 沈宗倫，由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用──以平行輸入為中心，國立中正大學法學集刊，第23期，頁161-207，2007年11月。 22. 沈宗倫，專利進步性評價的新視野與展望－簡評我國進步性審查基準之修訂，萬國法律，第214期，頁25-36，2017年8月。 23. 沈宗倫，淺論發明專利之合理使用——以專利法先使用權規範為中心，全國律師，第19卷第7期，頁50-63，2015年7月。 24. 林語辰、王慧美、李建裕，影響企業社會責任基金首次申購行爲意向之研究，輔仁管理評論，第18卷第2期，頁1-21，2011年5月。 25. 胡心蘭，我們與善良的距離──簡析電商交易平台於商標侵權責任之善良管理人注意義務，月旦法學雜誌，第304期，頁101-115，2020年9月。 26. 袁建中，Amonzon.com 控告 Barnes & Noble 侵害專利，資訊法務透析，第12卷第1期，頁27，2000年1月。 27. 袁建中，在網路中，誰先進入市場並不重要；重要的是誰先取得專利，智慧財產權，第23期，頁35-40，2000年11月。 28. 袁建中，電子商務專利發展現況與探討，智慧財產權，第27期，頁3-16，2001年3月。 29. 張永強、陳益智，智慧財產權管理新思維─以 ISO 品質架構建立系統化的智權管理制度，智慧財產權月刊，第74期，頁21-24，2005年2月。 30. 莊智惠，進步性判斷方式及論理之探討－以發明專利進步性審查基準修訂為例，智慧財產權，第225期，頁6-23，2017年9月。 31. 許美滿，會計師事務所透過電腦輔助稽核技術與提升自我效能對企業之防制洗錢效果，內部稽核，第119期，頁8-17，2022年11月。 32. 許曉芬，氣候變遷與智慧財產權：後哥本哈根時代智慧財產權制度之角色與挑戰，人文與社會科學，第15卷第2期，頁10-16，2014年3月。 33. 郭雨嵐、汪家倩，智慧財產與人才的管理策略，會計研究月刊，第364期，頁68-73，2016年3月。 34. 陳宏志，從管理模式談智慧財產管理的重要性，科技法律透析，第20卷第6期，頁19-24，2008年6月4。 35. 陳宏志、鄒宗萱，台灣智慧財產管理規範（TIPS）之發展與現況，科技法律透析，第20卷第7期，頁50-62，2008年7月。 36. 陳奕之，《智財策略管理與企業經營整合》三部曲－採行智財策略管理的趨勢與優勢及成功企業之楷模，專利師，第34期，頁83-115，2018年7月。 37. 陳奕之，《智財策略管理與企業經營整合》終部曲——導入企業智財策略管理之內部組織調整與規劃及實踐，專利師，第35期，頁40-69，2018年10月。 38. 陳威霖、林殿琪，無形資產之鑑價方法－以專利或技術鑑價為核心，智慧財產季刊，第39期，頁56-62，2001年10月。 39. 陳益智、陳宏志，運用TIPS建立全面智財管理制度，智慧財產權月刊，第106期，頁5-23，2007年10月。 40. 陳偉文，汽車運輸業者建立道路交通安全管理系統意願之研究，運輸學刊，第31卷第2期，頁179-204，2019年6月。 41. 陳智凱，社會資本與知識經濟競爭力，資訊管理學報，第15卷第4期，頁79-97，2008年10月。 42. 陳歆，商業方法專利是否「傷」業方法專利，智慧財產權，第28期，頁3-19，2001年4月。 43. 陳龍昇，我國商標侵權零售單價倍數計算法與法院酌減規定之探討，台灣法學雜誌，第395期，頁27-41，2020年7月。 44. 曾宛如，公司治理法制之改造，月旦法學雜誌，第268期，頁17-29，2017年8月。 45. 馮震宇，知識經濟時代之智慧財產權問題與挑戰，經社法制論叢，第30期，頁81-120，2002年7月。 46. 馮震宇，鳥瞰21世紀智慧財產：從創新研發到保護運用，元照出版，頁87-120，2011年5月。 47. 黃心怡，論 C2C 網路拍賣服務提供者之商標間接侵權責任，東吳法律學報，第24卷第2期，頁83-126，2012年10月。 48. 黃孝怡，智慧財產權與ESG的交錯──從企業視角的觀察，專利師，第53期，頁34-53，2023年4月。 49. 黃帥升，亞洲公司治理協會2020年公司治理觀察報告台灣重點摘要與未來展望，萬國法律，第239期，頁2-6，2021年10月。 50. 黃素惇、陳慧蓉、簡易賜、陳泰華、周儒、吳宓穎、許佳雯、林佳穎，監理科技與法遵科技最新發展趨勢之探討，臺灣集中保管結算所，頁1-121，2020年12月。 51. 楊東謀、吳孟家，政府機關推行開放資料之影響因素探討：量化研究與多群組比較分析，圖書資訊學刊，第20卷第1期，頁131-171，2022年6月。 52. 楊智傑，商標過失侵權與剝奪所獲利益，台灣法學雜誌，第395期，頁13-25，2020年7月。 53. 楊智傑，零售業者侵害商標權之注意義務與損害賠償：評智慧財產法院刑事附帶民事105年度重附民上字第1號判決，台灣法學雜誌，第365期，頁65-70，2019年4月。 54. 楊智傑，網路平台業者之責任與消費者保護之落實，台灣法學雜誌，第387期，頁89-123，2020年3月。 55. 葉啟洲，購物頻道業者對商標權人之侵權責任與附帶民事訴訟之要件──智慧財產法院105年度重附民上字第1號刑事附帶民事訴訟判決簡評，月旦裁判時報，第55期，頁28-39，2017年1月。 56. 葉新民，由專利侵害案件重新省思損害的概念－以智慧財產法院 106 年度民專訴字第 44 號民事判決為例，月旦裁判時報，第87期，頁18-28，2019年9月。 57. 熊誦梅，不當行使專利權之法律效果及救濟途徑─從美國法上之專利地痞、專利濫用及智慧財產授權準則談起，全國律師，第12卷第10期，頁56-67，2008年10月。 58. 熊誦梅，我是犯罪集團一分子──我看我是歌手，在野法潮，第18期，頁9-11，2013年7月。 59. 熊誦梅，要多秘密才秘密－－談秘密保持命令，全國律師，第11卷第8期，頁52-62，2007年8月。 60. 熊誦梅，專利侵權民事判決簡析，月旦法學雜誌，第105期，頁248-261，2004年2月。 61. 熊誦梅，智慧財產案件審理法修法重點及影響－提升營業秘密之保護，會計研究月刊，第453期，頁94-98，2023年8月。 62. 蔡群儀，以計劃行為理論探討廠商接受產業輔導政策之差異－以台灣中小企業為例，人文與社會學報，第3卷第6期，頁43-75，2017年5月。 63. 蕭巧玲，法令遵循制度介紹，證券暨期貨月刊，第24卷，第9期，頁36-50，2006年9月。 64. 賴文智、劉承愚，從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理，月旦會計實務研究，第45期，頁70-76，2021年9月。 65. 賴俊傑，論建立整合性智慧財產加值流通單位之可能規劃，科技法律透析，第21卷第11期，頁51-62，2009年11月。 66. 賴鈺城，美國301條款對其國內產業的政策意涵，貿易政策論叢，第3期，頁191-206，2005年8月。 67. 謝依紋，淺談亞洲國家近期公司治理制度之修正，證券暨期貨月刊，第38卷第2期，頁6-14，2020年2月。 68. 謝逸騰，公司治理與智慧財產權之間連結關係的初探，財產法暨經濟法，第71期，頁139-178，2023年3月。 69. 簡立賢、紀淑怡，農村再生計畫執行與在地組織合作意圖，台灣農學會報，第22卷第1期，頁46-66，2022年5月。 70. 簡秀如、曾鈺珺，電視購物與購物網站業者之商標侵權責任，理律法律雜誌雙月刊，2019年9月號，2019年9月。 71. 蘇錦俊，企業預算寬列行為－習慣抑或計畫行為?，亞太經濟管理評論，第18卷第2期，頁87-97，2015年3月。 （三） 訴願決定書/判決 1. 士林地方法院102年度附民字第154號刑事判決 2. 士林地方法院102年度智易字第5號、附民字第154號刑事判決 3. 經濟部經訴字第10906303090 號訴願決定書(109年4月29日) 4. 智慧財產法院100年度行商訴字第100號行政判決 5. 智財法院103年度刑智上易字第18號刑事判決 6. 智財法院109年度行專訴字第29號判決 7. 最高行政法院101年度判字第500號行政判決 8. 最高行政法院110年度上字第135號判決 （四） 其他資料 1. AENOR西班牙標準認證協會官方網站，關於我們，https://www.aenor.cn/about，網站瀏覽日為2024年3月15日。 2. Brian Fung, Twitter threatens to sue Meta after rival app Threads gains traction, CNN, July 6, 2023, https://edition.cnn.com/2023/07/06/tech/twitter-meta-threads-legal-threat（網站瀏覽日為2024年3月15日） 3. CEN/TS 16555-1:2013(MAIN) Innovation Management - Part 1: Innovation Management System, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/1c047c3e-7266-4fa3-b558-a520788f5b84/cen-ts-16555-1-2013（網站瀏覽日為2024年3月15日） 4. CEN/TS 16555-2:2014(MAIN) Innovation management - Part 2: Strategic intelligence management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/9b35b69a-419f-4932-8114-904c2bbf6650/cen-ts-16555-2-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 5. CEN/TS 16555-3:2014(MAIN) Innovation management - Part 3: Innovation thinking, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/0a69a598-c48e-4a10-a1ba-761f5e819225/cen-ts-16555-3-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 6. CEN/TS 16555-4:2014(MAIN) Innovation management - Part 4: Intellectual property management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/2ddc6388-20b4-491e-bb47-3bde1874e465/cen-ts-16555-4-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 7. CEN/TS 16555-5:2014(MAIN) Innovation management - Part 5: Collaboration management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/d7600add-b1ea-409a-bfcd-e84427be8f58/cen-ts-16555-5-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 8. CEN/TS 16555-6:2014(MAIN) Innovation management - Part 6: Creativity management, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/a8fa0e23-ccab-46c1-b010-53274b7f1cbf/cen-ts-16555-6-2014（網站瀏覽日為2024年3月15日） 9. CEN/TS 16555-7:2015(MAIN) Innovation management - Part 7: Innovation Management Assessment, https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/9302b15d-86af-4049-a9d0-b226c9d7ddf0/cen-ts-16555-7-2015（網站瀏覽日為2024年3月15日） 10. EUIOP，Intellectual property rights and firm performance in the European Union Firm-level analysis report, February 2021, https://www.euipo.europa.eu/en/publications/intellectual-property-rights-and-firm-performance-in-the-european-union（網站瀏覽日為2024年3月15日） 11. Google Taiwan，2021台灣企業跨境關鍵報告，2021年9月，https://www.thinkwithgoogle.com/intl /zh-tw/future-of-marketing/digital-transformation/2021-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BC%81%E6%A5%AD%E8%B7%A8%E5%A2%83%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%A0%B1%E5%91%8A-l/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 12. ISO/TC 279 Innovation management之官方網站，https://committee.iso.org/home/tc279，網站瀏覽日為2024年3月15日。 13. ISO於官方網頁，有關ISO 56005:2020 Innovation management — Tools and methods for intellectual property management — Guidance之介紹，https://www.iso.org/standard/72761.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 14. Jody Godoy, Twitter may face difficulties showing Meta stole trade secrets, Reuters, July 8, 2023, https://www.reuters.com/technology/twitter-may-face-difficulties-showing-meta-stole-trade-secrets-2023-07-07/（網站瀏覽日為2024年3月15日） 15. Max Tani, Twitter Is Threatening to Sue Meta over Threads, SEMAFOR, July 7 2023, https://www.semafor.com/article/07/06/2023/twitter-is-threatening-to-sue-meta-over-threads（網站瀏覽日為2024年3月15日） 16. momo官方網站投資人專區，所公布之2020企業社會責任報告書，頁49，https://corp.momo.com.tw/file/csr/csrReport/csrReport_2020.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 17. PChome官方網站投資人專區，所公布之2022年報，https://corp.pchome.tw/investor-relations/annual-reports/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 18. 上海市知識産權局，《上海市實施創新管理知識産權國際標準試點工作方案》的通知，公告日為2023年7月28日，https://sipa.sh.gov.cn/zcwj/hzj/20230816/c2de46c4918e4051b5192e346a454f24.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 19. 中華人民共和國國務院政策文件庫，國知辦發運字〔2023〕23號，國家知識產權局辦公室工業和信息化部辦公廳關於組織開展創新管理知識產權國際標準實施試點的通知，由國家知識產權局辦公室工業和信息化部辦公廳於2023年4月28日公告，https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202305/content_6875632.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 20. 今周刊，統一集團7.8億投資Yahoo台灣！布局電商網購再出招，先認購可轉債、下一步會合作什麼？，2024年2月2日，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202402020047/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 21. 王莞甯，富邦媒攻直播電商版圖 官方主題直播頻道9月上線，鉅亨網，2023年8月1日，https://m.cnyes.com/news/id/5271115，網站瀏覽日為2024年3月15日。 22. 台灣併購與私募股權協會、PwC，2020台灣併購白皮書，頁44，https://www.pwc.tw/zh/publications/ topic-invest/assets/2020-taiwan-mna.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 23. 台灣智慧財產管理制度官方網站，https://www.tips.org.tw/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 24. 台灣智慧財產管理制度官方網站，TIPS管理規範（A級）2016年，第3頁，https://www.tips.org.tw/asp/open.asp?sno=BECJDBEK&f=/public/File/201904/20190424100658_3641851_C.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 25. 台灣智慧財產管理制度官方網站，有關首頁計畫之背景說明，https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BCCB，網站瀏覽日為2024年3月15日。 26. 台灣智慧財產管理規範（TIPS）推行體系《強化企業智慧財產經營管理計畫》，2022年TIPS驗證申請須知，網站為https://www.tips.org.tw/temp/tips_Event/310/2022%E5%B9%B4TIPS%E9%A9%97%E8%AD%89%E7%94%B3%E8%AB%8B%E9%A0%88%E7%9F%A5.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 27. 台灣智慧財產管理規範官方網站，通過TIPS驗證之企業創新高 展現企業善用智財管理，2023年2月21日，https://www.tips.org.tw/body?sno=%20BICGDC，網站瀏覽日為2024年3月15日。 28. 台灣證券交易所公司治理中心，公司治理評鑑簡介，https://cgc.twse.com.tw/front/evaluationOverview，網站瀏覽日為2024年3月15日。 29. 台灣證券交易所官方網站，公司治理中心，https://cgc.twse.com.tw/evaluationCorp/listCh，網站瀏覽日為2024年3月15日。 30. 台灣證券交易所於2019年12月24日發布之新聞稿「109年度(第七屆)公司治理評鑑指標，正式公告適用」，https://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/3542，網站瀏覽日為2024年3月15日。 31. 史帝芬強森介紹，Stanford Graduate School of Business, Faculty & Research, Faculty Profiles，https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/faculty/stephen-johnson，網站瀏覽日為2024年3月15日。 32. 司法院司法新聞查詢，立法院三讀通過修正《智慧財產案件審理法》，完成14年來最大幅度修正— 9大修正重點一次看，營業秘密訴訟保護更周延，司法院，發布日為2023年1月12日，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-795719-527c0-1.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 33. 未來流通研究所，【圖解】點數經濟發威，關鍵支柱這8家！OPEN POINT折抵逾10億、mo幣發行量破百億元，數位時代，2024年2月22日，https://www.bnext.com.tw/article/78448/reward-points-economic，網站瀏覽日為2024年3月15日。 34. 未來流通研究所，2022台灣「零售&電商」產業市佔率英雄榜，https://www.mirai.com.tw/2022-taiwan-retail-e-commerce-industry-market-share-rankings/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 35. 未來流通研究所，台灣「OMO零售全通路」產業地圖，https://www.mirai.com.tw/2021-taiwan-industry-omo-strategy-analysis/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 36. 江蘇省人民政府要闻动态部门资讯，475家企业首批试点实施创新管理知识产权国际标准，公告日為2023年8月12日，https://www.js.gov.cn/art/2023/8/12/art_84323_10981800.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 37. 自由時報，告淘寶後 創意點子再控蝦皮侵權，2019年3月29日，https://ec.ltn.com.tw /article/paper/1277634，網站瀏覽日為2024年3月15日。 38. 自由時報，盜用PChome圖片 燦坤判賠40萬元，2014年1月23日，https://news.ltn.com.tw/news/society /breakingnews/941235，網站瀏覽日為2024年3月15日。 39. 行政院主計總處，111年電子商務統計結果，https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=232696，網站瀏覽日為2024年3月15日。 40. 吳欣穎，如何讓商標布局成為企業品牌最堅實的防護盾，北美智權報，第274期，2020年12月，http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Trademark/IPNC_201209_1901.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 41. 吳姝叡，震撼！PChome旗下商店街 申請「股票下櫃」，TVBS新聞網，2018年5月8日，https://news.tvbs.com.tw/local/916080#，網站瀏覽日為2024年3月15日。 42. 貝爾國際檢驗認證集團，ISO 56000 創新管理系列標準新訊，貝爾國際系統管理通訊BellCERT MANAGEMENT UPDATE，第223期，2021年3月，http://www.tjbell.com.cn/monthlyDM/2021/2103.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 43. 貝爾國際檢驗認證集團，創新管理系統的沿革與發展(上)，系統管理通訊，第169期月刊，2016年9月，http://www.tjbell.com.cn/monthlyDM/2016/1609.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 44. 貝爾國際檢驗認證集團，瞬變時代，組織必備改造力！ISO 56000 創新管理系列標準新訊，2021年4月1日，https://www.bellcert.com/home/edmregist/EDM/article/278.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 45. 貝爾國際檢驗認證集團-電子報，ISO 56002:2019 創新管理系統－無縫接軌ISO 9001，實現創新型組織！，2019年11月26日，https://www.bellcert.com/home/edmregist/EDM/article/94.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 46. 貝爾國際檢驗認證集團-電子報，瞬變時代，組織必備改造力！ISO 56000 創新管理系列標準，2021年4月1日，https://www.bellcert.com/home/edmregist/EDM/article/278.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 47. 尚凡國際創新科技股份有限公司，公司治理Corporate Governance智慧財產管理計畫，https://www.i-part.com.tw/announce/rules/intellectual_property_management.php，網站瀏覽日為2024年3月15日。 48. 房荷庭，Klook副總監涉竊取前東家KKday營業秘密 北檢今起訴3人，聯合報，2024年1月17日，https://udn.com/news/story/7321/7715256，網站瀏覽日為2024年3月15日。 49. 法務部全國法規資料庫，中華民國一百十一年一月十九日總統華總一義字第11100003321號令，制定數位發展部組織法，https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=167188，網站瀏覽日為2024年3月15日。 50. 金管會於2018年3月8日發布之新聞稿「上櫃新增電子商務產業類別正式上路」，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201803080001&toolsflag=Y&dtable=News，網站瀏覽日為2024年3月15日。 51. 金融監督管理委員會 證券期貨局，公司治理簡介，2020年10月13日，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882&parentpath=0%2C8，網站瀏覽日為2024年3月15日。 52. 金融監督管理委員會於2018年3月8日發布新聞稿，上櫃新增電子商務產業類別正式上路，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201803080001&toolsflag=Y&dtable=News，網站瀏覽日為2024年3月15日。 53. 洪友芳，洪嘉聰：欣慰與美國政府達成協議 將加強營業秘密的保護，自由時報，2020年10月29日，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3335464，網站瀏覽日為2024年3月15日。 54. 洪盛毅，從 Google 與美國 The Mcgraw-Hill 等五大書商之著作權訴訟分析 Google 圖書館計畫與合理使用之法律疑義，智慧財產權，第121期，頁83-90，2009年1月。 55. 科技報橘，低調的禾多移動一次獲全家、富邦投資百萬美金，背後「AI 推播」技術厲害在哪？，2023年6月30日，https://buzzorange.com/techorange/2023/06/30/avividai/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 56. 美國專利資料庫（IFI Claims）於2021年1月14日發布之2020年發明專利（Utility Patents）授權統計分析報告，https://www.ificlaims.com/rankings-trends-2020.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 57. 香港貿發局經貿研究，創新管理知識產權國際標準實施試點工作展開，2023年6月7日，https://research-prd.origin-aws.hktdc.com/tc/article/MTM5MTMwOTM4MQ，網站瀏覽日為2024年3月15日。 58. 翁栢萱，跨境電商課稅及制定專法之探討，2020年5月4日，立法院，https://www.ly.gov.tw/Pages/ Detail.aspx?nodeid=6590&pid=195521，網站瀏覽日為2024年3月15日。 59. 財團法人台灣網路資訊中心所發布之2020年台灣網路報告，https://report.twnic.tw/2020/assets/download/TWNIC_TaiwanInternetReport_2020_CH.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 60. 財團法人資訊工業策進會法律科技研究所科技法制要聞，Google數位圖書館計劃面臨著作權法爭議，2005年5月，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=692, 最後瀏覽日為2024年3月15日。 61. 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所創意智財中心，公布之2023年國內企業智財現況調查報告，2024年2月，https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BGCHDC#460，網站瀏覽日為2024年3月15日。 62. 國家發展委員會於2019年10月9日所發布之新聞稿「2019年WEF全球競爭力我國排名第12持續進步，再上升一名，並續居前四大創新國」，https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=A6A3B06EC0D0770B&s=8E466CABC4454633，網站瀏覽日為2024年3月15日。 63. 張辰卿，影音／百家企業申請智財管理驗證 經濟部工業局舉辦111年度TIPS頒證暨交流會，2022年1月24日，https://www.thehubnews.net/archives/76604#google_vignette，網站瀏覽日為2024年3月15日。 64. 張庭瑋，【rezio】旅遊體驗預約系統，讓業者從預約到管理設備庫存都能輕鬆掌握，Business Next Media Corp，2022年3月1日，https://fc.bnext.com.tw/articles/view/2039?，網站瀏覽日為2024年3月15日。 65. 張國仁，PChome搶註商標 法院判敗訴，工商時報，2012年6月19日，https://tw.news.yahoo.com/ pchome%25E6%2590%25B6%25E8%25A8%25BB%25E5%2595%2586%25E6%25A8%2599-%25E6%25B3%2595%25E9%2599%25A2%25E5%2588%25A4%25E6%2595%2597%25E8%25A8%25B4-213000291.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 66. 章忠信，美國法院判定Google的書籍全文掃描搜尋不侵害著作權，2013年11月19日，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2695，網站瀏覽日為2024年3月15日。 67. 陳君毅，愛酷智能科技獲1.67億元B輪募資，投資人包含PChome、恆隆行，數位時代，2021年11月29日，https://www.bnext.com.tw/article/66398/accuhit-b-round，網站瀏覽日為2024年3月15日。 68. 陳君毅、陳映璇，蝦皮店到店推循環袋，全台700間門市可用！與momo、PChome做法有何不同？，數位時代，2022年10月4日，https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180696/post/202210040015，網站瀏覽日為2024年3月15日。 69. 陳冠榮，創意點子控蝦皮直播隨看即買侵權，擬提專利訴訟，科技新報TechNews，2019年3月28日，https://technews.tw/2019/03/28/controversy-for-shopee-live/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 70. 陳品融，iPhone 15用一年玩膩可退回？「硬體訂閱」趨勢興起，遠見雜誌，2023年11月23日，https://www.gvm.com.tw/article/107801，網站瀏覽日為2024年3月15日。 71. 創意點子BRAVO iDEAS，創意點子將於本月26日正式控告愛卡拉LIVEhouse.in惡意侵權，Facebook臉書官方帳號之公開貼文，2018年2月12日，https://www.facebook.com/bravoideas/photos/ a.696178797124628/1593021444107021/?type=3，網站瀏覽日為2024年3月15日。 72. 富邦媒體科技股份有限公司，智慧財產權侵權通知辦法，https://corp.momo.com.tw/footer/IPR，網站瀏覽日為2024年3月15日。 73. 游皓翔，Twitter因新競爭對手Threads之崛起威脅欲向Meta起訴，中央研究院法律學研究所臺灣人工智慧行動網，2023年9月12日，https://ai.iias.sinica.edu.tw/twitter-threatens-to-sue-meta-for-threads/，網站瀏覽日為2024年3月15日。 74. 新聞中心，富邦媒攜美廉社合作回收循環袋，發揮環保永續力，MoneyDJ新聞，2022年2月15日，https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=46db5348-b06c-425b-8c37-50a35b4f04d3，網站瀏覽日為2024年3月15日。 75. 經濟部工業局之台灣智慧財產管理制度官方網站，通過驗證企業列表.csv，https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BGCD，網站瀏覽日為2024年3月15日。 76. 經濟部工業局於2016年8月所發布之TIPS管理規範（A級）2016年版，頁1，https://www.tips.org.tw/public/File/201904/FINAL-TIPS%202016%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%99%BA%E6%85%A7%E8%B2%A1%E7%94%A2%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%AF%84.pdf，網站瀏覽日為2024年3月15日。 77. 經濟部中小及新創企業署，《2023年中小企業白皮書》發布，中小企業為臺灣經濟發展之中流砥柱，發布日為2023年10月31日，https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=112750，網站瀏覽日為2024年3月15日。 78. 經濟部產業發展署之TIPS台灣智慧財產管理規範官方網站，TIPS驗證通過名單，TIPS驗證通過名單.pdf，https://www.tips.org.tw/body?sno=BGCD，網站瀏覽日為2024年3月15日。 79. 經濟部統計處所發布之產業經濟統計簡訊，網購市場順勢躍升新高，成長率優於整體零售業種類，發布日期為2022年2月15日，https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id=18808&bull_id=9673，網站瀏覽日為2024年3月15日。 80. 經濟部智慧財產局，商標識別性審查基準（111年7月26日修正發布，同年9月1日生效），2022年8月31日，https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-517-860259-f5cf9-201.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 81. 經濟部智慧財產局，智慧局公布112年受理專利商標申請概況，公布日為2024年2月6日，https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-87-932911-37e19-1.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 82. 經濟部智慧產局，智慧局公布112年專利百大，公布日為2024年2月6日，https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-87-932910-26c76-1.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 83. 經濟部標準檢驗局所發布之標準資料電子報，透過更好的創新管理開闢新商機:ISO 56000「創新管理」系列國際標準公布，第136期，2019年5月15日，https://fsms.bsmi.gov.tw/cat/epaper/0805.html，網站瀏覽日為2024年3月15日。 84. 經濟部標準檢驗局所發布之標準資料電子報，策略情資管理的具體工具與方法—ISO 56006，第169期，2022年2月15日，https://fsms.bsmi.gov.tw/cat/epaper/1102.htm，網站瀏覽日為2024年3月15日。 85. 綜合報導，盜用PChome圖片 燦坤判賠40萬元，自由時報，2014年1月23日，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/941235，網站瀏覽日為2024年3月15日。 86. 數位時代，YouTube也想一鍵購買？Google擴充營收來源，增加電商導購功能，2020年10月12日，https://www.bnext.com.tw/article/59566/google-tries-to-turn-youtube-into-a-major-shopping-destination，網站瀏覽日為2024年3月15日。 87. 鄭郁平，櫃買將增數位雲端等四大產業類別 7月3日起實施，工商時報，2023年3月28日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230328005557-260410?chdtv，網站瀏覽日為2024年3月15日。 88. 盧宏奇，公司治理 四面向評鑑，經濟日報，2020年12月31日，https://money.udn.com/money/story/5607/5134548，網站瀏覽日為2024年3月15日。 89. 錢利忠，KKday員工跳槽對手Klook涉外洩營業機密 北檢今起訴3人，自由時報，2024年1月17日，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/455465，網站瀏覽日為2024年3月15日。 90. 聯合新聞網／北美智權報，2023年度共81家企業通過TIPS驗證 聯電晉身AAA級廠商，2024年1月26日，https://udn.com/news/story/6871/7733716，網站瀏覽日為2024年3月15日。 91. 鍾榮峰，電子商務難忘情 鴻海灑下富連網，中央通訊社，2015年2月22日，https://www.cna.com.tw/news/afe/201502220014.aspx，網站瀏覽日為2024年3月15日。 92. 簡永昌，聯電認了竊取美光機密！與美達成和解、被判罰款18億元，董座如何回應？，數位時代，2020年10月29日，https://www.bnext.com.tw/article/59841/umc-micron-60-million-us，網站瀏覽日為2024年3月15日。 93. 證券交易所新聞，臺灣證券交易所公告修正「上市公司產業類別劃分暨調整要點」部分條文，並自112年7月3日起實施，發布日為2023年3月28日，https://accessibility.twse.com.tw/zh/about/news-content.html?ff80808186cea0de018727a92b8200e5，網站瀏覽日為2024年3月15日。 94. 蘇永耀，蔡英文：今年成立數位發展部 帶動產業創新發展，自由時報，2022年11月2日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3850982，網站瀏覽日為2024年3月15日。 二、 外文 （一） 專書 1. BRUCE S. JANSSON, EMPOWERMENT SERIES: BECOMING AN EFFECTIVE POLICY ADVOCATE, 8TH ED, CENGAGE LEARNING (2017). 2. EDGAR HENRY SCHEIN, ORGANIZATIONAL CULTURE AND LEADERSHIP, Jossey-Bass, (1985). 3. PORTER, M.. E., COMPLETITIVE ADVANTEGE New York. (1985). 4. STEPHEN P. ROBBINS, ORGANIZATION THEORY: STRUCTURE, DESIGN AND APPLICATIONS, Prentice-Hall, (1990). 5. STEPHEN P. ROBBINS, ORGANIZATIONAL BEHAVIOR: A MANAGERIAL AND ORGANIZATIONAL PERSPECTIVE, 6th Edition, Prentice-Hall, (1993). 6. STRAUSS, ANSELM L. AND JULIET M. CORBIN, BASICS OF QUALITATIVE RESEARCH: TECHNIQUES AND PROCEDURES FOR DEVELOPING GROUNDED THEORY, 2nd ed, Thousand Oaks, CA: Sage. (1998). （二） 期刊 1. Ajzen, I. & Fishbein, M., Attitude-Behavior Relations: A Theoretical Analysis and Review of Empirical Research, PSYCHOLOGICAL BULLETIN, 84, 888-918 (1977). 2. Ajzen, I., Perceived Behavioral Control, Self-Efficacy, Locus of Control, and the Theory of Planned Behavior, JOURNAL OF APPLIED SOCIAL PSYCHOLOGY, 32, 1-20 (2002). 3. Ajzen, I., The theory of planned behaviour is alive and well, and not ready to retire: A commentary on Sniehotta, Presseau, and Araújo-Soares, HEALTH PSYCHOLOGY REVIEW, 9(2), 131–137 (2015). 4. Ajzen, I., The theory of planned behaviour is alive and well, and not ready to retire: A commentary on Sniehotta, Presseau, and Araújo-Soares, HEALTH PSYCHOLOGY REVIEW, 9(2), 131–137 (2015). 5. Amit, R., & Zott, C., Value creation in e-business, Strategic Management Journal, 22(6-7), 493-520 (2001). 6. Arfi, W.B., Hikkerova, L., & Sahut, J.M., External Knowledge Sources, Green Innovation and Performance, Technological Forecasting and Social Change, 129, 210-220 (2018). 7. Bagley, Constance E., and Michael J. Roberts, Priceline.com v. Microsoft (A), Harvard Business School Case 802-074 (2001). 8. Burk, D. L., & Lemley, M. A., Policy levers in patent law, Virginia Law Review, 1575-1696. (2003). 9. Christina Ling-hsing Chang, The Political Behavior Intention In Information System Development From Mis Professionals' Perspective: A Study Based On The Theory Of Planned Behavior, International Journal of Innovation and Technology Management, Vol. 03, No. 04, 341-360 (2006). 10. Dennis, Bryan S., Buchholtz, Ann K., and Butts, Marcus M, The Nature of Giving: A Theory of Planned Behavior Examination of Corporate Philanthropy, Business & society, Vol.48 (3), 360-384 (2009). 11. Fred K. Weigel, Benjamin T. Hazen, Casey G. Cegielski, and Dianne J. Hall, Diffusion of Innovations and the Theory of Planned Behavior in Information Systems Research: A Metaanalysis, Communications of the Association for Information Systems, Vol. 34, Article 31, 619-636 (2014). 12. Hambrick D. C. Mason, Upper Echelons: The Organization as Reflection of Its Top Managers, Academy of Management Review, pp193-206 (1984). 13. Hsu, D. H., & Ziedonis, R. H, Resources as dual sources of advantage: Implications for valuing entrepreneurial-firm patents, STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL, 34(7), 761-781 (2013). 14. ISO 56005, Innovation management -- Tools and methods for intellectual property management – Guidance, Fisrt Edition, page iv, November 2020. 15. Jing Li, Richard Pike & Roszaini Haniffa, Intellectual Capital Disclosure and Corporate Governance Structure in UK Firms, 38:2 ACCOUNT. BUS. RES. 137, 137-159 (2008). 16. Katja Weckstrom, Liability for Trademark Infringment for Internet Service Providers, July 1, 2010, http://ssrn.com/abstract=1633389 17. Leonard, L.N.K., T.P. Cronan, and J. Kreie, What Influences IT Ethical Behavior Intentions―Planned Behavior, Reasoned Action, Perceived Importance, or Individual Characteristics, Information & Management, (42)1, 143–158 (2004). 18. Leslie Kaufman, Amazon Sues Big Bookseller Over System For Shopping, The New York Times, Oct. 23, 1999, https://www.nytimes.com/1999/10/23/business/amazon-sues-big-bookseller-over-system-for-shopping.html 19. Lúcia Lima Rodrigues, Francisca Tejedo-Romero & Russell Craig, Corporate Governance and Intellectual Capital Reporting in a Period of Financial Crisis: Evidence from Portuga, 14(1) International Journal Of Disclosure And Government, 1-29 (2017). 20. Madison N. Ngafeeson and Yuba Gautam, Learning Management System Adoption: A Theory of Planned Behavior Approach, International Journal of Web-Based Learning and Teaching Technologies, Vol. 16, Issue 1, 27-42, (2021). 21. Markus Reitzig, Strategic Management of Intellectual Property, MITSloan Management Review, April 15, 2004, https://sloanreview.mit.edu/article/strategic-management-of-intellectual-property/ 22. Michele Smith, Frederick Hansen, Managing intellectual property: a strategic point of view, JOURNAL OF INTELLECTUAL CAPITAL, Vol. 3 Issue: 4, 366-374 (2002). https://doi.org/10.1108/14691930210448305 23. Moisès Mir & Mercè Bernardo, Integration of Innovation Management System Standards within Existing Management Systems: A Proposed Guideline (April 2012), https://www.researchgate.net/publication /233743534 24. Moises Mir, Martí Casadesús, and Luc Honore Petnji, The impact of standardized innovation management systems on innovation capability and business performance: An empirical study, Journal of Engineering and Technology Management, 41: 26-44 (2016). 25. Ove. Granstrand, Towards a Theory of Innovation Governance and the Role of IPRs, 69(4) GRUR INTERNATIONAL 341-54 (2020). 26. Reuters, LVMH and eBay settle litigation over fake goods, July 17, 2014, https://www.reuters.com/article/us-lvmh-ebay-settlement/lvmh-and-ebay-settle-litigation-over-fake-goodsidUSKBN0FM15G20140717 27. The IOSCO Technical Committee Standing (TC), Compliance Function at Market Intermediaries Final Report-- A Report of the Technical Committee of the Internaional Organization of Securities Commission, March 2006, https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD214.pdf 28. Tushman Michael L. and Romanelli Elaine, Organizational evolution: A metamorphosis model of convergence and reorientation, Research in Organizational Behavior, 7, pp 171–222 (1985). 29. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D., User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quarterly, 27(3), 425-478 (2003). https://doi.org/10.2307/30036540. 30. William W. Fisher, III and Felix Oberholzer-Gee, Strategic Management of Intellectual Property: An Integrated Approach, California Management Review, Volume 55 Issue 4, First published online July, (2013). https://doi.org/10.1525/cmr.2013.55.4.157 31. World Intellectual Property Organization (WIPO）, Model Intellectual-Property Guidelines for Business Overview and Guidance—Draft 3.2, October 2007，https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sme/en/wipo_icc_smes_08/wipo_icc_smes_08_topic03-related2.pdf zh_TW
