Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 專利訴訟之證據蒐集
Evidence Collection in Patent Infringement Litigation作者 張晏榕
Chang, Yen-Jung貢獻者 姜世明
張晏榕
Chang, Yen-Jung關鍵詞 專利侵權訴訟
證據蒐集
舉證責任分配
證據保全
文書提出命令
事證開示
事案解明義務
秘密保持命令
智慧財產案件審理法日期 2024 上傳時間 4-Sep-2024 14:51:49 (UTC+8) 摘要 有鑒於證據蒐集於民事訴訟中之重要性，我國早於 2000 年就民事訴訟法進行修正，立法者為平衡現代型紛爭中當事人間資訊地位之不對等，在證據一節中就舉證責任、證明妨礙、文書提出義務一般化及文書特定協助義務、勘驗準用書證規定、證據保全類型之擴張等相關內容均有所修正，以保障兩造平等接近使用訴訟相關事證資料，維持訴訟上之公平。 對於無體財產權諸如智慧財產權，因為權利可不斷重現，侵權物也可不斷再現，加以專利係保護技術思想，故侵權物可有多種態樣，亦可能係存在於權利人無法掌握之非流通市場，故權利人難以舉證之情形，專利侵權訴訟中特別多見，使得受侵害之權利人難能救濟其權利。2007 年我國制定智慧財產案件審理法，即已強化當事人於起訴前或訴訟繫屬後之事證開示與秘密保護程序，制度層面已屬完善。 本文透過蒐集整理我國法修正內容之學說以及實務見解，進而探討智慧財產法院審理專利侵權案件所存在的問題，再透過判決最新見解之思維，進一步予以探究，以求取更為妥適之適用結果。 本文認為，智慧財產及商業法院應針對專利侵權訴訟之特性操作現行制度，並充分利用文書提出義務及證據保全程序，搭配智慧財產案件審理法最新增訂之相關制度，協助權利人保障權利，使其不再因證明困難而僅得到低廉的賠償，以維立法者良法美意。 參考文獻 參考文獻 壹、中文文獻（依姓氏筆畫排序） 一、書籍 1.王澤鑑，侵權行為法，2009年7月。 2.王澤鑑，民法物權，2011年8月，增訂二版。 3.王澤鑑，不當得利，2015年1月，增訂新版。 4.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2010 年 6 月。 5.沈冠伶，民事程序法之新變革，2009年11月。 6.沈冠伶，民事證據法與武器平等原則，元照出版公司，2007 年10月。 7.李魁賢，世界專利制度要略，聯經出版公司，1978年7月。 8.何孝元，工業所有權之研究，三民書局，1977 年，重印二版。 9.吳明軒，民事訴訟法（中冊），三民書局，2016 年9 月，修訂11 版。 10.邱聯恭，程序選擇權論， 2001 年4 月。 11.邱聯恭，爭點整理方法論，2001年11月。 12.邱聯恭，程序制度機能論，國立臺灣大學出版中心，2007年10月。 13.邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義(三)， 2012年筆記版。 14.林洲富，民法實例解析，五南圖書出版股份有限公司，2005 年 5 月。 15.姜世明，舉證責任與真實義務，新學林，2006年4月。 16.姜世明，舉證責任分配法則之體系建構，舉證責任與真實義務，新學林，2006 年 4 月。 17.姜世明，舉證責任轉換，舉證責任與證明度，新學林，2008 年10 月。 18.姜世明，新民事證據法論，新學林，2009 年11 月，修訂三版。 19.姜世明，民事訴訟法《上冊》，新學林，2018年9月，修訂六版。 20.姜世明，民事訴訟法《下冊》，新學林，2018年9月，修訂六版。 21.姜世明，民事證據法，新學林，2021 年03 月。 22.孫森焱，民法債編總論（上），2010年5月修訂版。 23.許士宦，爭點整理與舉證責任，新學林，2012年12月。 24.許士宦，證據蒐集與紛爭解決，新學林，2014年12月，第二版。 25.許士宦，口述講義：民事訴訟法（下），新學林，2021 年 1 月。 26.陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2011年8月，修訂五版。 27.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），2009 年 10 月，三民書局，修訂七版。 28.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），2006年5月，三民書局，修訂四版。 29.張宇樞，美國專利訴訟實務， 2009年1月，三版。 30.曾陳明汝，專利商標法選論，1977 年 3 月。 31.曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，新學林，2004年2月，再版。 32.黃國昌，民事訴訟理論之新開展，元照出版公司，2010 年 1 月。 33.詹森林，民事法理與判決研究(三)—消費者保護法專論，元照出版公司，2003 年 8 月。 34.雷萬來，民事證據法論，瑞興圖書， 1997 年10月。 35.楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，2013 年 8 月。 36.楊崇森，專利法理論與應用，三民書局，2003年7月。 37.楊智傑，專利法，新學林，2014 年9 月。 38.熊誦梅，法官辦理專利侵權民事訴訟手冊，司法院，2003 年。 39.蔡明誠，發明專利法研究，新學林，1997年4月。 40.劉國讚，專利實務論，元照， 2009 年 4 月。 41.駱永家，民事舉證責任論，臺灣商務印書館股份有限公司，2003年4月。 42.駱永家，新民事訴訟法I， 2015 年 9 月。 43.賴文智、顏雅倫，營業秘密法二十講，翰蘆圖書出版有限公司，2004年4月。 44.謝銘洋、徐宏昇、陳哲宏、陳逸南合著，專利法解讀，月旦出版公司，1994 年 1 月。 45.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論－智慧財產權法系列（一）， 1995年7月。 46.魏大喨，民事訴訟法，三民書局，2015年7月。 二、專書論文 1.石元康，洛克的產權理論，載：哲學與公共規範，錢永祥、戴華主編，1995年4月。 2.林德瑞，台灣智慧財產權受侵害之損害與懲罰性賠償，載：民事法學新思維之開展─劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集，2008 年 5 月 3.姜世明，非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界限─對於非負舉證責任一造當事人事案解明義務及文書提出義務之若干問題提示，載：非負舉證責任一造當事人協力義務：事案解明義務之內涵與界限，新學林，2017年12月。 4.姜世明，舉證責任減輕之問題提示，載：舉證責任減輕之研究：民事程序法焦點論壇第十卷，新學林，2020 年11 月。 三、期刊論文 1.王敏銓，商標侵害損害賠償之計算──以合理權利金、侵害所得利益、法定賠償額為中心，月旦法學雜誌，第 274 期，頁 133-157 ，2018 年 3 月。王毓正，淺析舉證責任倒置制度於RCA 判決中之適用，月旦法學雜誌，第 253 期，頁 31-44，2016 年 5 月。 2.王仁君，專利侵權的不當得利問題，全國律師，第 19 卷，第 7 期，頁 64-75，2015年7月。 3.申惟中，舉證責任於公害訴訟之實務運作 —以舉證責任轉換為中心，司法新聲，第 114 期，頁 11-26，2015 年 4 月。 4.白杰立，專利專屬授權定義及效力之探討，智慧財產權月刊，第 130 期，頁 5-39，2009 年 10 月。 5.江郁仁，侵害排除請求權之消滅時效，雙週專利電子報，第 217 期，2019年4月。 6.汪渡村，專利侵權損害計算標準之研究－以所失利益為中心，銘傳大學法學論叢，第 2 期，頁 125-170，2004年6月。呂太郎，文書提出命令，台灣本土法學雜誌，第 25 期，頁104-111，2001 年 8 月。 7.李素華，專利權行使與公平交易法—以近用技術標準之關鍵專利為中心，公平交易季刊，第16卷，第2期，頁85-122，2008年4月。 8.李素華，專利法第八七條方法專利權侵害之推定──從智慧財產法院九十九年度民專訴字第一五九號民事判決談起，月旦法學雜誌，第 210 期，頁 162-186，2012 年 11 月。 9.李素華，專利權侵害之損害賠償計算方式，月旦法學教室，第 124 期，頁 36-38，2013年2月。 10.李素華，專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心，臺大法學論叢， 第42卷，第4期，頁1387-1455，2013年12月。 11.李素華，智慧財產侵害之「損害發生」與損害賠償法制建構──從智慧財產法院九十七年度民專訴字第四七號民事判決談起，月旦法學雜誌，第263期，頁 167-191，2017 年4月。 12.李素華，智慧財產訴訟之文書提出義務──以德國專利侵權訴訟之證據開示請求權及智慧財產法院103年度民專訴字第66號民事判決為中心，月旦法學雜誌，第 293 期，頁 189-210，2019 年 10 月。 13.李素華，臺灣專利侵權訴訟之實務現況：崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統（Ecosystem），月旦法學雜誌，第 289 期，頁 124-146，2019 年 6 月。 14.李素華，再論智慧財產權侵害之「損害」概念──評最高法院107年度台上字第2359號民事判決，月旦法學雜誌，第 317期，頁 169-180，2021年10月。 15.李素華，初探專利法修正草案之兩造對審制，月旦法學雜誌，第 320 期，頁 25-42，2022年1月。 16.李素華，智慧財產權侵害之損害計算──「合理權利金法」之概念及適用，當代法律，第 19 期，頁 99-106，2023年7月。 17.李素華、張哲倫，專利之制度目的及權利本質—法院在其中之關鍵角色及功能，月旦法學雜誌，第 232 期，頁191-222，2014年9月。 18.吳從周，我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（上），台灣法學雜誌，第 213 期，頁 21-35，2012 年 12 月。 19.吳從周，我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（中），台灣法學雜誌，第 215 期，頁 33-45，2013 年 1月。 20.吳從周，我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（下），台灣法學雜誌，第 217 期，頁 36-52，2013 年 2月。 21.吳從周，臺灣商品責任之實體與程序主要爭議現況—特別聚焦檢討舉證責任分配之實務案例，月旦法學雜誌，第 214 期，頁69-97，2013 年 3 月。 22.吳詩儀，專利法修正草案—專利救濟制度大變革，理律新知，110 年 1 月號，頁1-2，2021年1月。 23.吳承學、王昌國、何克凡，民事訴訟法第277條舉證責任之研究，司法新聲，第 98 期，頁79-97，2011 年 4 月。 24.吳靜怡，專利侵權損害賠償之實證研究，科技法學評論，第 11 卷 ，第 2 期，頁 175-250，2014 年 12 月。 25.吳振吉，醫療訴訟之證明度降低，月旦醫事法報告，第 69 期，頁132-142，2022 年 7 月。 26.沈冠伶，論民事訴訟修正條文中法官之闡明義務與當事人事案解明之義務，萬國法律，第 111 期，頁 40-54，2000 年 6 月。 27.沈冠伶，論民事訴訟程序中當事人之不知陳述──兼評析民事訴訟法中當事人之陳述義務與訴訟促進義務，政大法學評論，第 63 期，頁 373-400，2000年6月。 28.沈冠伶，摸索證明與事證蒐集開示之協力，月旦法學雜誌，第 125 期，頁 78-98，2005 年 10 月。 29.沈冠伶，證明妨礙法理在醫療民事訴訟之適用，國立臺灣大學法學論叢，第 38 卷，第 1 期，頁 163-216，2009 年3 月。 30.沈冠伶，舉證責任與證據契約之基本問題─以作業系統裝置契約之給付不完全為例，台灣本土法學雜誌，第 36 期，頁 189-199，2002 年 7 月。 31.沈宗原，專利侵權行為與不當得利競合問題，理律法律雜誌，第2018卷，第11期，頁 3-4，2018年11月。 32.沈宗原，新修正之智慧財產案件審理法如何保護涉及營業秘密之卷證，理律新知，頁 9-12，2023 年 5 月。 33.沈宗倫，專利侵害責任範圍因果關係的合理詮釋與再建構，科技法學評論，第 8 卷，第 1 期，頁 1-56，2011年6月。 34.沈宗倫，揭開「專利專屬授權」的面紗──簡評新修專利法相關規範的解釋與適用，全國律師，第 16 卷，第 6 期，頁 16-28，2012 年 11 月。 35.沈宗倫，以合理權利金為中心的新專利損害賠償法制--評智慧財產法院九十八年度民專上易字第二五號判決及其初審法院判決，月旦法學雜誌，第 211 期，頁178-199，2012 年 12 月。 36.沈宗倫，專利侵權下合理權利金損害賠償法制之反省與再建構—以我國專利法第97條第1項第3款之解釋適用為中心，政大法學評論，第 168 期，頁 33-116，2022年3月。 37.沈宗倫，專利侵權排除與預防侵害之衡平調節－以智慧財產及商業法院 109 年度民專上字第 45 號民事判決為中心，台灣法律人，第 20 期，頁 64-80， 2023年2月。 38.何燦成、陳信儒、魏紫冠，探討專利侵權法定賠償額應思考的面向，智慧財產權月刊 ，第250期，頁6-27，2019年10月。 39.邱聯恭，民事訴訟法修正後之程序法學（十）－著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向，月旦法學雜誌，第 121 期，頁 183-199，2005 年 6 月。 40.林大洋，不當得利之損益變動關係－類型化學說在實務操作上之檢驗，法令月刊，第 62 卷，第 1 期，頁 67-79，2011年1月。 41.林洲富，專利權人行使銷毀請求權之限制，月旦法學雜誌，第 132 期，頁 86-101，2006 年 4 月。 42.林洲富，智慧財產侵權之財產上損害額計算，萬國法律，第 173 期，頁 7，2010 年10 月。 43.林宏六、浦莉平，世界貿易組織（WTO）對技術貿易與專利保護的重視－就貿易侵權的行為分析，智慧財產權，第8期，頁47-70，1999年8月。 44.林育輝，淺談臺灣專利侵權訴訟之提起訴訟前的取證困難問題，專利師，第 51 期，頁 89-106，2022年10月。 45.周金城、吳俊彥，論專利法之懲罰性賠償，月旦法學雜誌，第 118 期，頁 10-124，2005年2月。 46.姜世明，論德國醫師民事責任程序中之舉證責任減輕，法學叢刊，第 45 卷，第 4 期，頁 1-25，2000 年 10 月。 47.姜世明，證據保全制度（上），全國律師，第 6 卷，第 7 期，頁 63-73，2002 年 8 月。 48.姜世明，證據保全制度（下），全國律師，第 6 卷，第 8 期，頁 78-87，2002 年 8 月。 49.姜世明，情報請求權之研究－以訴訟前類型之分析為中心，成大法學，第 6 期，頁 73-129，2003 年 12 月。 50.姜世明，意外保險事件中「意外」要件之舉證責任分配－評高等法院八十八年度保險上字第四三號民事判決，月旦法學雜誌，第 147 期，頁 259-273，2007 年 7 月。 51.姜世明，證明度之研究，政大法學評論，第 98 期，頁 307-402，2007 年 8 月。 52.姜世明，表見證明之研究，政大法學評論，第 104 期，頁 183-276，2008 年 8 月。 53.姜世明，損害賠償數額之確定，月旦法學教室，第 75 期，頁 12-13，2009 年 1 月。 54.姜世明，文書提出義務及事證解明義務之競合與限制，月旦法學雜誌，第185 期，頁 225-238，2010 年10 月。 55.姜世明，民事訴訟法第二二二條第二項之效果—論評最高法院九十八年度台上字第一八三一號民事判決，月旦裁判時報，第 1 期，頁 71-76，2010年2月。 56.姜世明，不當得利請求權無法律上原因要件之舉證責任分配－著重於實務發展近況介紹兼評最高法院 96 年度台上 2362 號及 98 年度台上字 1219 號民事判決，台灣法學雜誌，第185 期，頁27-36，2011 年10 月。 57.姜世明，證據保全之要件審查—評最高法院 101 年度台抗字第 19 號民事裁定，月旦裁判時報，第 31期，頁 18-30，2015 年 1 月。 58.姜世明，非負舉證責任一造當事人之證明妨礙與協力（事案解明）義務－評最高法院105 年度台上字第1021 號民事判決，裁判時報，第 70 期，頁 11-19，2018年4月。 59.姜世明，證明度之弔詭性──評最高法院108年度台上字第1437號民事判決，裁判時報，第 104 卷，頁 74-85，2021 年 2 月。 60.姜世明，公害民事責任程序中之舉證責任減輕－評最高法院110 年度台上字第50 號民事判決，月旦法學雜誌，第331 期，頁 202，2022 年12 月。 61.姜世明，非負舉證責任一造當事人事案解名義務之要件── 評最高法院112年度台上字第86號民事判決，裁判時報，第 132 期，頁 36-42，2023 年 6 月。 62.姜世明，非負舉證責任一造當事人事案解明義務之要件──評最高法院 112 年度台上字第 86 號民事判決，月旦裁判時報，第 132 期，頁 36-42，2023 年 6 月。莊11郁沁、曾鈺珺，專利貢獻度之判斷與計算標準—我國專利侵權判決分析，全國律師，第 21 卷，第 10 期，頁 38-56，2017 年 10 月。 63.范曉玲，專利權人權利行使與公平競爭之平衡——以台美專利訴訟的幾個近期重要案例為核心，月旦法學雜誌，第 139 期，頁 215-231，2006年12月。 64.耿筠、黃銘傑、蔡熙文，我國專利除罪化後之侵權實務觀察，智慧財產權月刊，第102 期，頁41-58，2007 年6 月。 65.許士宦，證據蒐集與判決效力－二○○三年最高法院有關民事訴訟法裁判素描，台灣本土法學雜誌，第 65 期，頁 123-148，2004年12月。 66.許士宦，不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配－民事訴訟法修正後審判實務之舉證責任分配（一）（下），台灣法學雜誌，第 197 期，頁 21-36，2012 年 4 月。 67.許士宦，損害數額之酌定，國立臺灣大學法學論叢，第 39 卷，第 1 期，頁 71-108，2010年3月。 68.許士宦，文書之開示與秘匿，國立台灣大學法學論叢，第 32 卷，第 4 期，頁 275-361，2003年7月。 69.許士宦，證明妨礙，月旦法學雜誌，第 76 期，頁 41-52，2001 年 9 月。 70.許士宦，文書提出義務之範圍，月旦法學雜誌，第 71 期，頁12-13，2001 年 4 月。 71.許士宦，文書特定協助義務，月旦法學雜誌，第 82 期，頁 14-15，2002 年 3 月。 72.許士宦，起訴前之證據保全，台大法學論叢，第 32 卷，第 6 期，頁155-234，2003 年 11 月。 73.許忠信，從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任，臺北大學法學論叢，第 61 期，頁 79-109，2007年3月。 74.許政賢，舉證責任實務發展之概觀──以舉證責任減輕之典型案例為中心，月旦法學雜誌，第 298 期，頁 21-31，2020 年 3 月。 75.許曉芬，智慧財產訴訟中之文書提出義務－以法國專利侵權訴訟上資訊請求權為中心並兼評智慧財產法院 104 年度民專訴字第 94 號判決，月旦法學雜誌，第 292 期，頁 142-160，2019 年8 月。 76.陳豐年，專利權之歷史溯源與利弊初探，智慧財產權月刊，第 156 期，頁63-87，2011 年 12 月。 77.陳智超，論專利權之效力，智慧財產權月刊，第10期，頁40-57，1999年10月。 78.陳忠智，專利行政爭訟制度之探討，智慧財產權月刊，第99期，頁121-133，2007年3月。 79.陳榮宗，舉證責任之分配（二)，國立臺灣大學法學論叢，第 7 卷，第 2 期，頁 263-301，1978 年 6 月。 80.陳聰富，人身侵害之損害概念，國立臺灣大學法學論叢，第 35 卷，第 1 期，頁47-111，2006 年 1 月。 81.陳聰富，醫療訴訟舉證責任—最高法院 98 年度台上字第 276 號民事判決評釋，法令月刊，第 61 卷，第 4 期，頁 28-55，2010 年 4 月。 82.陳皓芸，智慧財產訴訟中之文書提出義務：以日本專利侵權訴訟之證據開示與智慧財產法院103年度民專訴字第48號判決談起，月旦法學雜誌，第 294 期，頁 161-189，2019 年 11 月。 83.陳秉訓，論不當得利返還請求權做為專利權侵害行為之救濟手段，華岡法粹，第 68 期，頁 135-198，2020年6月。 84.陳秉訓，論專利侵權損害賠償計算之實際損害法－以二審法院判決為中心，專利師，第 54 期，頁 108-132，2023年7月。 85.張宇樞，TRIPs 架構下檢視美台智慧財產權訴訟中之調查證據程序，全國律師，第9 卷，第1 期，頁48-64，2005年1月。 86.張哲倫，專利權之無體性質對專利侵權訴訟程序之影響，智慧財產權月刊，第 192 期，頁5-20，2014年12月。 87.張哲倫、李素華，專利民事訴訟申請專利範圍解釋之方法論──理論、主體、客體及標準，月旦法學雜誌，第 236期，頁190-209，2015年1月。 88.黃國昌，舉證責任，月旦法學教室，第 16 期，頁 32-36，2004 年 2 月。 89.黃國昌，事證開示義務與舉證責任(上)--由臺北地方法院八九年度簡上字第八一五號判決出發，臺灣本土法學雜誌，第 61 期，頁 36-48，2004 年 8 月。 90.黃國昌，事證開示義務與舉證責任(下)--由臺北地方法院八九年度簡上字第八一五號判決出發，臺灣本土法學雜誌，第 62 期，頁 67-80，2004 年 9月。 91.黃國昌，證明妨礙法理之再檢討—以美國法之發展為借鏡─民事訴訟法研究會第九十次研討紀錄，法學叢刊，第 50 卷，第 4 期，頁 191-270，2005年10月。 92.黃國昌，「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點--簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令，月旦民商法雜誌，第 21 期，頁 53-67，2008 年 9 月。 93.黃國昌，營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護-以秘密保持命令之比較法考察為中心，台北大學法學論叢，第 68 期，頁 151-206，2008 年 12 月。 94.黃宏全，消費訴訟之舉證責任──最高法院一○○年度台上字第一○四號判決的觀察，裁判時報，第 35 期，頁 22-32，2015 年 5 月。 95.黃朝琮，受託義務審查規則與舉證責任分配，國立中正大學法學集刊，第 48 期，頁 121-192，104 年 7 月。 96.黃銘傑，「侵害行為所得之利益」計算損害規定之法律定位、功能與適用──評最高法院九十七年度台上字第二二七號判決，月旦法學雜誌，第 167 期，頁 164-185，2009年4月。 97.黃銘傑，專利權侵害與不當得利—以最高法院106年度台上字第2467號民事判決為具體分析對象，政大法學評論，第 167 期，頁 257-308，2021年12月。 98.黃銘傑、高啟霈，證據保全相關制度之探討—以日本法為借鏡，全國律師，第 17 卷，第 10 期，頁 4-17，2013 年 10 月。 99.黃致穎，從哲學基礎論智慧財產體系下人格權之功能，成大法學，第30期，頁1-103，2015年12月。 100.黃三榮，加入WTO 與專利法修正，萬國法律 ，第121 期，頁2-9，2002 年2月。 101.馮震宇，論侵害專利權之民事責任與民事救濟，法學叢刊，第 161 期，頁 28-39，1996 年1月。 102.馮震宇，WTO 架構下智慧財產權之發展與變革，月旦法學雜誌，第29期，頁 44-54，1997年10月。 103.詹森林，專利權受侵害時之排除侵害與損害賠償，月旦法學雜誌，第 13 期，頁 47-48，1996年5月。 104.楊智傑，美國智慧財產權訴訟中核發禁制令之審查，智慧財產權月刊，第 160 期，頁 51-100，2012 年 4月。 105.楊智守，出租他人之物三面關係的類型化不當得利之分析－兼評最高法院102 年度台上字第 232 號民事判決，法令月刊，第 65 卷，第 2 期，頁 32-53，2014 年2 月。 106.湯文章，醫療訴訟舉證責任之再省思，台灣醫療法律雜誌，第 2 卷，第 1 期，頁 80-110，2021 年 3 月。 107.楊博堯、劉尚志，從故意侵權論我國專利懲罰性損害賠償實務之發展，智慧財產權月刊，第 197 期，頁42-66，2015年 5 月。 108.葉新民，由國碩案論專利侵權不當得利之雙重意義－以民法第 197 條第 2 項的自有規範內容為中心，萬國法律，第 224 期，頁74-84，2019 年 4 月。 109.葉新民，由專利侵害案件重新省思損害的概念──以智慧財產法院106年度民專訴字第44號民事判決為例，月旦裁判時報，第 87 期，頁18-28，2019 年 9 月。 110.葉雪美，論美國設計專利侵害之損害賠償—以Apple 獲得10.5 億美元的損害賠償為例，智慧財產權月刊，第 174 期，頁 5-51，2013 年 6 月。 111.熊誦梅，從智慧財產證據保全之實務運作談舉證責任分配之新思維，全國律師，第 17 卷，第 10 期，頁 27-35，2013 年 10 月。 112.蔡明誠，從WTO 貿易智慧權協定觀點看國際智慧權保護標準之發展，律師雜誌，243 期，頁19-30，1999年12月。 113.蔡東廷，論我國侵害專利權之民事責任及專利權人應有之準備，智慧財產權，第 48 期，頁20-44，2002 年 12 月。 114.蔡志方，從專利權之本質，論我國專利舉發制度之應有取向，頁1-43，2019 年11 月。 115.蔡惠如，智慧財產新制下民事證據保全之應然與實然（上），司法週刊，第1433期，頁 42，2009年3月。 116.鄭中人，專利權之行使與定暫時狀態之處分，台灣本土法學雜誌，第 58 期，頁 101-138，2004年5月。 117.劉明生，損害額確定之性質──評最高法院105年度台上字第2320號判決，裁判時報，第 63 期，頁 31-40，2017年9月。 118.劉明生，民事訴訟舉證減輕之研究（下）──以其解釋、適用之基本法理與移動調整為中心，月旦法學雜誌，第 342 期，頁 78-99，2023年11月。 119.劉玉中，證據保全之認知與運用，玄奘法律學報，第 2 期，頁 333-366，2004 年 12 月。 120.劉玉中，民事訴訟上基於秘密保護之不公開程序，萬國法律，第 144 期，頁 16-30，2005 年 12 月。 121.劉玉中，文書提出命令作為證據收集制度運用之落實，玄奘法律學報，第 4 期，頁1-64，2005 年 12 月。 122.劉孔中、馮震宇、謝銘洋，專利證據保全及智慧財產權人相關資訊實體請求權之研究，月旦法學雜誌，第226期，頁 75-105，2014年 3 月。 123.劉昭辰，不當得利：第四講—非給付型不當得利（上），月旦法學教室，第 24 期，頁 59-68，2004 年 10 月。 124.賴蘇民、孫德沛、洪子洵，智慧財產案件審理法修正草案－對專利侵權訴訟舉證的影響，全國律師，第 26 卷，第 9 期，頁 53-64，2022 年 9 月。 125.賴安國、沈泰宏，智慧財產權保全制度－探討實務上對於「確定事物現狀型」證據保全必要性之判斷，全國律師，第 22 卷，第 10 期，頁5-17，2018 年 10 月。 126.謝銘洋，方法專利侵害及損害賠償──最高法院96年度台上字第1710號民事判決評析，法令月刊，第60卷，第11期，頁23-36，2009年11月。 127.謝哲勝，侵權行為法基礎理論，2006 年兩岸物權法暨侵權行為法學術研討會論文集，頁7，2006 年11 月。 四、碩博士學位論文 1.石勳平，公害訴訟中因果關係要件事實舉證責任之分配與減輕，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2019 年 6 月。 2.林洲富，專利侵害之民事救濟制度，國立中正大學法律學研究所博士論文， 2007年1月。 3.許士宦，證據開示制度與秘密保護程序－以證據保全與文書提出命令為中心，國立臺灣大學法律學博士論文， 1999 年 6 月。 4.陳彩瑜，發明專利侵權爭議中定暫時狀態假處分之研究，國立臺北大學法律專業研究所碩士論文， 2004 年 6 月。熊賢安，專利侵權之判斷，私立東海大學法律研究所碩士論文， 2004 年6 月。 5.劉玉中，民事訴訟上證據收集之研究，國立台北大學法學系博士班博士論文，2005 年 7 月。 五、網路資料 1.立法院網站，我國設置專業法院（庭）之沿革與檢討，網址：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=191716 ，最後瀏覽日：2023 年 7 月 26日。 2.司法院網站，網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-664467-a7323-1.html ，最後瀏覽日： 2024 年 5 月 29 日。 3.台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域入會工作小組報告，https://wto.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=356&pid=312973&dl_DateRange=all&txt_SD=&txt_ED=&txt_Keyword=&Pageid=0，最後瀏覽日：2023年6月28日。 4.行政院全球資訊網，專利法部分條文修正草案總說明，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/AE106A22FAE592FD/359dca54-661b-4363-b4b1-99d708c34f55 ，最後瀏覽日： 2023 年 8 月 15日。 5.行政院專利法修正草案，https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfc7cfc7cfcbc5c7ced2cdc8cb ，最後瀏覽日期：2024 年 3 月18日。 6.李淑蓮，訴訟不是辯論比賽 宜正確運用證據開示 (Discovery) 以符合公平正義，網址：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_210106_0702.htm ，最後瀏覽日期：2024 年 8 月12 日。 7.我國加入WTO對產業的影響與因應措施（第伍章、智慧財產權議題），經濟部國際貿易局，https://www.trade.gov.tw/App_Ashx/File.ashx?FilePath=../Files/TradeOldFile/06/26/49/%E7%AC%AC%E4%BC%8D%E7%AB%A0%E3%80%81%E6%99%BA%E6%85%A7%E8%B2%A1%E7%94%A2%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C.doc，最後瀏覽日：2023年6月28日。 8.姜世明教授主講「非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界線－以事案解明義務及文書提出義務之理論與實務為之探討」，司法週刊，2018 年 3 月，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-67047-84078-1.html ，最後瀏覽日：2024 年 5 月 25 日。 9.秘密保持令核准率，智慧財產及商業法院網站統計資料，網址：https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62136-7bd2c6d841ab484db79bb7309f3eef94.html，最後瀏覽日期： 2024 年 5 月 14 日。 10.專利審查基準彙編，第二篇專利實體審查基準(全)，112年7月1日施行版，https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-682-870087-abf9a-101.html ，最後瀏覽日期：2024年 2 月 22 日。 11.智慧財產及商業法院司法統計資料，網址：https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62134-be3a0e9dc6d1483db6dcbfe7782772f6.html，最後瀏覽日期：2023 年4 月20 日。 12.智慧財產及商業法院，智慧財產法庭民事第一審專利訴訟事件勝訴率-依專利型態區分，https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62119-c58a3ef2f9c3428c95e27227ebbec2a9.html ，最後瀏覽日期： 2024年 3 月 12 日。 13.蔡惠如，智慧財產民事保全證據之釋明及保全必要性，網址：https://www.tipa.org.tw/tc/monthly_detial498.htm，最後瀏覽日：2024 年 5月 17日。 14.證據保全核准率，智慧財產及商業法院網站統計資料，網址：https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62132-44bf422abd5245a48ca2fc1626595429.html，最後瀏覽日期： 2024 年 5 月 14 日。 15.WTO 成立於 1995 年 1 月 1 日，台灣為第 144 個加入之會員國，https://www.wto.org/english/thewto_e/countries_e/chinese_taipei_e.htm，最後瀏覽日期：2023 年6 月20 日。 六、其他 1.立法院公報，第82卷第49期委員會紀錄， 1993年7月。 2.立法院公報，第 75 卷第 99 期院會紀錄，1986 年12 月。 3.司法院大法官解釋釋字第400號。 4.司法院大法官解釋第 448 號解釋理由書。 5.司法院98 年智慧財產法律座談會提案及研討結果民事訴訟類第14 號。 6.邱聯恭，於司法院民事訴訟法研究修正委員會第 638 次會議中之發言，司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（十五），頁 282、295。 7.陳皓芸，專利、營業秘密民事事件之文書證據提出及專家參與制度，司法院110年度委託學者專題研究案， 2021 年 12 月。 8.110 年 4 月 27 日院台廳行三字第1100012656號函釋。 9.經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，2021 年 6 月版。 貳、英文文獻（依姓氏字母排序） 一、書籍 1.Bruce Bugbee, GENESIS OF AMERICAN PATENT AND COPYRIGHT (1964). 2.Daniel Gervais, THE TRIPS AGREEMENT: DRAFTING HISTORY AND ANALYSIS (1998). 3.E. Ernest Goldstein, CASES AND MATERIAL ON PATENT, TRADEMARK, AND COPYRIGHT LAW (1959). 二、專書論文 1.Seana Valentine Shiffrin, Lockean Arguments for Private Intellectual Property, in New Essays in the Legal And Political Theory of Property, Stephen R. Munzer ed. (Cambridge University Press, 2001). 2.William W. Fisher III, Theories of Intellectual Property, in New Essays in the Legal And Political Theory of Property, Stephen R. Munzer ed. (Cambridge University Press, 2001). 三、期刊論文 1.Adrian Otten And Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View, 29 Vanderbilt Law Review (2021). 2.Edward C. Walterscheid, The Early Evolution of the United States Patent Law：Antecedents Part 1, 76 Journal of Patent & Trademark Office Society (1994). 3.Justin Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L.J. (1988). 4.Tshimanga Kongolo, Morocco’s Patent System and its International Connection, 42 IDEA（2002）. 四、法院判決 1.Anton Piller v. Manufacturing R.P.C. 719 (1976). 2.Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works, Inc., 575 F.2d 1152 (6th Cir.1978). 3.Retractable Techs., Inc. v. Becton, Dickinson and Co., 659 F.3d 1369 (Fed, Cir. 2011). 五、網路資料 1.American Bar Association, Understanding Injunctions, 14(2) INSIGHTS ON LAW &SOCIETY16, 16- 17 (2014), available at https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/public_education/insights/Insights14-2.pdf (last visited March 11, 2023). 2.Launching of Uruguay Round ,GATT Focus Newsletter，available at https://docs.wto.org/gattdocs/q/GG/GATTFOCUS/41.pdf (last visited June 26, 2023). 參、日文文獻 一、書籍 1.小室直人、賀集唱、松本博之、加藤新太郎，新民事訴訟法２，日本評論社，1998 年。 二、專書論文 1.本間義信，文書提出義務，載：手続法の理論と實踐（下卷），山木戶克己等著，法律文化社， 1981 年。 2.佐藤彰一，文書提出命令，載：講座民事訴訟５ 証拠，新堂幸司編，弘文堂， 1983 年。 3.佐上善和，主張責任の意義と機能，井上治典、伊藤真、佐上善和合著，これからの民事訴訟法，日本評論社，1985 年。 4.春日偉知郎，文書提出命令，載：民事訴訟法判例百選 2（別冊ジュリスト），有斐閣， 1992 年。 5.高橋宏志，書証の申出－文書特定手続，弁論と証拠調べの理論と実践：吉村德重先生古稀紀念論文集，法律文化社，2002 年 1 月。 6.高橋宏志，証拠調べ，重点講義民事訴訟法（下），有斐閣，2004 年。 7.渡邊武文，文書提出命令，載：演習 民事訴訟法，小山昇等編，青林書院， 1987 年。 三、期刊論文 1.松浦正弘，文書提出命令の意義と課題，自由と正義，第48 卷，第 10 期， 1997 年 10 月。 2.高橋宏志，証拠調べについて（一），法学教室，第233 期， 2000 年 6 月。 3.廣尾勝彰，訴訟資料の収集に関する當事者の役割（一），北海道大學法學，第 52 期，1987 年。 描述 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
107652023資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107652023 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 姜世明 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 張晏榕 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chang, Yen-Jung en_US dc.creator (作者) 張晏榕 zh_TW dc.creator (作者) Chang, Yen-Jung en_US dc.date (日期) 2024 en_US dc.date.accessioned 4-Sep-2024 14:51:49 (UTC+8) - dc.date.available 4-Sep-2024 14:51:49 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2024 14:51:49 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0107652023 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153348 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律科際整合研究所 zh_TW dc.description (描述) 107652023 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 有鑒於證據蒐集於民事訴訟中之重要性，我國早於 2000 年就民事訴訟法進行修正，立法者為平衡現代型紛爭中當事人間資訊地位之不對等，在證據一節中就舉證責任、證明妨礙、文書提出義務一般化及文書特定協助義務、勘驗準用書證規定、證據保全類型之擴張等相關內容均有所修正，以保障兩造平等接近使用訴訟相關事證資料，維持訴訟上之公平。 對於無體財產權諸如智慧財產權，因為權利可不斷重現，侵權物也可不斷再現，加以專利係保護技術思想，故侵權物可有多種態樣，亦可能係存在於權利人無法掌握之非流通市場，故權利人難以舉證之情形，專利侵權訴訟中特別多見，使得受侵害之權利人難能救濟其權利。2007 年我國制定智慧財產案件審理法，即已強化當事人於起訴前或訴訟繫屬後之事證開示與秘密保護程序，制度層面已屬完善。 本文透過蒐集整理我國法修正內容之學說以及實務見解，進而探討智慧財產法院審理專利侵權案件所存在的問題，再透過判決最新見解之思維，進一步予以探究，以求取更為妥適之適用結果。 本文認為，智慧財產及商業法院應針對專利侵權訴訟之特性操作現行制度，並充分利用文書提出義務及證據保全程序，搭配智慧財產案件審理法最新增訂之相關制度，協助權利人保障權利，使其不再因證明困難而僅得到低廉的賠償，以維立法者良法美意。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法及範圍 3 第三節 本文架構 3 第二章 專利侵權訴訟之特性 6 第一節 專利之制度目的 6 第二節 專利權之權利性質 7 第三節 我國專利法制之變革 11 第一項 加入WTO對我國專利法制之影響 11 第一款 TRIPs協定之起源 12 第二款 TRIPs協定之規範架構 13 第三款 WTO架構下之證據調查 15 第一目 命對造提出證據 16 第二目 證據保全 17 第三目 認定與保護秘密資訊 20 第四款 WTO架構下於專利法之影響 20 第一目 概說 20 第二目 TRIPS協定第34條與專利法第99條 24 第三目 專利刑罰除罪化 27 第二項 智慧財產民事訴訟之變革 28 第一款 專業法院之設立與智審法 28 第二款 智慧財產民事訴訟之範圍與法律適用 30 第四節 專利侵權訴訟之特殊性 32 第一項 專利權為無體財產權 33 第二項 高度技術性與專業性 36 第三項 具時效性 37 第四項 專利維護成本高、侵權行為卻難以防範 38 第五項 蒐證困難 39 第三章 專利侵權訴訟之民事請求權及舉證責任減輕 43 第一節 專利侵害之實體法上請求權 43 第一項 得行使請求權之主體 43 第二項 排除侵害請求權 47 第三項 防止侵害請求權 49 第四項 損害賠償請求權 50 第一款 概說 50 第二款 侵權行為成立要件 51 第三款 損害賠償額之計算 57 第一目 傳統計算法 60 第二目 利潤差損法 61 第三目 侵害所得利益法 63 第四目 合理權利金法 64 第五目 懲罰性損害賠償法 68 第三款 小結 73 第五項 不當得利請求權 75 第一款 概說 75 第二款 不當得利之成立要件 76 第三款 不當得利與損害賠償之競合 77 第四款 不當得利應返還之範圍 80 第六項 其他請求權 82 第一款 回復名譽請求權 82 第二款 銷毀請求權 84 第三款 無因管理請求權 85 第七項 請求權之消滅時效 86 第二節 舉證責任分配 87 第一項 舉證責任概說 87 第一款 主觀舉證責任 88 第二款 客觀舉證責任 88 第二項 舉證責任分配之一般原則 89 第一款 學說 90 第一目 要證事實分類說 91 第二目 法律要件分類說 91 第二款 權利發生規範與權利障礙規範 94 第三款 權利消滅規範與權利排除規範 95 第三節 舉證責任減輕 96 第一項 舉證責任分配一般原則之不足 96 第二項 舉證責任減輕概說 96 第三項 民事訴訟法第277條但書之要件解釋 98 第一款 法律別有規定 98 第二款 依其情形顯失公平 99 第四項 舉證責任減輕之具體內容 102 第一款 情報請求權 102 第二款 表見證明 103 第一目 表見證明之意義與功能 103 第二目 表見證明之要件 105 第三款 證明妨礙 107 第一目 客觀要件 108 第二目 主觀要件 109 第四款 證明度降低 110 第五款 舉證責任轉換 114 第四節 專利侵權訴訟舉證困難之發生 117 第五節 專利侵權訴訟之舉證責任減輕 119 第一項 緒論 119 第二項 方法專利侵害之推定 121 第一款 方法專利權之效力 121 第二款 方法專利侵害推定之要件 122 第一目 製造方法專利所製成之物 123 第二目 製成之物在申請專利前為國內外未見者 125 第三目 小結 134 第三項 損害賠償請求權 136 第一款 權利人之舉證責任 136 第二款 專利侵權「損害」之認定 137 第三款 損害賠償額認定之舉證減輕 139 第四款 小結 141 第四項 不當得利請求權 142 第四章 專利侵權訴訟之證據蒐集制度 146 第一節 前言 146 第二節 證據保全程序 147 第一項 證據保全之意義與功能 148 第一款 保全證據之功能 149 第二款 預防訴訟之功能 149 第三款 事證開示之功能 150 第二項 證據保全之類型與要件 151 第一款 證據有滅失或礙難使用之虞 153 第二款 經對造同意 155 第三款 確定事、物現狀之證據保全 155 第四款 法院依職權為證據保全 158 第三項 證據保全之效果 159 第一款 期間內起訴 159 第二款 證據之利用 160 第三款 證人訊問之效力 161 第四項 不從證據保全命令之制裁 161 第三節 文書提出命令 162 第一項 概說 162 第二項 文書之特定 164 第三項 文書提出義務 166 第一款 當事人之文書提出義務 167 第一目 引用文書 168 第二目 應交付或閱覽文書 168 第三目 利益文書 169 第四目 商業帳簿 170 第五目 就與本件訴訟有關之事項所作者 172 第二款 第三人之文書提出義務 173 第四項 不從文書提出命令之制裁 174 第四節 事案解明義務 176 第一項 概說 176 第二項 學說上之論爭 178 第三項 事案解明義務之效果與制裁 180 第五章 專利侵權訴訟之秘密保護 182 第一節 秘密保持命令之立法背景 182 第二節 秘密保持命令之核發要件 184 第一項 當事人或第三人之營業秘密 185 第二項 保護必要性 186 第三項 秘密資訊非屬訴訟外已知 187 第三節 秘密保持命令之裁定及其救濟 188 第四節 智審法之營業秘密保護 190 第一項 營業秘密之卷證資料保護 191 第一款 禁止或限制訴訟資料閱覽 191 第二款 卷證去識別化 192 第二項 法庭不公開審理 193 第三項 強化秘密保持命令制度 193 第四項 拒絕證言權 195 第六章 我國專利侵權實務之現況 196 第一節 專利侵權訴訟之實務現況 196 第一項 證據保全核准率普遍偏低 197 第一款 司法統計數據 197 第二款 駁回裁判理由 199 第一目 未釋明保全證據之理由 200 第二目 聲請人所保全之證據應與待證事實具有關連性 203 第三目 法院對於證據滅失型保全證據之判斷 206 第四目 法院對於確定現狀型保全證據之判斷 209 第五目 商業帳簿之保全 216 第二項 法院核發文書提出命令態度趨於保守 220 第三項 損害賠償數額過低 228 第二節 司法判決新思維 230 第三節 智審法最新修正 234 第一項 查證人制度 235 第二項 被告具體答辯義務 237 第七章 結論與建議 239 參考文獻 244 zh_TW dc.format.extent 5216600 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107652023 en_US dc.subject (關鍵詞) 專利侵權訴訟 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 證據蒐集 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 舉證責任分配 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 證據保全 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 文書提出命令 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 事證開示 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 事案解明義務 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 秘密保持命令 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 智慧財產案件審理法 zh_TW dc.title (題名) 專利訴訟之證據蒐集 zh_TW dc.title (題名) Evidence Collection in Patent Infringement Litigation en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻 壹、中文文獻（依姓氏筆畫排序） 一、書籍 1.王澤鑑，侵權行為法，2009年7月。 2.王澤鑑，民法物權，2011年8月，增訂二版。 3.王澤鑑，不當得利，2015年1月，增訂新版。 4.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2010 年 6 月。 5.沈冠伶，民事程序法之新變革，2009年11月。 6.沈冠伶，民事證據法與武器平等原則，元照出版公司，2007 年10月。 7.李魁賢，世界專利制度要略，聯經出版公司，1978年7月。 8.何孝元，工業所有權之研究，三民書局，1977 年，重印二版。 9.吳明軒，民事訴訟法（中冊），三民書局，2016 年9 月，修訂11 版。 10.邱聯恭，程序選擇權論， 2001 年4 月。 11.邱聯恭，爭點整理方法論，2001年11月。 12.邱聯恭，程序制度機能論，國立臺灣大學出版中心，2007年10月。 13.邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義(三)， 2012年筆記版。 14.林洲富，民法實例解析，五南圖書出版股份有限公司，2005 年 5 月。 15.姜世明，舉證責任與真實義務，新學林，2006年4月。 16.姜世明，舉證責任分配法則之體系建構，舉證責任與真實義務，新學林，2006 年 4 月。 17.姜世明，舉證責任轉換，舉證責任與證明度，新學林，2008 年10 月。 18.姜世明，新民事證據法論，新學林，2009 年11 月，修訂三版。 19.姜世明，民事訴訟法《上冊》，新學林，2018年9月，修訂六版。 20.姜世明，民事訴訟法《下冊》，新學林，2018年9月，修訂六版。 21.姜世明，民事證據法，新學林，2021 年03 月。 22.孫森焱，民法債編總論（上），2010年5月修訂版。 23.許士宦，爭點整理與舉證責任，新學林，2012年12月。 24.許士宦，證據蒐集與紛爭解決，新學林，2014年12月，第二版。 25.許士宦，口述講義：民事訴訟法（下），新學林，2021 年 1 月。 26.陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2011年8月，修訂五版。 27.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），2009 年 10 月，三民書局，修訂七版。 28.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），2006年5月，三民書局，修訂四版。 29.張宇樞，美國專利訴訟實務， 2009年1月，三版。 30.曾陳明汝，專利商標法選論，1977 年 3 月。 31.曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，新學林，2004年2月，再版。 32.黃國昌，民事訴訟理論之新開展，元照出版公司，2010 年 1 月。 33.詹森林，民事法理與判決研究(三)—消費者保護法專論，元照出版公司，2003 年 8 月。 34.雷萬來，民事證據法論，瑞興圖書， 1997 年10月。 35.楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，2013 年 8 月。 36.楊崇森，專利法理論與應用，三民書局，2003年7月。 37.楊智傑，專利法，新學林，2014 年9 月。 38.熊誦梅，法官辦理專利侵權民事訴訟手冊，司法院，2003 年。 39.蔡明誠，發明專利法研究，新學林，1997年4月。 40.劉國讚，專利實務論，元照， 2009 年 4 月。 41.駱永家，民事舉證責任論，臺灣商務印書館股份有限公司，2003年4月。 42.駱永家，新民事訴訟法I， 2015 年 9 月。 43.賴文智、顏雅倫，營業秘密法二十講，翰蘆圖書出版有限公司，2004年4月。 44.謝銘洋、徐宏昇、陳哲宏、陳逸南合著，專利法解讀，月旦出版公司，1994 年 1 月。 45.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論－智慧財產權法系列（一）， 1995年7月。 46.魏大喨，民事訴訟法，三民書局，2015年7月。 二、專書論文 1.石元康，洛克的產權理論，載：哲學與公共規範，錢永祥、戴華主編，1995年4月。 2.林德瑞，台灣智慧財產權受侵害之損害與懲罰性賠償，載：民事法學新思維之開展─劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集，2008 年 5 月 3.姜世明，非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界限─對於非負舉證責任一造當事人事案解明義務及文書提出義務之若干問題提示，載：非負舉證責任一造當事人協力義務：事案解明義務之內涵與界限，新學林，2017年12月。 4.姜世明，舉證責任減輕之問題提示，載：舉證責任減輕之研究：民事程序法焦點論壇第十卷，新學林，2020 年11 月。 三、期刊論文 1.王敏銓，商標侵害損害賠償之計算──以合理權利金、侵害所得利益、法定賠償額為中心，月旦法學雜誌，第 274 期，頁 133-157 ，2018 年 3 月。王毓正，淺析舉證責任倒置制度於RCA 判決中之適用，月旦法學雜誌，第 253 期，頁 31-44，2016 年 5 月。 2.王仁君，專利侵權的不當得利問題，全國律師，第 19 卷，第 7 期，頁 64-75，2015年7月。 3.申惟中，舉證責任於公害訴訟之實務運作 —以舉證責任轉換為中心，司法新聲，第 114 期，頁 11-26，2015 年 4 月。 4.白杰立，專利專屬授權定義及效力之探討，智慧財產權月刊，第 130 期，頁 5-39，2009 年 10 月。 5.江郁仁，侵害排除請求權之消滅時效，雙週專利電子報，第 217 期，2019年4月。 6.汪渡村，專利侵權損害計算標準之研究－以所失利益為中心，銘傳大學法學論叢，第 2 期，頁 125-170，2004年6月。呂太郎，文書提出命令，台灣本土法學雜誌，第 25 期，頁104-111，2001 年 8 月。 7.李素華，專利權行使與公平交易法—以近用技術標準之關鍵專利為中心，公平交易季刊，第16卷，第2期，頁85-122，2008年4月。 8.李素華，專利法第八七條方法專利權侵害之推定──從智慧財產法院九十九年度民專訴字第一五九號民事判決談起，月旦法學雜誌，第 210 期，頁 162-186，2012 年 11 月。 9.李素華，專利權侵害之損害賠償計算方式，月旦法學教室，第 124 期，頁 36-38，2013年2月。 10.李素華，專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心，臺大法學論叢， 第42卷，第4期，頁1387-1455，2013年12月。 11.李素華，智慧財產侵害之「損害發生」與損害賠償法制建構──從智慧財產法院九十七年度民專訴字第四七號民事判決談起，月旦法學雜誌，第263期，頁 167-191，2017 年4月。 12.李素華，智慧財產訴訟之文書提出義務──以德國專利侵權訴訟之證據開示請求權及智慧財產法院103年度民專訴字第66號民事判決為中心，月旦法學雜誌，第 293 期，頁 189-210，2019 年 10 月。 13.李素華，臺灣專利侵權訴訟之實務現況：崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統（Ecosystem），月旦法學雜誌，第 289 期，頁 124-146，2019 年 6 月。 14.李素華，再論智慧財產權侵害之「損害」概念──評最高法院107年度台上字第2359號民事判決，月旦法學雜誌，第 317期，頁 169-180，2021年10月。 15.李素華，初探專利法修正草案之兩造對審制，月旦法學雜誌，第 320 期，頁 25-42，2022年1月。 16.李素華，智慧財產權侵害之損害計算──「合理權利金法」之概念及適用，當代法律，第 19 期，頁 99-106，2023年7月。 17.李素華、張哲倫，專利之制度目的及權利本質—法院在其中之關鍵角色及功能，月旦法學雜誌，第 232 期，頁191-222，2014年9月。 18.吳從周，我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（上），台灣法學雜誌，第 213 期，頁 21-35，2012 年 12 月。 19.吳從周，我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（中），台灣法學雜誌，第 215 期，頁 33-45，2013 年 1月。 20.吳從周，我國智慧財產事件證據保全之裁判分析－以民國 99 年至 100 年 100 則智財法院判決為對象（下），台灣法學雜誌，第 217 期，頁 36-52，2013 年 2月。 21.吳從周，臺灣商品責任之實體與程序主要爭議現況—特別聚焦檢討舉證責任分配之實務案例，月旦法學雜誌，第 214 期，頁69-97，2013 年 3 月。 22.吳詩儀，專利法修正草案—專利救濟制度大變革，理律新知，110 年 1 月號，頁1-2，2021年1月。 23.吳承學、王昌國、何克凡，民事訴訟法第277條舉證責任之研究，司法新聲，第 98 期，頁79-97，2011 年 4 月。 24.吳靜怡，專利侵權損害賠償之實證研究，科技法學評論，第 11 卷 ，第 2 期，頁 175-250，2014 年 12 月。 25.吳振吉，醫療訴訟之證明度降低，月旦醫事法報告，第 69 期，頁132-142，2022 年 7 月。 26.沈冠伶，論民事訴訟修正條文中法官之闡明義務與當事人事案解明之義務，萬國法律，第 111 期，頁 40-54，2000 年 6 月。 27.沈冠伶，論民事訴訟程序中當事人之不知陳述──兼評析民事訴訟法中當事人之陳述義務與訴訟促進義務，政大法學評論，第 63 期，頁 373-400，2000年6月。 28.沈冠伶，摸索證明與事證蒐集開示之協力，月旦法學雜誌，第 125 期，頁 78-98，2005 年 10 月。 29.沈冠伶，證明妨礙法理在醫療民事訴訟之適用，國立臺灣大學法學論叢，第 38 卷，第 1 期，頁 163-216，2009 年3 月。 30.沈冠伶，舉證責任與證據契約之基本問題─以作業系統裝置契約之給付不完全為例，台灣本土法學雜誌，第 36 期，頁 189-199，2002 年 7 月。 31.沈宗原，專利侵權行為與不當得利競合問題，理律法律雜誌，第2018卷，第11期，頁 3-4，2018年11月。 32.沈宗原，新修正之智慧財產案件審理法如何保護涉及營業秘密之卷證，理律新知，頁 9-12，2023 年 5 月。 33.沈宗倫，專利侵害責任範圍因果關係的合理詮釋與再建構，科技法學評論，第 8 卷，第 1 期，頁 1-56，2011年6月。 34.沈宗倫，揭開「專利專屬授權」的面紗──簡評新修專利法相關規範的解釋與適用，全國律師，第 16 卷，第 6 期，頁 16-28，2012 年 11 月。 35.沈宗倫，以合理權利金為中心的新專利損害賠償法制--評智慧財產法院九十八年度民專上易字第二五號判決及其初審法院判決，月旦法學雜誌，第 211 期，頁178-199，2012 年 12 月。 36.沈宗倫，專利侵權下合理權利金損害賠償法制之反省與再建構—以我國專利法第97條第1項第3款之解釋適用為中心，政大法學評論，第 168 期，頁 33-116，2022年3月。 37.沈宗倫，專利侵權排除與預防侵害之衡平調節－以智慧財產及商業法院 109 年度民專上字第 45 號民事判決為中心，台灣法律人，第 20 期，頁 64-80， 2023年2月。 38.何燦成、陳信儒、魏紫冠，探討專利侵權法定賠償額應思考的面向，智慧財產權月刊 ，第250期，頁6-27，2019年10月。 39.邱聯恭，民事訴訟法修正後之程序法學（十）－著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向，月旦法學雜誌，第 121 期，頁 183-199，2005 年 6 月。 40.林大洋，不當得利之損益變動關係－類型化學說在實務操作上之檢驗，法令月刊，第 62 卷，第 1 期，頁 67-79，2011年1月。 41.林洲富，專利權人行使銷毀請求權之限制，月旦法學雜誌，第 132 期，頁 86-101，2006 年 4 月。 42.林洲富，智慧財產侵權之財產上損害額計算，萬國法律，第 173 期，頁 7，2010 年10 月。 43.林宏六、浦莉平，世界貿易組織（WTO）對技術貿易與專利保護的重視－就貿易侵權的行為分析，智慧財產權，第8期，頁47-70，1999年8月。 44.林育輝，淺談臺灣專利侵權訴訟之提起訴訟前的取證困難問題，專利師，第 51 期，頁 89-106，2022年10月。 45.周金城、吳俊彥，論專利法之懲罰性賠償，月旦法學雜誌，第 118 期，頁 10-124，2005年2月。 46.姜世明，論德國醫師民事責任程序中之舉證責任減輕，法學叢刊，第 45 卷，第 4 期，頁 1-25，2000 年 10 月。 47.姜世明，證據保全制度（上），全國律師，第 6 卷，第 7 期，頁 63-73，2002 年 8 月。 48.姜世明，證據保全制度（下），全國律師，第 6 卷，第 8 期，頁 78-87，2002 年 8 月。 49.姜世明，情報請求權之研究－以訴訟前類型之分析為中心，成大法學，第 6 期，頁 73-129，2003 年 12 月。 50.姜世明，意外保險事件中「意外」要件之舉證責任分配－評高等法院八十八年度保險上字第四三號民事判決，月旦法學雜誌，第 147 期，頁 259-273，2007 年 7 月。 51.姜世明，證明度之研究，政大法學評論，第 98 期，頁 307-402，2007 年 8 月。 52.姜世明，表見證明之研究，政大法學評論，第 104 期，頁 183-276，2008 年 8 月。 53.姜世明，損害賠償數額之確定，月旦法學教室，第 75 期，頁 12-13，2009 年 1 月。 54.姜世明，文書提出義務及事證解明義務之競合與限制，月旦法學雜誌，第185 期，頁 225-238，2010 年10 月。 55.姜世明，民事訴訟法第二二二條第二項之效果—論評最高法院九十八年度台上字第一八三一號民事判決，月旦裁判時報，第 1 期，頁 71-76，2010年2月。 56.姜世明，不當得利請求權無法律上原因要件之舉證責任分配－著重於實務發展近況介紹兼評最高法院 96 年度台上 2362 號及 98 年度台上字 1219 號民事判決，台灣法學雜誌，第185 期，頁27-36，2011 年10 月。 57.姜世明，證據保全之要件審查—評最高法院 101 年度台抗字第 19 號民事裁定，月旦裁判時報，第 31期，頁 18-30，2015 年 1 月。 58.姜世明，非負舉證責任一造當事人之證明妨礙與協力（事案解明）義務－評最高法院105 年度台上字第1021 號民事判決，裁判時報，第 70 期，頁 11-19，2018年4月。 59.姜世明，證明度之弔詭性──評最高法院108年度台上字第1437號民事判決，裁判時報，第 104 卷，頁 74-85，2021 年 2 月。 60.姜世明，公害民事責任程序中之舉證責任減輕－評最高法院110 年度台上字第50 號民事判決，月旦法學雜誌，第331 期，頁 202，2022 年12 月。 61.姜世明，非負舉證責任一造當事人事案解名義務之要件── 評最高法院112年度台上字第86號民事判決，裁判時報，第 132 期，頁 36-42，2023 年 6 月。 62.姜世明，非負舉證責任一造當事人事案解明義務之要件──評最高法院 112 年度台上字第 86 號民事判決，月旦裁判時報，第 132 期，頁 36-42，2023 年 6 月。莊11郁沁、曾鈺珺，專利貢獻度之判斷與計算標準—我國專利侵權判決分析，全國律師，第 21 卷，第 10 期，頁 38-56，2017 年 10 月。 63.范曉玲，專利權人權利行使與公平競爭之平衡——以台美專利訴訟的幾個近期重要案例為核心，月旦法學雜誌，第 139 期，頁 215-231，2006年12月。 64.耿筠、黃銘傑、蔡熙文，我國專利除罪化後之侵權實務觀察，智慧財產權月刊，第102 期，頁41-58，2007 年6 月。 65.許士宦，證據蒐集與判決效力－二○○三年最高法院有關民事訴訟法裁判素描，台灣本土法學雜誌，第 65 期，頁 123-148，2004年12月。 66.許士宦，不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配－民事訴訟法修正後審判實務之舉證責任分配（一）（下），台灣法學雜誌，第 197 期，頁 21-36，2012 年 4 月。 67.許士宦，損害數額之酌定，國立臺灣大學法學論叢，第 39 卷，第 1 期，頁 71-108，2010年3月。 68.許士宦，文書之開示與秘匿，國立台灣大學法學論叢，第 32 卷，第 4 期，頁 275-361，2003年7月。 69.許士宦，證明妨礙，月旦法學雜誌，第 76 期，頁 41-52，2001 年 9 月。 70.許士宦，文書提出義務之範圍，月旦法學雜誌，第 71 期，頁12-13，2001 年 4 月。 71.許士宦，文書特定協助義務，月旦法學雜誌，第 82 期，頁 14-15，2002 年 3 月。 72.許士宦，起訴前之證據保全，台大法學論叢，第 32 卷，第 6 期，頁155-234，2003 年 11 月。 73.許忠信，從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任，臺北大學法學論叢，第 61 期，頁 79-109，2007年3月。 74.許政賢，舉證責任實務發展之概觀──以舉證責任減輕之典型案例為中心，月旦法學雜誌，第 298 期，頁 21-31，2020 年 3 月。 75.許曉芬，智慧財產訴訟中之文書提出義務－以法國專利侵權訴訟上資訊請求權為中心並兼評智慧財產法院 104 年度民專訴字第 94 號判決，月旦法學雜誌，第 292 期，頁 142-160，2019 年8 月。 76.陳豐年，專利權之歷史溯源與利弊初探，智慧財產權月刊，第 156 期，頁63-87，2011 年 12 月。 77.陳智超，論專利權之效力，智慧財產權月刊，第10期，頁40-57，1999年10月。 78.陳忠智，專利行政爭訟制度之探討，智慧財產權月刊，第99期，頁121-133，2007年3月。 79.陳榮宗，舉證責任之分配（二)，國立臺灣大學法學論叢，第 7 卷，第 2 期，頁 263-301，1978 年 6 月。 80.陳聰富，人身侵害之損害概念，國立臺灣大學法學論叢，第 35 卷，第 1 期，頁47-111，2006 年 1 月。 81.陳聰富，醫療訴訟舉證責任—最高法院 98 年度台上字第 276 號民事判決評釋，法令月刊，第 61 卷，第 4 期，頁 28-55，2010 年 4 月。 82.陳皓芸，智慧財產訴訟中之文書提出義務：以日本專利侵權訴訟之證據開示與智慧財產法院103年度民專訴字第48號判決談起，月旦法學雜誌，第 294 期，頁 161-189，2019 年 11 月。 83.陳秉訓，論不當得利返還請求權做為專利權侵害行為之救濟手段，華岡法粹，第 68 期，頁 135-198，2020年6月。 84.陳秉訓，論專利侵權損害賠償計算之實際損害法－以二審法院判決為中心，專利師，第 54 期，頁 108-132，2023年7月。 85.張宇樞，TRIPs 架構下檢視美台智慧財產權訴訟中之調查證據程序，全國律師，第9 卷，第1 期，頁48-64，2005年1月。 86.張哲倫，專利權之無體性質對專利侵權訴訟程序之影響，智慧財產權月刊，第 192 期，頁5-20，2014年12月。 87.張哲倫、李素華，專利民事訴訟申請專利範圍解釋之方法論──理論、主體、客體及標準，月旦法學雜誌，第 236期，頁190-209，2015年1月。 88.黃國昌，舉證責任，月旦法學教室，第 16 期，頁 32-36，2004 年 2 月。 89.黃國昌，事證開示義務與舉證責任(上)--由臺北地方法院八九年度簡上字第八一五號判決出發，臺灣本土法學雜誌，第 61 期，頁 36-48，2004 年 8 月。 90.黃國昌，事證開示義務與舉證責任(下)--由臺北地方法院八九年度簡上字第八一五號判決出發，臺灣本土法學雜誌，第 62 期，頁 67-80，2004 年 9月。 91.黃國昌，證明妨礙法理之再檢討—以美國法之發展為借鏡─民事訴訟法研究會第九十次研討紀錄，法學叢刊，第 50 卷，第 4 期，頁 191-270，2005年10月。 92.黃國昌，「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點--簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令，月旦民商法雜誌，第 21 期，頁 53-67，2008 年 9 月。 93.黃國昌，營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護-以秘密保持命令之比較法考察為中心，台北大學法學論叢，第 68 期，頁 151-206，2008 年 12 月。 94.黃宏全，消費訴訟之舉證責任──最高法院一○○年度台上字第一○四號判決的觀察，裁判時報，第 35 期，頁 22-32，2015 年 5 月。 95.黃朝琮，受託義務審查規則與舉證責任分配，國立中正大學法學集刊，第 48 期，頁 121-192，104 年 7 月。 96.黃銘傑，「侵害行為所得之利益」計算損害規定之法律定位、功能與適用──評最高法院九十七年度台上字第二二七號判決，月旦法學雜誌，第 167 期，頁 164-185，2009年4月。 97.黃銘傑，專利權侵害與不當得利—以最高法院106年度台上字第2467號民事判決為具體分析對象，政大法學評論，第 167 期，頁 257-308，2021年12月。 98.黃銘傑、高啟霈，證據保全相關制度之探討—以日本法為借鏡，全國律師，第 17 卷，第 10 期，頁 4-17，2013 年 10 月。 99.黃致穎，從哲學基礎論智慧財產體系下人格權之功能，成大法學，第30期，頁1-103，2015年12月。 100.黃三榮，加入WTO 與專利法修正，萬國法律 ，第121 期，頁2-9，2002 年2月。 101.馮震宇，論侵害專利權之民事責任與民事救濟，法學叢刊，第 161 期，頁 28-39，1996 年1月。 102.馮震宇，WTO 架構下智慧財產權之發展與變革，月旦法學雜誌，第29期，頁 44-54，1997年10月。 103.詹森林，專利權受侵害時之排除侵害與損害賠償，月旦法學雜誌，第 13 期，頁 47-48，1996年5月。 104.楊智傑，美國智慧財產權訴訟中核發禁制令之審查，智慧財產權月刊，第 160 期，頁 51-100，2012 年 4月。 105.楊智守，出租他人之物三面關係的類型化不當得利之分析－兼評最高法院102 年度台上字第 232 號民事判決，法令月刊，第 65 卷，第 2 期，頁 32-53，2014 年2 月。 106.湯文章，醫療訴訟舉證責任之再省思，台灣醫療法律雜誌，第 2 卷，第 1 期，頁 80-110，2021 年 3 月。 107.楊博堯、劉尚志，從故意侵權論我國專利懲罰性損害賠償實務之發展，智慧財產權月刊，第 197 期，頁42-66，2015年 5 月。 108.葉新民，由國碩案論專利侵權不當得利之雙重意義－以民法第 197 條第 2 項的自有規範內容為中心，萬國法律，第 224 期，頁74-84，2019 年 4 月。 109.葉新民，由專利侵害案件重新省思損害的概念──以智慧財產法院106年度民專訴字第44號民事判決為例，月旦裁判時報，第 87 期，頁18-28，2019 年 9 月。 110.葉雪美，論美國設計專利侵害之損害賠償—以Apple 獲得10.5 億美元的損害賠償為例，智慧財產權月刊，第 174 期，頁 5-51，2013 年 6 月。 111.熊誦梅，從智慧財產證據保全之實務運作談舉證責任分配之新思維，全國律師，第 17 卷，第 10 期，頁 27-35，2013 年 10 月。 112.蔡明誠，從WTO 貿易智慧權協定觀點看國際智慧權保護標準之發展，律師雜誌，243 期，頁19-30，1999年12月。 113.蔡東廷，論我國侵害專利權之民事責任及專利權人應有之準備，智慧財產權，第 48 期，頁20-44，2002 年 12 月。 114.蔡志方，從專利權之本質，論我國專利舉發制度之應有取向，頁1-43，2019 年11 月。 115.蔡惠如，智慧財產新制下民事證據保全之應然與實然（上），司法週刊，第1433期，頁 42，2009年3月。 116.鄭中人，專利權之行使與定暫時狀態之處分，台灣本土法學雜誌，第 58 期，頁 101-138，2004年5月。 117.劉明生，損害額確定之性質──評最高法院105年度台上字第2320號判決，裁判時報，第 63 期，頁 31-40，2017年9月。 118.劉明生，民事訴訟舉證減輕之研究（下）──以其解釋、適用之基本法理與移動調整為中心，月旦法學雜誌，第 342 期，頁 78-99，2023年11月。 119.劉玉中，證據保全之認知與運用，玄奘法律學報，第 2 期，頁 333-366，2004 年 12 月。 120.劉玉中，民事訴訟上基於秘密保護之不公開程序，萬國法律，第 144 期，頁 16-30，2005 年 12 月。 121.劉玉中，文書提出命令作為證據收集制度運用之落實，玄奘法律學報，第 4 期，頁1-64，2005 年 12 月。 122.劉孔中、馮震宇、謝銘洋，專利證據保全及智慧財產權人相關資訊實體請求權之研究，月旦法學雜誌，第226期，頁 75-105，2014年 3 月。 123.劉昭辰，不當得利：第四講—非給付型不當得利（上），月旦法學教室，第 24 期，頁 59-68，2004 年 10 月。 124.賴蘇民、孫德沛、洪子洵，智慧財產案件審理法修正草案－對專利侵權訴訟舉證的影響，全國律師，第 26 卷，第 9 期，頁 53-64，2022 年 9 月。 125.賴安國、沈泰宏，智慧財產權保全制度－探討實務上對於「確定事物現狀型」證據保全必要性之判斷，全國律師，第 22 卷，第 10 期，頁5-17，2018 年 10 月。 126.謝銘洋，方法專利侵害及損害賠償──最高法院96年度台上字第1710號民事判決評析，法令月刊，第60卷，第11期，頁23-36，2009年11月。 127.謝哲勝，侵權行為法基礎理論，2006 年兩岸物權法暨侵權行為法學術研討會論文集，頁7，2006 年11 月。 四、碩博士學位論文 1.石勳平，公害訴訟中因果關係要件事實舉證責任之分配與減輕，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2019 年 6 月。 2.林洲富，專利侵害之民事救濟制度，國立中正大學法律學研究所博士論文， 2007年1月。 3.許士宦，證據開示制度與秘密保護程序－以證據保全與文書提出命令為中心，國立臺灣大學法律學博士論文， 1999 年 6 月。 4.陳彩瑜，發明專利侵權爭議中定暫時狀態假處分之研究，國立臺北大學法律專業研究所碩士論文， 2004 年 6 月。熊賢安，專利侵權之判斷，私立東海大學法律研究所碩士論文， 2004 年6 月。 5.劉玉中，民事訴訟上證據收集之研究，國立台北大學法學系博士班博士論文，2005 年 7 月。 五、網路資料 1.立法院網站，我國設置專業法院（庭）之沿革與檢討，網址：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=191716 ，最後瀏覽日：2023 年 7 月 26日。 2.司法院網站，網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-664467-a7323-1.html ，最後瀏覽日： 2024 年 5 月 29 日。 3.台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域入會工作小組報告，https://wto.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=356&pid=312973&dl_DateRange=all&txt_SD=&txt_ED=&txt_Keyword=&Pageid=0，最後瀏覽日：2023年6月28日。 4.行政院全球資訊網，專利法部分條文修正草案總說明，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/AE106A22FAE592FD/359dca54-661b-4363-b4b1-99d708c34f55 ，最後瀏覽日： 2023 年 8 月 15日。 5.行政院專利法修正草案，https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfc7cfc7cfcbc5c7ced2cdc8cb ，最後瀏覽日期：2024 年 3 月18日。 6.李淑蓮，訴訟不是辯論比賽 宜正確運用證據開示 (Discovery) 以符合公平正義，網址：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_210106_0702.htm ，最後瀏覽日期：2024 年 8 月12 日。 7.我國加入WTO對產業的影響與因應措施（第伍章、智慧財產權議題），經濟部國際貿易局，https://www.trade.gov.tw/App_Ashx/File.ashx?FilePath=../Files/TradeOldFile/06/26/49/%E7%AC%AC%E4%BC%8D%E7%AB%A0%E3%80%81%E6%99%BA%E6%85%A7%E8%B2%A1%E7%94%A2%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C.doc，最後瀏覽日：2023年6月28日。 8.姜世明教授主講「非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界線－以事案解明義務及文書提出義務之理論與實務為之探討」，司法週刊，2018 年 3 月，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-67047-84078-1.html ，最後瀏覽日：2024 年 5 月 25 日。 9.秘密保持令核准率，智慧財產及商業法院網站統計資料，網址：https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62136-7bd2c6d841ab484db79bb7309f3eef94.html，最後瀏覽日期： 2024 年 5 月 14 日。 10.專利審查基準彙編，第二篇專利實體審查基準(全)，112年7月1日施行版，https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-682-870087-abf9a-101.html ，最後瀏覽日期：2024年 2 月 22 日。 11.智慧財產及商業法院司法統計資料，網址：https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62134-be3a0e9dc6d1483db6dcbfe7782772f6.html，最後瀏覽日期：2023 年4 月20 日。 12.智慧財產及商業法院，智慧財產法庭民事第一審專利訴訟事件勝訴率-依專利型態區分，https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62119-c58a3ef2f9c3428c95e27227ebbec2a9.html ，最後瀏覽日期： 2024年 3 月 12 日。 13.蔡惠如，智慧財產民事保全證據之釋明及保全必要性，網址：https://www.tipa.org.tw/tc/monthly_detial498.htm，最後瀏覽日：2024 年 5月 17日。 14.證據保全核准率，智慧財產及商業法院網站統計資料，網址：https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-62132-44bf422abd5245a48ca2fc1626595429.html，最後瀏覽日期： 2024 年 5 月 14 日。 15.WTO 成立於 1995 年 1 月 1 日，台灣為第 144 個加入之會員國，https://www.wto.org/english/thewto_e/countries_e/chinese_taipei_e.htm，最後瀏覽日期：2023 年6 月20 日。 六、其他 1.立法院公報，第82卷第49期委員會紀錄， 1993年7月。 2.立法院公報，第 75 卷第 99 期院會紀錄，1986 年12 月。 3.司法院大法官解釋釋字第400號。 4.司法院大法官解釋第 448 號解釋理由書。 5.司法院98 年智慧財產法律座談會提案及研討結果民事訴訟類第14 號。 6.邱聯恭，於司法院民事訴訟法研究修正委員會第 638 次會議中之發言，司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（十五），頁 282、295。 7.陳皓芸，專利、營業秘密民事事件之文書證據提出及專家參與制度，司法院110年度委託學者專題研究案， 2021 年 12 月。 8.110 年 4 月 27 日院台廳行三字第1100012656號函釋。 9.經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，2021 年 6 月版。 貳、英文文獻（依姓氏字母排序） 一、書籍 1.Bruce Bugbee, GENESIS OF AMERICAN PATENT AND COPYRIGHT (1964). 2.Daniel Gervais, THE TRIPS AGREEMENT: DRAFTING HISTORY AND ANALYSIS (1998). 3.E. Ernest Goldstein, CASES AND MATERIAL ON PATENT, TRADEMARK, AND COPYRIGHT LAW (1959). 二、專書論文 1.Seana Valentine Shiffrin, Lockean Arguments for Private Intellectual Property, in New Essays in the Legal And Political Theory of Property, Stephen R. Munzer ed. (Cambridge University Press, 2001). 2.William W. Fisher III, Theories of Intellectual Property, in New Essays in the Legal And Political Theory of Property, Stephen R. Munzer ed. (Cambridge University Press, 2001). 三、期刊論文 1.Adrian Otten And Hannu Wager, Compliance with TRIPS: The Emerging World View, 29 Vanderbilt Law Review (2021). 2.Edward C. Walterscheid, The Early Evolution of the United States Patent Law：Antecedents Part 1, 76 Journal of Patent & Trademark Office Society (1994). 3.Justin Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L.J. (1988). 4.Tshimanga Kongolo, Morocco’s Patent System and its International Connection, 42 IDEA（2002）. 四、法院判決 1.Anton Piller v. Manufacturing R.P.C. 719 (1976). 2.Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works, Inc., 575 F.2d 1152 (6th Cir.1978). 3.Retractable Techs., Inc. v. Becton, Dickinson and Co., 659 F.3d 1369 (Fed, Cir. 2011). 五、網路資料 1.American Bar Association, Understanding Injunctions, 14(2) INSIGHTS ON LAW &SOCIETY16, 16- 17 (2014), available at https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/public_education/insights/Insights14-2.pdf (last visited March 11, 2023). 2.Launching of Uruguay Round ,GATT Focus Newsletter，available at https://docs.wto.org/gattdocs/q/GG/GATTFOCUS/41.pdf (last visited June 26, 2023). 參、日文文獻 一、書籍 1.小室直人、賀集唱、松本博之、加藤新太郎，新民事訴訟法２，日本評論社，1998 年。 二、專書論文 1.本間義信，文書提出義務，載：手続法の理論と實踐（下卷），山木戶克己等著，法律文化社， 1981 年。 2.佐藤彰一，文書提出命令，載：講座民事訴訟５ 証拠，新堂幸司編，弘文堂， 1983 年。 3.佐上善和，主張責任の意義と機能，井上治典、伊藤真、佐上善和合著，これからの民事訴訟法，日本評論社，1985 年。 4.春日偉知郎，文書提出命令，載：民事訴訟法判例百選 2（別冊ジュリスト），有斐閣， 1992 年。 5.高橋宏志，書証の申出－文書特定手続，弁論と証拠調べの理論と実践：吉村德重先生古稀紀念論文集，法律文化社，2002 年 1 月。 6.高橋宏志，証拠調べ，重点講義民事訴訟法（下），有斐閣，2004 年。 7.渡邊武文，文書提出命令，載：演習 民事訴訟法，小山昇等編，青林書院， 1987 年。 三、期刊論文 1.松浦正弘，文書提出命令の意義と課題，自由と正義，第48 卷，第 10 期， 1997 年 10 月。 2.高橋宏志，証拠調べについて（一），法学教室，第233 期， 2000 年 6 月。 3.廣尾勝彰，訴訟資料の収集に関する當事者の役割（一），北海道大學法學，第 52 期，1987 年。 zh_TW
