1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 21世紀中美在南海爭端的地緣政治分析
Geopolitical Analysis of the South China Sea dispute between China and the United Ststes in the 21st Century
作者 王偉哲
Wang, Wei-Zhe
貢獻者 邱坤玄
Chiu, Kun-Hsuan
王偉哲
Wang, Wei-Zhe
關鍵詞 中美南海爭端
戰略目標
戰略部署
地緣政治
現實主義理論
China-US South China Sea disputes
Strategic goals
Strategic deployment
Geopolitics
Realism theory
日期 2024
上傳時間 4-Sep-2024 15:16:08 (UTC+8)
摘要 南海是當前最有可能爆發戰爭的地區之一，本研究目的在於探討中共和美國在南海爭端的戰略目標，透過探討戰略部署的關鍵因素，並深入分析中美在南海爭端過程所採取策略，包括：外交、軍事、經濟和多邊協議等，且試圖評估中美在南海爭端的戰略互動與博奕作為等分析。本研究發現：（一）地緣政治因素：中共填海造陸活動引發區域的安全風險，加以「九段線」的主張也引起爭議，且超出國際法範圍。（二）戰略目標分析：在21世紀美國獨大、中共崛起、國際法政治力量衰疲的背景之下，南海成為周遭國家爭奪主權領土、海洋資源等，以及中共填海造陸、大量部署軍事設備的行為，加以美國利用強大的海空力量來捍衛「航行自由」，主張維護區域和平，導致南海情勢逐漸升溫，但不論哪一類現實主義理論卻都沒有提到強國互相扶持共贏的策略。（三）戰略部署與影響：兩國在南海地區的戰略部署各有目標，皆是採取軍事化威脅戰略作為，引發局勢更加緊張，在此情況下，《南海行為準則》和《聯合國海洋公約》成為兩國表達強國意志的平台，故依據研究結論並擬具研究建議。
The South China Sea is one of the most likely regions to witness a conflict in the current scenario. The purpose of this study is to explore the strategic objectives of both the People's Republic of China (PRC) and the United States in the South China Sea disputes. Through examining the key factors of strategic deployment and analyzing the strategies adopted by both China and the U.S. in the South China Sea disputes, including diplomatic, military, economic, and multilateral agreements, this study seeks to evaluate the strategic interactions and maneuvers between China and the U.S. in the South China Sea disputes.This study finds that: (1) Geopolitical factors: China's land reclamation activities in the region pose security risks, and its assertion of the "nine-dash line" has sparked controversy, exceeding the scope of international law. (2) Analysis of strategic objectives: In the context of U.S. dominance in the 21st century, China's rise, and the weakening of international legal political forces, the South China Sea has become a battleground for neighboring countries to compete for sovereignty, territory, marine resources, etc. Additionally, China's land reclamation and extensive deployment of military equipment, combined with the U.S.'s use of its powerful maritime and air forces to defend "freedom of navigation" and advocate for maintaining regional peace, have led to escalating tensions in the South China Sea. However, none of the realism theories mentioned propose a strategy of mutual support and win-win cooperation between major powers. (3) Strategic deployment and impact: Both countries have their own objectives in the South China Sea region, adopting a strategy of militarized threats, which has further intensified the situation. In this context, the "Code of Conduct in the South China Sea" and the "United Nations Convention on the Law of the Sea" serve as platforms for both countries to express their strong national will. Based on the research conclusions, recommendations are formulated.
參考文獻 中文部分 書籍 王義桅、唐小松譯，John Mearsheimer著，大國政治的悲劇（上海：上海人民出版社，2014）。 吳士存，南沙爭端的起源與發展，修訂版（北京：中國經濟出版社，2013年）。 沈克勤，南海諸島主權爭議述評（臺北：臺灣學生書局，2009年）。 林廷輝，南海「十」問「實」答（臺北：自版，2015年)。 林添貴譯，Bill Hayton著，南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步？（臺北：麥田出版，2021）。 俞寬賜，南海諸島領土爭端之經緯與法理－兼論東海釣魚臺列嶼之主權問題（臺北：國立編譯館，2000年）。 孫國祥，南海之爭的多元視角，初版（香港：香港城市大學，2017年）。 徐晰、郝望、李保平譯，Hans Morgenthau著，國家間政治:尋求權力與和平的鬥爭，第七版（北京：北京大學出版社，1991）。 常靖譯，Michael Fabey著，美中暖戰:兩強競逐太平洋控制的現在進行式，初版（新北市：燎原出版，2020年）。 陳欣之，東南亞安全（臺北：生智文化事業，1999年）。 童光復譯，Sigfrido Burgos Caceres著，南海資源戰：中共的戰略利益（臺北：中華民國國防部，2016年）。 溫洽溢譯，Aaron L. Friedberg著，美國回得了亞洲嗎？，初版（臺北：遠流出版社，2014年）。 熊顯華譯，Alfred T. Mahan著，海權論（北京：中國社會出版社，2019）。 蕭美惠譯，Humphrey Hawksley著，強國爭霸南海夢（臺北：時報文化出版企業股份有限公司，2019）。 期刊論文 尹繼武，「中國南海安全戰略思維:內涵、演進與建構」，國際安全研究，第4期（2017年4月），頁33-61。 王君，「RCEP的建構與中國因應策略研究」，東南亞縱橫，第4期（2013年4月），頁3-7。 王冠雄，「中國大陸南沙填海造陸的意涵及影響」，戰略安全研析，第118期2015年，頁31-38。 王勇，「《南海行為準則》諮詢難點與中國的應對」，中國海洋大學學報社會科學版，第1期（2020年1月），頁33-46。 王秋義，「國際法視角下的美國『航行自由計劃』」，漢斯期刊，第8卷第3期（2022年9月），頁493-499。 白雲真，「美國崛起過程中經濟外交及其啟示」，教學與研究，第49期第三卷（2015年），頁15-18。 安剛、劉琳、胡波、張潔、方曉志、唐培，「『南海軍事化』：黑鍋不該中國背」，世界知識，第9期（2016年9月），頁14-23。 吳士存、劉曉博，「中美南海博弈：利益、衝突與動因」，亞太安全與海洋研究，第4期（2019年），頁40-56。 吳士存、劉曉博，「關於構建南海地區安全合作機制的思考」，邊界與海洋研究，第1期第3卷（2018年1月），頁25-35。 吳垠、唐劍，「論中國南海的地緣經濟戰略」，戰略與決策，第1期（2011年1月），頁1-16。 吳建樹，「論中國在南海政策的轉變」，亞太安全與海洋研究，第2期（2019年2月），頁98-112。 呂德宏，「專題-美軍的夕陽之歌」，軍事文摘，第13期（2015年1月），頁6。 李佳鎬，「論中國共產黨的海防思想及戰略」，改革與開放，第5期（2018年5月），頁134-137。 杜蘭，「疫情下中國—東協關係的新進展與未來挑戰」，國際問題研究，第6期（2021年6月），頁54-69。 邢厚群，「論國際海洋法治視域下我國海上交通安全立法」，社會科學，第6期（2021年6月），頁99-109。 周桂銀，「中國南沙島礁建設的戰略戰術博弈」，世界經濟與政治論壇，第4期（2017年7月），頁48-63。 周曉成，「中國海警南海海域維權力量運用研究」，武警學院學報，第11期（2016年11月），頁15-18。 林文隆、周美伍，「從美菲肩並肩軍演看美海軍戰略在南海的進程」，戰略安全研析，第84期（2012年4月），頁46-55。 林廷輝，「拜登政府南海政策與台灣抉擇」，台灣國際研究季刊，第17卷第4期（2021年12月），頁175-200。 林志龍，「從現實主義視角探討『南海行為準則』前景」，亞洲政經與和平研究，第13期（2023年8月），頁43-76。 祁欣、蕭雨濛，「美國『印太戰略』發展態勢及中國因應思考」，國際貿易，第6期（2020年6月），頁14-21。 祁懷高，「建構南海非傳統安全多邊合作整體架構研究」，國際安全研究，第6期（2020年6月），頁129-156。 金永明，「論海洋命運共同體理論體系」，中國海洋大學學報社會科學版，第1期（2021年10月），頁1-11。 洪郵生，「現實主義國際關係理論：一種經久不衰的主流範式」，歷史教學問題，第4期（2004年），頁44-51。 洪銘德，「美國重返亞洲政策之研究」，全球政治評論，第51期（2015年），頁147-165。 胡波、張良福、吳士存、朱鋒、李衛海、金永明，「中國海洋安全的現況與前景展望」，中國海洋大學學報（社會科學版），第1期（2022年），頁1-18。 胡敏遠，「美國『霸權治理』之實踐：以美『中』南海競爭為例」，展望與探索，第18卷第1期（2020年1月），頁45-74。 苗吉，「『一帶一路』倡議:預期管理、風險規避及策略應對」，世界經濟與政治論壇，第3期（2017年3月），頁1-26。 范斯聰，「美國印太戰略的東南亞化及對東協的影響」，亞太安全與海洋研究，第5期（2020年5月），頁105-124。 韋宗友、湯傑，「俄烏衝突、美國印太戰略新發展與國際秩序」，俄羅斯東歐中亞研究，第1期（2024年1月），頁17-40。 唐欣偉，「美國國關學界對中國之評估：以攻勢現實主義與權力轉移論為例」，政治科學論叢，第58期（2013年12月），頁47-70。 夏立平，「論中國核子戰略的演進與構成」，當代亞太，第4期（2010年），頁13-127。 孫亦韜，「淺析中共海警『軍事化』對我國的威脅」，海軍學術雙月刊，第57卷第2期（2023年月），頁88-102。 時永明，「美國的南海政策:目標與策略」，南洋問題研究，第1期（2015年1月），頁1-10。 翁明賢，「美『中』南海戰略與軍事的競逐」，展望與探索，第17卷第3期（2019年3月），頁1-7。 高飛，「中國特色大國外交視角下的『一帶一路』」，經濟科學，第3期（2015年3月），頁10-12。 高瑞林、胡文翰、王雪，「中國航母南海首秀意義深遠」，環球軍事，第1期（2014年1月），頁67-68。 張國城，「中國航母的發展模式：攻勢現實主義的觀點」，遠景基金會季刊，第18期（2017年），頁85-136。 張蘊嶺，「中國-東協對話30年：攜手共創合作文明」，國際問題研究，第3期（2021年3月），頁107-117。 郭淵，「從睦鄰政策看中國在南海議題上的立場與主張」，中國邊疆史地研究，第14卷第4期（2004年12月），頁83-149。 郭楓，「在與新現實主義的比較中認識新自由主義」，國際關係學院學報，第5期（2002年），頁5-12。 陳育正、顧志文，「灰色地帶行動與中國大陸於南海運用海上民兵之國際法相關問題」，軍法專刊，第67卷第3期（2021年6月），頁37-52。 陳亮智、劉兆隆，「既有強權對崛起強權的政策選擇分析：以美國對『日本崛起』與『中國崛起』之回應為例」，問題與研究，第58期第1卷（2019年），頁89-142。 陳偉華，「由中美南海戰略競爭反思攻守平衡理論」，遠景基金會季刊，第23卷第2期（2022年4月），頁3-55。 陳彩雲、鄧週平，「論南海紛爭的中國對策」，江蘇科技大學學報（社會科學版），第11卷第3期（2011年9月），頁79-84。 陳逸偵，「南海非生物資源探勘開發之潛力、實力與風險（上）」，鑛冶，第57卷第3期（2013年9月），頁12-19。 陶乾章，「實現『兩個一百年』戰略目標的路徑選擇」，中共南寧市委黨校學報，第3期（2013年3月)，頁6-9。 喻常森，「21世紀美澳同盟再定義: 從聯合反恐到應對中國崛起」，當代亞太，第44（2016年），頁70-86。 曾勇，「雙層複合賽局下的南海維權思考」，南洋問題研究（重慶），第2期（2021年2月），頁35。 馮悅、曹雲華，「區域秩序演變中的中國—東協關係—評『中國分裂東協』論」，南亞東南亞研究，第3期（2021年3月），頁1-16。 馮雲飛，「關於中國南海發展策略思想的探究－從『主權屬我,擱置爭議,共同開發』談起」，產業與科技論壇，第12期（2008年12月），頁1-3。 黃恩浩，「美國亞太『再平衡』戰略下澳洲的戰略角色與回應」，國防雜誌，第28期第2卷（2013年），頁1-18。 黃恩浩、洪銘德，「中共海上民兵執行南海『灰色地帶』行動之研究」，國防雜誌，第36卷第1期（2021年3月），頁23-48。 楊仕樂，「南海爭端與治絲益棼的國際法：批判的觀點」，中共研究，第49卷第12期（2015年1月），頁117。 楊宗新，「淺析美國當前的南海政策發展」，海軍學術雙月刊，第55卷第3期（2021年6月），頁40-66。 管建强，「南海九段线的法律地位研究」，國際觀察，第4期（2012年），頁15-22。 裴兆斌，「新時代海警制度的移植與本土化」，社會科學輯刊，第5期（2020年5月），頁114-119。 趙衛華，「越南在南海新動向與中越關係走勢」，邊界與海洋研究，第5卷第1期（2020年1月），頁99-110。 劉中民，「關於海權與大國崛起問題的若干思考」，世界經濟與政治，第12期（2007年），頁10-12。 劉少華、唐潔瓊，「南海問題對中國國家安全的影響」，國際關係學院學報，第4期（2012年4月），頁100。 劉玄宇、劉雲剛，「中國南海海洋國土開發與管制研究展望」，自然資源學報，第36卷第9期（2021年9月），頁2205-2218。 蔡明彥，「中國在南海的強勢外交與美中戰略角力」，台灣國際研究季刊，第13卷第1期（2017年3月），頁37-54。 盧勝君，「超越霸權：基於威懾性的中國海權」，亞太安全與海洋研究，第5期（2017年5月），頁112-127。 蕭琇安，「論南海仲裁庭對UNCLOS第121（3）條相關法律解釋與適用之影響」，台灣國際法季刊，第13卷第4期（2016年12月），頁85-106。 賴榮偉，「攻勢現實主義與歐巴馬政府的亞太戰略發展」，育達科大學報，第35期（2013年），頁75-102。 鍅岩，「法理戰視野下美國南海政策的調整與2020年南海情勢」，邊界與海洋研究，第5卷第6期（2020年11月），頁20-38。 謝志淵，「美國海岸防衛隊參與南海航行自由行動之戰略意涵」，戰略安全研析，第160期（2020年1月），頁51-60。 鍾永和，「中美南海策略之研究-以戰略利益析論」，海軍學術雙月刊，第51期第5卷（2017年），頁11-25。 鍾振明、徐成，「『航行自由』概念與南海問題上的中美分岐」，同濟大學學報（社會科學版），第28卷第6期（2017年12月），頁47-57。 鞠海龍、林愷銖，「拜登政府的南海政策：區域影響及其限度」，國際問題研究，第2期（2022年），頁102-118。 羅肖，「南海與中國的核心利益：爭論、回歸及超越」，當代亞太，第1期（2018年1月），頁122-155。 譚悅，「美國『印太戰略』的本質及我國的因應之策」，西部學刊，第6期（2020年6月），頁27-29。 譚偉恩，「權力平衡理論之研究：現實主義的觀點」，國際關係學報，第22期（2006年），頁129-165。 鐘飛騰，「南海問題研究的三大戰略性議題－基於相關文獻的評述與思考」，外交評論（外交學院學報），第4期（2012年7月），頁21-36。 髕岩，「美國海岸防衛隊在南海實施隨船觀察員計畫的可能性及法理分析」，國際問題研究，第2期（2022年），頁132-152。 學位論文 王承中，「跳脫國際政治的攻勢及守勢現實主義：體系穩定的互動與結構解釋之嘗試」，政治大學外交學系博士論文（2013年）。 巫穎翰，「胡錦濤與習近平時期南海戰略行動之研究（2002-2019）：行動戰略引導之戰略文化研究途徑的觀點」，淡江大學國際事務與戰略研究所系博士論文（2020年）。 李嘉齡，「中國對美國的南海外交政策選擇：新古典現實主義理論視角分析」，東海大學政治學系博士論文（2023年）。 蔡宜庭，「中國海警法對東亞安全影響之研究」，政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班系碩士論文（2021年）。 官方文件 「中國的軍事戰略」，中國政府網，2015年5月26日，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2015-05/26/content_2868988.html。 「中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明」，中華人民共和國外交部，2016年7月12日，https://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/201607/t20160712_8521047.html。 網路資料 「江澤民在中國共產黨第十六次全國代表大會上的報告」，新華社，2008年8月1日，https://www.gov.cn/test/2008-08/01/content_1061490_9.html。 「到底是誰的!? 南海主權爭端8分鐘一次看!」，政治大學國際關係研究中心，2023年9月4日，https://www.youtube.com/watch?v=6goilhl2pQg。 「南海翻波（二）：地區反應」，International Crisis Group，2012年7月4日，https://www.crisisgroup.org/zh-hans/asia/south-east-asia/south-china-sea/stirring-south-china-sea-ii-regional-responses，頁27-28。 「國防部：老祖宗留下來的領土一寸也不能丟」，人民網-軍事頻道，2021年3月1日，http://military.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0301/c1011-32039524.html。 石秀娟，「美國海巡強化印太部署 助維護國際秩序與主權」，中央社，2024年3月9日， https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403090066.aspx。 美國之音，2016年6月7日，https://www.voacantonese.com/a/us-law-of-the-sea-treaty-20160606/3365009.html。 趙一水，「美國與《聯合國海洋法公約》竟然是這種關係」，環球每日頭條，2016年6月18日，https://kknews.cc/world/xxzpg.html。 謝田，「美國為何不加入海洋法公約（下）」，新紀元，2016年7月28日，https://www.epochweekly.com/b5/490/16739.html。 外文部分 專書 Allison Graham T., Destined for War: can America and China escape Thucydides's Trap? (Boston: Mariner Books., 2018). Borton James, Dispatches from the South China Sea : navigating to common ground (California：Universal Publishers, Inc., 2022). International Hydrographic Organization, Limits of Oceans and Seas, 3rd edition (Principauté de Monaco：IMP, Monégasque - Monte-Carlo., 1953). Sacks Benjamin J., The Political Geography of the South China Sea Disputes: A RAND Research Primer(California：RAND Corporation., 2022). 專書論文 Buszynski Leszek, “Chapter 4: The South China Sea: an arena for great power strategic rivalry, ”in ruong T. Tran, John B. Welfield, and Thuy T. Le eds., Building a Normative Order in the South China Sea (England: Edward Elgar Publishing, 2019), p. 68-91. Cronin Patrick M. & Kaplan Robert D., “Cooperation from Strength: US Strategy and the South China Sea,” in Patrick M. Cronin ed. Cooperation from Strength: The United States, China and the South China Sea (Washington DC: Center for New America Security, 2012), p. 3-30. Li, Ming Jiang, “China Debates the South China Sea Dispute,” in Ian Storey, & Cheng-Yi Lin eds, The South China Sea Dispute: Navigating Diplomatic and Strategic Tensions (Singapore: ISEAS–Yusof Ishak Institute, 2016), p. 47-73. 期刊論文 Alenezi Danah Ali, “US rebalance strategy to Asia and US-China rivalry in South China Sea from the perspective of the offensive realism,” Review of Economics and Political Science, Vol. 9, No2(Aprial 2024), p. 102-115. Askari Muhammad Usman & Tahir Muhammad, “Sino-US rivalry in the South China Sea: A hegemonic stability theory perspective, ” Journal of Politics and International Studies, Vol. 6, No. 2(December 2020), p. 115-127. Burgess Stephen F., “Rising bipolarity in the South China Sea: the American rebalance to Asia and China's expansion,” Contemporary Security Policy, Vol. 37, No. 1(March 2016), p. 111-143. Buszynsk Leszeki, “The south China sea: oil, maritime claims, and U.S.—China strategic rivalry,” The Washington Quarterly, Vol. 35, No. 2(Spring 2012/3), p. 139-156. Feng Huiyun & He Kai, “A dynamic strategic culture model and China’s behaviour in the South China Sea, ” Cambridge Review of International Affairs, Vol. 34, No. 4(March 2019), p. 510-529. Gatea Doaa Fadhil, “Examining Sino-US relations with emphasis on the South China Sea , ” Imam Ja'afar Al-Sadiq University Journal of Legal Studies ,Vol. 1, No. 1(January 2021), p. 380. Heritage Anisa & Lee Pak K., “The Sino-American confrontation in the South China Sea: insights from an international order perspective, ”Cambridge Review of International Affairs, Vo33, No. 1(September 2018), p. 134-156. Holmes James R., & Yoshihara Toshi, “Deterring China in the “Gray Zone” Lessons of the South China Sea for U.S. Alliances,” Orbis, Vol. 61, No. 3(Summer 2017/6), p. 322-339. Hossain Kamrul, “The UNCLOS and the US-China hegemonic competition over the South China sea,” Journal of East Asia and International Law, Vol. 6 No. 1 (Summer 2013/5), p. 1-32. Hu Bo, “Sino-US Competition in the South China Sea: Power, Rules and Legitimacy,” Journal of Chinese Political Science, Vol. 26(January 2021), p. 485-504. Kuo Raymond & Blankenship Brian Dylan, “Deterrence and Restraint: Do Joint Military Exercises Escalate Conflict?,” Peace Science Society (International), Vol. 66, No. 1(Jnly 2021), p. 3-31. Macaraig Christine Elizabeth & Fenton Adam James, “Analyzing the Causes and Effects of the South China Sea Dispute,” The Journal of Territorial and Maritime Studies, Vol. 8, No2(Fall 2021), p. 42-58. Pauly Daniel & Liang Cui, “The fisheries of the South China Sea: Major trends since 1950,” Marine Policy, Vol. 121, (November 2020), p. 103-584. Quyet Nguyen Huu, “Chinese strategy in the South China Sea: A growing quest for vital economic and stratrgic interests, ” World Affairs, Vol. 186, No. 3(June 2023), p. 687-716. Scobell Andrew, “The south China sea and U.S.-China rivalry,” Political Science Quarterly, Vol. 133 No. 2 (2018), p. 199-224. Stewart Robert Kelly, “Strategic Puzzle in the South China Sea: Perception, Power, and Money. Chinese Plans for Hegemony? , ”International Political Economy Theses(2018), p. 380. Tsirbas,Marina “Saving the South China Sea fishery: time to internationalise,” Policy Options Paper, No. 3, (June 2017), p. 1-4. Wiegand Krista E. & Ryou-Ellison Hayoun Jessie, “U.S. and Chinese Strategies, International Law, and the South China Sea,” Journal of Peace and War Studies, 2nd Edition (Winter 2002/10), p. 49-68. Yoshimatsu Hidetaka, “China, Japan and the South China Sea Dispute: Pursuing Strategic Goals Through Economic and Institutional Means, ”Journal of Asian Security and International Affairs, Vol. 4, No. 3(Dcember 2017), p. 294-315. Zhang Baohui, “From Defensive toward Offensive Realism: Strategic Competition and Continuities in the United States’ China Policy, ”Journal of Contemporary China, Vol. 31, No. 137(November 1999), p. 793-809. 官方文件 U.S. Department of Defense, Asia-Pacific Maritime Security Strategy, U.S. Department of Defense. <https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/NDAA%20A-P_Maritime_SecuritY_Strategy-08142015-1300-FINALFORMAT.PDF>( August 21, 2015). U.S. department of homeland security, “U.S. Coast Guard, ”< https://static1.squarespace.com/static/5e0e4a86adda3213d3ede7d6/t/5e2b3b602f9ad9725dccf863/1579891569280/USCG+IMH+--+May+2014.pdf> (May 21, 2014). 網路資料 “7th Fleet Cruiser Conducts Freedom of Navigation Operation in South China Sea,” United States Navy, < https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3229970/7th-fleet-cruiser-conducts-freedom-of-navigation-operation-in-south-china-sea/ > (November 28, 2022). “South China Sea,” U.S. Energy Information Administration webpage, <https://www.eia.gov/international/analysis/regions-of-interest/ South_China_Sea> (February 7, 2013), p. 2. Badawi Habib Al, “South China Sea 2024: Geopolitical Currents in a Crucible of Complexity.” linkedin, , < https://www.linkedin.com/pulse/south-china-sea-2024-geopolitical-currents-crucible-habib-al-badawi-rtrjf > (Spring 1, 2024). Bateman Sam, “US FONOPs: Game on again in the South China Sea,” the interpreter, < https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/us-fonops-game-again-south-china-sea > (May 26, 2017). Chan Elaine & Firn Mike, “US warship sails near disputed islands in South China Sea,” RFA, < https://www.rfa.org/english/news/southchinasea/us-fonop-11032023044701.html > (November 3, 2023). Chen, Zinan, “Biden’s New Approach to South China Sea.” China-US Focus, < https://www.chinausfocus.com/peace-security/bidens-new-approach-to-south-chinasea > (May 8, 2021). Freund Eleanor, “Freedom of Navigation in the South China Sea: A Practical Guide,” Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School ,< https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/SCS%20Report%20-%20web.pdf>(August 10, 2017). Gallo William,“Why Hasn't the US Signed the Law of the Sea Treaty?,” US News, < https://www.voanews.com/a/united-states-sign-law-sea-treaty/3364342.html>(June 6, 2016). Gewirtz Paul,“Limits of Law in the South China Sea,” Brookings Institution, < https://www.brookings.edu/articles/limits-of-law-in-the-south-china-sea/ >(May 6, 2016),p. 2-21. Glaser Bonnie, “Sea power and Projection Forces in the South China Sea.” Center for Strategic and International Studies(CSIS) , < https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-114hhrg22458/pdf/CHRG-114hhrg22458.pdf > (September 21, 2016), p. 1-7. Kim Tongfi, “US Alliance Obligations in the Disputes in the East and South China Seas,” Peace Research Institute Frankfurt, <http://xiaoyewudao.com/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/PRIF-US%20Alliance%20Obligations%20in%20the%20Disputes%20in%20the%20East%20and%20South%20China%20Seas.pdf> (November, 2016), p. 3-12. Lin Chi Hui, “China sounds warning after Philippines and US announce most expansive military drills yet,” the guardian, < https://www.theguardian.com/world/2024/apr/18/china-warning-balikatan-exercise-2024-philippines-us-military-drills> (April 18, 2024). Liu Xuanzun, “US practices new war concepts with 100+ drills near China: think tank report,” .Global Times, < https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256918.shtml> (March 27, 2022). Turker Hasim, “Maritime Chessboard: The Geopolitical Dynamics of the South China Sea.” Geop olitical monitor, < https://www.geopoliticalmonitor.com/maritime-chessboard-the-geopolitical-dynamics-of-the-south-china-sea/ > (August 24, 2023). Turkes Hale,“South China Sea ‘major’ trade route for crude oil,” AA energy, <https://www.aa.com.tr/en/energy/general/south-china-sea-major-trade-route-for-crude-oil-/21401> (August 28,2018). Wagner Holger M., “An Approach and Framework to Synchronize Joint Exercises and Training with Military Operations,” Defense Technical Information Center, < https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA603159.pdf> (June 6, 2014).
描述 碩士
國立政治大學
國家安全與大陸研究碩士在職專班
105981027
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105981027
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 邱坤玄zh_TW
dc.contributor.advisor Chiu, Kun-Hsuanen_US
dc.contributor.author (Authors) 王偉哲zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wang, Wei-Zheen_US
dc.creator (作者) 王偉哲zh_TW
dc.creator (作者) Wang, Wei-Zheen_US
dc.date (日期) 2024en_US
dc.date.accessioned 4-Sep-2024 15:16:08 (UTC+8)-
dc.date.available 4-Sep-2024 15:16:08 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2024 15:16:08 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0105981027en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153443-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 國家安全與大陸研究碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 105981027zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 南海是當前最有可能爆發戰爭的地區之一，本研究目的在於探討中共和美國在南海爭端的戰略目標，透過探討戰略部署的關鍵因素，並深入分析中美在南海爭端過程所採取策略，包括：外交、軍事、經濟和多邊協議等，且試圖評估中美在南海爭端的戰略互動與博奕作為等分析。本研究發現：（一）地緣政治因素：中共填海造陸活動引發區域的安全風險，加以「九段線」的主張也引起爭議，且超出國際法範圍。（二）戰略目標分析：在21世紀美國獨大、中共崛起、國際法政治力量衰疲的背景之下，南海成為周遭國家爭奪主權領土、海洋資源等，以及中共填海造陸、大量部署軍事設備的行為，加以美國利用強大的海空力量來捍衛「航行自由」，主張維護區域和平，導致南海情勢逐漸升溫，但不論哪一類現實主義理論卻都沒有提到強國互相扶持共贏的策略。（三）戰略部署與影響：兩國在南海地區的戰略部署各有目標，皆是採取軍事化威脅戰略作為，引發局勢更加緊張，在此情況下，《南海行為準則》和《聯合國海洋公約》成為兩國表達強國意志的平台，故依據研究結論並擬具研究建議。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The South China Sea is one of the most likely regions to witness a conflict in the current scenario. The purpose of this study is to explore the strategic objectives of both the People's Republic of China (PRC) and the United States in the South China Sea disputes. Through examining the key factors of strategic deployment and analyzing the strategies adopted by both China and the U.S. in the South China Sea disputes, including diplomatic, military, economic, and multilateral agreements, this study seeks to evaluate the strategic interactions and maneuvers between China and the U.S. in the South China Sea disputes.This study finds that: (1) Geopolitical factors: China's land reclamation activities in the region pose security risks, and its assertion of the "nine-dash line" has sparked controversy, exceeding the scope of international law. (2) Analysis of strategic objectives: In the context of U.S. dominance in the 21st century, China's rise, and the weakening of international legal political forces, the South China Sea has become a battleground for neighboring countries to compete for sovereignty, territory, marine resources, etc. Additionally, China's land reclamation and extensive deployment of military equipment, combined with the U.S.'s use of its powerful maritime and air forces to defend "freedom of navigation" and advocate for maintaining regional peace, have led to escalating tensions in the South China Sea. However, none of the realism theories mentioned propose a strategy of mutual support and win-win cooperation between major powers. (3) Strategic deployment and impact: Both countries have their own objectives in the South China Sea region, adopting a strategy of militarized threats, which has further intensified the situation. In this context, the "Code of Conduct in the South China Sea" and the "United Nations Convention on the Law of the Sea" serve as platforms for both countries to express their strong national will. Based on the research conclusions, recommendations are formulated.en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻檢閱 5 第三節 研究途徑與方法 14 第四節 研究範圍與限制 16 第五節 研究架構與章節安排 18 第二章 南海的地緣政治形勢 21 第一節 南海地理位置及資源 21 第二節 南海的戰略價值 27 第三節 南海大國競爭的背景與發展 31 第四節 小結 36 第三章 中、美在南海戰略目標 39 第一節 中共的南海戰略目標 39 第二節 美國的南海戰略目標 50 第三節 中、美在南海爭議議題 62 第四節 小結 70 第四章 中、美在南海的戰略部署 73 第一節 中共在南海的戰略部署 73 第二節 美國在南海的戰略部署 83 第三節 中美戰略部署分析 93 第四節 小結 101 第五章 結論 105 第一節 研究發現 105 第二節 研究建議 107 參考書獻 112zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105981027en_US
dc.subject (關鍵詞) 中美南海爭端zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 戰略目標zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 戰略部署zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 地緣政治zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 現實主義理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) China-US South China Sea disputesen_US
dc.subject (關鍵詞) Strategic goalsen_US
dc.subject (關鍵詞) Strategic deploymenten_US
dc.subject (關鍵詞) Geopoliticsen_US
dc.subject (關鍵詞) Realism theoryen_US
dc.title (題名) 21世紀中美在南海爭端的地緣政治分析zh_TW
dc.title (題名) Geopolitical Analysis of the South China Sea dispute between China and the United Ststes in the 21st Centuryen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分 書籍 王義桅、唐小松譯，John Mearsheimer著，大國政治的悲劇（上海：上海人民出版社，2014）。 吳士存，南沙爭端的起源與發展，修訂版（北京：中國經濟出版社，2013年）。 沈克勤，南海諸島主權爭議述評（臺北：臺灣學生書局，2009年）。 林廷輝，南海「十」問「實」答（臺北：自版，2015年)。 林添貴譯，Bill Hayton著，南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步？（臺北：麥田出版，2021）。 俞寬賜，南海諸島領土爭端之經緯與法理－兼論東海釣魚臺列嶼之主權問題（臺北：國立編譯館，2000年）。 孫國祥，南海之爭的多元視角，初版（香港：香港城市大學，2017年）。 徐晰、郝望、李保平譯，Hans Morgenthau著，國家間政治:尋求權力與和平的鬥爭，第七版（北京：北京大學出版社，1991）。 常靖譯，Michael Fabey著，美中暖戰:兩強競逐太平洋控制的現在進行式，初版（新北市：燎原出版，2020年）。 陳欣之，東南亞安全（臺北：生智文化事業，1999年）。 童光復譯，Sigfrido Burgos Caceres著，南海資源戰：中共的戰略利益（臺北：中華民國國防部，2016年）。 溫洽溢譯，Aaron L. Friedberg著，美國回得了亞洲嗎？，初版（臺北：遠流出版社，2014年）。 熊顯華譯，Alfred T. Mahan著，海權論（北京：中國社會出版社，2019）。 蕭美惠譯，Humphrey Hawksley著，強國爭霸南海夢（臺北：時報文化出版企業股份有限公司，2019）。 期刊論文 尹繼武，「中國南海安全戰略思維:內涵、演進與建構」，國際安全研究，第4期（2017年4月），頁33-61。 王君，「RCEP的建構與中國因應策略研究」，東南亞縱橫，第4期（2013年4月），頁3-7。 王冠雄，「中國大陸南沙填海造陸的意涵及影響」，戰略安全研析，第118期2015年，頁31-38。 王勇，「《南海行為準則》諮詢難點與中國的應對」，中國海洋大學學報社會科學版，第1期（2020年1月），頁33-46。 王秋義，「國際法視角下的美國『航行自由計劃』」，漢斯期刊，第8卷第3期（2022年9月），頁493-499。 白雲真，「美國崛起過程中經濟外交及其啟示」，教學與研究，第49期第三卷（2015年），頁15-18。 安剛、劉琳、胡波、張潔、方曉志、唐培，「『南海軍事化』：黑鍋不該中國背」，世界知識，第9期（2016年9月），頁14-23。 吳士存、劉曉博，「中美南海博弈：利益、衝突與動因」，亞太安全與海洋研究，第4期（2019年），頁40-56。 吳士存、劉曉博，「關於構建南海地區安全合作機制的思考」，邊界與海洋研究，第1期第3卷（2018年1月），頁25-35。 吳垠、唐劍，「論中國南海的地緣經濟戰略」，戰略與決策，第1期（2011年1月），頁1-16。 吳建樹，「論中國在南海政策的轉變」，亞太安全與海洋研究，第2期（2019年2月），頁98-112。 呂德宏，「專題-美軍的夕陽之歌」，軍事文摘，第13期（2015年1月），頁6。 李佳鎬，「論中國共產黨的海防思想及戰略」，改革與開放，第5期（2018年5月），頁134-137。 杜蘭，「疫情下中國—東協關係的新進展與未來挑戰」，國際問題研究，第6期（2021年6月），頁54-69。 邢厚群，「論國際海洋法治視域下我國海上交通安全立法」，社會科學，第6期（2021年6月），頁99-109。 周桂銀，「中國南沙島礁建設的戰略戰術博弈」，世界經濟與政治論壇，第4期（2017年7月），頁48-63。 周曉成，「中國海警南海海域維權力量運用研究」，武警學院學報，第11期（2016年11月），頁15-18。 林文隆、周美伍，「從美菲肩並肩軍演看美海軍戰略在南海的進程」，戰略安全研析，第84期（2012年4月），頁46-55。 林廷輝，「拜登政府南海政策與台灣抉擇」，台灣國際研究季刊，第17卷第4期（2021年12月），頁175-200。 林志龍，「從現實主義視角探討『南海行為準則』前景」，亞洲政經與和平研究，第13期（2023年8月），頁43-76。 祁欣、蕭雨濛，「美國『印太戰略』發展態勢及中國因應思考」，國際貿易，第6期（2020年6月），頁14-21。 祁懷高，「建構南海非傳統安全多邊合作整體架構研究」，國際安全研究，第6期（2020年6月），頁129-156。 金永明，「論海洋命運共同體理論體系」，中國海洋大學學報社會科學版，第1期（2021年10月），頁1-11。 洪郵生，「現實主義國際關係理論：一種經久不衰的主流範式」，歷史教學問題，第4期（2004年），頁44-51。 洪銘德，「美國重返亞洲政策之研究」，全球政治評論，第51期（2015年），頁147-165。 胡波、張良福、吳士存、朱鋒、李衛海、金永明，「中國海洋安全的現況與前景展望」，中國海洋大學學報（社會科學版），第1期（2022年），頁1-18。 胡敏遠，「美國『霸權治理』之實踐：以美『中』南海競爭為例」，展望與探索，第18卷第1期（2020年1月），頁45-74。 苗吉，「『一帶一路』倡議:預期管理、風險規避及策略應對」，世界經濟與政治論壇，第3期（2017年3月），頁1-26。 范斯聰，「美國印太戰略的東南亞化及對東協的影響」，亞太安全與海洋研究，第5期（2020年5月），頁105-124。 韋宗友、湯傑，「俄烏衝突、美國印太戰略新發展與國際秩序」，俄羅斯東歐中亞研究，第1期（2024年1月），頁17-40。 唐欣偉，「美國國關學界對中國之評估：以攻勢現實主義與權力轉移論為例」，政治科學論叢，第58期（2013年12月），頁47-70。 夏立平，「論中國核子戰略的演進與構成」，當代亞太，第4期（2010年），頁13-127。 孫亦韜，「淺析中共海警『軍事化』對我國的威脅」，海軍學術雙月刊，第57卷第2期（2023年月），頁88-102。 時永明，「美國的南海政策:目標與策略」，南洋問題研究，第1期（2015年1月），頁1-10。 翁明賢，「美『中』南海戰略與軍事的競逐」，展望與探索，第17卷第3期（2019年3月），頁1-7。 高飛，「中國特色大國外交視角下的『一帶一路』」，經濟科學，第3期（2015年3月），頁10-12。 高瑞林、胡文翰、王雪，「中國航母南海首秀意義深遠」，環球軍事，第1期（2014年1月），頁67-68。 張國城，「中國航母的發展模式：攻勢現實主義的觀點」，遠景基金會季刊，第18期（2017年），頁85-136。 張蘊嶺，「中國-東協對話30年：攜手共創合作文明」，國際問題研究，第3期（2021年3月），頁107-117。 郭淵，「從睦鄰政策看中國在南海議題上的立場與主張」，中國邊疆史地研究，第14卷第4期（2004年12月），頁83-149。 郭楓，「在與新現實主義的比較中認識新自由主義」，國際關係學院學報，第5期（2002年），頁5-12。 陳育正、顧志文，「灰色地帶行動與中國大陸於南海運用海上民兵之國際法相關問題」，軍法專刊，第67卷第3期（2021年6月），頁37-52。 陳亮智、劉兆隆，「既有強權對崛起強權的政策選擇分析：以美國對『日本崛起』與『中國崛起』之回應為例」，問題與研究，第58期第1卷（2019年），頁89-142。 陳偉華，「由中美南海戰略競爭反思攻守平衡理論」，遠景基金會季刊，第23卷第2期（2022年4月），頁3-55。 陳彩雲、鄧週平，「論南海紛爭的中國對策」，江蘇科技大學學報（社會科學版），第11卷第3期（2011年9月），頁79-84。 陳逸偵，「南海非生物資源探勘開發之潛力、實力與風險（上）」，鑛冶，第57卷第3期（2013年9月），頁12-19。 陶乾章，「實現『兩個一百年』戰略目標的路徑選擇」，中共南寧市委黨校學報，第3期（2013年3月)，頁6-9。 喻常森，「21世紀美澳同盟再定義: 從聯合反恐到應對中國崛起」，當代亞太，第44（2016年），頁70-86。 曾勇，「雙層複合賽局下的南海維權思考」，南洋問題研究（重慶），第2期（2021年2月），頁35。 馮悅、曹雲華，「區域秩序演變中的中國—東協關係—評『中國分裂東協』論」，南亞東南亞研究，第3期（2021年3月），頁1-16。 馮雲飛，「關於中國南海發展策略思想的探究－從『主權屬我,擱置爭議,共同開發』談起」，產業與科技論壇，第12期（2008年12月），頁1-3。 黃恩浩，「美國亞太『再平衡』戰略下澳洲的戰略角色與回應」，國防雜誌，第28期第2卷（2013年），頁1-18。 黃恩浩、洪銘德，「中共海上民兵執行南海『灰色地帶』行動之研究」，國防雜誌，第36卷第1期（2021年3月），頁23-48。 楊仕樂，「南海爭端與治絲益棼的國際法：批判的觀點」，中共研究，第49卷第12期（2015年1月），頁117。 楊宗新，「淺析美國當前的南海政策發展」，海軍學術雙月刊，第55卷第3期（2021年6月），頁40-66。 管建强，「南海九段线的法律地位研究」，國際觀察，第4期（2012年），頁15-22。 裴兆斌，「新時代海警制度的移植與本土化」，社會科學輯刊，第5期（2020年5月），頁114-119。 趙衛華，「越南在南海新動向與中越關係走勢」，邊界與海洋研究，第5卷第1期（2020年1月），頁99-110。 劉中民，「關於海權與大國崛起問題的若干思考」，世界經濟與政治，第12期（2007年），頁10-12。 劉少華、唐潔瓊，「南海問題對中國國家安全的影響」，國際關係學院學報，第4期（2012年4月），頁100。 劉玄宇、劉雲剛，「中國南海海洋國土開發與管制研究展望」，自然資源學報，第36卷第9期（2021年9月），頁2205-2218。 蔡明彥，「中國在南海的強勢外交與美中戰略角力」，台灣國際研究季刊，第13卷第1期（2017年3月），頁37-54。 盧勝君，「超越霸權：基於威懾性的中國海權」，亞太安全與海洋研究，第5期（2017年5月），頁112-127。 蕭琇安，「論南海仲裁庭對UNCLOS第121（3）條相關法律解釋與適用之影響」，台灣國際法季刊，第13卷第4期（2016年12月），頁85-106。 賴榮偉，「攻勢現實主義與歐巴馬政府的亞太戰略發展」，育達科大學報，第35期（2013年），頁75-102。 鍅岩，「法理戰視野下美國南海政策的調整與2020年南海情勢」，邊界與海洋研究，第5卷第6期（2020年11月），頁20-38。 謝志淵，「美國海岸防衛隊參與南海航行自由行動之戰略意涵」，戰略安全研析，第160期（2020年1月），頁51-60。 鍾永和，「中美南海策略之研究-以戰略利益析論」，海軍學術雙月刊，第51期第5卷（2017年），頁11-25。 鍾振明、徐成，「『航行自由』概念與南海問題上的中美分岐」，同濟大學學報（社會科學版），第28卷第6期（2017年12月），頁47-57。 鞠海龍、林愷銖，「拜登政府的南海政策：區域影響及其限度」，國際問題研究，第2期（2022年），頁102-118。 羅肖，「南海與中國的核心利益：爭論、回歸及超越」，當代亞太，第1期（2018年1月），頁122-155。 譚悅，「美國『印太戰略』的本質及我國的因應之策」，西部學刊，第6期（2020年6月），頁27-29。 譚偉恩，「權力平衡理論之研究：現實主義的觀點」，國際關係學報，第22期（2006年），頁129-165。 鐘飛騰，「南海問題研究的三大戰略性議題－基於相關文獻的評述與思考」，外交評論（外交學院學報），第4期（2012年7月），頁21-36。 髕岩，「美國海岸防衛隊在南海實施隨船觀察員計畫的可能性及法理分析」，國際問題研究，第2期（2022年），頁132-152。 學位論文 王承中，「跳脫國際政治的攻勢及守勢現實主義：體系穩定的互動與結構解釋之嘗試」，政治大學外交學系博士論文（2013年）。 巫穎翰，「胡錦濤與習近平時期南海戰略行動之研究（2002-2019）：行動戰略引導之戰略文化研究途徑的觀點」，淡江大學國際事務與戰略研究所系博士論文（2020年）。 李嘉齡，「中國對美國的南海外交政策選擇：新古典現實主義理論視角分析」，東海大學政治學系博士論文（2023年）。 蔡宜庭，「中國海警法對東亞安全影響之研究」，政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班系碩士論文（2021年）。 官方文件 「中國的軍事戰略」，中國政府網，2015年5月26日，http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2015-05/26/content_2868988.html。 「中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明」，中華人民共和國外交部，2016年7月12日，https://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/201607/t20160712_8521047.html。 網路資料 「江澤民在中國共產黨第十六次全國代表大會上的報告」，新華社，2008年8月1日，https://www.gov.cn/test/2008-08/01/content_1061490_9.html。 「到底是誰的!? 南海主權爭端8分鐘一次看!」，政治大學國際關係研究中心，2023年9月4日，https://www.youtube.com/watch?v=6goilhl2pQg。 「南海翻波（二）：地區反應」，International Crisis Group，2012年7月4日，https://www.crisisgroup.org/zh-hans/asia/south-east-asia/south-china-sea/stirring-south-china-sea-ii-regional-responses，頁27-28。 「國防部：老祖宗留下來的領土一寸也不能丟」，人民網-軍事頻道，2021年3月1日，http://military.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0301/c1011-32039524.html。 石秀娟，「美國海巡強化印太部署 助維護國際秩序與主權」，中央社，2024年3月9日， https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403090066.aspx。 美國之音，2016年6月7日，https://www.voacantonese.com/a/us-law-of-the-sea-treaty-20160606/3365009.html。 趙一水，「美國與《聯合國海洋法公約》竟然是這種關係」，環球每日頭條，2016年6月18日，https://kknews.cc/world/xxzpg.html。 謝田，「美國為何不加入海洋法公約（下）」，新紀元，2016年7月28日，https://www.epochweekly.com/b5/490/16739.html。 外文部分 專書 Allison Graham T., Destined for War: can America and China escape Thucydides's Trap? (Boston: Mariner Books., 2018). Borton James, Dispatches from the South China Sea : navigating to common ground (California：Universal Publishers, Inc., 2022). International Hydrographic Organization, Limits of Oceans and Seas, 3rd edition (Principauté de Monaco：IMP, Monégasque - Monte-Carlo., 1953). Sacks Benjamin J., The Political Geography of the South China Sea Disputes: A RAND Research Primer(California：RAND Corporation., 2022). 專書論文 Buszynski Leszek, “Chapter 4: The South China Sea: an arena for great power strategic rivalry, ”in ruong T. Tran, John B. Welfield, and Thuy T. Le eds., Building a Normative Order in the South China Sea (England: Edward Elgar Publishing, 2019), p. 68-91. Cronin Patrick M. & Kaplan Robert D., “Cooperation from Strength: US Strategy and the South China Sea,” in Patrick M. Cronin ed. Cooperation from Strength: The United States, China and the South China Sea (Washington DC: Center for New America Security, 2012), p. 3-30. Li, Ming Jiang, “China Debates the South China Sea Dispute,” in Ian Storey, & Cheng-Yi Lin eds, The South China Sea Dispute: Navigating Diplomatic and Strategic Tensions (Singapore: ISEAS–Yusof Ishak Institute, 2016), p. 47-73. 期刊論文 Alenezi Danah Ali, “US rebalance strategy to Asia and US-China rivalry in South China Sea from the perspective of the offensive realism,” Review of Economics and Political Science, Vol. 9, No2(Aprial 2024), p. 102-115. Askari Muhammad Usman & Tahir Muhammad, “Sino-US rivalry in the South China Sea: A hegemonic stability theory perspective, ” Journal of Politics and International Studies, Vol. 6, No. 2(December 2020), p. 115-127. Burgess Stephen F., “Rising bipolarity in the South China Sea: the American rebalance to Asia and China's expansion,” Contemporary Security Policy, Vol. 37, No. 1(March 2016), p. 111-143. Buszynsk Leszeki, “The south China sea: oil, maritime claims, and U.S.—China strategic rivalry,” The Washington Quarterly, Vol. 35, No. 2(Spring 2012/3), p. 139-156. Feng Huiyun & He Kai, “A dynamic strategic culture model and China’s behaviour in the South China Sea, ” Cambridge Review of International Affairs, Vol. 34, No. 4(March 2019), p. 510-529. Gatea Doaa Fadhil, “Examining Sino-US relations with emphasis on the South China Sea , ” Imam Ja'afar Al-Sadiq University Journal of Legal Studies ,Vol. 1, No. 1(January 2021), p. 380. Heritage Anisa & Lee Pak K., “The Sino-American confrontation in the South China Sea: insights from an international order perspective, ”Cambridge Review of International Affairs, Vo33, No. 1(September 2018), p. 134-156. Holmes James R., & Yoshihara Toshi, “Deterring China in the “Gray Zone” Lessons of the South China Sea for U.S. Alliances,” Orbis, Vol. 61, No. 3(Summer 2017/6), p. 322-339. Hossain Kamrul, “The UNCLOS and the US-China hegemonic competition over the South China sea,” Journal of East Asia and International Law, Vol. 6 No. 1 (Summer 2013/5), p. 1-32. Hu Bo, “Sino-US Competition in the South China Sea: Power, Rules and Legitimacy,” Journal of Chinese Political Science, Vol. 26(January 2021), p. 485-504. Kuo Raymond & Blankenship Brian Dylan, “Deterrence and Restraint: Do Joint Military Exercises Escalate Conflict?,” Peace Science Society (International), Vol. 66, No. 1(Jnly 2021), p. 3-31. Macaraig Christine Elizabeth & Fenton Adam James, “Analyzing the Causes and Effects of the South China Sea Dispute,” The Journal of Territorial and Maritime Studies, Vol. 8, No2(Fall 2021), p. 42-58. Pauly Daniel & Liang Cui, “The fisheries of the South China Sea: Major trends since 1950,” Marine Policy, Vol. 121, (November 2020), p. 103-584. Quyet Nguyen Huu, “Chinese strategy in the South China Sea: A growing quest for vital economic and stratrgic interests, ” World Affairs, Vol. 186, No. 3(June 2023), p. 687-716. Scobell Andrew, “The south China sea and U.S.-China rivalry,” Political Science Quarterly, Vol. 133 No. 2 (2018), p. 199-224. Stewart Robert Kelly, “Strategic Puzzle in the South China Sea: Perception, Power, and Money. Chinese Plans for Hegemony? , ”International Political Economy Theses(2018), p. 380. Tsirbas,Marina “Saving the South China Sea fishery: time to internationalise,” Policy Options Paper, No. 3, (June 2017), p. 1-4. Wiegand Krista E. & Ryou-Ellison Hayoun Jessie, “U.S. and Chinese Strategies, International Law, and the South China Sea,” Journal of Peace and War Studies, 2nd Edition (Winter 2002/10), p. 49-68. Yoshimatsu Hidetaka, “China, Japan and the South China Sea Dispute: Pursuing Strategic Goals Through Economic and Institutional Means, ”Journal of Asian Security and International Affairs, Vol. 4, No. 3(Dcember 2017), p. 294-315. Zhang Baohui, “From Defensive toward Offensive Realism: Strategic Competition and Continuities in the United States’ China Policy, ”Journal of Contemporary China, Vol. 31, No. 137(November 1999), p. 793-809. 官方文件 U.S. Department of Defense, Asia-Pacific Maritime Security Strategy, U.S. Department of Defense. <https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/NDAA%20A-P_Maritime_SecuritY_Strategy-08142015-1300-FINALFORMAT.PDF>( August 21, 2015). U.S. department of homeland security, “U.S. Coast Guard, ”< https://static1.squarespace.com/static/5e0e4a86adda3213d3ede7d6/t/5e2b3b602f9ad9725dccf863/1579891569280/USCG+IMH+--+May+2014.pdf> (May 21, 2014). 網路資料 “7th Fleet Cruiser Conducts Freedom of Navigation Operation in South China Sea,” United States Navy, < https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3229970/7th-fleet-cruiser-conducts-freedom-of-navigation-operation-in-south-china-sea/ > (November 28, 2022). “South China Sea,” U.S. Energy Information Administration webpage, <https://www.eia.gov/international/analysis/regions-of-interest/ South_China_Sea> (February 7, 2013), p. 2. Badawi Habib Al, “South China Sea 2024: Geopolitical Currents in a Crucible of Complexity.” linkedin, , < https://www.linkedin.com/pulse/south-china-sea-2024-geopolitical-currents-crucible-habib-al-badawi-rtrjf > (Spring 1, 2024). Bateman Sam, “US FONOPs: Game on again in the South China Sea,” the interpreter, < https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/us-fonops-game-again-south-china-sea > (May 26, 2017). Chan Elaine & Firn Mike, “US warship sails near disputed islands in South China Sea,” RFA, < https://www.rfa.org/english/news/southchinasea/us-fonop-11032023044701.html > (November 3, 2023). Chen, Zinan, “Biden’s New Approach to South China Sea.” China-US Focus, < https://www.chinausfocus.com/peace-security/bidens-new-approach-to-south-chinasea > (May 8, 2021). Freund Eleanor, “Freedom of Navigation in the South China Sea: A Practical Guide,” Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School ,< https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/SCS%20Report%20-%20web.pdf>(August 10, 2017). Gallo William,“Why Hasn't the US Signed the Law of the Sea Treaty?,” US News, < https://www.voanews.com/a/united-states-sign-law-sea-treaty/3364342.html>(June 6, 2016). Gewirtz Paul,“Limits of Law in the South China Sea,” Brookings Institution, < https://www.brookings.edu/articles/limits-of-law-in-the-south-china-sea/ >(May 6, 2016),p. 2-21. Glaser Bonnie, “Sea power and Projection Forces in the South China Sea.” Center for Strategic and International Studies(CSIS) , < https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-114hhrg22458/pdf/CHRG-114hhrg22458.pdf > (September 21, 2016), p. 1-7. Kim Tongfi, “US Alliance Obligations in the Disputes in the East and South China Seas,” Peace Research Institute Frankfurt, <http://xiaoyewudao.com/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/PRIF-US%20Alliance%20Obligations%20in%20the%20Disputes%20in%20the%20East%20and%20South%20China%20Seas.pdf> (November, 2016), p. 3-12. Lin Chi Hui, “China sounds warning after Philippines and US announce most expansive military drills yet,” the guardian, < https://www.theguardian.com/world/2024/apr/18/china-warning-balikatan-exercise-2024-philippines-us-military-drills> (April 18, 2024). Liu Xuanzun, “US practices new war concepts with 100+ drills near China: think tank report,” .Global Times, < https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256918.shtml> (March 27, 2022). Turker Hasim, “Maritime Chessboard: The Geopolitical Dynamics of the South China Sea.” Geop olitical monitor, < https://www.geopoliticalmonitor.com/maritime-chessboard-the-geopolitical-dynamics-of-the-south-china-sea/ > (August 24, 2023). Turkes Hale,“South China Sea ‘major’ trade route for crude oil,” AA energy, <https://www.aa.com.tr/en/energy/general/south-china-sea-major-trade-route-for-crude-oil-/21401> (August 28,2018). Wagner Holger M., “An Approach and Framework to Synchronize Joint Exercises and Training with Military Operations,” Defense Technical Information Center, < https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA603159.pdf> (June 6, 2014).zh_TW