| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 姜世明 | |
| dc.date (日期) | 2024-08 | |
| dc.date.accessioned | 29-Nov-2024 14:03:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Nov-2024 14:03:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Nov-2024 14:03:52 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/154525 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 推定係甚具歧義性之程序法制度，在制度內涵上可能有不同指涉對象，傳統上在實體法中所運用之推定一詞，每有舉證責任轉換之意義，但在程序上，推定，推認、推論等解本應可有較為精確之用法及定義，但實際上卻不容易。因而在司法實務上及學說上。對於推定一詞之運用，便可能涵蓋面較大，可能有法律上推定、事實性推定或權利推定等，我國一般文獻上亦有稱為事實上推定者，不一而足。實務上向難得有使用事實性推定一詞者，本判決乃少數具體表明者，其對於證據法則詳予推介，值得作為研究推定制度之範例之一。 | |
| dc.format.extent | 130 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦實務選評, Vol.4, No.8, pp.87-99 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 推定; 間接證明; 表見證明; 事實性推定; 舉證責任減輕 | |
| dc.title (題名) | 事實性推定之研究─評最高法院109年度台上字第1458號民事判決 | |
| dc.type (資料類型) | article | |
