| dc.contributor | 法律系 | |
| dc.creator (作者) | 姜世明 | |
| dc.date (日期) | 2024-02 | |
| dc.date.accessioned | 29-Nov-2024 14:03:53 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Nov-2024 14:03:53 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Nov-2024 14:03:53 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/154526 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 候補法官於候補期間 2 年內，依民國 101 年 7 月 6 日施行之法官法第 9 條第 3 項第 3 款規定，除司法院已視實際情形酌予調整外，就民事案件僅能獨任辦理地方法院有關裁定案件、簡易程序案件、小額訴訟程序事件之審判程序。是民事通常事件審判程序，候補法官不得獨任審判，須以三人合議行審判程序，此為依法律規定應行合議審判之事件。而地方法院民事事件依規定區分為行合議審判或獨任審判分案，如應行合議事件卻由候補法官獨任審判之，一審法院判決之法院組織原則上屬於不合法，但是否經上訴二審之後，第三審仍應將之視為程序重大瑕疵而有廢棄二審判決之必要？涉及對於諸多地方法院判決是否合法之檢視，影響頗大，自有討論之必要。 | |
| dc.format.extent | 130 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 台灣法律人, No.32, pp.87-98 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 合議制; 獨任法官; 候補法官; 法院組織不合法; 當然違背法令 | |
| dc.title (題名) | 候補法官未行合議之法院組織不合法—評最高法院112年度台上字第1839號民事判決 | |
| dc.type (資料類型) | article | |
