| dc.contributor.advisor | 王文杰 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wang, Wen-Chieh | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 李文瀚 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Li, Wen-Han | en_US |
| dc.creator (作者) | 李文瀚 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Li, Wen-Han | en_US |
| dc.date (日期) | 2025 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Aug-2025 13:54:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Aug-2025 13:54:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Aug-2025 13:54:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0110651046 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/158463 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 110651046 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文以我國有限公司制度為研究主題，從股東權保障的角度切入，探討現行法制的不足之處，並提出具體的修正建議。有限公司作為我國公司法規範中最為普遍的公司型態，占全部公司數量的75%以上，其重要性不容忽視。然而，現行公司法針對有限公司的規範僅有15條，相較於股份有限公司及公開發行公司的詳細規範，有限公司的法制顯得相對簡略，導致對股東權益的保障不足，尤其是在股東間權益失衡及公司治理機制的落實上，常出現顯著問題。為此，本文以有限公司的股東權的保障為核心，結合國內外文獻、學說理論、比較法分析與實務案例加以研究，對我國有限公司制度進行深入探討與檢視。
首先，本文回顧了有限公司制度的發展歷程，我國有限公司自1946年首次於公司法中規範以來，經歷了多次重要修法，包括1980年、2001年、2009年及2018年的修正，對股東人數限制、資本額要求、監察權規範等方面進行調整。然而，這些修正未能從根本上解決有限公司在公司治理與股東權保障上的結構性問題，特別是少數股東的權益保護及救濟機制仍不完善。
其次，本文以現行法制為基礎，分析有限公司在股東權保障方面的主要問題，包括股東監察權的行使、董事責任的訴追、表決權的設計與決議瑕疵的救濟等議題。在股東監察權方面，現行法雖賦予不執行業務股東以監察公司的權利，但在權利行使的範圍及保障機制上缺乏明確規範，導致實務中易出現濫用或受限的情形。在董事責任的訴追上，有限公司股東雖可依法律提起訴訟，但其程序及實施效果有限，尤其缺乏針對董事違法行為的有效追究機制。在表決權設計與決議救濟方面，由於有限公司股東常具有緊密的人合關係，其表決權的配置容易產生少數股東被壓制的問題，決議瑕疵的救濟途徑亦不明確，使得股東權益難以得到全面保障。
為了解決上述問題，本文分析德國、美國及中國等國家在有限公司法制上的經驗，並在第五章中提出具體的有限公司法制體系之建構，分為實體與程序兩大面向，旨在建構更健全的有限公司股東權保障法制體系。期望透過這些改革，能夠提升我國有限公司在法律上的公平性與透明度，促進中小企業的永續發展，並增強我國商業環境的競爭力。總結而言，有限公司作為我國公司法的重要一環，其法制設計直接影響中小企業的經營效率與股東權益的保障水平。本研究透過分析有限公司的發展沿革、現行制度問題及比較法的優勢，提出一套具有可行性的改革方案，期望能為我國有限公司制度的完善與法律體系的進步作出貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This thesis focuses on Taiwan's limited company system, examining its shortcomings from the perspective of shareholder rights protection and proposing specific amendments. Limited companies, as the most prevalent corporate form under Taiwan's company law, account for more than 75% of all companies, underscoring their significance. However, the current company law provides only 15 articles for limited companies, compared to the detailed regulations for corporations and publicly traded companies. This relative simplicity leads to insufficient shareholder rights protection, particularly in addressing shareholder equity imbalances and implementing corporate governance mechanisms. Accordingly, this study centers on the protection of shareholder rights in limited companies, combining domestic and international literature, theoretical analysis, comparative law, and practical case studies to comprehensively examine and evaluate Taiwan's limited company system.
Firstly, this study reviews the historical development of the limited company system. Since its inclusion in Taiwan's company law in 1946, the limited company system has undergone several significant amendments in 1980, 2001, 2009, and 2018, which adjusted shareholder number restrictions, capital requirements, and oversight rights. However, these amendments have failed to fundamentally resolve structural issues in corporate governance and shareholder rights protection, particularly in safeguarding the interests of minority shareholders and providing effective remedies.
Secondly, the study analyzes the main issues in shareholder rights protection under the current legal framework, including the exercise of shareholder oversight rights, the pursuit of director liability, voting rights design, and remedies for defective resolutions. Regarding oversight rights, while the current law grants non-executive shareholders the right to oversee company operations, it lacks clear regulations on the scope and mechanisms for exercising these rights, leading to potential misuse or limitations in practice. In terms of director liability, while limited company shareholders can initiate legal actions, the procedures and implementation are insufficient, with a particular lack of effective mechanisms to hold directors accountable for illegal acts. Regarding voting rights design and remedies for defective resolutions, the close-knit nature of limited company shareholders often results in voting rights configurations that suppress minority shareholders. Additionally, remedies for defective resolutions are unclear, leaving shareholder interests inadequately protected.
To address these issues, this study examines the experiences of Germany, the United States, and China in their limited company legal systems. Chapter Five proposes the construction of a comprehensive legal framework for protecting shareholder rights in limited companies, focusing on both substantive and procedural aspects. The goal is to establish a more robust legal framework for shareholder rights protection in limited companies. Through these reforms, it is anticipated that the fairness and transparency of Taiwan's limited company legal system will be enhanced, fostering sustainable development for small and medium-sized enterprises and strengthening Taiwan's business environment.
In summary, as a crucial component of Taiwan's company law, the legal design of limited companies directly affects the operational efficiency of small and medium-sized enterprises and the level of shareholder rights protection. By analyzing the historical evolution of limited companies, identifying current systemic issues, and leveraging the advantages of comparative law, this study presents a practical reform plan to contribute to the improvement of Taiwan's limited company system and its legal framework.
Key words：Limited company, shareholder rights, shareholder rights protection, corporate governance, shareholder derivative suits, shareholder’s fiduciary duty, managerial responsibility, small and medium-sized enterprises (SMEs). | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究方法 4
第一項 文獻研究法 4
第二項 比較研究法 4
第三項 案例研究法 7
第四節 本文研究架構 9
第二章 我國有限公司制度之發展沿革 11
第一節 有限公司之發展歷程 11
第二節 有限公司的特質 16
第一項 概說 16
第二項 有限公司的資合性 18
第三項 有限公司的人合性 22
第四項 有限公司的閉鎖性 22
第五項 小結 24
第三節 我國有限公司之數據統計—以幾次重要修正為核心 25
第一項 近十年有限公司增減數量統計 26
第二項 最低資本額制度刪除後之檢視 28
第三項 允許設立一人有限公司後之檢視 32
第四節 小結 34
第三章 我國有限公司之股東權規範 35
第一節 股東權 35
第一項 股東權的分類 35
第二項 股東權保障的必要 37
第二節 股東監察權之行使 38
第一項 現行法規範概述 38
第二項 有限公司股東監察權之權利性質 40
第三項 不執行業務股東之認定 42
第四項 監察權之內容 50
第五項 監察權行使之義務主體 56
第三節 董事違法責任之訴追 61
第一項 概說 61
第二項 有限公司股東之訴訟權 62
第三項 有限公司之股東代表訴訟 64
第三項 解任董事 75
第四節 表決權之設計與決議 77
第一項 概說 77
第二項 有限公司之章程自治 78
第三項 減資 87
第四項 變更組織 91
第五項 出資轉讓 95
第六項 盈餘分派 107
第七項 有限公司決議瑕疵之救濟 111
第五節 小結 116
第四章 比較法制之借鑒 120
第一節 德國法 121
第一項 德國民事法與商事法制體系概說 121
第二項 德國有限責任公司股東權 122
第三項 德國有限責任公司股東權益之保障 123
第四項 小結 131
第二節 美國法 133
第一項 美國有限責任公司制度概說 133
第二項 美國統一有限責任公司法 135
第三項 小結 146
第三節 中國法 149
第一項 中國公司法制概說 149
第二項 中國公司法修正下有限責任公司法制之變革 152
第三項 中國有限責任公司法制對於股東權益之保障 157
第四項 小結 177
第五章 建構我國有限公司股東權保障法制體系 179
第一節 實體面向揉合比較法制之修正芻議 179
第一項 股東忠實義務 179
第二項 股東監察權 180
第三項 表決權的繼承與回收 180
第四項 小結 181
第二節 程序面向之調整建議 182
第一項 訴訟結構之建議 182
第二項 忠實義務訴訟 184
第三項 監察權之訴訟 185
第四項 減資之救濟 185
第五項 股東訴訟法制的建構 186
第六章 結論與修正建議 188
參考文獻 190 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2047682 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110651046 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 有限公司 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東權保障 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司治理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東代表訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東忠實義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 管理者責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 中小企業 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Limited company | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Shareholder rights | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Shareholder rights protection | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | corporate governance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | shareholder derivative suits | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | shareholder’s fiduciary duty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | managerial responsibility | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Small and medium-sized enterprises(SMEs) | en_US |
| dc.title (題名) | 有限公司制度之檢視—以股東權保障為核心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Review of the Limited Company System—Focusing on the protection of shareholder rights | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文部分（依筆畫順序）
一、專書論著
1.方嘉麟主編，變動中的公司法制-17堂案例學會《公司法》，2019年9月，二版。
2.王文宇，民商法理論與經濟分析，2000年5月，初版。
3.王文宇，公司法論，2022年9月，修訂七版。
4.王文杰，嬗變中之中國大陸法制，2014年1月，4版。
5.王泰銓著、王志誠修訂，公司法新論，頁285，2009年7月，修訂五版。
6.王澤鑑，民法總則，2017年3月，增訂新版。
7.托馬斯‧萊塞爾、呂迪格‧法伊爾著，高旭軍等譯，德國資合公司法（上），2019年11月，六版。
8.托馬斯‧萊塞爾、呂迪格‧法伊爾著，高旭軍等譯，德國資合公司法（下），2019年11月，六版。
9.李智仁、王乃民、康復明、陳銘祥，企業管理與法律，2011年9月，三版。
10.林咏榮，商事法新論（上），1984年4月，初版。
11.邵慶平，公司法：規範與案例，2023年8月，二版。
12.柯芳枝，公司法論，1997年，增訂新版。
13.姜世明，調解法，2023年7月，二版。
14.理查德‧D.弗里爾著，崔煥鵬譯，美國公司法，2021年12月，七版。
15.國立政治大學法學院財經法學中心主編，關係人交易與中小企業公司治理，2012年5月，初版。
16.梁宇賢，公司法論，1980年9月，初版。
17.許士宦，民事訴訟法（上），2019年8月，增訂一版。
18.陳長文主編，財經法律與企業經營：兼述兩岸相關財經法律問題，2002年5月，初版。
19.曾宛如，公司法制基礎理論之再建構，2017年8月，初版。
20.劉連煜，現代公司法，2021年9月，十六版。
21.潘秀菊、劉承愚、蔡淑娟、陳龍昇合著，商事法⎯⎯公司法、票據法，2021年9月，十二版。
22.賴英照，公司法論文集，1990年3月，三版。
23.賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編，當前公司與證券法制新趨勢：賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集，2016年8月，初版。
24.賴源河著、王志誠修訂，實用公司法，2023年9月，增訂第四版。
二、期刊論文
1.于瑩，股權轉讓自由與信賴保護的角力—以股東優先購買權中轉讓股東反悔為視角，法制與社會發展，第152期，2020年3月。
2.于瑩、申瑋，股東失權制度的法律構造，吉林大學社會科學學報，第63卷第6期，2023年11月。
3.方嘉麟、曾宛如，強化公司治理，月旦法學雜誌，第275期，2018年4月。
4.方嘉麟，莫讓台灣法制成為家族企業運作亂源，當代法律，第13期，2023年1月。
5.王仁宏，有限公司債權人與少數派股東之保護的現行法檢討及立法修正建議，國立臺灣大學法學論叢，第21卷第2期，1992年6月。
6.王文杰，二五年中國大陸公司法修正評析，月旦法學雜誌，第128期，頁，2006年1月。
7.王文杰，不均衡發展下的中國法制，東吳法律學報，第18卷第1期，2006年8月。
8.王文杰，從國家管制到鼓勵從商的中國大陸《公司法》，展望與探索，第5卷第1期，2007年1月。
9.王志誠，企業變更組織法制之基礎構造，成大法學，第3期，2002年6月。
10.王志誠，股東之帳簿閱覽權，月旦法學教室，第37期，2005年11月。
11.王志誠，股東之盈餘分派請求權，月旦法學教室，第41期，2006年3月。
12.王志誠，有限公司股東之代表訴訟權，台灣法學雜誌，第231期，2013年9月。
13.王志誠，有限公司不執行業務股東之監察權，月旦法學教室，第132期，2013年10月。
14.王志誠、許光承，股東權之理論基礎及其權利保護，華岡法粹，第67期，2019年12月。
15.王躍龍，有限責任公司股權繼承之析，政治與法律，2007年第6期，2007年12月。
16.甘培忠，有限責任公司小股東利益保護的法學思考—從訴訟視角考察，法商研究，第92期，2002年11月。
17.朱慈蘊，公司章程兩分法論—公司章程自治與他治理念的融合，當代法學，第119期，2006年9月。
18.朱慈蘊，股東派生訴訟的前置程序研究—「緊急情況」之外是否存在可豁免情形，政法學刊，第124期，2010年6月。
19.朱慈蘊，有限責任公司全面認繳制該何去何從?—兼評《公司法（修訂草案三審稿）》第47條，現代法學，第45卷第6期，2023年11月。
20.朱德芳，公司進行減資並以現金逐出畸零股股東，是否適法？，裁判時報，第99期，2020年9月。
21.江頭憲治郎著、蔡英欣譯，日本公司法制修正之方向，月旦法學雜誌，第191期，2011年4月。
22.李文瀚，非一人公司型態有限公司董事涉訟時之公司代表，月旦會計實務研究，第86期，2025年2月。
23.李建偉，股東查閱權行使機制的司法政策選擇，法律科學，第174期，2009年5月。
24.李建偉，“實質性剝奪”股東知情權的公司意思效力研究，中外法學，第179期，2018年10月。
25.李建偉，有限公司股東優先購買權侵害救濟研究—兼評《九民紀要》的相關裁判規則，社會科學研究，第249期，2020年7月。
26.李建偉，股東查閱會計帳簿的“不正當目的”抗辯研究—《公司法》第33條第2款的法教義學分析，中國法學，第172期，2021年1月。
27.李建偉，股東知情權邊界的利益衡量，暨南學報（哲學社會科學版），第281期，2022年6月。
28.李建偉，股東派生訴訟前置程序的公司參與，中國法律評論，第45期，2022年6月。
29.李美雲，有限責任公司股東知情權制度分析及立法完善，法學新論，第44期，2013年10月。
30.李美雲，有限責任公司股東會計賬簿查閱權訴訟問題研究，中國檢察官，第246期，2016年6月。
31.沈冠伶，訴訟參加，月旦法學教室，第50期，2006年12月。
32.沈朝暉，重塑法定資本制—從完全認繳到限期認繳的動態系統調適，中國法律評論，第56期，2024年3月。
33.周振鋒，論股東代表訴訟的變革方向⎯⎯以美國法為研析基礎，政大法學評論，第115期，2010年6月。
34.周振鋒，有限公司變更組織時適用公司法第106條第4項射程範圍之爭議，月旦會計實務研究，第29期，2020年5月。
35.林咏榮，公司法修正案關於股份有限公司的組織及其問題（上），法學叢刊，第11卷2期，1966年4月。
36.林明華，公司法「有限公司」之檢討，法令月刊，第34卷第2期，1983年2月。
37.林郁馨，閉鎖性公司之公司治理與少數股東權之保障，月旦法學雜誌，第231期，2014年8月。
38.林國全，有限公司法制應修正方向之探討，月旦法學雜誌第90期，2002年11月。
39.林國全，現行有限公司法制解析，政大法學評論，第73期，2003年3月。
40.林國彬，中小企業經營僵局（二）─預防僵局發生及友善退出公司的可能協議，月旦會計實務研究，第39期，2021年3月。
41.林雪玉，大陸地區公司法制之研究─兼論兩岸公司法之比較，中興法學，第45期，1999年9月。
42.邵慶平，2016年公司法與證券交易法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，第46卷特刊期，2017年11月。
43.邵慶平，2018年公司法與證券交易法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，第48卷特刊期，2019年11月。
44.邵慶平，從李淑君等四人訴江蘇佳德公司案看公司資訊權之規範，月旦民商法雜誌，第66期，2019年12月。
45.邵慶平，論公司章程提高股東會普通決議門檻，月旦法學雜誌，第303期，2020年8月。
46.邵慶平，借名登記與股權轉讓限制─臺灣高等法院105年度上字第136號民事判決評析，裁判時報，第122期，2022年8月。
47.邵慶平，有限公司之出資轉讓限制規範的演進與省思，月旦民商法雜誌，第77期，2022年9月。
48.邵慶平，有限公司股東出資轉讓，月旦法學教室，第257期，2024年3月。
49.何曜琛，美國有限責任公司法概述，法令月刊，第50卷第6期，1999年6月。
50.金永恆，論清代公司法對我國當代公司立法的意義，山西大學學報，第24卷第3期，2001年6月。
51.柯菊，一人公司，國立臺灣大學法學論叢，第22卷第2期，1993年6月。
52.洪令家，從美國法看揭穿公司面紗原則在我國之實踐，中正財經法學，第8期，2014年1月。
53.洪秀芬、朱德芳，關係企業債權人保護之發展趨勢：以揭穿公司面紗為核心，國立臺灣大學法學論叢，第43卷3期，2014年9月。
54.胡韶雯，公司自治：章程與辦事細則，月旦法學教室，第145期，2014年11月。
55.胡韶雯，「單軌制」結構下股東資訊權規範之省思，台灣法律人，第28期，2023年10月。
56.孫瑞璽，有限責任公司章程限制或排除股權繼承的內容及效力，法學論壇，第132期，2010年11月。
57.徐崑明、王文杰，論中國大陸外資審批制度─以須經審批之合同效力為中心，中國法研究，第1期，2013年8月。
58.耿利航，論我國股東派生訴訟的成本承擔和司法許可，法律科學（西北政法大學學報），第197期，2013年1月。
59.張大海，有限責任公司股權繼承法律問題研究兼評我國《公司法》第76條，法律適用，第265期，2007年12月。
60.梁上上，優先購買權中轉讓人的利益失衡與校正，中國法學，第238期，2024年4月。
61.郭大維，股東代表訴訟之變形⎯⎯雙重代表訴訟，月旦法學教室，第156期，2015年10月。
62.郭大維，我國股東代表訴訟制度之解構與再建構，財金法學研究，第1卷第1期，2018年6月。
63.郭大維，論我國公司法下董事失格制度之建構，輔仁法學，第56期，2018年12月。
64.郭大維，有限公司股東表決權之行使─評臺灣高等法院臺南分院109年度上字第323號民事判決，裁判時報，第136期，2023年10月。
65.陳文智，二○○五年日本「公司法」法典之誕生，萬國法律，第144期，2005年12月。
66.陳彥良，有限公司不執行業務股東監察權相關認定問題⎯⎯評臺灣高等法院九十八年度上字第一一九八號民事判決，月旦法學雜誌第204期，2012年5月。
67.陳彥良，資本原則之再思考⎯⎯兼論德國最低資本額之調整，中正財經法學，第11期，2015年7月。
68.陳彥良，股東會決議瑕疵和認定要件─簡評最高法院108年度台上字第2472號民事判決，月旦民商法雜誌，第73期，2021年9月。
69.陳連順，減資是終止有限公司內鬥的最佳選擇─兼論出資轉讓的優先受讓權，月旦會計實務研究，第22期，2019年10月。
70.陳連順，錯誤的監察機制導致有限公司內部紛爭不斷，月旦會計實務研究，第30期，2020年6月。
71.陳群峰，試論我國股東派生訴訟前置程序規則的完善，人民司法，第668期，2013年5月。
72.曾允君，論有限公司監察權行使之權利義務主體，律師法學期刊，第2期，2019年6月。
73.曾宛如，有限公司與兩合公司，月旦法學雜誌第80期，2002年1月。
74.曾宛如，少數股東之保護與公司法第二三條第二項—兼評台南高分院八十七年度重上更一字第二二號判決及九十六年度台上字第一八六號判決，月旦法學雜誌，第159期，2008年8月。
75.曾宛如，公司法最低資本額之變革⎯⎯論有限公司與股份有限公司最低實收資本額規定之廢除，月旦法學雜誌，171期，2009年8月。
76.曾宛如，多數股東權行使之界限─以多數股東於股東會行使表決權為觀察，月旦民商法雜誌，第31期，2011年3月。
77.曾宛如，公司治理法制之改造，月旦法學雜誌，第268期，2017年9月。
78.賀小榮、曾宏偉，《關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（四）》的理解與適用，人民司法，第795期，2017年10月。
79.黃國昌，第三人之訴訟參與：第一講─訴訟參加之基本概念與輔助參加之要件，月旦法學教室，第52期，2007年2月。
80.黃輝，《公司法》修訂背景下的股東知情權制度檢討：比較與實證的視角，比較法研究，第187期，2023年5月。
81.楊君仁，論有限公司之退股與除名及其法政策上之建議，中原財經法學，第5期，2000年7月。
82.楊君仁，有限公司退股與除名的法律問題，全國律師，第7卷第6期，2003年6月。
83.楊君仁，不執行業務股東兼任經理人者之監察權行使─以請求權基礎之方法探討，世新法學，第8卷第2期，2015年6月。
84.葉新民，由慶富案論公司法第9條虛偽出資的規定⎯⎯兼論資本三原則的意義，月旦民商法雜誌，第80期，2023年6月。
85.廖大穎，企業經營與董事責任之追究─檢討我國公司法上股東代表訴訟制度，經社法制論叢，第37期，2006年1月。
86.廖大穎，論人合性公司制度⎯⎯從發展知識經濟產業的組織結構觀之，月旦法學雜誌，第160期，2008年9月。
87.廖大穎，論證券投資人保護機構之股東代表訴訟新制，月旦民商法雜誌，第32期，2011年6月。
88.廖大穎，揭開公司面紗與反向揭開，月旦法學教室第190期，頁2018年8月。
89.廖大穎，調整人合性公司之股東合意門檻，全國律師，第25卷5期，2021年5月。
90.趙旭東，股東優先購買權的性質和效力，當代法學，第161期，2013年9月。
91.趙旭東、衣小慧，股東優先購買權中轉讓股東「反悔權」的證成與構建，國家檢察官學院學報，第152期，2021年3月。
92.趙德樞，一人公司法理上之爭議，政大法學評論，第71期，2002年9月。
93.趙磊，股東優先購買權的性質與效力—兼評《公司法司法解釋四》第20條，法學家，第184期，2021年1月。
94.劉俊海，論《公司法》的法典化：由碎片化走向體系化的思考，法律科學（西北政法大學學報），2024年第1期，2023年12月。
95.劉連煜，股東代表訴訟，臺灣本土法學雜誌社，第64期，2004年11月。
96.劉連煜，董事責任與經營判斷法則的運用─從我國司法判決看經營判斷法則的發展，財金法學研究，第3卷第1期，2020年3月。
97.劉渝生，德、美公司法之體制與特色－兼論德國一人公司之規範，東海大學法學研究，第15期，2000年11月。
98.劉渝生，德國公司法具體原則之發展─特別是股東之忠實義務，法學講座，第25期，2004年1月。
99.樓建波，論有限公司股東的股權繼承與股東資格繼承，當代法學，第125期，2007年9月。
100.潘勇鋒，論審判視角下新公司法主要制度修訂，中國應用法學，第43期，2024年1月。
101.蔡英欣，2019年公司法與證券交易法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，第49卷特刊期，2020年11月。
102.蔡英欣，商業事件審理法下之股東代表訴訟─兼評公司法及投保法近年相關之修法內容，月旦法學教室，第223期，2021年5月。
103.蔡英欣，有限公司股東之決議方式及決議瑕疵之救濟，月旦法學教室，第239期，2022年9月。
104.蔡英欣，重省有限公司股東出資轉讓限制之規範，台灣法律人，第27期，2023年9月。
105.蔣大興，股東優先購買權行使中被忽略的價格形成機制，法學，第367期，2012年6月。
106.鄧建鵬，清末股東權初探，月旦民商法雜誌，第1期，2003年9月。
107.顏慧欣，中國大陸新外商投資法對台商之可能影響，兩岸經貿，第328期，2019年4月。
108.魏瑋，論現有股東優先購買權訴訟模式的局限及其完善—以《公司法》第72條第3款的制度目的為視角，法律適用，第313期，2012年4月。
三、學位論文
1.王麗倩，從日本會社法未設置董事會股份有限公司及合同公司檢視我國公司法相關法制，國立政治大學碩士論文，2009年7月。
2.莊婷羽，股東代表訴訟制度之解構與再建構─以關係企業中少數股東之保護為中心，國立臺北大學碩士論文，2015年7月。
3.張勛杰，現代企業法之再探索─以非典型企業為中心，國立臺灣大學碩士論文，2008年6月。
4.黃亭嘉，股東訴訟權之研究⎯⎯以代位訴訟與少數股東不公平侵害救濟為中心，國立臺北大學碩士論文，2018年12月。
5.黃瀞儀，股東訴追機制之研究─以股東直接訴訟為中心，國立臺北大學碩士論文，2011年6月。
6.蔡凌宇，邁向公司法制的新紀元⎯⎯論有限公司之退場機制，國立臺灣大學碩士論文，2021年6月。
7.盧又瑄，減資法制之研究⎯⎯以股東及債權人保護面向為觀察，國立臺灣大學碩士論文，2023年8月。
四、政府資料
1.中華民國統計資訊網，網址：https://www.stat.gov.tw/cl.aspx?n=3933（最後瀏覽日：2024/05/01）。
2.立法院，立法院公報，第55卷第37期，院會紀錄，網址：https://reurl.cc/Oj22jD（最後瀏覽日：2023/12/15）
3.立法院，立法院公報，第68卷第78期，委員會紀錄，陸宗騏委員發言，網址：https://reurl.cc/RyKlee（最後瀏覽日：2023/12/15）。
4.立法院，立法院公報，第68卷第87期，院會紀錄，頁40-42，網址：https://reurl.cc/RWng1D（最後瀏覽日：2024/02/07）。
5.立法院，立法院公報，第90卷第51期，院會紀錄，網址：https://reurl.cc/Ny58M6（最後瀏覽日：2024/01/27）。
6.立法院，立法院公報，第98卷第19期，院會紀錄，頁129-131，網址：https://reurl.cc/gagj74（最後瀏覽日：2023/12/15）。
7.立法院，立法院公報，第102卷第005期，黨團協商會議紀錄，網址：https://reurl.cc/6QpojV（最後瀏覽日：2023/12/15）。
8.立法院，立法院公報，第107卷第75期，院會紀錄，網址：https://reurl.cc/a4p6QQ（最後瀏覽日：2024/01/27）。
9.立法院，立法院公報，第108卷第101期，院會紀錄，網址：https://reurl.cc/nrr44D（最後瀏覽日：2024/01/22）。
10.司法院，司法院法學資料檢索系統，網址：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx（最後瀏覽日：2023/12/31）。
11.司法院，司法周刊，第1863期第1版，網址：https://reurl.cc/rrrNA1（最後瀏覽日：2024/01/22）。
12.司法院，司法周刊，第2106期第1版，網址：https://reurl.cc/2zz5vX（最後瀏覽日：2024/01/22）。
13.司法院，司法院統計處，商業法庭各類事件收結件數（110年第3季至112年第4季），網址：https://reurl.cc/g44L6L（最後瀏覽日：2024/01/22）。
14.司法院，司法院統計處，地方法院民事第一審訴訟事件終結件數─按訟訴種類分（續四），網址：https://reurl.cc/nrrWyD（最後瀏覽日：2024/01/22）。
15.行政院，行政院新聞稿，《公司法》修正—鼓勵新創，加速投資，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/231434df-34a0-48ce-8769-5ca6a8a6dbe6（最後瀏覽日：2023/12/15）。
16.陳建良、詹火生、林佑龍，當前經濟危機對我國經濟社會層面的影響及政府因應策略成效之研究，行政院研究發展考核委員會委託財團法人國家政策研究基金會研究案，2013年6月；網址：https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/5644/3327/0059009_1.pdf（最後瀏覽日：2024/02/24）。
17.經濟部，2023中小企業白皮書。
18.經濟部商工行政資料開放平臺，網址：https://reurl.cc/Y0MMGO（最後瀏覽日：2023/12/15）。
19.經濟部，經濟部統計處，網址：https://www.moea.gov.tw/MNS/dos/home/Home.aspx（最後瀏覽日：2023/10/22）
20.經濟部中小及新創企業署111年中小企業重要統計表，網址：https://www.sme.gov.tw/article-tw-2344-11286（最後瀏覽日：2023/11/18）。
21.經濟部新聞稿，今年有4萬家公司倒閉？經濟部再次澄清，是在清除殭屍公司，且公司及工廠數皆淨成長，網址：https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=87983（最後瀏覽日：2023/12/18）。
22.經濟部新聞稿，公司解散=經濟變差？錯了！其實是政府在要求殭屍公司解散，網址：https://www.moea.gov.tw/mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=87873（最後瀏覽日：2023/12/18）。
五、網路資料
1.2023年中國統計年鑑，資料來源：https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexch.htm（最後瀏覽日：2024/04/05）。
2.公司法全盤修正修法委員會修法建議，網址：https://www.law.nccu.edu.tw/zh_tw/center/Financial_law/company_law（最後瀏覽日：2023/12/18）。
3.中國時報，殭屍公司現形 公司解散創新高（2019/11/24），網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20191124000498-260106?chdtv（最後瀏覽日：2023/12/18）。
4.最高人民法院，最高人民法院關於印發《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知，網址：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/199691.html（最後瀏覽日2024/04/13）。
5.最高人民法院，最高法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三），資料來源：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/2178.html（最後瀏覽日：2024/04/28）。
6.最高人民法院，最高法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（四），資料來源：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/57402.html（最後瀏覽日：2024/04/07）。
7.經濟日報，新聞中的法律／商業法院應放寬收件門檻（2023/03/20），網址：https://money.udn.com/money/story/6710/7042303（最後瀏覽日：2024/01/22）。
貳、英文部分（依字母順序）
一、專書論著
1.Adolf A. Berle & Gardiner C. Means（1968）, The Modern Corporation & Private Property.
2.Phillip I. Blumberg（1993）, The Multinational Challenge to Corporation Law: The Search for a New Corporate Personality.
二、期刊論文
1.Celine Esmeir , Plank v. Cherneski：Maryland opts in to “opt-out” in the LLC fiduciary duty debate , 81 MD. L. REV. 1302 , 1308（2022）.
2.Douglas K. Moll , Shareholder Oppression V.Employment At Will In The Close Corporation: The Investment Model Solution , 1999 U. ILL. L. REV. 517（1999）.
3.Daniel S. Kleinberger , Direct versus derivative and the law of limited liability companies , 58 BAYLOR L. REV. 63（2006）.
4.Daniel S. Kleinberger , Fezzik, are there rocks ahead? navigating the oppression doctrine in the age of LLCs , 22 FLA. ST. U. BUS. REV. 15 , 43（2023）.
5.Donald J. Weidner , The unfortunate role of special litigation committees in LLCs, 77 BUS. LAW. 381（2022）.
6.Joseph M. Dylla , A case for the adoption of the revised uniform limited liability company act in South Dakota , 56 S.D. L. REV. 285 （2011）.
7.Josi Wergin , avoiding a litigation free-for-all: clarifying llc members' standing to sue after MARX v. MORRIS , 2021 WIS. L. REV. 933（2021）.
8.Karin Schwindt , Limited Liability Companies：Issues in Member Liability , 44 UCLA L. REV. 1541 (1997).
9.Larry E. Ribstein , An analysis of the revised uniform limited liability company act ,3 VA. L. & BUS. REV. 35（2008）.
10.Robert Goddard , "Modernising Company Law": The Government's White Paper , 66 MOD L. REV. 402（2003）.
11.Ron Harris , The Private Origins of the Private Company: Britain 1862–1907 , 33 OXF. J. LEG. STUD. 339（2013）.
12.Sandra K. Miller , The best of both worlds：Default fiduciary duties and contractual freedom in alternative business entities , 39 J. Corp. L. 295（2014）.
三、網站資料
1.ENACTMENT HISTORY , https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=bbea059c-6853-4f45-b69b-7ca2e49cf740#LegBillTrackingAnchor (last visited January 26, 2025).
2.Limited Liability Company Act, Revised , Available at https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=bbea059c-6853-4f45-b69b-7ca2e49cf740（last visited January 25, 2025）.
3.Organisation for Economic Cooperation and Development , G20/OECD Principles of Corporate Governance（2023）. Available at https://www.oecd-ilibrary.org/deliver/ed750b30-en.pdf?itemId=%2Fcontent%2Fpublication%2Fed750b30-en&mimeType=pdf （last visited December 25, 2023）.
參、德文部分（依字母順序）
一、專書論著
1.Günter H. Roth & Holger Altmeppen , Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung （GmbHG） , 8. Auflage , 2015.
2.Ulrich Noack , Wolfgang Servatius & Ulrich Haas, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung:GmbHG , 23. Auflage , 2022.
二、期刊論文
Marcus Lutter , Zum Informationsrecht des Gesellschafters nach neuem GmbH-Recht , ZGR 1982 .
三、網路資料
1.GLINT und die Gründerzeit: Erfahren Sie mehr über die Geschichte des Hauses，網址：https://www.glint-berlin.de/gruenderzeit/（最後瀏覽日：2023/12/10）
2.lemo Lebendiges Museum Online Die Gründerzeit，網址：https://www.dhm.de/lemo/kapitel/kaiserreich/industrie-und-wirtschaft/gruenderzeit.html（最後瀏覽日：2023/12/10）
3.lemo Lebendiges Museum Online Gründerkrach und Gründerkrise，網址：https://www.dhm.de/lemo/kapitel/kaiserreich/industrie-und-wirtschaft/gruenderkrach.html（最後瀏覽日：2023/12/10）
四、日文部分
一、專書
吉永榮助『經濟法學基礎理論（第一卷）』中央經濟社（1974年10月）。 | zh_TW |
