| dc.contributor.advisor | 謝如媛 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 李宇洋 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Li, Yu-Yang | en_US |
| dc.creator (作者) | 李宇洋 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Li, Yu-Yang | en_US |
| dc.date (日期) | 2025 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Aug-2025 13:54:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Aug-2025 13:54:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Aug-2025 13:54:48 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0110651063 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/158465 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 110651063 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 背信罪向來於經濟刑法領域被視作處罰義務違反行為的利器，有關本罪適用範圍及其實質內涵的解釋十分受到各國法律研究者重視，且由於背信行為本質上屬於民事法義務違反行為此一特色，如何限縮本罪處罰範圍至關重要。資訊揭露義務概念之發展於我國無論學說界或實務界皆仍在起步階段，更鮮見將資訊揭露義務違反之法律效果與刑事處罰連結之研究。本論文嘗試針對此種義務違反類型，觀察我國學理討論及實務運作現況，從民事法與刑事法的互動角度分析企業管理者的法律責任、說明現行實務見解操作面可能面臨的問題，並提出建議。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 研究範圍 4
第一項 相互援引說 5
第二項 脫鉤解釋說 6
第三項 本文見解 6
第二章 資訊揭露義務概觀 9
第一節 受託義務 9
第一項 發展演進 9
第二項 受託義務之注意義務與善良管理人注意義務不同 11
第三項 受託義務具體操作標準 12
第二節 忠實義務與資訊揭露義務之關聯 13
第一項 利益衝突與司法審查標準 13
第二項 忠實義務／資訊揭露義務的對象 15
第三項 資訊揭露義務 17
第四項 憲法層次的資訊揭露義務 20
第三節 我國有關資訊揭露之規範 21
第一項 公司法或企業併購法 21
第二項 證券交易法相關規範 22
第三項 公開收購領域相關規範 22
第四項 其他行政主管機關制定之相關規範 23
第五項 公平交易委員會對於加盟業主資訊揭露案件之處理原則 25
第六項 小結 26
第四節 實務見解考察 26
第一項 臺北地方法院106重訴970號民事判決（中國福斯特聯貸案） 26
第一款 案例事實 26
第二款 法院見解 28
第三款 本文見解 29
第二項 臺灣高等法院110年度上更二字第183號民事判決（雷亞案） 30
第一款 案例事實 31
第二款 法院見解 31
第三款 本文見解 33
第三項 臺灣臺中地方法院 108 年度司字第 3 號民事裁定、臺灣臺中地方法院 111 年度抗字第 204 號民事裁定（台灣美光公司裁定收買股價案） 34
第一款 案例事實 34
第二款 法院見解 35
第三款 本文見解 35
第四項 智慧財產及商業法院111年度商訴字第13號民事判決（亞太遠傳合併案） 36
第一款 案例事實 36
第二款 法院見解 37
第三款 本文見解 39
第五節 離譜審查作用 39
第三章 背信罪要件概觀 42
第一節 概述 42
第二節 構成要件探討 44
第一項 為他人處理事務 44
第二項 為違背任務之行為 49
第三項 背信行為之限縮解釋方法 51
第一款 間接保護財產性： 52
第二款 功能關聯性（funktionaler Zusammenhang） 54
第三款 重大性（gravierend） 55
第四款 其他輔助判斷標準 56
第五款 小結 56
第三節 背信罪與商業判斷法則 57
第一項 商業判斷法則 57
第二項 商業判斷法則於我國之適用可能性 59
第一款 肯定適用說 59
第二款 否定適用說 62
第三款 本文見解 64
第四章 民事責任與刑事責任的互動 66
第一節 刑事法與民事法的共同保護領域 66
第一項 刑罰管制民事義務違反的必要與界線 66
第二項 財產照料義務與受託義務具有親近性 68
第二節 背信罪與忠實義務的交集 69
第一項 受託義務違反作為背信罪成立之前提 69
第二項 我國實務見解考察 70
第一款 臺灣高等法院 107 年度 金上重訴 字第 51 號刑事判決（中信商銀賤賣土地案） 70
第二款 臺灣高等法院111年度上易字第1585號刑事判決；最高法院112年度台上字第2077號刑事判決（醒吾科大支票案） 72
第三款 臺灣高等法院109年度上訴字第509號刑事判決 72
第四款 臺灣高等法院 112 年度上易字第 1542 號刑事判決 73
第五款 臺灣高等法院 113 年度上易字第 671 號刑事判決 73
第六款 小結 74
第三項 兩階段審查基準說 75
第三節 違反資訊揭露義務與背信罪交錯 77
第一項 第一階段實質內涵 77
第二項 第二階段實質內涵 79
第一款 企業併購過程公司負責人之揭露規範 80
第二款 處分公司資產交易過程之揭露規範 81
第三款 加盟契約締約前揭露規範 81
第三項 實例分析 83
第一款 雷亞案 83
第二款 亞太遠傳合併案 84
第三款 永豐金違法超貸案 85
第四款 三立前主播背信案 87
第五款 全家加盟案 88
第四項 小結 89
第四節 近期實務見解的鬆動以及比較法觀點的援引 91
第五章 背信罪的比較法討論 93
第一節 比較法上針對背信行為的制裁手段 93
第一項 研究英美法系制裁規範的重要性 93
第二項 普通法系（Common Law）國家無獨立存在背信罪 93
第二節 美國作法 94
第一項 模範刑法典（Model Penal Code, MPC） 94
第二項 郵電詐欺罪 95
第六款 利用郵電系統要件的邊緣化 96
第七款 任何詐欺的計畫或詭計要件與無形利益理論的濫觴 97
第三項 誠信服務詐欺理論的法律明文化 99
第四項 當代郵電詐欺罪 101
第一款 以重大欺騙手段進行詐欺計畫 102
第二款 具備詐欺意圖（intend to defraud） 103
第三款 詐欺係由郵政系統或電報系統所促進 104
第四款 該行為導致或可能導致金錢或財產的損失或剝奪他人受誠信服務之利益 104
第五項 誠信服務詐欺罪的困境與實務發展 106
第一款 刑事追訴上遭受濫用的危險 106
第二款 抽象的法規用語及受託義務作為適用前提 108
第三款 United States v. Brown 案提出的限縮觀點 110
第四款 小結 110
第六項 聯邦最高法院Skilling v. United States案 111
第一款 巡迴上訴法院的前案 111
第二款 聯邦最高法院Skilling v. United States案 111
第三款 大法官Scalia的協同意見書 114
第七項 後續美國實務見解發展 115
第一款 誠信服務詐欺罪起訴件數下降與受託義務概念擴張 115
第二款 《誠信服務詐欺罪修正草案》（Honest Services Restoration Act） 118
第三款 未揭露的自我交易（undisclosed self-dealing）舊瓶新裝 120
第八項 聯邦最高法院近期案例（Kelly v. United States案） 121
第九項 白領犯罪發展與羅伯斯法院 124
第三節 小結：回顧分析 128
第六章 結論 131
參考資料 137 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2873201 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110651063 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 背信罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 違背任務行為 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊揭露義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊不實 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 郵電詐欺罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 誠信服務詐欺罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 兩階段審查基準 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 商業判斷法則 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 刑法背信罪之研究：資訊揭露義務與忠實義務之交錯 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Crime of Breach of Trust: The Intersection between Duty to Disclose and Duty of Loyalty | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、 中文文獻
一、 專書
1. Petra Wittig 著；惲純良、許絲捷 譯，經濟刑法，新學林，2022年10月，初版。
2. 王文宇，公司法論，元照，2022年9月，增修7版。
3. 古承宗，刑法分則：財產犯罪篇，元照，2023年11月，初版。
4. 甘添貴，刑法各論（上），三民，2019年9月，修訂5版。
5. 林山田，刑法各罪論（上），元照，2006年11月，修訂5版。
6. 許澤天，刑法分則 上：財產法益篇，新學林，2023年2月，第5版。
7. 曾淑瑜，刑法分則實例研習：個人法益之保護，三民，2017年3月，修訂4版。
8. 劉連煜，現代公司法，新學林，2024年9月，增訂18版。
9. 盧映潔，刑法分則新論，新學林，2024年9月，修訂20版。
二、 專書論文
1. 謝如媛，第七章：刑法、犯罪與刑罰，載於：臺灣法制導論，元照，2018年7月，修訂4版，161-192頁。
三、 期刊論文
1. Robert Esser 著；王效文 譯，刑法對經濟活動自由之規制──以背信罪（德國刑法第266條）為例，成大法學，20期，2010年12月，121-149頁。
2. 方嘉麟，大股東推動併購交易其對價之合理性──以資訊揭露規範為核心，月旦法學雜誌，329期，2022年10月，188-208頁。
3. 王文宇，公司負責人的受託義務──溯源與展望，月旦民商法雜誌，68期，2020年6月，5-22頁。
4. 王文宇，評釋字第770號解釋現金逐出合併案，月旦法學雜誌，289期，2019年6月，5-17頁。
5. 王志誠，公司負責人之受託義務及免責抗辯，月旦法學教室，251期，2023年9月，30-35頁。
6. 王志誠，證券交易法上特別背信罪之構成要件，台灣法學雜誌，208期，2012年9月，109-119頁。
7. 伍開遠，公司負責人違反忠實義務之背信行為：台灣高等法院九十九年度上易字第六七九號刑事判決之研究，財產法暨經濟法，27期，2011年9月，141-161頁。
8. 朱德芳，利益衝突下之併購交易──以董事執行職務為核心，當代法律，14期，2023年2月，8-22頁。
9. 朱德芳，董事忠實義務與利益衝突交易之規範──以公司法第206條為核心，政大法學評論，159期，2019年12月，129-214頁。
10. 吳盈德，證券交易法特別背信罪「違背職務行為」要件的疑義與解釋，台灣法學雜誌，412期，2021年3月，111-125頁。
11. 李進榮，背信罪之違背任務行為，檢察新論，23期，2018年2月，146-169頁。
12. 周振鋒，論商業判斷法則於我國刑事案件之運用，法令月刊，68卷12期，2017年12月，84-105頁。
13. 周漾沂，法概念、法益與刑事立法，月旦法學雜誌，348期，2024年5月，6-18頁。
14. 林志潔，未積極揭露利益衝突資訊與受託義務違反之刑事責任（上）──論Skilling v. US案與美國誠信服務詐欺罪新發展之啟示，月旦法學雜誌，239期，2015年4月，135-155頁。
15. 林志潔，未積極揭露利益衝突資訊與受託義務違反之刑事責任（下）──論Skilling v. US案與美國誠信服務詐欺罪新發展之啟示，月旦法學雜誌，240期，2015年5月，185-220頁。
16. 邵慶平，忠實義務的相對化，月旦法學雜誌，337期，2023年6月，51-64頁。
17. 邵慶平，商業判斷原則的角色與適用──聯電案的延伸思考，科技法學評論，8卷1期，2011年6月，103-139頁。
18. 張天一，由「和艦案」論商業經營活動對背信罪適用之影響，作者授權，2012年4月，279-307頁。
19. 張天一，背信罪中「違背任務行為」之判斷 ／台高院97上易2570判決，台灣法學雜誌，257期，2014年10月1日，201-210頁。
20. 張天一，論背信罪之本質及定位，中原財經法學，26期，2011年6月，185-242頁。
21. 許恒達，析論背信罪之違背任務行為及財產損害－－評最高法院109年度台上字第5765號刑事判決及其歷審見解，台灣法律人，3期，2021年9月，141-158頁。
22. 郭大維，企業併購交易中董事利益衝突資訊之揭露──評最高法院107年度台上字第1834號民事判決，裁判時報，126期，2022年12月，46-54頁。
23. 郭大維，論商業判斷原則於董事責任法制下之運用──檢視、比較與省思，月旦民商法雜誌，68期，2020年6月，23-46頁。
24. 郭印山，企業組織犯罪的刑事責任──追訴組織以及領導者，軍法專刊，66卷6期，2020年12月，124-154頁。
25. 陳志輝，從刑法背信罪分析銀行法第125條之2──特別背信罪的適用爭議，台灣法學雜誌，286期，2015年12月，61-73頁。
26. 陳春山，商業法院對董事會運作及董事執行職務之影響，萬國法律，237期，2021年6月，2-7頁。
27. 彭美英，背信罪之探討－－臺灣高雄地方法院九十九年矚重訴字第一號刑事判決評析，裁判時報，9期，2011年6月，78-84頁。
28. 惲純良，一起讀判決：也談德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定──從背信罪的義務違反與財產損害出發，檢察新論，32期，2023年5月，284-318頁。
29. 惲純良，背信罪立法體例之初探與比較分析──以收受回扣為例評測法國系統、英美系統與德國系統的立法模式，政大法學評論，176期，2024年3月，129-216頁。
30. 惲純良，從歷史發展與犯罪結構論不法意圖在背信罪中的消長－兼評特殊背信罪肥大化的立法趨勢，政大法學評論，第166期，1-89頁，2021年09月。
31. 曾淑瑜，法人裁罰方式之研究，刑事政策與犯罪研究論文集，24 期，2021年10月，123-149 頁。
32. 曾淑瑜，證交法第171條第1項第3款特別背信罪──關於「已依本法發行有價證券公司」是否包括從屬公司之疑義，裁判時報，66期，2017年12月，101-111頁。
33. 黃士軒，背信罪的「他人之事務」─ 評臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第384號刑事判決，台灣法律人，29期，2023年11月，98-120頁。
34. 黃榮堅，親愛的我把一萬元變大了，月旦法學雜誌，12期，1996年4月，52-53頁。
35. 楊宏暉，加盟契約之資訊揭露與內容控制的分界－－以最低建議進貨量約款為例，全國律師，26卷10期，2022年10月，21-33頁。
36. 楊宏暉，加盟業主先契約資訊揭露義務之建構，政大法學評論，144期，2016年3月，227-314頁。
37. 楊岳平，論商業法院的商事法制再造功能──釋字第770號解釋、企業併購法修正草案及商業法院的股份收買價格裁定，月旦法學雜誌，310期，2021年3月，97-116頁。
38. 劉連煜，大法官釋字第770號併購正當程序與權利救濟解釋的檢討──以資訊揭露、利害迴避、現金逐出門檻與股份收買請求權為中心，月旦法學雜誌，306期，2020年11月，86-110頁。
39. 劉連煜，股東及董事因自身利害關係迴避表決之研究──從台新金控併購彰化銀行談起，台灣法學雜誌，112期，2008年9月15日，19-35頁。
40. 劉連煜，董事責任與經營判斷法則的運用——從我國司法判決看經營判斷法則的發展，財金法學研究，3卷1期，2020年3月，1-34頁。
41. 蔡昌憲、溫祖德，論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性──評高雄高分院九十六年度金上重訴字第一號判決，月旦法學雜誌，195期，2011年8月，176-203頁。
42. 戴銘昇，證券交易法特別背信罪構成要件之建構，月旦法學雜誌，297期，2020年2月，115-129頁。
43. 薛智仁，背信罪與商業判斷法則，台灣法律人，25期，2023年7月，52-73頁。
44. 謝煜偉，論金融機構特別背信罪，國立臺灣大學法學論叢，45卷4期，2016年12月，2031-2092頁。
45. 蘇怡慈，論董事忠實義務之再省思，法學叢刊，67卷4期，2022年10月，37-54頁。
四、 學位論文
1. 方彥程，論締約前之資訊義務—以企業併購資訊不實為中心，，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2024年。
2. 黃種甲，公司負責人風險行為之背信評價，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2015年。
五、 網路資料
1. 【聲明稿】亞太電信與遠傳電信合併案 基於長期利益考量 過程依法進行，2022年6月21日。檢自：https://www.aptg.com.tw/corporate/news-center/press-releases/PressRelease-000974/。（最後瀏覽日：2025年6 月19日）
2. 公平交易委員會，便民服務，加盟資訊專區。檢自：https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docList.aspx?uid=1488&mid=1488。（最後瀏覽日：2025年6 月19日）
3. 李蕙璇，獨家／槓上徐旭東！公司法權威方嘉麟逆襲遠傳亞太合併案 力保小股東權益，週刊王，2022年4月9日。檢自：https://tw.news.yahoo.com/獨家-槓上徐旭東-公司法權威方嘉麟逆襲遠傳亞太合併案-力保小股東權益-013810842.html。（最後瀏覽日：2025年6 月19日）
4. 彭禎伶，假聯貸真詐騙 6國銀告港、星野村，工商時報， 2016年6月7日。檢自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20160607000080-260202?chdtv。（最後瀏覽日：2025年6 月19日）
5. 臺灣臺北地方法院，司法院官方網站，各法院新聞，2020年11月20日。檢自：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-325139-6148c-1.html。（最後瀏覽日：2025年6 月19日）
貳、 英文文獻
1. Bridget Vuona, "Remember Me, 'Part C'?: Honest Services Fraud Schemes Involving Bribery Under 'Part C' of the Federal Bribery Statute Post-Mcdonnell", 55 Am. Crim. L. Rev. Online 35. (2018)
2. Byung J. "BJay" Pak, "Private Sector Honest Services Fraud Prosecutions After Skilling v. United States", 66 DOJ J. Fed. L. & Prac. 149. (2018)
3. Carlos Gómez-Jara Díez, "Honest Services Fraud as a Criminal Breach of Fiduciary Duties: A Comparative Law Approach for Reform", New Criminal Law Review 18.1 100. (2015)
4. Ciara Torres-Spelliscy, "Elegy for Anti-Corruption Law: How the Bridgegate Case Could Crush Corruption Prosecutions and Boost Liars", 69 Am. U. L. Rev. 1689. (2020)
5. Devika Singh, Garrett Lyons, Terrence Scudieri, "Mail and Wire Fraud", 54 Am. Crim. L. Rev. 1555. (2017)
6. Elizabeth R. Sheyn, "Criminalizing the Denial of Honest Services after Skilling", Wis. L. Rev. 27. (2011)
7. Lily Braafladt et. al., "Mail and Wire Fraud", 61 Am. Crim. L. Rev. 875. (2024)
8. Sami Azhari; Sergio Lopez, "Guilty Until Proven Guilty: The Prosecution of Public Corruption and White Collar Crime", 44-DEC Champion 32. (2020)
9. Victoria S. Stocks, "Percoco v. United States: Honest Services Fraud De-Mystified?", 47 Am. J. Trial Advoc. 191. (2023) | zh_TW |
