| dc.contributor.advisor | 劉昌德 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Liu, Chang-De | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳晉楚 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | CHEN, JIN-CHU | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳晉楚 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | CHEN, JIN-CHU | en_US |
| dc.date (日期) | 2025 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Sep-2025 17:02:02 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Sep-2025 17:02:02 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Sep-2025 17:02:02 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106463510 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159432 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 傳播學院博士班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106463510 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究以2020年初全面爆發的COVID-19疫情為切入點，對千禧年以來香港身份認同的發展變遷進行了梳理，試圖挖掘其「劃界」與「排外」的傾向是如何產生的。本研究發現，自從2020年初新冠疫情全面爆發以後，香港在2019年反修例運動中好不容易形成的「共同抗爭」願景，在防疫成為剛需的背景下被訴諸「分群治理」的排外本土主義的論述與實踐所取代，「香港人」的身份想象從開放轉向封閉。本研究發現，香港本土論述與香港人身份認同的這種封閉性，並不單純是在疫情的刺激下所產生的反應，其情感結構和認識框架建立在主權移交二十餘年來，在所謂「中國因素」影響下，不得不採取的親西方現代主義路徑的必然產物。儘管香港中老年世代和香港年輕世代，在不同制度脈絡下形成的不同的生命體驗，導致了兩代人對香港人身份邊界劃分的不同理解；但主權移交後，在「中國因素」影響下形成的共同經驗，使得他們在論述與實踐層面上，都不約而同地遵循前述親西方現代主義路徑。自由派立場的「港漂」和新移民群體，在香港人身份認同的形成過程中所發揮的作用，也是本研究的重點分析對象。本研究通過對比港漂、新移民和香港本地人在不同的制度脈絡下生命體驗的差異，探討了他們在香港人身份邊界劃分上產生分歧的原因。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study takes the outbreak of the COVID-19 pandemic in early 2020 as a point of departure to trace the evolution of Hong Kong identity since the turn of the millennium, with a particular focus on how tendencies toward “boundary-drawing” and “exclusivism” emerged. The findings indicate that, following the full-scale outbreak of the pandemic, the vision of “collective resistance” painstakingly forged during the 2019 Anti-Extradition Movement was replaced—under the imperative of epidemic prevention—by the discourse and practice of exclusionary localism rooted in “segmented governance.” Consequently, the imagined identity of “Hongkongers” shifted from an open to a closed orientation. This research argues that such closure in Hong Kong localist discourse and identity formation was not merely a reactive response to the pandemic; rather, its emotional structure and cognitive framework were the inevitable product of a pro-Western modernist trajectory adopted under the influence of the “China factor” in the more than two decades since the handover of sovereignty. Although generational differences in lived experiences—shaped by distinct institutional contexts—led older and younger generations to draw the boundaries of Hong Kong identity differently, the shared post-handover experience under the “China factor” caused both generations, in discourse and practice, to converge toward the same pro-Western modernist path. Furthermore, the study examines the roles played by liberal-leaning “Hong Kong drifters” (Mainland migrants who settle in Hong Kong) and new immigrants in the shaping of Hong Kong identity. By comparing the differing lived experiences of Hong Kong drifters, new immigrants, and local Hongkongers across varying institutional contexts, it explores the reasons behind their divergent understandings of the boundaries of Hong Kong identity. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 序論 3
第一節 研究緣起 3
第二節 研究背景 7
一、雙重效忠的土著士紳（1840~1945）7
二、難民社會與文化冷戰（1945~1967）9
三、「戰後嬰兒世代」與「經濟動物」的養成（1967~2003）10
四、作為「政治化公共人」的香港主體性（2003~2016）11
五、「黃藍對立」的形成（2014~2020）13
第三節 研究目的 17
一、社會層面 17
二、學術層面 19
三、個人層面：研究主體位置反思 22
第二章 文獻回顧 24
第一節 國族主義研究途徑：建構論及其修正 24
一、建構論的起源：法國大革命 24
二、建構論的修正（一）：主體的缺席，社會學語境下的現代建構論 26
三、建構論的修正（二）： 後殖民研究對國族主義建構論的反思 28
四、小結：主體不缺席的後殖民建構論之國族主義分析途徑 30
第二節 國族與集體認同的現象學分析：怨恨的角色 31
一、關於情感的三種取向 31
二、怨恨與集體認同：情感在集體認同形成中的作用 32
第三節 華人社會國族主義研究：台灣與香港 38
一、台灣認同：中國因素論、分斷體制論 39
二、香港認同：勾結式殖民主義 43
三、現象學立場下的華人社會國族與身份認同分析 47
小結：香港如何面對作為他者的「中國」？ 49
第四節 疾病與國族主義 51
一、疾病與國家 51
二、疾病對他者的污名 55
小結：瘟疫時期國族主義與他者污名 56
第三章 研究問題與方法 58
第一節 研究問題與架構 58
一、研究問題 58
二、研究架構 59
第二節 研究方法：論述分析 64
第四章 廿一世紀前二十年的香港認同轉變 68
第一節 2000到2010年代中期: 香港人從「反資反殖」到「中港區隔」 68
一、反資反殖：進步/左翼本土主義的起源與目標 68
二、中港區隔：「蝗蟲論」的興起與右翼本土主義的萌芽 77
三、小結 87
第二節 2014傘運到2019反修例：香港人的「民主自決」與「民族自決」 88
一、「2047大限」與「民主回歸論」的破產 89
二、直面「2047大限」：香港民族主義論述的誕生 91
三、2016年立法會選舉：「本土自決派」初試啼聲 102
四、小結 111
第五章 疫情期間香港各群體的認同轉變 113
第一節 光榮冰室： 港漂的共同抗爭v. 香港人的分群治理 113
一、黃色經濟圈：從「抗爭的空間」成為「治理的空間」 113
二、「封關」訴求的出現：防疫共同體取代抗爭共同體 116
三、「黃店」排外現象：兩種身份想象方式的衝突 123
四、港漂VS本地人：身份認同兩種典範的衝突 125
五、小結 133
第二節 李文亮事件：老香港人同情 v. 年輕香港人批判 136
第三節 袁國勇、龍振邦撤文事件: 老香港人挺言論自由 v. 年輕香港人的優越感 v. 港漂反民族主義 147
第六章 結論 155
第一節 研究結果分析 155
一、香港社會各個主要群體不同的情感結構與認識框架 156
二、香港社會各個主要群體所依托的制度脈絡 159
第二節 研究貢獻與限制 163
一、學術貢獻與理論對話 163
二、研究限制與展望 168
參考文獻 170 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106463510 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 香港 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 港漂 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 本土主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 身份認同 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 新冠疫情 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Hong Kong | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Mainland Migrants | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Localism | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Identity | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | COVID-19 pandemic | en_US |
| dc.title (題名) | 千禧年後香港各群體身份論述 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Identity Discourses of Different Social Groups in Post-Millennium Hong Kong | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | AOI（2018年11月）。一種想象，兩種認知。豆瓣。2020年7月17日。取自：https://book.douban.com/review/9776129/
BBC中文網。香港抗議：政治立場主導，消費分黃藍。2024年2月2日，取自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-50755863
Chatterjee, P. (1993) Whose Imagined Community? In The Nation and Its Fragments: Colonial and Postcolonial Histories (pp. 3–13). New Jersey: Princeton University Pres.
Change.org。（2020）。懇請香港大學查究並譴責殖民種族歧視。Change.org。2025年3月19日。取自：https://www.change.org/p/president-s-office-university-of-hong-kong-call-on-hku-to-investigate-and-condemn-colonial-racism
Leung, Stanly（2020年1月）。大選人潮中的香港示威者：我不值得這種自由和平靜。端傳媒。2020年7月17日。取自：https://theinitium.com/article/20200115-hongkong-protesters-in-taiwan-election/
Wikipedia contributors.（2023）。Locust-ad [圖片]。Wikipedia。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9D%97%E8%9F%B2%E5%BB%A3%E5%91%8A#/media/File:Locust-ad.jpg
公民黨。（2016）。公民黨十周年宣言（全文）。香港01。2025年1月27日。取自：https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/11879/
中華人民共和國香港特別行政區基本法（1990）。2025年1月24日。取自：https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E5%88%AB%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8C%BA%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95#%E5%BA%8F%E8%A8%80
王憲明，高繼美，李海燕，李點（譯）（2009）。從民族國家拯救歷史：民族主義話語與中國現代史研究（原作者：P. Duara）。南京：江蘇人民出版社。（原著出版年：1995）
王智明，沈思，陳耀宗，楊雅婷（譯）（2017）。瓦解殖民世界：非洲思想家馬穆德・曼達尼讀本（原作者：M．Mamdani）。台灣：行人。
王春華，祖國霞，魏萬磊，謝虎，胡婷婷（譯）（2010）。民族主義——走向現代的五條道路（原作者：L. Greenfeld）。上海：上海三聯書店。（原著出版年：1992）
王俊杰。（2015）。序二。收錄於梁繼平、王俊杰、曹曉諾、李啟迪、吳叡人、練乙錚、孔誥烽、徐承恩、蘇賡哲（著），《香港民族論》（第4版，13-21頁）。香港大學學生會。
斥「武漢肺炎」字眼涉歧視 何俊賢：令武漢人不能抬起頭（2020年3月）。星島頭條。2020年7月17日。取自：https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1722228/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%96%A5-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E5%AD%97%E7%9C%BC%E6%B6%89%E6%AD%A7%E8%A6%96-%E4%BD%95%E4%BF%8A%E8%B3%A2-%E4%BB%A4%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E8%83%BD%E6%8A%AC%E8%B5%B7%E9%A0%AD
在台港生臉書粉專貼文（2021年7月17日）。取自：
https://www.facebook.com/105246731223882/posts/263900858691801/?d=n
安徒（2007年8月）。皇后清場﹕「當年也曾激情過！」--從保衛皇后到香港的代際衝突。2024年1月24日。取自：https://www.inmediahk.net/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E5%AE%89%E5%BE%92%EF%BC%9A%E7%9A%87%E5%90%8E%E6%B8%85%E5%A0%B4%EF%B9%95%E3%80%8C%E7%95%B6%E5%B9%B4%E4%B9%9F%E6%9B%BE%E6%BF%80%E6%83%85%E9%81%8E%EF%BC%81%E3%80%8D-%E5%BE%9E%E4%BF%9D%E8%A1%9B%E7%9A%87%E5%90%8E%E5%88%B0%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E4%BB%A3%E9%9A%9B%E8%A1%9D%E7%AA%81
安徒（2020年3月）。撤不回的荒誕，太憂鬱的慢板。2025年3月19日。明報。副刊
安德森（2014年4月）。〈如何記憶，是一個非常重要的問題〉。《人民論壇網》。2024年1月22日，取自：http://theory.rmlt.com.cn/2014/0408/254866.shtml
朱凱廸（2007年4月）。從皇后碼頭看到滿身的枷鎖。2024年1月4日。取自：https://www.inmediahk.net/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E5%BE%9E%E7%9A%87%E5%90%8E%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E7%9C%8B%E5%88%B0%E6%BB%BF%E8%BA%AB%E7%9A%84%E6%9E%B7%E9%8E%96#google_vignette
朱凱廸（2016年8月18日）。《民主自決 重新出發》——朱凱廸參選宣言 [臉書貼文]。Facebook。2024年1月19日。取自：https://www.facebook.com/chuhoidick/photos/a.203826656349933/1071344649598125/?type=3&mibextid=cr9u03
朱凱廸。（2020）。[貼文]。Facebook。https://www.facebook.com/share/1EbSD5e3WD/
汪宏倫（2001）。制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性：一個理論與經勁的反省。台灣社會學，1，183-239.
汪宏倫（2006）。怨恨的共同體，台灣。《思想》，1，17–47。
汪宏倫（2010）。從《戰爭論》到《新歷史教科書》：試論日本當代民族主義的怨恨心態及其制度成因。台灣社會學，19，147-202.
汪宏倫（2014）。理解當代中國民族主義：制度，情感結構與認識框架。文化研究，19，189﹣250.
吳叡人（2006）。〈福爾摩沙意識型態──試論日本殖民統治下臺灣民族運動「民族文化」論述的形成（1919–1937）〉。《新史學》，17（2），127–216。
吳叡人（譯）（2016）。想象的共同體：民族主義的起源與散佈（原作者：B. Anderson）。上海：上海人民出版社。（原著出版年：1991）
吳介民（2012）。第三種中國想像。新北市：左岸文化。
李啟迪（2015）。〈第四章 香港是否應有民族自決的權利？〉。收錄於梁繼平、王俊杰、曹曉諾、李啟迪、吳叡人、練乙錚、孔誥烽、徐承恩、蘇賡哲（著），《香港民族論》（第4版，63–76頁）。香港大學學生會。
李雨夢（2017）。【星期日人物】這麼近･那麼遠｜羅永生。明周文化。2020年7月17日。取自 https://www.mpweekly.com/culture/cu0001/%e4%b9%9d%e4%b8%83-%e5%89%8d%e9%80%94%e5%95%8f%e9%a1%8c-%e6%96%87%e5%8c%96%e7%a0%94%e7%a9%b6-34647
李家真（譯）（2015）。勾結共謀的殖民權力。（原作者：W. S. Law）。Hong Kong：Oxford University Press (China)。
李祖喬（譯）（2020）。民現：在後佔領世代思考城市民主。（原作者：彭麗君）。台灣：手民出版社。（原著出版年：2020）
李金梅、黃俊龍（譯）（2001）。國族與國族主義（原作者：E. Gellner）。台北：聯經。（原著出版年：1983）
周豎峰（2020年2月）。陳秋實，李文亮，中國人覺醒？。Facebook。2025年3月19日。取自：https://www.facebook.com/share/1Bc48DqWfA/
周豎峰(2020年2月）。事實上，不只是李文亮和陳秋實。Facebook。2025年3月19日。取自：https://www.facebook.com/share/17qAnbmMLe/
周穎，劉玉宇（譯）（2016）。尼采與哲學（原作者：G. Deleuze）。鄭州：河南大學出版社。（原著出版年：2010）
林祖偉（2020年2月）。武漢肺炎：香港罷工護士的內疚、恐懼與不安。BBC中文網。2021年7月17日。取自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51369750
林沄萱（2015）。由華人的面子問題探討精神病患的污名。耕莘學報，13，5-12
食物及衞生局，衞生署，衞生防護中心（2020年1月）。香港特別行政區政府對公共衞生有重要性的新型傳染病預備及應變計劃。香港衛生署。2021年7月17日。取自：https://www.chp.gov.hk/files/pdf/govt_preparedness_and_response_plan_for_novel_infectious_disease_of_public_health_significance_chi.pdf
南南（2020）。浪女不回頭——走出光榮冰室。Matters。2021年7月17日。取自：https://matters.town/a/vayajfcu9b02
美國之音。2021年7月17日。取自：https://www.voacantonese.com/a/hk-survey-of-citizens-ethnic-identity-n-young-people-view-of-future-20201225/5713249.html
香港立法會。香港土地租用制度。2021年7月17日。取自：https://www.legco.gov.hk/research-publications/chinese/essentials-1617ise07-land-tenure-system-in-hong-kong.htm
香港政府一站通。香港醫療體制簡介。2021年7月17日。取自：https://www.gov.hk/tc/residents/health/hosp/overview.htm
香港01（2016年5月9日）。公民黨十周年宣言倡「前途自主」 2047問題港人不能缺席。香港01。2025年1月22日。取自：https://www.hk01.com/article/11882
香港01。(2019年12月1日)。【黃色經濟圈．一】「黃店」現人龍 消費戰能否落實至各層面？香港01。2024年1月30日，取自：https://www.hk01.com/article/410474?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
保護天星／皇后碼頭運動—活動紀錄和資料。（2007年1月22日）。2024年1月4日。取自：https://beyondthestars.wordpress.com/2007/01/22/%e4%b8%80%e4%ba%8c%e4%b8%80%e4%ba%ba%e6%b0%91%e7%99%bb%e9%99%b8%e7%9a%87%e5%90%8e-jan-21-people-landing-on-the-queens-pier-chi-and-eng-statement/
書生（2020年2月）。光榮冰室引發「歧視」風波的道德和結構分析 兩地人溝通的基礎不是同一語言而是相互理解。2021年7月17日。取自：https://matters.news/@bacchuspang/%E5%85%89%E6%A6%AE%E5%86%B0%E5%AE%A4%E5%BC%95%E7%99%BC-%E6%AD%A7%E8%A6%96-%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E5%92%8C%E7%B5%90%E6%A7%8B%E5%88%86%E6%9E%90-%E5%85%A9%E5%9C%B0%E4%BA%BA%E6%BA%9D%E9%80%9A%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%90%8C%E4%B8%80%E8%AA%9E%E8%A8%80%E8%80%8C%E6%98%AF%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%90%86%E8%A7%A3-bafyreienyxm4urjqt4fn4y4c2xgyxk7c6b5rasxdt2euno2ex5pp3izxby
徐承恩。（2017）。《香港，鬱躁的家邦》。左岸文化。
荷喜（2020）。回到恐懼現場——我的光榮冰室手記。Matters。2021年7月17日。取自：https://matters.town/a/vp5soyzm2fjv
陳婉容，YW，馬闔斐（2020）。光榮冰室事件，遇上了怎樣的溝通困境？。端傳媒。2021年7月17日，取自：https://theinitium.com/article/20200228-opinion-why-communication-not-work/
陳遵宇（2013）。台灣愛滋病防止政策中的生命政治。文化研究雙月報，140，1﹣17
陳雲（2012年10月）。儒家大義，扶正香港——香港遺民與箕子精神。維多利亞論壇。2025年1月25日。取自：https://vicsforum.blogspot.com/2012/10/blog-post_4368.html
陳雲（2012）。蝗蟲與蠻夷，哪個名字更令中共懼怕？[臉書貼文]。Facebook。2025年1月25日。取自：https://www.facebook.com/notes/2448353568799741/
陳雲（2011年4月）。來港產子規範化——新移民問題與香港族群意識議程。維多利亞論壇。2025年1月25日。取自：https://vicsforum.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html
陳雲（2011）。香港城邦論。香港：天窗出版社有限公司。
陳景輝（2007年8月）。庶民政治系列﹕誰的香港故事，什麼樣的香港人？。獨立媒體。2024年1月24日。取自：https://www.inmediahk.net/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%BA%B6%E6%B0%91%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B3%BB%E5%88%97%EF%B9%95%E8%AA%B0%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%85%E4%BA%8B%EF%BC%8C%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%A8%A3%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%EF%BC%9F
陳光興（2009）。白樂晴的「超克『分斷體制』」論參照兩韓思想兩岸。《台灣社會研究季刊》，74，3–47。
梁繼平（2015）。〈第一章 綜援撤限爭議與本土政治共同體〉。收錄於梁繼平、王俊杰、曹曉諾、李啟迪、吳叡人、練乙錚、孔誥烽、徐承恩、蘇賡哲（著），《香港民族論》（第4版，23–31頁）。香港大學學生會。
梁錫江（譯）（2015）。道德的譜系（原作者：F. Nietzsche）。上海：華東師範大學出版社。（原著出版年：1887）
梁文道（2007年8月）。時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信。獨立媒體。2024年1月4日。取自：http://www.inmediahk.net/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93-%E6%99%82%E9%96%93%E7%AB%99%E5%9C%A8%E6%88%91%E5%80%91%E9%80%99%E9%82%8A%E2%80%94%E2%80%94%E7%B5%A6%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1#google_vignette
梁文道（2007年6月）。去殖的缺席。2024年1月14日。獨立媒體。取自：https://www.inmediahk.net/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%8E%BB%E6%AE%96%E7%9A%84%E7%BC%BA%E5%B8%AD
梁其姿（2012）。面對疾病：傳統中國社會的醫療觀念與組織。中國人民大學出版社。
理念-香港眾志Demosistō。2024年1月14日。取自：https://web.archive.org/web/20171230172414/https://www.demosisto.hk/mission
壹周刊（2018）。《【尖東大媽佢咁講】走進被妖魔化另一世界 舞后Kit姐香港出生：我老公係瑞士人》。壹周刊。2025年1月30日。取自：https://web.archive.org/web/20200829045231/https://hk.nextmgz.com/article/2_617375_0
程巍（譯）（2014）。疾病的隱喻。（原作者：S. Sontag）。上海：上海譯文出版社。（原著出版年：1989）
程翔（2015年）。「2047問題」提早登場。端傳媒。2025年1月15日。取自：https://theinitium.com/article/20150822-opinion-chingcheong-2047
鄒文君，〈「黃幫襯，藍罷買」——「黃色經濟圈」的運作邏輯與內部矛盾〉，文化研究國際中心工作論文，ISSN 2707-2193，文章編號27，2022年1月22日取自 https://iccs.nctu.edu.tw/zh/wps_one.php?USN=27。
梓湉（2020年2月），李文亮的死及其對香港人的意義。Matters。2023年1月30日。取自：https://matters.town/a/i9n0baj5lw1m
張佩思（2016）。〈香港本土論述、文化解殖、後殖民創傷之弔詭關係：以保衛皇后碼頭運動為例〉。《文化研究》，23，141–164。
游惠美（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究》，8，25–45。
彭麗君（2020）。人民作為一種修辭？香港「反逃犯條例運動」中的民主與身分認同。《文化研究》，31，152–162。
楊志剛。（2020年1月30日）。我們選擇抗疫還是抗爭。《明報》。B8版
楊天帥（譯）（2019）。寫給左翼民粹主義（原作者：C．Mouffe）。香港：手民出版社。（原著出版年：2018）
新傳網（2016）。香港前途決議文。新傳網。2025年1月22日。取自：https://www.symedialab.com/talk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%89%8D%E9%80%94%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E6%96%87/
葉寶儀，〈封關論述的共同體界限：疫情中的反修例運動的初步觀察〉，文化研究國際中心工作論文，ISSN 2707-2193，文章編號24，2022年1月22日取自 https://iccs.nctu.edu.tw/zh/wps_one.php?USN=27。
葉蔭聰，（2011），香港新本土論述的自我批判意識，思想，19，頁103-116。
葉蔭聰（2020年3月）。當「平權」遇上肺炎。2025年3月19日。明報。A22
葉蔭聰（2020年3月）。在瘟疫蔓延時如何思考？。2025年3月19日。明報。副刊
趙剛（2009）。以「方法論中國人」超克分斷體制。台灣社會研究季刊，74，141﹣218.
趙永佳，葉瀚璋（2018年7月），「溝淡」香港？內地出生青年的融合效應。明報。2025年4月14日。取自：https://web.archive.org/web/20180715181646/https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180625/s00022/1529841517597
蔡友月（2020年5月）。想像的病毒共同體：全球vs.台灣生物民族主義之戰。報導者。2021年7月17日。取自：https://www.twreporter.org/a/opinion-covid-19-imagined-communities
鄭亙良 (2016)。「超越藍綠」、想像「中國」、參照「香港」下的台灣政治論述。 (博士論文，香港嶺南大學)。檢自 http://commons.ln.edu.hk/cs_etd/27/
鄧正健。（2020年1月30日）。掛一個口罩都是政治的。《明報》。2024年9月1日。取自：https://news.mingpao.com/pns/%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%B0%88%E6%AC%84/article/20200130/s00018/1580323570755/%E4%B8%96%E7%B4%80-%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%A4%A7%E5%8F%94-%E6%8E%9B%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E9%83%BD%E6%98%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84?fbclid=IwAR3A04k5ec70SnD2wnmvdyTctuuCobwBo8WH78rabs-rcZ4r51c_XxX16I
鄧正健（2020年2月）。族群不應自我封閉，但也不能自出自入。Facebook。2021年1月17日。取自：https://www.facebook.com/share/18tCrb8yUv/
鄧正健（2019年12月）。為什麼梁文道令人討厭？。Facebook。2021年1月17日。取自：https://www.facebook.com/share/1CPJ6AJDiF/
端傳媒（2016）。立會票王朱凱廸：他們要民族自決，我要民主自決。Initium Media。2024年1月30日。取自：https://theinitium.com/article/20160907-hongkong-eddiechu
端傳媒（2020）。黃色經濟圈的理想和掙扎：紅藍之外，他們要重掌經濟自主。Initium Media。2024年1月30日，取自：https://theinitium.com/article/20200506-hongkong-yellow-economic-circle-firstofmay
劉小楓（2018）。現代性與現代中國。上海：華東師範大學出版社。
熱血時報（2016）。盛讚陳雲以語言改變香港抗爭 黃洋達：真正達成筆桿勝槍桿。熱血時報。2025年1月25日。取自：http://www.passiontimes.hk/article/03-21-2016/29485
黎明（2020）。説著普通話，等待一個不曾謀面的人。Matters。2021年7月17日。取自：https://matters.town/a/n8fcybztlkmb
黎明（2020）。《有所不為的反叛者》（借用羅新教授的書名）。獨立媒體。2025年3月19日。取自：https://www.inmediahk.net/node/1072258
黎明（2020年2月）。疫情恐慌與公共話語生態，一個批判性的觀察。端傳媒。2021年7月17日，取自：https://theinitium.com/article/20200204-opinion-minnie-observation-public-discussion-disease/
潘培慶（譯）（2016）。福柯的最後一課 關於新自由主義，理論和政治（原作者：G. Lagasnerie）。重慶：重慶大學出版社。
盧斯達（2020年2月）。黎明狙擊光榮冰室，是打擊運動道德高地還是太沉迷自抬身價？。Facebook。2021年7月17日。取自：https://www.facebook.com/share/16RqP5mdtq/
盧斯達（2020年2月）。武漢病毒叫武漢病毒就是歧視與污名？。Facebook。2021年7月17日。取自：https://hi-in.facebook.com/dadazim/posts/2713727622046299/
盧斯達（2020年2月）。為甚麼你們對香港人如此嚴苛，對中國人卻雪雪聲？。Facebook。2023年3月19日。取自：https://www.facebook.com/share/1Vs5EiYFTr/
錢瀚（譯）（1999）。必須保衛社會。（原作者：M. Foucault）。上海：上海人民出版社。
錢瀚、陳曉徑（譯）（2010）。安全、領土與人口。（原作者：M. Foucault）。上海：上海人民出版社。
錢永祥，劉擎，周濂，周保松（2020年7月）。錢永祥、劉擎、周濂、周保松：自由主義與愛國主義（作者版）。端傳媒。2021年7月17，取自：https://theinitium.com/opinion/20200704-opinion-liberalism-patriotism
羅永生（2014）。香港本土意識的前世今生。思想，26，頁113﹣142.
羅永生（2014）。〈反思七一：兼論公民共和的後殖主體性〉。收錄於羅永生（著），《殖民家國外》（31–48頁）。Oxford University Press。
羅悌倫，林克（譯）（2017）。道德意識中的怨恨與羞感（原作者：M. Scheler）。北京：北京師範大學出版社。
羅冠聰（2020年3月29日）。【以傳承記憶反抗 「武漢肺炎」歷史正文】[貼文]。Facebook。2020年7月17日。取自：https://www.facebook.com/share/14xFg5tFjc/
羅子維（2020）。歧咩視，事實就係香港人優越過中國人。2025年3月19日。取自：https://www.facebook.com/share/p/1AVxwZhmwT/
關於我們-香港眾志Demosistō。2024年1月11日。取自：https://demosisto.hk/about
蘋果日報（2007年1月）。 「人民登陸皇后」爭自決權。2024年1月30日。取自https://collection.news/appledaily/articles/LIV44QGYLZK4ALXL7PIV2A4QFM | zh_TW |
