Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 自助行為阻卻違法之研究
A Study on Self-Help as Justification in Criminal Law作者 吳家萱
Wu, Chia-Hsuan貢獻者 許恒達
吳家萱
Wu, Chia-Hsuan關鍵詞 民法第151條
自助行為
阻卻違法事由日期 2025 上傳時間 2-Oct-2025 11:15:45 (UTC+8) 摘要 有鑑於我國刑事實務上，經常可見被告或其辯護人援引民法第151條作為論論據，而抗辯涉案行為不具備刑事違法性，不構成犯罪，筆者決意展開自助行為阻卻刑事違法性的研究。本篇研究總共分成三大部分，首先是我國民法第151條可否在犯罪審查中有所適用；其次是如若肯定之，則在犯罪審查中適用該條文以阻卻刑事違法性，所應滿足的條件有哪些；最後是民法第151條在我國刑事實務上之適用情形的探討。 經研究後，本篇所得結論為，基於法秩序一體性與刑法謙抑性的考量，民法第151條可以經由刑法第21條第1項「依法令行為」此一規定，在犯罪審查中獲得其可適用性。而若要在犯罪審查中適用本條文以阻卻刑事違法性，則客觀上首先須有民事請求權存在；再來是存有「不及受法院或其他有關機關援助，且非於其時為之，則請求權不得或難以實現」的情況；而後是行為人所使用的手段，必須為押收、毀損財產或拘束自由等三種類型之一，且應具備適當性與必要性；至於主觀上，行為人雖不必出於自助之動機、意圖，惟仍須對於前面所要求的急迫情狀有所認知。最後，關於民法第151條在我國刑事實務上的適用情形，相關判決可以先區分為「民法第151條未獲適用」與「民法第151條獲得適用」兩類，民法第151條未獲適用的原因包括個案行為不該當主觀或客觀構成要件、個案行為不符要件，以及個案行為已適用其他阻卻違法事由等，而在民法第151條獲得適用的實務案例中，其判斷的關鍵點往往在於「非於其時為之，則請求權將不得或難以實行」此一情況的認定。 參考文獻 一、中文文獻 (一) 專書 1.王澤鑑，民法總則，增補新版，2024年8月。 2.王皇玉，刑法總則，10版，2024年10月。 3.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，初版，2010年6月。 4.史尚寬，民法總則釋義，1936年9月。 5.史尚寬，民法總論，初版，1971年7月。 6.呂太郎，民事訴訟之基本理論（二），初版，2009年6月。 7.吳明軒，民事訴訟法（下冊），10版，2013年7月。 8.林誠二，民法總則新解：體系化解說（下），3版，2012年9月。 9.林鈺雄，新刑法總則，12版，2024年9月。 10.林書楷，刑法總則，7版，2024年9月。 11.邱聰智，民法總則（下），2011年6月。 12.姚瑞光，民法總則論，2002年9月。 13.胡長清，中國民法總論（下），10版，1948年8月。 14.施啟揚，民法總則，8版，2009年8月。 15.Franz Wieacker著，陳愛娥、黃建輝合譯，近代私法史：以德意志的發展為觀察重點，2004年。 16.陳子平，刑法總論，4版，2017年9月。 17.陳計男，民事訴訟法論（下），6版，2017年8月。 18.郭君勳，案例刑法總論，4版，1986年11月。 19.黃陽壽，民法總則，4版，2021年4月。 20.葉啟洲，民法總則，2版，2022年9月。 21.鄭玉波、黃宗樂、楊宏暉，民法總則，12版，2021年8月。 22.鄭冠宇，民法總則，8版，2023年7月。 23.駱永家，新民事訴訟法II，初版，2011年10月。 (二) 專書論文 許恒達，論自救行為，載：甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊），頁297-327，2012年4月。 (三) 期刊論文 1.王澤鑑，民法百年之回顧與展望，月旦法學雜誌，358期，頁6-40，2025年3月。 2.史尚寬，民法上之自助行為，法學叢刊，13卷1期，頁1-6，1968年1月。 3.甘添貴，論自救行為之阻卻違法，政大法學評論，48期，頁35-43，1993年9月。 4.向明恩，德國民法一百年之回顧與展望，東吳法律學報，13卷1期，頁71-104，2001年8月。 5.許恒達，證據保全、自助行為與強制罪的成立界限：評台灣高等法院102年度上易字第2778號刑事判決，台灣法學雜誌，324期，頁23-41，2017年7月。 (四) 學位論文 魏汝婉，自助行為作為阻卻違法事由之探討，國立臺北大學法律學系碩士論文，2017年12月。 二、 德文文獻 (一) 專書 1.Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/MaierReimer, Georg (Hrsg.), BGB, Kommentar, 17. Aufl., 2023. 2.Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, 5. Aufl., 2024. 3.Feuerbach, Anselm Ritter, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 1803. 4.Grolman, Karl Ludwig Wilhelm, Grundsätze der Criminalrechtswissenschaft, 1798. 5.Gebhard,Albert, Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Allgemeiner Theil, Buch 1, 1881. 6.Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissingvan Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum StGB, Band 3, 13. Aufl., 2019. 7.Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band 1, Allgemeiner Theil, Berlin, Leipzig 1888. 8.Denkschrift zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs nebst drei Anlagen, Berlin 1896. 9.Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina/Schubert, Claudia (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 1, 9. Aufl., 2021. 10.Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.), Juris PraxisKommentar BGB, Band 1, 10. Aufl., 2023. 11.Isensee, Josef/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band 2, 3. Aufl. , 2004. 12.Jhering, Rudolf, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Teil 1, 1852. 13.Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit, 1983. 14.Mugdan, Benno, Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1, 1899. 15.Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina (u.a.), HandKommentar zum BGB, 12. Aufl., 2024. 16.Schmitt, Joseph, Die Selbsthilfe im römischen Privatrecht, 1868. 17.Schünemann, Wolfgang B., Selbsthilfe im Rechtssystem. Eine dogmatische Studie am Beispiel der §§ 227, 229 ff. BGB, 1985. 18.Staudinger, Julius (Hg.), Kommentar zum BGB, Buch 1, 2019. 19.Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band 1, 2003. 20.Wächter, Carl Georg, Lehrbuch des römisch-teutschen Strafrechts: Enthaltend den besonderen Theil des Strafrechts, Band 2, 1826. (二) 專書論文 Schwarze, Selbsthilfe, in:Weiske, Julius (Hg.), Rechtslexikon für Juristen aller teutschen Staaten, Band 10, 1856, S. 125ff. (三) 期刊論文 1.Bensey, Beiträge zur Lehre von der Selbsthülfe nach Römisch-justinianischem Rechte, Rheinisches Museum für Jurisprudenz, Band 7, 1835, S. 1ff. 2.Jeand'Heur, Bernd, Von der Gefahrenabwehr als staatlicher Angelegenheit zum Einsatz privater Sicherheitskräfte—Einige rechtspolitische und verfassungs-rechtliche Anmerkungen—, Archiv des öffentlichen Rechts, 1994, S. 107ff. 3.Calliess, Christian, Sicherheit im freiheitlichen Rechtsstaat—Eine verfassungsrechtliche Gratwanderung mit staatstheoretischem Kompass, ZRP 2002, S. 1ff. 4.Linde, Beiträge zur Lehre über die Selbsthilfe, Zeitschrift für Civilrecht und Prozeß., 1828, S. 396ff. 5.Duchstein, Michael, Die Selbsthilfe, JuS 2015, S. 105ff. 描述 碩士
國立政治大學
法律學系
107651017資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651017 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 許恒達 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 吳家萱 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Wu, Chia-Hsuan en_US dc.creator (作者) 吳家萱 zh_TW dc.creator (作者) Wu, Chia-Hsuan en_US dc.date (日期) 2025 en_US dc.date.accessioned 2-Oct-2025 11:15:45 (UTC+8) - dc.date.available 2-Oct-2025 11:15:45 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Oct-2025 11:15:45 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0107651017 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159707 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 107651017 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 有鑑於我國刑事實務上，經常可見被告或其辯護人援引民法第151條作為論論據，而抗辯涉案行為不具備刑事違法性，不構成犯罪，筆者決意展開自助行為阻卻刑事違法性的研究。本篇研究總共分成三大部分，首先是我國民法第151條可否在犯罪審查中有所適用；其次是如若肯定之，則在犯罪審查中適用該條文以阻卻刑事違法性，所應滿足的條件有哪些；最後是民法第151條在我國刑事實務上之適用情形的探討。 經研究後，本篇所得結論為，基於法秩序一體性與刑法謙抑性的考量，民法第151條可以經由刑法第21條第1項「依法令行為」此一規定，在犯罪審查中獲得其可適用性。而若要在犯罪審查中適用本條文以阻卻刑事違法性，則客觀上首先須有民事請求權存在；再來是存有「不及受法院或其他有關機關援助，且非於其時為之，則請求權不得或難以實現」的情況；而後是行為人所使用的手段，必須為押收、毀損財產或拘束自由等三種類型之一，且應具備適當性與必要性；至於主觀上，行為人雖不必出於自助之動機、意圖，惟仍須對於前面所要求的急迫情狀有所認知。最後，關於民法第151條在我國刑事實務上的適用情形，相關判決可以先區分為「民法第151條未獲適用」與「民法第151條獲得適用」兩類，民法第151條未獲適用的原因包括個案行為不該當主觀或客觀構成要件、個案行為不符要件，以及個案行為已適用其他阻卻違法事由等，而在民法第151條獲得適用的實務案例中，其判斷的關鍵點往往在於「非於其時為之，則請求權將不得或難以實行」此一情況的認定。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究方法 3 第三節 研究架構與順序 3 第二章 自助行為於犯罪審查中的可適用性 5 第一節 我國自助行為之參考立法例 5 第一項 規範建構前的學理討論 6 第二項 規範建構的起點 9 第三項 規範建構的沿革 15 第四項 規範的性質與內容分析 30 第五項 近代學理的觀點 33 第二節 我國自助行為之規範建構 35 第一項 民法上自助行為 36 第二項 後續處理之規定 39 第三節 於犯罪審查中的可適用性 41 第一項 否定見解 41 第二項 肯定見解 41 第三項 其他見解 43 第四節 個人見解 44 第三章 自助行為阻卻刑事違法性之要件 46 第一節 規範的解構與要件的析出 46 第一項 規範的解構 46 第二項 要件的析出 47 第二節 基本要件—須有民事請求權存在 49 第一項 民事請求權存在的基礎 49 第二項 請求權須屬自己所有 51 第三節 規範要件—須存在急迫的自助情狀 54 第一項 不及受法院或其他有關機關援助 54 第二項 非其時為之，則請求權無法或難以實行 57 第三項 個別具體情形探討 57 第四節 規範要件—須使用受容許的自助手段 67 第一項 受容許之自助手段的內容 68 第二項 受容許之自助手段的對象 70 第五節 額外要件—須符合適當性與必要性 71 第一項 適當性的判斷 73 第二項 必要性的判斷 76 第三項 衡平性的判斷 77 第六節 後續聲請法院處理作為額外要件？ 77 第一項 後續聲請法院處理並非民法上自助行為的成立要件 77 第二項 後續聲請法院處理屬於民法上自助行為的成立要件 78 第三項 後續聲請法院處理與自助意思 79 第四項 後續聲請法院處理與犯罪故意 79 第五項 本文見解 80 第七節 小結 80 第四章 自助行為於刑事實務中的適用情形 83 第一節 初步勘查與過濾 83 第二節 民法第151條未獲適用之判決 84 第一項 自行取償案 84 第二項 經營權糾紛案 86 第三項 鐵絲網移除案 89 第三節 民法第151條獲得適用之判決 90 第一項 詐欺犯追緝案 90 第二項 鐵皮圍牆拆除案 94 第三項 薪資單撕毀案 96 第四項 簽到卡保全案 99 第五章 結論 102 參考文獻 105 zh_TW dc.format.extent 1109622 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651017 en_US dc.subject (關鍵詞) 民法第151條 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 自助行為 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 阻卻違法事由 zh_TW dc.title (題名) 自助行為阻卻違法之研究 zh_TW dc.title (題名) A Study on Self-Help as Justification in Criminal Law en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻 (一) 專書 1.王澤鑑，民法總則，增補新版，2024年8月。 2.王皇玉，刑法總則，10版，2024年10月。 3.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，初版，2010年6月。 4.史尚寬，民法總則釋義，1936年9月。 5.史尚寬，民法總論，初版，1971年7月。 6.呂太郎，民事訴訟之基本理論（二），初版，2009年6月。 7.吳明軒，民事訴訟法（下冊），10版，2013年7月。 8.林誠二，民法總則新解：體系化解說（下），3版，2012年9月。 9.林鈺雄，新刑法總則，12版，2024年9月。 10.林書楷，刑法總則，7版，2024年9月。 11.邱聰智，民法總則（下），2011年6月。 12.姚瑞光，民法總則論，2002年9月。 13.胡長清，中國民法總論（下），10版，1948年8月。 14.施啟揚，民法總則，8版，2009年8月。 15.Franz Wieacker著，陳愛娥、黃建輝合譯，近代私法史：以德意志的發展為觀察重點，2004年。 16.陳子平，刑法總論，4版，2017年9月。 17.陳計男，民事訴訟法論（下），6版，2017年8月。 18.郭君勳，案例刑法總論，4版，1986年11月。 19.黃陽壽，民法總則，4版，2021年4月。 20.葉啟洲，民法總則，2版，2022年9月。 21.鄭玉波、黃宗樂、楊宏暉，民法總則，12版，2021年8月。 22.鄭冠宇，民法總則，8版，2023年7月。 23.駱永家，新民事訴訟法II，初版，2011年10月。 (二) 專書論文 許恒達，論自救行為，載：甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊），頁297-327，2012年4月。 (三) 期刊論文 1.王澤鑑，民法百年之回顧與展望，月旦法學雜誌，358期，頁6-40，2025年3月。 2.史尚寬，民法上之自助行為，法學叢刊，13卷1期，頁1-6，1968年1月。 3.甘添貴，論自救行為之阻卻違法，政大法學評論，48期，頁35-43，1993年9月。 4.向明恩，德國民法一百年之回顧與展望，東吳法律學報，13卷1期，頁71-104，2001年8月。 5.許恒達，證據保全、自助行為與強制罪的成立界限：評台灣高等法院102年度上易字第2778號刑事判決，台灣法學雜誌，324期，頁23-41，2017年7月。 (四) 學位論文 魏汝婉，自助行為作為阻卻違法事由之探討，國立臺北大學法律學系碩士論文，2017年12月。 二、 德文文獻 (一) 專書 1.Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/MaierReimer, Georg (Hrsg.), BGB, Kommentar, 17. Aufl., 2023. 2.Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, 5. Aufl., 2024. 3.Feuerbach, Anselm Ritter, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 1803. 4.Grolman, Karl Ludwig Wilhelm, Grundsätze der Criminalrechtswissenschaft, 1798. 5.Gebhard,Albert, Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Allgemeiner Theil, Buch 1, 1881. 6.Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissingvan Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum StGB, Band 3, 13. Aufl., 2019. 7.Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band 1, Allgemeiner Theil, Berlin, Leipzig 1888. 8.Denkschrift zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs nebst drei Anlagen, Berlin 1896. 9.Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina/Schubert, Claudia (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 1, 9. Aufl., 2021. 10.Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.), Juris PraxisKommentar BGB, Band 1, 10. Aufl., 2023. 11.Isensee, Josef/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band 2, 3. Aufl. , 2004. 12.Jhering, Rudolf, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Teil 1, 1852. 13.Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit, 1983. 14.Mugdan, Benno, Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1, 1899. 15.Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina (u.a.), HandKommentar zum BGB, 12. Aufl., 2024. 16.Schmitt, Joseph, Die Selbsthilfe im römischen Privatrecht, 1868. 17.Schünemann, Wolfgang B., Selbsthilfe im Rechtssystem. Eine dogmatische Studie am Beispiel der §§ 227, 229 ff. BGB, 1985. 18.Staudinger, Julius (Hg.), Kommentar zum BGB, Buch 1, 2019. 19.Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band 1, 2003. 20.Wächter, Carl Georg, Lehrbuch des römisch-teutschen Strafrechts: Enthaltend den besonderen Theil des Strafrechts, Band 2, 1826. (二) 專書論文 Schwarze, Selbsthilfe, in:Weiske, Julius (Hg.), Rechtslexikon für Juristen aller teutschen Staaten, Band 10, 1856, S. 125ff. (三) 期刊論文 1.Bensey, Beiträge zur Lehre von der Selbsthülfe nach Römisch-justinianischem Rechte, Rheinisches Museum für Jurisprudenz, Band 7, 1835, S. 1ff. 2.Jeand'Heur, Bernd, Von der Gefahrenabwehr als staatlicher Angelegenheit zum Einsatz privater Sicherheitskräfte—Einige rechtspolitische und verfassungs-rechtliche Anmerkungen—, Archiv des öffentlichen Rechts, 1994, S. 107ff. 3.Calliess, Christian, Sicherheit im freiheitlichen Rechtsstaat—Eine verfassungsrechtliche Gratwanderung mit staatstheoretischem Kompass, ZRP 2002, S. 1ff. 4.Linde, Beiträge zur Lehre über die Selbsthilfe, Zeitschrift für Civilrecht und Prozeß., 1828, S. 396ff. 5.Duchstein, Michael, Die Selbsthilfe, JuS 2015, S. 105ff. zh_TW
