Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 公眾預斷效應對刑事被告權益之影響 - 以社群媒體及歐盟數位服務法為觀察重點
The Impact of Public Presumption on the Rights and Interests of Criminal Defendants: Focusing on Social Media and the EU Digital Services Act作者 徐偉倫
Hsu, Wei-Lun貢獻者 何賴傑
Her, Lai-Jier
徐偉倫
Hsu, Wei-Lun關鍵詞 公眾預斷效應
社群媒體
數位服務法
平台治理
偵查不公開
媒體審判
公平審判
Public presumption
Social media
Digital Services Act (DSA)
Platform governance
Non-disclosure of investigation
Trial by media
Fair trial日期 2026 上傳時間 2-Feb-2026 13:58:18 (UTC+8) 摘要 社群媒體取代傳統媒體成為主要資訊來源的今日，資訊傳播模式以及輿論的形成出現變化，任何人都能透過平台發聲、轉貼與評論各式內容，致使刑事案件的相關資訊遠在刑事程序尚未終結前即廣為流傳，對於案件之臆測透過懶人包、短影音等方式流傳，在大眾視野形塑對被告之有罪印象，形成公眾預斷效應。此現象不僅使被告在社會生活中蒙受巨大壓力，更影響被告受公平審判之權利。 本文嘗試從問題的源頭切入，亦即公眾預斷效應產生的社群媒體平台，透過平台治理的角度尋求預防與抑制此效應的可能途徑。本文首先分析社群媒體之匿名性、即時性及演算法推薦系統如何加劇預斷效應的產生，並侵蝕刑事被告於程序內外之權益；進一步參照歐盟數位服務法（Digital Services Act, DSA）在平台治理上的經驗，檢視其中可用以防範預斷效應的制度設計與執行機制，並據以評估其於我國法制中之可行性，最後藉此提出透過平台治理預防公眾預斷效應的立法建議，以期在保障被告權利與維護言論自由之間取得適當平衡。
As social media has replaced traditional media as the primary source of information, both the mode of information dissemination and the formation of public opinion have fundamentally changed. Anyone can now publish, repost, and comment on various content through online platforms, causing information related to criminal cases to circulate widely long before judicial proceedings conclude. Speculative narratives, spread through formats such as infographics and short videos, often shape a public presumption of guilt toward the accused, creating what is known as the public presumption. This phenomenon not only imposes immense social pressure on defendants but also threatens their right to a fair trial. This study seeks to address the problem at its source, focusing on social media platforms where public presumption arises, and explores how platform governance can serve as a preventive and mitigating mechanism. The analysis begins with an examination of how anonymity, immediacy, and algorithmic recommendation systems on social media amplify prejudgment and erode defendants’ rights and interests both within and beyond criminal proceedings. Building on this foundation, the research turns to the European Union’s Digital Services Act (DSA) as a model of platform governance, identifying institutional designs and enforcement mechanisms that may help curb public presumption and assessing their applicability to Taiwan’s legal framework. Finally, the study advances legislative recommendations aimed at preventing public presumption through platform governance, seeking an appropriate balance between the protection of defendants’ rights and the preservation of freedom of expression.參考文獻 壹、中文文獻 一、專書 中華民國檢察官協會、蔡碧玉、周懷廉、施慶堂、朱朝亮、陳盈錦、林麗瑩、林邦樑 、洪光煊、柯宜汾，檢察官倫理規範釋論，2013年。 林鈺雄，新刑法總則，第8版，2020年。 林鈺雄，刑事訴訟法上冊，第13版，2024年。 林鈺雄，刑事訴訟法下冊，第13版，2024年。 陳新民，憲法學釋論，第10版，2022年。 Harari, Y. N.（林俊宏譯），人類大命運：從智人到神人，2017年。 二、期刊論文 王正嘉，進行中刑事案件之新聞報導的應然與界線，臺大法學論叢，47卷3期，頁1221-1281，2018年。 王韻茹，管制社群媒體的立法嘗試--以德國網路執行法為例，月旦民商法雜誌，83期，頁89-104，2024年。 白杰立，網際網路違法內容治理之比較觀察--以歐盟與英國法制為例，科技法學論叢，20期，頁124-164，2024年。 朱朝亮，犯罪報導與基本人權，軍法專刊，57卷3期，頁6–38，2011年。 李榮耕，再審程序的再省思--以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡，成大法學，29期，頁227-286，2015年。 吳采薇，初探歐盟數位服務法對不實訊息及非法仇恨言論之治理，科技法律透析，37卷2期，頁69-77，2025年。 林照真，電視新聞就是收視率商品—對「每分鐘收視率」的批判性解讀，新聞學研究，99期，頁79–113，2009年。 林修睿，數位中介服務法草案評析-以歐盟數位服務法為比較對象，商業法律與財金期刊，5卷1期，頁19-36，2023年。 松本芳希著，邱鼎文譯，審判之應然面—反映集中審理與公判中心主義、直接審理主義理念的證據調查方法，司法周刊司法文選別冊，1900期，頁15–21，2018年。 洪德欽，歐盟針對超大型數位平臺的規範與實踐，臺大法學論叢，54卷2期，頁312-419，2025年。 孫鈺婷，歐盟 DSA 關於 VLOPs 與 VLOSEs 之透明度報告義務及實務觀察—作為我國打詐專法透明度報告必要記載事項之借鏡，科技法律透析，36卷3期，頁56–64，2024年。 莊晏詞，從歐盟數位服務法探討內容審核機制之規範，科技法學論叢，20期，頁53-83，2024年。 許永欽，經濟犯罪與羈押，日新，6期，頁95–103，2006年。 張明偉，新聞及言論自由管制之檢討－從偵查不公開的觀點出發，月旦刑事法評論，9期，頁5-26，2018年。 陳昱奉，新世代的線上治理--公司協力與跨域合作，月旦律評，30期，頁102-108，2024年。 馮震宇，爭奪數位競爭話語權，歐盟數位服務法上路，國際大型平台不再免責，能力雜誌，812期，頁88-96，2023年。 劉嘉薇，從線上到線下？臉書與大學生太陽花學運參與之研究，中國行政評論，25卷4期，頁29–61，2019年。 劉定基，資訊的保鮮期限?-論被遺忘權幾個待解的習題，政大法學評論，174期，頁217-263，2023年。 劉定基，網路平台時代的假訊息管制-傳統言論自由理論過時了嗎?，憲政時代，47卷3期，頁445-482，2023年。 黎家興，元宇宙與歐盟數位服務法及數位市場法草案簡析，月旦會計實務研究，51期，頁100-109，2022年。 賴祥蔚，歐盟《數位服務法套案》與我國《數位中介服務法》草案主要規管對象的比較研究，教育暨資訊科技法學評論，10期，頁89–100，2023年。 羅世宏，歐盟網路內容監管新進程：假訊息準則入法之後，清流雙月刊，59期，頁32-37，2025年。 蘇凱平，論憲法上的公開審判原則：以刑事審判程序的公開為中心，全國律師月刊，2024年1月號，頁22-36，2024年。 三、學位論文 林永翰，新聞自由與司法獨立之衝突-以犯罪新聞報導之媒體公審現象為核心，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，2018年。 郭永賦，社群媒體平台使用者之言論自由保障與司法救濟，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2024年。 四、網路資料 三立新聞網SETN，女童割喉嫌犯移送分局 遭民眾包圍追打，YouTube，2016年3月28日，https://www.youtube.com/watch?v=QJqAj4ZaYvI （最後瀏覽日：2025/9/26）。 公共政策網路參與平台，數位中介服務法草案，2022年， https://join.gov.tw/policies/detail/43dbdcc4-af21-4fcb-9173-d3b5993ab88d （最後瀏覽日：2025/9/26）。 王子榮，恐龍法官製造公司——當戰場不在法庭，鳴人堂，2018年1月15日， https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/2930248（最後瀏覽日：2025/9/26）。 古靜兒，被污衊害女童跌死…保姆昔「寫好遺書、崩潰撞牆」！提告「彫博+鳳梨+勾惡」判決出爐，風傳媒，2025年3月2日，https://www.storm.mg/lifestyle/5332161（最後瀏覽日：2025/9/26）。 台北律師公會，台北律師公會聲明，2025年4月29日， https://www.tba.org.tw/announcement/?id=6810c71912e067436093bca1 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 台灣廢除死刑推動聯盟，蘇建和案／三死囚案，2018年4月24日，https://www.taedp.org.tw/story/10175（最後瀏覽日：2025/9/26）。 司法院，司法院嚴正譴責民眾於社群平台散布合成之仇恨性圖文，揭露京華城相關案件承審法官姓名、照片之行為，特此聲明，2025年7月3日， https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1359786-dcd7b-1.html （最後瀏覽日：2025/9/26）。 民報，《台灣網路報告》：近五成民眾獲取新聞的主要管道為數位平台，https://www.peoplenews.tw/articles/17f796d236（最後瀏覽日：2025/9/26）。 李秉芳，保母虐童案引高度關注：辯護律師挨批、「剴剴網路媽媽群」5/10上凱道，全律會籲給國民法官空間，關鍵評論網，2025年4月30日，https://www.thenewslens.com/article/252265 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 李秉芳，保母虐童案二審，辯護律師主張鑑定人不公正、媒體輿論影響審判，關鍵評論網，2025年9月23日，https://www.thenewslens.com/article/259027 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 吳忻穎，網紅「鳳梨」控「保母虐童」案大逆轉：鄉民獵巫的「私刑正義」，聯合報意見版，2023年7月28日，https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/7330822（最後瀏覽日：2025/9/26）。 余紀忠文教基金會，數位中介法 NCC 踩煞車？了解該法所帶來的影響與爭議，2022年8月23日，https://www.yucc.org.tw/info/4171 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 林俊賢、陳柏諭，NCC 將中介法草案退回工作小組 重新盤點爭議，公視新聞網，2022年9月7日，https://news.pts.org.tw/article/598847 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 林靖堂，走訪媽媽嘴談「媒體審判」的心路歷程，媒體觀察基金會，2013年6月17日，https://www.mediawatch.org.tw/database-history/8161（最後瀏覽日：2025/9/26）。 林志青、於維奕，聲援柯文哲！數百名小草深夜聚集法院外 警 5 度舉牌令解散無效，知新聞，2024年12月27日，https://www.knews.com.tw/news/95C7A2563F924DABCB30D284DC8B6C57 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 忤惡-老Z調查線，【案353】忤惡!洗衣機悶死雙胞胎 軟爛男獲法官同情逃死，YouTube，2024年10月25日，https://www.youtube.com/watch?v=rwVqsfNQ4u4 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 忤惡-老Z調查線，【案346】忤惡!消夜沒加辣醉父抓狂 富三代小開的恐怖暴力， YouTube，2024年10月1日， https://www.youtube.com/watch?v=qyRytnnL6b8 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 忤惡-老Z調查線，【案301】忤惡!年輕女講師斷氣浴缸 悽慘死狀的真相是...，2024年4月24日， https://www.youtube.com/watch?v=Ine86mCkmqI （最後瀏覽日：2025/9/26）。 柯沛辰、林煒傑、陳豐德，肉圓惡爸被打到送醫！鄉民遞「一根辣椒」賞巴掌 私刑畫面曝光，ETtoday新聞雲，2019年1月23日，https://www.ettoday.net/news/20190113/1355531.htm （最後瀏覽日：2025/9/26）。 胡慕情，那些媒體報導沒說的事：一場鄭捷、受害者家屬、與辯護律師的三方對話，BuzzOrange（轉載自端傳媒），2016年10月27日，https://buzzorange.com/citiorange/2016/10/27/random-killing-true/（最後瀏覽日：2025/9/26）。 律見奇奇怪怪，勾惡鳳梨造謠，保姆求償百萬，判決懶人包〖律見犯罪Ep47〗，YouTube，2025年3月27日，https://www.youtube.com/watch?v=excWhOTv6Aw （最後瀏覽日：2025/9/26）。 高采葳，王牌律師不玩了！替館長案槍手辯護挨轟 背後接案秘辛曝光，東森新聞，2020年10月8日，https://news.ebc.net.tw/news/society/230333 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 造咖生活流行媒體，理鴻敢！接家寧案子「理鴻法律事務所」慘遭洗版，怒刷1星負評律師發聲了！，Yahoo新聞，2025年3月20日， https://tw.news.yahoo.com/%E7%90%86%E9%B4%BB%E6%95%A2-%E6%8E%A5%E5%AE%B6%E5%AF%A7%E6%A1%88%E5%AD%90-%E7%90%86%E9%B4%BB%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80-%E6%85%98%E9%81%AD%E6%B4%97%E7%89%88-%E6%80%92%E5%88%B71%E6%98%9F%E8%B2%A0%E8%A9%95%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%99%BC%E8%81%B2%E4%BA%86-022200548.html（最後瀏覽日：2025/9/26）。 翁任慧，臺灣「數位中介服務法草案」有無限制人民言論自由之虞？，理慈國際科技法律事務所，2022年8月， https://www.leetsai.com/臺灣「數位中介服務法草案」有無限制人民言論自由之虞?lang=zh-TW （最後瀏覽日：2025/9/26）。 許致誠，替9殺人犯辯護 堅持真相「魔鬼代言人」黃致豪，聯合報，2022年5月14， https://udn.com/news/story/7321/5098494 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 國立中正大學犯罪研究中心，110全年度臺灣民眾對司法與犯罪防治滿意度之調查研究，2022年2月14日，https://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=432&index=1（最後瀏覽日：2026/1/15）。 理鴻法律事務所 KAL Attorneys at Law 粉絲專頁評論區（2025年3月至4月）， https://www.facebook.com/kal.legal/reviews（最後瀏覽日：2025/9/26）。 黃楚甯，辯護剴剴案保母遭出征！事務所被刷1星負評…2律師公會：別汙名化，梅花新聞網，2025年4月30日，https://www.i-meihua.com/Article/Detail/25790 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 楊是命，《數位中介服務法》資訊限制令引爭議 蘇貞昌喊停：加強溝通、完善政策，報呱台灣，2022年8月20日，https://pourquoi.tw/taiwan-news20220920-2/（最後瀏覽日：2025/9/26）。 楊佩怡，保母遭誣陷虐嬰致死！怒告「鳳梨、勾惡、彫博」各賠 100 萬…法院判決曝光，民視運動網，2025年3月2日，https://sport.ftvnews.com.tw/news/detail/2025302W0058 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 臺視新聞網 TTV NEWS，5億高中生案夏男出庭 法院外遭男子揮拳攻擊，YouTube，2024年12月5日，https://www.youtube.com/watch?v=LtgV0xmyC9s （最後瀏覽日：2025/9/26）。 廖宥甯，法律白話新聞：刺青師彫博日前指控蔡姓保母虐死 11 個月大女兒…法院判決曝光，法律白話文運動 Facebook 專頁，2025年3月7日，https://www.facebook.com/plainlaw.me/posts/617411544375893/ （最後瀏覽日：2025/9/26）。 潘靚緯，3刀男仿鄭捷砍人！父母臉書遭網肉搜灌爆 屏東整復店同業慘遭「出征」，Yahoo 新聞，2024年5月22日，https://tw.news.yahoo.com/share/2e6c2434-2531-30a7-ac5f-3750b757441e （最後瀏覽日：2025/9/26）。 羅欣怡，鄉民發揮私刑正義！「亂棒砸毀」虐童教練飲料店 竹北警方說話了，三立新聞網，2024年10月13日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1545826 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 謝幸恩，保母姊妹涉虐剴剴案 北律公會籲勿言語攻擊被告律師，中央通訊社，2025年4月30日，https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504300035.aspx （最後瀏覽日：2025/9/26）。 蘇怡璇，百人圍警局、闖姨丈家亂砸⋯只因男開直播：交保？集合抓人，三立新聞網，2018年5月26日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=384580 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 鄭佑漢，防媒體未審先判 司改會決議「報導需加無罪推定警語」，Newtalk 新聞，2017年4月15日，https://newtalk.tw/news/view/2017-04-15/84637 （最後瀏覽日：2025/10/16）。 Lazyyy（2025年10月7日），我被性侵了......，Dcard，2025年10月7日，https://www.dcard.tw/@lazy_water/post/259974436 （最後瀏覽日：2025/10/9）。 LewisRong，誰還記得「白曉燕命案」？ 20年前，台灣媒體為了賺收視率差點殺了一家人，BuzzOrange，2017年3月23日，https://buzzorange.com/citiorange/2017/03/23/murder-of-pai-hsiao-yen-20-years/（最後瀏覽日：2025/9/26）。 五、其他資料 中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會，新聞自律執行綱要，2024年10月。 中華民國電視學會，新聞自律公約，2008年9月。 中華民國新聞評議委員會，中華民國報業道德規範，中華民國新聞媒體自律協會，1992年8月。 中華民國新聞評議委員會，中華民國無線電廣播道德規範，中華民國新聞媒體自律協會，1992年8月。 中華民國新聞評議委員會，中華民國電視道德規範，中華民國新聞媒體自律協會，1992年8月。 台北市新聞記者工會，中華民國記者信條，1957年9月。 司法院國民參與審判制度成效評估委員會，中華民國112年度國民參與審判案件實施情形報告，2024年8月。 司法院統計處，113年一般民眾對司法認知調查報告，2024年11月。 法務部，偵查不公開作業辦法修正條文對照表，2019年。 法務部，110 年民眾對檢察體系之認知與滿意度調查成果報告書，2021年12月。 法務部，司改國是會議第三分組第六次會議 「檢討檢察官起訴、緩起訴、不起訴之監督機制」法務部提出會議資料，2017年5月。 法務部，司改國是會議第一分組第三次會議「避免媒體不當報導或輿論公審現象 （含妨害司法公正罪之評估）」 法務部提出會議資料，2017年3月。 國家通訊傳播委員會（NCC），數位中介服務法草案總說明，2022年6月，取自： https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22081/5542_47882_220811_1.pdf （最後瀏覽日期：2025年9月26日）。 國家資通安全研究院，國際資安政策法制觀測周報，第87期，2025年7月。 國家通訊傳播委員會，一一三年通訊傳播市場報告，2024年12月。 國家通訊傳播委員會，網際網路服務使用者申訴及救濟機制指引，2025年12月。 國家通訊傳播委員會，網際網路服務提供者透明度報告指引，2025年12月。 教育部，十二年國民基本教育課程綱要總綱，2014年11月。 教育部，數位時代媒體素養教育白皮書，2023年3月。 黃國昌、陳恭平、林常青，台灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性及對法院表現的滿意度為中心，中央研究院法律學研究所研究報告，2016年10月。 新聞評議委員會，中華民國新聞評議委員會處理陳訴案及檢舉案程序，中華民國新聞媒體自律協會，1992年12月。 貳、外文文獻 一、專書 Aᴍᴇʀɪᴄᴀɴ Bᴀʀ Assᴏᴄɪᴀᴛɪᴏɴ, Fᴀɪʀ Tʀɪᴀʟ ᴀɴᴅ Pᴜʙʟɪᴄ Dɪsᴄᴏᴜʀsᴇ: Sᴛᴀɴᴅᴀʀᴅs (4th ed. 2013). Dᴇɴɪs MᴄQᴜᴀɪʟ, MᴄQᴜᴀɪʟ’s Mᴀss Cᴏᴍᴍᴜɴɪᴄᴀᴛɪᴏɴ Tʜᴇᴏʀʏ (6th ed. 2010). Eʟɪsᴀʙᴇᴛʜ Nᴏᴇʟʟᴇ-Nᴇᴜᴍᴀɴɴ, Tʜᴇ Sᴘɪʀᴀʟ ᴏғ Sɪʟᴇɴᴄᴇ: Pᴜʙʟɪᴄ Oᴘɪɴɪᴏɴ – Oᴜʀ Sᴏᴄɪᴀʟ Sᴋɪɴ (1984). Hᴏᴡᴀʀᴅ S. Bᴇᴄᴋᴇʀ, Oᴜᴛsɪᴅᴇʀs: Sᴛᴜᴅɪᴇs ɪɴ ᴛʜᴇ Sᴏᴄɪᴏʟᴏɢʏ ᴏғ Dᴇᴠɪᴀɴᴄᴇ (1963). Jᴏʜɴ M. Kᴇʏɴᴇs, Tʜᴇ Gᴇɴᴇʀᴀʟ Tʜᴇᴏʀʏ ᴏғ Eᴍᴘʟᴏʏᴍᴇɴᴛ, Iɴᴛᴇʀᴇsᴛ ᴀɴᴅ Mᴏɴᴇʏ (1936). Jᴏsᴇ ᴠᴀɴ Dɪᴊᴄᴋ, Tʜᴇ Cᴜʟᴛᴜʀᴇ ᴏғ Cᴏɴɴᴇᴄᴛɪᴠɪᴛʏ: A Cʀɪᴛɪᴄᴀʟ Hɪsᴛᴏʀʏ ᴏғ Sᴏᴄɪᴀʟ Mᴇᴅɪᴀ (2013). Mᴀɴᴜᴇʟ Cᴀsᴛᴇʟʟs, Nᴇᴛᴡᴏʀᴋs ᴏғ Oᴜᴛʀᴀɢᴇ ᴀɴᴅ Hᴏᴘᴇ: Sᴏᴄɪᴀʟ Mᴏᴠᴇᴍᴇɴᴛs ɪɴ ᴛʜᴇ Iɴᴛᴇʀɴᴇᴛ Aɢᴇ (2012). Nɪᴄᴏʟᴀs P. Sᴜᴢᴏʀ, Lᴀᴡʟᴇss: Tʜᴇ Sᴇᴄʀᴇᴛ Rᴜʟᴇs Tʜᴀᴛ Gᴏᴠᴇʀɴ Oᴜʀ Dɪɢɪᴛᴀʟ Lɪᴠᴇs (2019). Sᴀʀᴀʜ E. Lᴀɢᴇsᴏɴ, Dɪɢɪᴛᴀʟ Pᴜɴɪsʜᴍᴇɴᴛ: Pʀɪᴠᴀᴄʏ, Sᴛɪɢᴍᴀ, ᴀɴᴅ ᴛʜᴇ Hᴀʀᴍs ᴏғ Dᴀᴛᴀ-Dʀɪᴠᴇɴ Cʀɪᴍɪɴᴀʟ Jᴜsᴛɪᴄᴇ (2020). Sʜᴏsʜᴀɴᴀ Zᴜʙᴏғғ, Tʜᴇ Aɢᴇ ᴏғ Sᴜʀᴠᴇɪʟʟᴀɴᴄᴇ Cᴀᴘɪᴛᴀʟɪsᴍ: Tʜᴇ Fɪɢʜᴛ ғᴏʀ ᴀ Hᴜᴍᴀɴ Fᴜᴛᴜʀᴇ ᴀᴛ ᴛʜᴇ Nᴇᴡ Fʀᴏɴᴛɪᴇʀ ᴏғ Pᴏᴡᴇʀ (2019). Sᴛᴜᴀʀᴛ Aʟʟᴀɴ, Cɪᴛɪᴢᴇɴ Wɪᴛɴᴇssɪɴɢ: Rᴇᴠɪsɪᴏɴɪɴɢ Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ ɪɴ Tɪᴍᴇs ᴏғ Cʀɪsɪs (2013). Tᴀʀʟᴇᴛᴏɴ Gɪʟʟᴇsᴘɪᴇ, Cᴜsᴛᴏᴅɪᴀɴs ᴏғ ᴛʜᴇ Iɴᴛᴇʀɴᴇᴛ: Pʟᴀᴛғᴏʀᴍs, Cᴏɴᴛᴇɴᴛ Mᴏᴅᴇʀᴀᴛɪᴏɴ, ᴀɴᴅ ᴛʜᴇ Hɪᴅᴅᴇɴ Dᴇᴄɪsɪᴏɴs Tʜᴀᴛ Sʜᴀᴘᴇ Sᴏᴄɪᴀʟ Mᴇᴅɪᴀ (2018). V. F. Hᴇɴᴅʀɪᴄᴋs & M. Vᴇsᴛᴇʀɢᴀᴀʀᴅ, Rᴇᴀʟɪᴛʏ Lᴏsᴛ: Mᴀʀᴋᴇᴛs ᴏғ Aᴛᴛᴇɴᴛɪᴏɴ, Mɪsɪɴғᴏʀᴍᴀᴛɪᴏɴ ᴀɴᴅ Mᴀɴɪᴘᴜʟᴀᴛɪᴏɴ (2019). Yᴠᴏɴɴᴇ Jᴇᴡᴋᴇs, Mᴇᴅɪᴀ & Cʀɪᴍᴇ (3rd ed. 2015). 二、專書論文 Harold D. Lasswell, 𝑇ℎ𝑒 𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑦, 𝑖𝑛 Tʜᴇ Cᴏᴍᴍᴜɴɪᴄᴀᴛɪᴏɴ ᴏғ Iᴅᴇᴀs 37 (Lyman Bryson ed., 1948). 三、期刊論文 Alexander T. J. Barron & Johan Bollen, Quantifying Collective Identity Online from Self-Defining Hashtags, 12 Sᴄɪ. Rᴇᴘ. 15387 (2022). Amos Tversky & Daniel Kahneman, Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, 185 Sᴄɪᴇɴᴄᴇ 1124 (1974). Anastasia Denisova, Viral Journalism: Strategy, Tactics and Limitations of the Fast Spread of Content on Social Media: Case Study of the United Kingdom Quality Publications, 24 Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ 1926 (2023). Andrew J. Wistrich, Chris Guthrie & Jeffrey J. Rachlinski, Can Judges Ignore Inadmissible Information? The Difficulty of Deliberately Disregarding, 153 U. Pᴀ. L. Rᴇᴠ. 1251 (2005). Ariadna Matamoros-Fernández, Platformed Racism: The Mediation and Circulation of an Australian Race-Based Controversy on Twitter, Facebook and YouTube, 20 Iɴғᴏ., Cᴏᴍᴍ. & Sᴏᴄ’ʏ 930 (2017). Arnold Birenbaum, On Managing a Courtesy Stigma, 11 J. Hᴇᴀʟᴛʜ & Sᴏᴄ. Bᴇʜᴀᴠ. 196 (1970). Colin Prince, Moral Foundation Theory and the Law, 33 Sᴇᴀᴛᴛʟᴇ U. L. Rᴇᴠ. 1293 (2010). Daniel H. Foote, Citizen Participation: Appraising the Saiban’in System, 22 Mɪᴄʜ. Sᴛ. Iɴᴛ’ʟ L. Rᴇᴠ. 756 (2014). Daphne Keller, The Future of Platform Power: Making Middleware Work, 32 J. Dᴇᴍᴏᴄʀᴀᴄʏ 168 (2021). Guy Aridor, Rafael Jiménez-Durán, Ro’ee Levy & Lena Song, The Economics of Social Media, 62 J. Eᴄᴏɴ. Lɪᴛᴇʀᴀᴛᴜʀᴇ 1422 (2024). John H. McManus, A Market-Based Model of News Production, 5 Cᴏᴍᴍ. Tʜᴇᴏ𝑟𝑦 301 (1995). Karl Ask & Pär Anders Granhag, Motivational Sources of Confirmation Bias in Criminal Investigations: The Need for Cognitive Closure, 2 J. Iɴᴠᴇsᴛɪɢᴀᴛɪᴠᴇ P𝑠𝑦𝑐ℎ. & Oғғᴇɴᴅᴇʀ P𝑟𝑜𝑓𝑖𝑙𝑖𝑛𝑔 43 (2005). Kate Crawford & Tarleton Gillespie, What Is a Flag For? Social Media Reporting Tools and the Vocabulary of Complaint, 18 Nᴇᴡ Mᴇᴅɪᴀ & Sᴏᴄ’ʏ 410 (2016). Kate Klonick, The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech, 131 Hᴀʀᴠ. L. Rᴇᴠ. 1598 (2018). Keith A. Findley & Michael S. Scott, The Multiple Dimensions of Tunnel Vision in Criminal Cases, 2006 Wɪs. L. Rᴇᴠ. 291 (2006). Kęstutis Kirtiklis, Manuel Castells’ Theory of Information Society as Media Theory, 59 Lɪɴɢᴜᴀ Pᴏsɴᴀɴɪᴇɴsɪs 65 (2017). Kimberley A. Clow & Amy-May Leach, After Innocence: Perceptions of Individuals Who Have Been Wrongfully Convicted, 20 Lᴇɢ𝑎ʟ & Cʀɪᴍɪɴᴏʟᴏɢɪ𝑐𝑎𝑙 P𝑠𝑦𝑐ℎ𝑜𝑙. 147 (2015). Marcelo Luis Barbosa Santos, The “So-Called” UGC: An Updated Definition of User-Generated Content in the Age of Social Media, 45 Oɴʟɪɴᴇ Iɴғᴏ. Rᴇᴠ. 1024 (2021). Nancy Mehrhens Steblay, Jasmina Besirevic, Solomon M. Fulero & Belia Jimenez-Lorente, The Effects of Pretrial Publicity on Juror Verdicts: A Meta-Analytic Review, 23 Lᴀᴡ & Hᴜᴍ. Bᴇʜ𝑎ᴠ. 219 (1999). Nathaniel J. Evans, Joe Phua, Jay Lim & Hyoyeun Jun, Disclosing Instagram Influencer Advertising: The Effects of Disclosure Language on Advertising Recognition, Attitudes, and Behavioral Intent, 17 J. Iɴ𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 A𝑑𝑣𝑒𝑟𝑡. 138 (2017). Nnennaya Grace Nwaubeta & Chieme Azubuike, Prosumer Concept and New Media: Effects on the Journalist, 11 Rᴇs. J. Mᴀss Cᴏᴍᴍ. & Iɴғᴏ. Tᴇᴄʜ. 82 (2025). Paige Sanders, Protecting the Presumption of Innocence: TikTok Detectives, Misinformation, and Digital Vigilantism, Uᴛᴀʜ L. Rᴇᴠ. 507 (2025). Paul Hendriks Vettehen & Gabi Schaap, An Attention Economic Perspective on the Future of the Information Age, 153 Fᴜᴛᴜʀᴇs 103243 (2023). Pieter Wolters & Raphaël Gellert, Towards a Better Notice and Action Mechanism in the DSA, 14 JIPITEC 403 (2023). Rachel Griffin, Governing Platforms Through Corporate Risk Management: The Politics of Systemic Risk in the Digital Services Act, 4 Eᴜʀᴏ. L. O𝑝𝑒𝑛 1 (2025). Ralph Artigliere, Sequestration for the Twenty-First Century: Disconnecting Jurors from the Internet During Trial, 59 Dʀᴀᴋᴇ L. Rᴇᴠ. 621 (2011). Raymond S. Nickerson, Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises, 2 Rᴇᴠ. Gᴇɴ. P𝑠𝑦𝑐ℎ. 175 (1998). Rebecca Scheffauer, Manuel Goyanes & Homero Gil de Zúñiga, Social Media Algorithmic versus Professional Journalists’ News Selection: Effects of Gate-keeping on Traditional and Social Media News Trust, 25 Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ 1 (2023). Robert Gorwa, What Is Platform Governance?, 22 Iɴғᴏ., Cᴏᴍᴍ. & Sᴏᴄ’ʏ 854 (2019). Robert Gorwa, Reuben Binns & Christian Katzenbach, Algorithmic Content Moderation: Technical and Political Challenges in the Automation of Platform Governance, 7 Bɪɢ Dᴀᴛᴀ & Sᴏᴄ’ʏ 1 (2020). Rui Fan, Jichang Zhao, Yan Chen & Ke Xu, Anger Is More Influential than Joy: Sentiment Correlation in Weibo, 9 PLOS Oɴᴇ e110184 (2014). S. Giraldo-Luque, P. N. Aldana Afanador & C. Fernández-Rovira, The Struggle for Human Attention: Between the Abuse of Social Media and Digital Wellbeing, 8 Hᴇᴀ𝑙ᴛℎᴄᴀʀᴇ 497 (2020). S. Krishnan, Trial by Media: Concept and Phenomenon, 6 Iɴᴛ’ʟ J. A𝑑𝑣. Rᴇs. 889 (2018). Serge Moscovici & Marisa Zavalloni, The Group as a Polarizer of Attitudes, 12 J. P𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑦 & Sᴏᴄ. P𝑠𝑦𝑐ℎ. 125 (1969). Shirin Bakhshay & Craig Haney, The Media’s Impact on the Right to a Fair Trial: A Content Analysis of Pretrial Publicity in Capital Cases, 24 P𝑠𝑦𝑐ℎ𝑜𝑙. P𝑢𝑏. Pᴏ𝑙’𝑦 & L. 326 (2018). Sonia Livingstone, Media Literacy and the Challenge of New Information and Communication Technologies, 7 Cᴏᴍᴍ. Rᴇᴠ. 3 (2004). Soroush Vosoughi, Deb Roy & Sinan Aral, The Spread of True and False News Online, 359 Sᴄɪᴇɴᴄᴇ 1146 (2018). Stefan Stieglitz & Linh Dang-Xuan, Emotions and Information Diffusion in Social Media — Sentiment of Microblogs and Sharing Behavior, 29 J. M𝑔𝑚𝑡. Iɴғᴏ. S𝑦𝑠. 217 (2013). Thomas Rönnau, Lay Judges in the German Criminal Justice System: A Critical Review, 2 Wᴀsᴇᴅᴀ U. L. Rᴇᴠ. 177 (2017). William J. Brady, Julian A. Wills, John T. Jost, Joshua A. Tucker & Jay J. Van Bavel, Emotion Shapes the Diffusion of Moralized Content in Social Networks, 114 P𝑟𝑜𝑐. N𝑎𝑡’𝑙 A𝑐𝑎𝑑. S𝑐𝑖. 7313 (2017). 柳瀬昇「民主的司法のディレンマと裁判員制度の意義」法社会学72号167-182頁(2010) 藤田政博「裁判員裁判における公判前報道の取扱いに関する問題について」法と心理21巻1号98-108頁(2021) 四、網路資料 Bart Meijer, TikTok withdraws ‘Lite’ rewards from EU to comply with tech rules, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/08/05), https://www.reuters.com/technology/tiktok-withdraws-lite-rewards-eu-comply-with-tech-rules-2024-08-05 (last visited 2025/09/26). Billy Perrigo, How Open Source Intelligence Became the World’s Window Into the Ukraine Invasion, Tɪᴍᴇ (2022/02/24), https://time.com/6150884/ukraine-russia-attack-open-source-intelligence (last visited 2025/10/28). Cloudflare Learning, What is a CDN?, Cʟᴏᴜᴅғʟᴀʀᴇ, https://www.cloudflare.com/learning/cdn/what-is-a-cdn (last visited 2025/09/26). Dave Chaffey, Global social media statistics research summary, Sᴍᴀʀᴛ Iɴsɪɢʜᴛs (2025/02/14), https://www.smartinsights.com/social-media-marketing/social-media-strategy/new-global-social-media-research (last visited 2025/09/26). Digital Policy Alert, EU Commission investigation into Meta's compliance with requirements regarding protection of minors under the DSA, Dɪɢɪᴛᴀʟ Pᴏʟɪᴄʏ Aʟᴇʀᴛ (2024/05/16), https://digitalpolicyalert.org/change/7618-eu-commission-investigation-into-metas-compliance-with-requirements-regarding-protection-of-minors-under-the-dsa (last visited 2025/09/26). Foo Yun Chee, Meta and TikTok challenge tech fees in second highest EU court, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2025/06/11), https://www.reuters.com/business/meta-tiktok-challenge-tech-fees-second-highest-eu-court-2025-06-11 (last visited 2025/09/26). Foo Yun Chee, Zalando challenges supervisory fee for EU online content rules, third such lawsuit, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/04/17), https://www.reuters.com/business/retail-consumer/zalando-challenges-supervisory-fee-eu-online-content-rules-2024-04-17 (last visited 2025/09/26). Foo Yun Chee, EU threatens to suspend TikTok Lite’s reward programme if platform fails to address youth risk, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/04/22), https://www.reuters.com/technology/tiktok-lites-reward-programme-may-be-suspended-europe-eu-regulators-say-2024-04-22 (last visited 2025/09/26). Freedom House, Taiwan: Freedom on the Net 2024 Country Report, Fʀᴇᴇᴅᴏᴍ Hᴏᴜsᴇ (2024), https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-net/2024 (last visited 2025/09/26). Google, Transparency Report, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://transparencyreport.google.com (last visited 2025/09/26). S. Hughes, How George Floyd changed the online conversation around Black Lives Matter, Bʀᴏᴏᴋɪɴɢs Iɴsᴛɪᴛᴜᴛɪᴏɴ (2020/06/19), https://www.brookings.edu/articles/how-george-floyd-changed-the-online-conversation-around-black-lives-matter (last visited 2025/09/26). Jane Wakefield, Christchurch mosque shootings: Social media companies struggle to remove footage, BBC Nᴇᴡs (2019/03/16), https://www.bbc.com/news/technology-47583393 (last visited 2025/09/26). Jennifer Rankin, EU accuses China's AliExpress of 'systemic failure' over illegal goods, Tʜᴇ Gᴜᴀʀᴅɪᴀɴ (2025/06/18), https://www.theguardian.com/business/2025/jun/18/eu-accuses-china-aliexpress-of-systemic-failure-illegal-goods (last visited 2025/09/26). Karen Hao, How Facebook Got Addicted to Spreading Misinformation, MIT Tᴇᴄʜɴᴏʟᴏɢʏ Rᴇᴠɪᴇᴡ (2021/03/11), https://www.technologyreview.com/2021/03/11/1020600/facebook-responsible-ai-misinformation (last visited 2025/10/18). Kelvin Chan, European Union investigating Musk's X over possible breaches of social media law, AP Nᴇᴡs (2023/12/18), https://apnews.com/article/82b2780d9abf123dc769d124aa04f24f (last visited 2025/09/26). R. Levinson-Waldman, Principles for social media use by law enforcement, Bʀᴇɴɴᴀɴ Cᴇɴᴛᴇʀ ғᴏʀ Jᴜsᴛɪᴄᴇ (2024/02/07), https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/principles-social-media-use-law-enforcement (last visited 2025/09/26). Lihyun Lin, Digital News Report 2025 – Taiwan, Rᴇᴜᴛᴇʀs Iɴsᴛɪᴛᴜᴛᴇ ғᴏʀ ᴛʜᴇ Sᴛᴜᴅʏ ᴏғ Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ (2025/06/17), https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2025/taiwan (last visited 2025/09/26). Lisa O’Carroll, How the EU Digital Services Act affects Facebook, Google and others, Tʜᴇ Gᴜᴀʀᴅɪᴀɴ (2023/08/25), https://www.theguardian.com/world/2023/aug/25/how-the-eu-digital-services-act-affects-facebook-google-and-others (last visited 2025/09/26). S. MacFarlane & J. Rosen, Federal judges targeted nationwide by "pizza doxxings", CBS Nᴇᴡs (2025/05/13), https://www.cbsnews.com/news/pizza-doxxings-federal-judges (last visited 2025/09/26). Meta, Meta’s progress implementing the Digital Services Act, Mᴇᴛᴀ (2024/11/28), https://about.fb.com/news/2024/11/metas-progress-implementing-the-digital-services-act (last visited 2025/09/26). Meta, Community standards, Mᴇᴛᴀ, https://transparency.meta.com/policies/community-standards (last visited 2025/09/26). Meta, Community standards-bullying-harassment, Mᴇᴛᴀ, https://transparency.meta.com/policies/community-standards/bullying-harassment (last visited 2026/01/16). Meta, Transparency Center, Mᴇᴛᴀ, https://transparency.meta.com (last visited 2025/09/26). Michael Savage, Social media overtakes TV as main source of news in US, analysis finds, Tʜᴇ Gᴜᴀʀᴅɪᴀɴ (2025/06/17), https://www.theguardian.com/media/2025/jun/17/social-media-overtakes-tv-as-main-source-of-news-in-us-analysis-finds (last visited 2025/09/26). Natasha Lomas, EU asks TikTok and YouTube for more info on how they're safeguarding kids, TᴇᴄʜCʀᴜɴᴄʜ (2023/11/09), https://techcrunch.com/2023/11/09/eu-asks-tiktok-and-youtube-for-more-info-on-how-theyre-safeguarding-kids (last visited 2025/09/26). Naveen Kumar, 32+ Creator Economy Statistics of 2025 (Market Size Data), DᴇᴍᴀɴᴅSᴀɢᴇ (2025/06/25), https://www.demandsage.com/creator-economy-statistics (last visited 2025/09/26). Nic Newman, Overview and Key Findings of the 2024 Digital News Report, Rᴇᴜᴛᴇʀs Iɴsᴛɪᴛᴜᴛᴇ ғᴏʀ ᴛʜᴇ Sᴛᴜᴅʏ ᴏғ Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ, Uɴɪᴠᴇʀsɪᴛʏ ᴏғ Oxғᴏʀᴅ (2024/06/17), https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024/overview-key-findings (last visited 2025/10/19). Pew Research Center, Social Media and News Fact Sheet, Pᴇᴡ Rᴇsᴇᴀʀᴄʜ Cᴇɴᴛᴇʀ (2025/09/25), https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/social-media-and-news-fact-sheet (last visited 2025/09/26). J.-C. Rochet & J. Tirole, Two-Sided Markets: A Progress Report, TSE-IDEI, Tᴏᴜʟᴏᴜsᴇ (2005), https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/medias/doc/by/rochet/rochet_tirole.pdf (last visited 2025/09/26). J. Tanfani, N. Parker & P. Eisler, Judges in Trump-related cases face unprecedented wave of threats, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/02/29), https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-election-judges-threats (last visited 2025/09/26). X, Rules and policies, X, https://help.twitter.com/en/rules-and-policies (last visited 2025/09/26). Yasmin Afina et al., Towards a global approach to digital platform regulation, Cʜᴀᴛʜᴀᴍ Hᴏᴜsᴇ (2024/01/08), https://www.chathamhouse.org/2024/01/towards-global-approach-digital-platform-regulation/02-global-regulatory-trends (last visited 2025/09/26). YouTube Help, Use automatic captioning, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://support.google.com/youtube/answer/6373554 (last visited 2025/09/26). YouTube Help, YouTube tools to translate your content, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://support.google.com/youtube/answer/4792576 (last visited 2025/09/26). YouTube Help, Manage caption settings, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://support.google.com/youtube/answer/100078 (last visited 2025/09/26). YouTube Blog, Caption my YouTube videos, YᴏᴜTᴜʙᴇ, https://blog.youtube/news-and-events/caption-my-youtube-videos (last visited 2025/09/26). YouTube, Community Guidelines, YᴏᴜTᴜʙᴇ, https://www.youtube.com/intl/en_us/howyoutubeworks/policies/community-guidelines (last visited 2025/09/26). 五、其他資料 B. Krishnamurthy, C. Wills & Y. Zhang, On the Use and Performance of Content Distribution Networks, in Pʀᴏᴄ. ACM SIGCOMM Iɴᴛᴇʀɴᴇᴛ Mᴇᴀsᴜʀᴇᴍᴇɴᴛ Wᴏʀᴋsʜᴏᴘ 2001 (2001). Chiara Drolsbach & Nicolas Pröllochs, Content Moderation on Social Media in the EU: Insights From the DSA Transparency Database, arXiv preprint arXiv:2312.04431 (2023). Daniel Anderl Judicial Security and Privacy Act of 2022, S. 2340, 117th Cong. (2022). Emilio Ferrara & Zayao Yang, Quantifying the Effect of Sentiment on Information Diffusion in Social Media, in Sᴏᴄɪᴀʟ Iɴғᴏʀᴍᴀᴛɪᴄs 1 (A. Spink et al. eds., 2015). European Commission, Code of Practice on Disinformation (2018), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission addresses additional investigatory measures to X in ongoing proceedings under the Digital Services Act, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2025/01/17), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-addresses-additional-investigatory-measures-x-ongoing-proceedings-under-digital-services (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission makes AliExpress’ commitments under the Digital Services Act binding, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2025/06/18), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-aliexpress-commitments-under-digital-services-act-binding (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission opens formal proceedings against AliExpress under the Digital Services Act, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/03/14), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-opens-formal-proceedings-against-aliexpress-under-digital-services-act (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission opens formal proceedings against X under the Digital Services Act (DSA), Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2023/12/18), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_6709 (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission opens proceedings against TikTok under the DSA regarding the launch of TikTok Lite in France and Spain, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/04/22), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 (last visited 2025/09/26). European Commission, DSA: Commission opens formal proceedings against TikTok, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/03), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_926 (last visited 2025/09/26). European Commission, Implementing Regulation laying down templates concerning transparency reporting obligations under the Digital Services Act (Nov. 4, 2024), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/implementing-regulation-laying-down-templates-concerning-transparency-reporting-obligations (last visited 2025/09/26). European Commission, Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the overall annual costs incurred for the fulfilment of the Commission’s tasks pursuant to Regulation (EU) 2022/2065, COM(2025) 150 final (Mar. 31, 2025). European Commission, The Commission designates first set of Very Large Online Platforms and Search Engines under the DSA, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2023), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2413 (last visited 2025/09/26). European Commission, The Digital Services Act package – Questions and Answers, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2020), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_2348 (last visited 2025/09/26). European Commission, The Digital Services Act package, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2022), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package (last visited 2025/09/26). European Commission, TikTok commits to permanently withdraw TikTok Lite Rewards programme from the EU to comply with the Digital Services Act, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/08/05), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/tiktok-commits-permanently-withdraw-tiktok-lite-rewards-programme-eu-comply-digital-services-act (last visited 2025/09/26). Farid Rusdi & Zyad Rusdi, The Role of Online Media Gatekeeper in the Era of Digital Media, in 439 Aᴅᴠᴀɴᴄᴇs ɪɴ Sᴏᴄ. Sᴄɪ., Eᴅᴜᴄ. & Hᴜᴍᴀɴ. Rᴇsᴇᴀʀᴄʜ (2020). Francesco Chiossi, Luke Haliburton, Changkun Ou, Andreas Butz & Albrecht Schmidt, Short-Form Videos Degrade Our Capacity to Retain Intentions: Effect of Context Switching on Prospective Memory, in Pʀᴏᴄ. 2023 CHI Cᴏɴғ. ᴏɴ Hᴜᴍ. Fᴀᴄᴛᴏʀs ɪɴ Cᴏᴍᴘᴜᴛɪɴɢ Sʏs. (CHI ’23), Art. 97 (2023). H. Lin, Z. Epstein, G. Pennycook & D. Rand, Quantifying Attention via Dwell Time and Engagement in a Social Media Browsing Environment, in Pʀᴏᴄ. 36ᴛʜ Cᴏɴғ. ᴏɴ Nᴇᴜʀᴀʟ Iɴғᴏ. Pʀᴏᴄᴇssɪɴɢ Sʏs. (NeurIPS 2022) (2022). Joan Barata, The Digital Services Act and its Impact on the Right to Freedom of Expression: Special Focus on Risk Mitigation Obligations, Pʟᴀᴛᴀғᴏʀᴍᴀ ᴘᴏʀ ʟᴀ Lɪʙᴇʀᴛᴀᴅ ᴅᴇ Iɴғᴏʀᴍᴀᴄɪóɴ (2021). Kristina Lerman & Tad Hogg, Using a Model of Social Dynamics to Predict Popularity of News, in Pʀᴏᴄ. 19ᴛʜ Iɴᴛ’ʟ Cᴏɴғ. ᴏɴ Wᴏʀʟᴅ Wɪᴅᴇ Wᴇʙ (WWW ’10) 621 (2010). P. Rajapaksha, R. Farahbakhsh, N. Crespi & B. Defude, Inspecting Interactions: Online News Media Synergies in Social Media, in IEEE/ACM Iɴᴛ’ʟ Cᴏɴғ. ᴏɴ Aᴅᴠᴀɴᴄᴇs ɪɴ Sᴏᴄ. Nᴇᴛᴡᴏʀᴋs Aɴᴀʟʏsɪs ᴀɴᴅ Mɪɴɪɴɢ (ASONAM) (2018). S. Hirota & S. Sunder, Stock Market as a “Beauty Contest”: Investor Beliefs and Price Bubbles Sans Dividend Anchors, Waseda Institute of Finance Working Paper, WIF-03-004 (2003). Tracy Meares & Arthur Rizer, The “Radical” Notion of the Presumption of Innocence, Sǫᴜᴀʀᴇ Oɴᴇ Pʀᴏᴊᴇᴄᴛ: Oɴ ᴛʜᴇ Fᴜᴛᴜʀᴇ ᴏғ Jᴜsᴛɪᴄᴇ Pᴏʟɪᴄʏ, Cᴏʟᴜᴍʙɪᴀ Uɴɪᴠᴇʀsɪᴛʏ Jᴜsᴛɪᴄᴇ Lᴀʙ (2020). UNESCO, Media and Information Literacy: Policy and Strategy Guidelines (2013). U.S. Senate Select Committee on Intelligence, Report on Russian Active Measures Campaigns and Interference in the 2016 U.S. Election. Volume 2: Russia’s Use of Social Media with Additional Views, U.S. Gᴏᴠᴇʀɴᴍᴇɴᴛ Pʀɪɴᴛɪɴɢ Oғғɪᴄᴇ (2019). X. Liu, J. Wu & B. Zhao, Research on the Impact of Content Fragmentation Propagation in Short Videos — A Case Study of Douyin, in 631 Aᴅᴠᴀɴᴄᴇs ɪɴ Sᴏᴄ. Sᴄɪ., Eᴅᴜᴄ. & Hᴜᴍᴀɴ. Rᴇsᴇᴀʀᴄʜ (2022). 描述 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
111652009資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111652009 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 何賴傑 zh_TW dc.contributor.advisor Her, Lai-Jier en_US dc.contributor.author (Authors) 徐偉倫 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Hsu, Wei-Lun en_US dc.creator (作者) 徐偉倫 zh_TW dc.creator (作者) Hsu, Wei-Lun en_US dc.date (日期) 2026 en_US dc.date.accessioned 2-Feb-2026 13:58:18 (UTC+8) - dc.date.available 2-Feb-2026 13:58:18 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Feb-2026 13:58:18 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0111652009 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/161490 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律科際整合研究所 zh_TW dc.description (描述) 111652009 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 社群媒體取代傳統媒體成為主要資訊來源的今日，資訊傳播模式以及輿論的形成出現變化，任何人都能透過平台發聲、轉貼與評論各式內容，致使刑事案件的相關資訊遠在刑事程序尚未終結前即廣為流傳，對於案件之臆測透過懶人包、短影音等方式流傳，在大眾視野形塑對被告之有罪印象，形成公眾預斷效應。此現象不僅使被告在社會生活中蒙受巨大壓力，更影響被告受公平審判之權利。 本文嘗試從問題的源頭切入，亦即公眾預斷效應產生的社群媒體平台，透過平台治理的角度尋求預防與抑制此效應的可能途徑。本文首先分析社群媒體之匿名性、即時性及演算法推薦系統如何加劇預斷效應的產生，並侵蝕刑事被告於程序內外之權益；進一步參照歐盟數位服務法（Digital Services Act, DSA）在平台治理上的經驗，檢視其中可用以防範預斷效應的制度設計與執行機制，並據以評估其於我國法制中之可行性，最後藉此提出透過平台治理預防公眾預斷效應的立法建議，以期在保障被告權利與維護言論自由之間取得適當平衡。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) As social media has replaced traditional media as the primary source of information, both the mode of information dissemination and the formation of public opinion have fundamentally changed. Anyone can now publish, repost, and comment on various content through online platforms, causing information related to criminal cases to circulate widely long before judicial proceedings conclude. Speculative narratives, spread through formats such as infographics and short videos, often shape a public presumption of guilt toward the accused, creating what is known as the public presumption. This phenomenon not only imposes immense social pressure on defendants but also threatens their right to a fair trial. This study seeks to address the problem at its source, focusing on social media platforms where public presumption arises, and explores how platform governance can serve as a preventive and mitigating mechanism. The analysis begins with an examination of how anonymity, immediacy, and algorithmic recommendation systems on social media amplify prejudgment and erode defendants’ rights and interests both within and beyond criminal proceedings. Building on this foundation, the research turns to the European Union’s Digital Services Act (DSA) as a model of platform governance, identifying institutional designs and enforcement mechanisms that may help curb public presumption and assessing their applicability to Taiwan’s legal framework. Finally, the study advances legislative recommendations aimed at preventing public presumption through platform governance, seeking an appropriate balance between the protection of defendants’ rights and the preservation of freedom of expression. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與問題意識 1 第一項 傳統媒體與媒體審判現象之回顧 1 第二項 社群媒體之興起 3 第三項 媒體審判演變為公眾預斷效應 5 第四項 公眾預斷對刑事司法公平性之影響 7 第二節 研究目的與研究方法 9 第一項 研究目的與研究問題 9 第二項 研究方法 10 第三項 論文架構與研究限制說明 10 第三節 名詞定義與研究範圍 12 第一項 公眾預斷 12 第二項 傳統媒體與社群媒體之區分 13 第三項 社群媒體範疇與特性說明 14 第四項 刑事被告權益 15 第五項 研究對象與範圍界定 16 第二章 社群媒體之特性與治理 18 第一節 社群媒體之特質與影響 19 第一項 即時性與互動性 19 第二項 匿名性與訊息來源模糊化 21 第三項 演算法與情緒導向內容傳播 23 第四項 國際性與跨境管轄挑戰 27 第二節 社群媒體內容與傳統新聞媒體報導之差異 30 第一項 內容生產模式之差異 31 第二項 媒體自律與責任承擔之差異 32 第三項 公眾參與性與影響力之差異 34 第三節 社群媒體平台之治理 35 第一項 平台內部規範及自主管理問題 36 第二項 我國社群媒體平台治理規範之侷限與制度空白 38 第三項 偵查不公開原則之適用困境 41 第四節 公眾預斷效應之形成原因與強化因素 44 第一項 平台演算法與輿論助長 44 第二項 媒體素養與自律機制之缺乏 47 第三項 平台治理失衡對公眾預斷效應之影響 50 第五節 小結 51 第三章 公眾預斷效應對刑事程序之影響 53 第一節 偵查階段 53 第一項 社群輿論對偵查中調查方向與心證形成之干擾 53 第二項 強制處分及結案方式之干擾 57 第三項 辯護人選任之障礙 59 第二節 審判階段 61 第一項 國民法官心證偏頗風險 61 第二項 專業法官受社會觀感之影響 64 第三項 對實質有效辯護之限縮 66 第三節 程序外部之延伸性權益影響 68 第一項 被告名譽與形象之標籤化與公審式攻擊 68 第二項 被告社會人際關係與就業生活權益 71 第三項 更生障礙與長期社會排斥風險 73 第四項 被告人身保護與應對機制之不足 74 第四節 小結 77 第四章 歐盟社群媒體規制經驗回應公眾預斷之制度觀察 79 第一節 歐盟數位服務法（Digital Services Act, DSA） 之簡介與適用對象 79 第一項 立法背景與整體架構簡介 79 第一款 立法背景與推動動機 79 第二款 運作成效與重大影響事件 80 第三款 DSA 之整體結構與主要規範重點 82 第二項 DSA適用對象 83 第一款 DSA規範對象之進入門檻與定義 83 第二款 DSA中介服務提供者之分層規範與義務 85 第一目 所有中介服務提供者 86 第二目 主機服務提供者 87 第三目 平台服務提供者 88 第四目 超大型平台與搜尋引擎 89 第三項 基本概念與名詞定義 91 第一款 非法內容 91 第二款 廣告 92 第三款 推薦系統 93 第四款 平台責任豁免 93 第二節 平台業者之法定義務與治理機制 95 第一項 DSA對社群平台之義務規範 95 第一款 平台內容處理與資訊揭露透明義務 95 第二款 使用者通報、內容移除與內部申訴救濟機制 96 第一目 使用者通報與內容處理機制 96 第二目 內部申訴與外部爭議解決程序 97 第三目 防濫用制度與濫用辨識標準 99 第三款 推薦系統與演算法透明義務 99 第四款 系統性風險管理與外部稽核制度(VLOPs) 101 第五款 廣告與贊助內容之資訊揭露義務 103 第六款 危機應變機制 104 第二項 DSA涉及內容限制規範之正當性與言論自由之權衡 106 第三節 公眾預斷效應視角下之 DSA 相關制度觀察 108 第一項 平台內容管理制度對預斷言論之控制力 108 第二項 使用者參與與申訴救濟機制對預斷性內容之補正作用 110 第三項 演算法推薦機制透明化對預斷性內容擴散的因應能力 113 第四項 系統性風險評估與外部監督對預斷風險之前瞻控管功能 114 第五項 廣告與贊助內容透明機制對輿論操控之限制效果 116 第六項 危機應變制度涵蓋刑案預斷風險之可能性 119 第四節 小結 121 第五章 我國法制之反思與可能立法方向 123 第一節 我國現行法制之不足 124 第一項 刑事訴訟程序保障之侷限 124 第一款 偵查不公開原則 124 第二款 國民法官法 126 第二項 廣電三法之適用問題 131 第三項 權利保護之落實困境 133 第二節 DSA 對我國法制之啟示與評估 134 第一項 立法上可借鑑之處 135 第一款 基本概念與名詞定義 135 第一目 規範對象與責任分層架構之設計 135 第二目 平台責任豁免與責任基準設計 136 第三目 非法內容之定義模式 138 第四目 廣告之定義與規範基礎 139 第五目 推薦系統之定義與功能定位 140 第二款 核心治理機制 141 第一目 平台內容處理與資訊揭露透明義務之立法借鏡價值 141 第二目 使用者通報、內容移除與多層救濟機制 142 第三目 以系統性風險管理與獨立稽核強化平台責任 143 第四目 廣告與贊助內容透明化之必要性 144 第五目 危機應變機制 144 第二項 實務執行上之借鏡 145 第一款 執法程序的實際運作 146 第一目 X (舊 Twitter)：長期監督與技術取證並行的程序 146 第二目 TikTok Lite 獎勵機制案例 147 第三目 AliExpress：具法律拘束力之承諾 149 第二款 資料公開與透明機制的執行觀察 150 第三款 監管財源與產業回應 152 第三項 我國適用歐盟模式可能遭遇之問題或限制 154 第一款 非法內容概念適用之挑戰 154 第二款 平台責任豁免機制在我國可能面臨之挑戰 155 第三款 外部爭議處理機制在我國之適用困境 156 第四款 市場規模差異與跨國執法之困境 157 第五款 我國數位中介服務法草案的失敗經驗 158 第三節 社群媒體平台治理之立法建議 160 第一項 名詞定義與適用範圍 161 第一款 規範對象與責任豁免 161 第二款 非法內容 163 第三款 廣告 166 第二項 治理機制 168 第一款 內容主動治理義務 168 第二款 內容申訴與審查程序 170 第三款 廣告管理 172 第四款 系統性風險管理 175 第五款 危機應變機制 176 第六章 結論 180 參考文獻 183 壹、中文文獻 183 一、專書 183 二、期刊論文 183 三、學位論文 185 四、網路資料 185 五、其他資料 190 貳、外文文獻 192 一、專書 192 二、專書論文 193 三、期刊論文 193 四、網路資料 196 五、其他資料 201 zh_TW dc.format.extent 7756030 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111652009 en_US dc.subject (關鍵詞) 公眾預斷效應 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 社群媒體 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 數位服務法 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 平台治理 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 偵查不公開 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 媒體審判 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 公平審判 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Public presumption en_US dc.subject (關鍵詞) Social media en_US dc.subject (關鍵詞) Digital Services Act (DSA) en_US dc.subject (關鍵詞) Platform governance en_US dc.subject (關鍵詞) Non-disclosure of investigation en_US dc.subject (關鍵詞) Trial by media en_US dc.subject (關鍵詞) Fair trial en_US dc.title (題名) 公眾預斷效應對刑事被告權益之影響 - 以社群媒體及歐盟數位服務法為觀察重點 zh_TW dc.title (題名) The Impact of Public Presumption on the Rights and Interests of Criminal Defendants: Focusing on Social Media and the EU Digital Services Act en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文文獻 一、專書 中華民國檢察官協會、蔡碧玉、周懷廉、施慶堂、朱朝亮、陳盈錦、林麗瑩、林邦樑 、洪光煊、柯宜汾，檢察官倫理規範釋論，2013年。 林鈺雄，新刑法總則，第8版，2020年。 林鈺雄，刑事訴訟法上冊，第13版，2024年。 林鈺雄，刑事訴訟法下冊，第13版，2024年。 陳新民，憲法學釋論，第10版，2022年。 Harari, Y. N.（林俊宏譯），人類大命運：從智人到神人，2017年。 二、期刊論文 王正嘉，進行中刑事案件之新聞報導的應然與界線，臺大法學論叢，47卷3期，頁1221-1281，2018年。 王韻茹，管制社群媒體的立法嘗試--以德國網路執行法為例，月旦民商法雜誌，83期，頁89-104，2024年。 白杰立，網際網路違法內容治理之比較觀察--以歐盟與英國法制為例，科技法學論叢，20期，頁124-164，2024年。 朱朝亮，犯罪報導與基本人權，軍法專刊，57卷3期，頁6–38，2011年。 李榮耕，再審程序的再省思--以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡，成大法學，29期，頁227-286，2015年。 吳采薇，初探歐盟數位服務法對不實訊息及非法仇恨言論之治理，科技法律透析，37卷2期，頁69-77，2025年。 林照真，電視新聞就是收視率商品—對「每分鐘收視率」的批判性解讀，新聞學研究，99期，頁79–113，2009年。 林修睿，數位中介服務法草案評析-以歐盟數位服務法為比較對象，商業法律與財金期刊，5卷1期，頁19-36，2023年。 松本芳希著，邱鼎文譯，審判之應然面—反映集中審理與公判中心主義、直接審理主義理念的證據調查方法，司法周刊司法文選別冊，1900期，頁15–21，2018年。 洪德欽，歐盟針對超大型數位平臺的規範與實踐，臺大法學論叢，54卷2期，頁312-419，2025年。 孫鈺婷，歐盟 DSA 關於 VLOPs 與 VLOSEs 之透明度報告義務及實務觀察—作為我國打詐專法透明度報告必要記載事項之借鏡，科技法律透析，36卷3期，頁56–64，2024年。 莊晏詞，從歐盟數位服務法探討內容審核機制之規範，科技法學論叢，20期，頁53-83，2024年。 許永欽，經濟犯罪與羈押，日新，6期，頁95–103，2006年。 張明偉，新聞及言論自由管制之檢討－從偵查不公開的觀點出發，月旦刑事法評論，9期，頁5-26，2018年。 陳昱奉，新世代的線上治理--公司協力與跨域合作，月旦律評，30期，頁102-108，2024年。 馮震宇，爭奪數位競爭話語權，歐盟數位服務法上路，國際大型平台不再免責，能力雜誌，812期，頁88-96，2023年。 劉嘉薇，從線上到線下？臉書與大學生太陽花學運參與之研究，中國行政評論，25卷4期，頁29–61，2019年。 劉定基，資訊的保鮮期限?-論被遺忘權幾個待解的習題，政大法學評論，174期，頁217-263，2023年。 劉定基，網路平台時代的假訊息管制-傳統言論自由理論過時了嗎?，憲政時代，47卷3期，頁445-482，2023年。 黎家興，元宇宙與歐盟數位服務法及數位市場法草案簡析，月旦會計實務研究，51期，頁100-109，2022年。 賴祥蔚，歐盟《數位服務法套案》與我國《數位中介服務法》草案主要規管對象的比較研究，教育暨資訊科技法學評論，10期，頁89–100，2023年。 羅世宏，歐盟網路內容監管新進程：假訊息準則入法之後，清流雙月刊，59期，頁32-37，2025年。 蘇凱平，論憲法上的公開審判原則：以刑事審判程序的公開為中心，全國律師月刊，2024年1月號，頁22-36，2024年。 三、學位論文 林永翰，新聞自由與司法獨立之衝突-以犯罪新聞報導之媒體公審現象為核心，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，2018年。 郭永賦，社群媒體平台使用者之言論自由保障與司法救濟，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2024年。 四、網路資料 三立新聞網SETN，女童割喉嫌犯移送分局 遭民眾包圍追打，YouTube，2016年3月28日，https://www.youtube.com/watch?v=QJqAj4ZaYvI （最後瀏覽日：2025/9/26）。 公共政策網路參與平台，數位中介服務法草案，2022年， https://join.gov.tw/policies/detail/43dbdcc4-af21-4fcb-9173-d3b5993ab88d （最後瀏覽日：2025/9/26）。 王子榮，恐龍法官製造公司——當戰場不在法庭，鳴人堂，2018年1月15日， https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/2930248（最後瀏覽日：2025/9/26）。 古靜兒，被污衊害女童跌死…保姆昔「寫好遺書、崩潰撞牆」！提告「彫博+鳳梨+勾惡」判決出爐，風傳媒，2025年3月2日，https://www.storm.mg/lifestyle/5332161（最後瀏覽日：2025/9/26）。 台北律師公會，台北律師公會聲明，2025年4月29日， https://www.tba.org.tw/announcement/?id=6810c71912e067436093bca1 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 台灣廢除死刑推動聯盟，蘇建和案／三死囚案，2018年4月24日，https://www.taedp.org.tw/story/10175（最後瀏覽日：2025/9/26）。 司法院，司法院嚴正譴責民眾於社群平台散布合成之仇恨性圖文，揭露京華城相關案件承審法官姓名、照片之行為，特此聲明，2025年7月3日， https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1359786-dcd7b-1.html （最後瀏覽日：2025/9/26）。 民報，《台灣網路報告》：近五成民眾獲取新聞的主要管道為數位平台，https://www.peoplenews.tw/articles/17f796d236（最後瀏覽日：2025/9/26）。 李秉芳，保母虐童案引高度關注：辯護律師挨批、「剴剴網路媽媽群」5/10上凱道，全律會籲給國民法官空間，關鍵評論網，2025年4月30日，https://www.thenewslens.com/article/252265 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 李秉芳，保母虐童案二審，辯護律師主張鑑定人不公正、媒體輿論影響審判，關鍵評論網，2025年9月23日，https://www.thenewslens.com/article/259027 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 吳忻穎，網紅「鳳梨」控「保母虐童」案大逆轉：鄉民獵巫的「私刑正義」，聯合報意見版，2023年7月28日，https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/7330822（最後瀏覽日：2025/9/26）。 余紀忠文教基金會，數位中介法 NCC 踩煞車？了解該法所帶來的影響與爭議，2022年8月23日，https://www.yucc.org.tw/info/4171 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 林俊賢、陳柏諭，NCC 將中介法草案退回工作小組 重新盤點爭議，公視新聞網，2022年9月7日，https://news.pts.org.tw/article/598847 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 林靖堂，走訪媽媽嘴談「媒體審判」的心路歷程，媒體觀察基金會，2013年6月17日，https://www.mediawatch.org.tw/database-history/8161（最後瀏覽日：2025/9/26）。 林志青、於維奕，聲援柯文哲！數百名小草深夜聚集法院外 警 5 度舉牌令解散無效，知新聞，2024年12月27日，https://www.knews.com.tw/news/95C7A2563F924DABCB30D284DC8B6C57 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 忤惡-老Z調查線，【案353】忤惡!洗衣機悶死雙胞胎 軟爛男獲法官同情逃死，YouTube，2024年10月25日，https://www.youtube.com/watch?v=rwVqsfNQ4u4 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 忤惡-老Z調查線，【案346】忤惡!消夜沒加辣醉父抓狂 富三代小開的恐怖暴力， YouTube，2024年10月1日， https://www.youtube.com/watch?v=qyRytnnL6b8 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 忤惡-老Z調查線，【案301】忤惡!年輕女講師斷氣浴缸 悽慘死狀的真相是...，2024年4月24日， https://www.youtube.com/watch?v=Ine86mCkmqI （最後瀏覽日：2025/9/26）。 柯沛辰、林煒傑、陳豐德，肉圓惡爸被打到送醫！鄉民遞「一根辣椒」賞巴掌 私刑畫面曝光，ETtoday新聞雲，2019年1月23日，https://www.ettoday.net/news/20190113/1355531.htm （最後瀏覽日：2025/9/26）。 胡慕情，那些媒體報導沒說的事：一場鄭捷、受害者家屬、與辯護律師的三方對話，BuzzOrange（轉載自端傳媒），2016年10月27日，https://buzzorange.com/citiorange/2016/10/27/random-killing-true/（最後瀏覽日：2025/9/26）。 律見奇奇怪怪，勾惡鳳梨造謠，保姆求償百萬，判決懶人包〖律見犯罪Ep47〗，YouTube，2025年3月27日，https://www.youtube.com/watch?v=excWhOTv6Aw （最後瀏覽日：2025/9/26）。 高采葳，王牌律師不玩了！替館長案槍手辯護挨轟 背後接案秘辛曝光，東森新聞，2020年10月8日，https://news.ebc.net.tw/news/society/230333 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 造咖生活流行媒體，理鴻敢！接家寧案子「理鴻法律事務所」慘遭洗版，怒刷1星負評律師發聲了！，Yahoo新聞，2025年3月20日， https://tw.news.yahoo.com/%E7%90%86%E9%B4%BB%E6%95%A2-%E6%8E%A5%E5%AE%B6%E5%AF%A7%E6%A1%88%E5%AD%90-%E7%90%86%E9%B4%BB%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80-%E6%85%98%E9%81%AD%E6%B4%97%E7%89%88-%E6%80%92%E5%88%B71%E6%98%9F%E8%B2%A0%E8%A9%95%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%99%BC%E8%81%B2%E4%BA%86-022200548.html（最後瀏覽日：2025/9/26）。 翁任慧，臺灣「數位中介服務法草案」有無限制人民言論自由之虞？，理慈國際科技法律事務所，2022年8月， https://www.leetsai.com/臺灣「數位中介服務法草案」有無限制人民言論自由之虞?lang=zh-TW （最後瀏覽日：2025/9/26）。 許致誠，替9殺人犯辯護 堅持真相「魔鬼代言人」黃致豪，聯合報，2022年5月14， https://udn.com/news/story/7321/5098494 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 國立中正大學犯罪研究中心，110全年度臺灣民眾對司法與犯罪防治滿意度之調查研究，2022年2月14日，https://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=432&index=1（最後瀏覽日：2026/1/15）。 理鴻法律事務所 KAL Attorneys at Law 粉絲專頁評論區（2025年3月至4月）， https://www.facebook.com/kal.legal/reviews（最後瀏覽日：2025/9/26）。 黃楚甯，辯護剴剴案保母遭出征！事務所被刷1星負評…2律師公會：別汙名化，梅花新聞網，2025年4月30日，https://www.i-meihua.com/Article/Detail/25790 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 楊是命，《數位中介服務法》資訊限制令引爭議 蘇貞昌喊停：加強溝通、完善政策，報呱台灣，2022年8月20日，https://pourquoi.tw/taiwan-news20220920-2/（最後瀏覽日：2025/9/26）。 楊佩怡，保母遭誣陷虐嬰致死！怒告「鳳梨、勾惡、彫博」各賠 100 萬…法院判決曝光，民視運動網，2025年3月2日，https://sport.ftvnews.com.tw/news/detail/2025302W0058 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 臺視新聞網 TTV NEWS，5億高中生案夏男出庭 法院外遭男子揮拳攻擊，YouTube，2024年12月5日，https://www.youtube.com/watch?v=LtgV0xmyC9s （最後瀏覽日：2025/9/26）。 廖宥甯，法律白話新聞：刺青師彫博日前指控蔡姓保母虐死 11 個月大女兒…法院判決曝光，法律白話文運動 Facebook 專頁，2025年3月7日，https://www.facebook.com/plainlaw.me/posts/617411544375893/ （最後瀏覽日：2025/9/26）。 潘靚緯，3刀男仿鄭捷砍人！父母臉書遭網肉搜灌爆 屏東整復店同業慘遭「出征」，Yahoo 新聞，2024年5月22日，https://tw.news.yahoo.com/share/2e6c2434-2531-30a7-ac5f-3750b757441e （最後瀏覽日：2025/9/26）。 羅欣怡，鄉民發揮私刑正義！「亂棒砸毀」虐童教練飲料店 竹北警方說話了，三立新聞網，2024年10月13日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1545826 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 謝幸恩，保母姊妹涉虐剴剴案 北律公會籲勿言語攻擊被告律師，中央通訊社，2025年4月30日，https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504300035.aspx （最後瀏覽日：2025/9/26）。 蘇怡璇，百人圍警局、闖姨丈家亂砸⋯只因男開直播：交保？集合抓人，三立新聞網，2018年5月26日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=384580 （最後瀏覽日：2025/9/26）。 鄭佑漢，防媒體未審先判 司改會決議「報導需加無罪推定警語」，Newtalk 新聞，2017年4月15日，https://newtalk.tw/news/view/2017-04-15/84637 （最後瀏覽日：2025/10/16）。 Lazyyy（2025年10月7日），我被性侵了......，Dcard，2025年10月7日，https://www.dcard.tw/@lazy_water/post/259974436 （最後瀏覽日：2025/10/9）。 LewisRong，誰還記得「白曉燕命案」？ 20年前，台灣媒體為了賺收視率差點殺了一家人，BuzzOrange，2017年3月23日，https://buzzorange.com/citiorange/2017/03/23/murder-of-pai-hsiao-yen-20-years/（最後瀏覽日：2025/9/26）。 五、其他資料 中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會，新聞自律執行綱要，2024年10月。 中華民國電視學會，新聞自律公約，2008年9月。 中華民國新聞評議委員會，中華民國報業道德規範，中華民國新聞媒體自律協會，1992年8月。 中華民國新聞評議委員會，中華民國無線電廣播道德規範，中華民國新聞媒體自律協會，1992年8月。 中華民國新聞評議委員會，中華民國電視道德規範，中華民國新聞媒體自律協會，1992年8月。 台北市新聞記者工會，中華民國記者信條，1957年9月。 司法院國民參與審判制度成效評估委員會，中華民國112年度國民參與審判案件實施情形報告，2024年8月。 司法院統計處，113年一般民眾對司法認知調查報告，2024年11月。 法務部，偵查不公開作業辦法修正條文對照表，2019年。 法務部，110 年民眾對檢察體系之認知與滿意度調查成果報告書，2021年12月。 法務部，司改國是會議第三分組第六次會議 「檢討檢察官起訴、緩起訴、不起訴之監督機制」法務部提出會議資料，2017年5月。 法務部，司改國是會議第一分組第三次會議「避免媒體不當報導或輿論公審現象 （含妨害司法公正罪之評估）」 法務部提出會議資料，2017年3月。 國家通訊傳播委員會（NCC），數位中介服務法草案總說明，2022年6月，取自： https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22081/5542_47882_220811_1.pdf （最後瀏覽日期：2025年9月26日）。 國家資通安全研究院，國際資安政策法制觀測周報，第87期，2025年7月。 國家通訊傳播委員會，一一三年通訊傳播市場報告，2024年12月。 國家通訊傳播委員會，網際網路服務使用者申訴及救濟機制指引，2025年12月。 國家通訊傳播委員會，網際網路服務提供者透明度報告指引，2025年12月。 教育部，十二年國民基本教育課程綱要總綱，2014年11月。 教育部，數位時代媒體素養教育白皮書，2023年3月。 黃國昌、陳恭平、林常青，台灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性及對法院表現的滿意度為中心，中央研究院法律學研究所研究報告，2016年10月。 新聞評議委員會，中華民國新聞評議委員會處理陳訴案及檢舉案程序，中華民國新聞媒體自律協會，1992年12月。 貳、外文文獻 一、專書 Aᴍᴇʀɪᴄᴀɴ Bᴀʀ Assᴏᴄɪᴀᴛɪᴏɴ, Fᴀɪʀ Tʀɪᴀʟ ᴀɴᴅ Pᴜʙʟɪᴄ Dɪsᴄᴏᴜʀsᴇ: Sᴛᴀɴᴅᴀʀᴅs (4th ed. 2013). Dᴇɴɪs MᴄQᴜᴀɪʟ, MᴄQᴜᴀɪʟ’s Mᴀss Cᴏᴍᴍᴜɴɪᴄᴀᴛɪᴏɴ Tʜᴇᴏʀʏ (6th ed. 2010). Eʟɪsᴀʙᴇᴛʜ Nᴏᴇʟʟᴇ-Nᴇᴜᴍᴀɴɴ, Tʜᴇ Sᴘɪʀᴀʟ ᴏғ Sɪʟᴇɴᴄᴇ: Pᴜʙʟɪᴄ Oᴘɪɴɪᴏɴ – Oᴜʀ Sᴏᴄɪᴀʟ Sᴋɪɴ (1984). Hᴏᴡᴀʀᴅ S. Bᴇᴄᴋᴇʀ, Oᴜᴛsɪᴅᴇʀs: Sᴛᴜᴅɪᴇs ɪɴ ᴛʜᴇ Sᴏᴄɪᴏʟᴏɢʏ ᴏғ Dᴇᴠɪᴀɴᴄᴇ (1963). Jᴏʜɴ M. Kᴇʏɴᴇs, Tʜᴇ Gᴇɴᴇʀᴀʟ Tʜᴇᴏʀʏ ᴏғ Eᴍᴘʟᴏʏᴍᴇɴᴛ, Iɴᴛᴇʀᴇsᴛ ᴀɴᴅ Mᴏɴᴇʏ (1936). Jᴏsᴇ ᴠᴀɴ Dɪᴊᴄᴋ, Tʜᴇ Cᴜʟᴛᴜʀᴇ ᴏғ Cᴏɴɴᴇᴄᴛɪᴠɪᴛʏ: A Cʀɪᴛɪᴄᴀʟ Hɪsᴛᴏʀʏ ᴏғ Sᴏᴄɪᴀʟ Mᴇᴅɪᴀ (2013). Mᴀɴᴜᴇʟ Cᴀsᴛᴇʟʟs, Nᴇᴛᴡᴏʀᴋs ᴏғ Oᴜᴛʀᴀɢᴇ ᴀɴᴅ Hᴏᴘᴇ: Sᴏᴄɪᴀʟ Mᴏᴠᴇᴍᴇɴᴛs ɪɴ ᴛʜᴇ Iɴᴛᴇʀɴᴇᴛ Aɢᴇ (2012). Nɪᴄᴏʟᴀs P. Sᴜᴢᴏʀ, Lᴀᴡʟᴇss: Tʜᴇ Sᴇᴄʀᴇᴛ Rᴜʟᴇs Tʜᴀᴛ Gᴏᴠᴇʀɴ Oᴜʀ Dɪɢɪᴛᴀʟ Lɪᴠᴇs (2019). Sᴀʀᴀʜ E. Lᴀɢᴇsᴏɴ, Dɪɢɪᴛᴀʟ Pᴜɴɪsʜᴍᴇɴᴛ: Pʀɪᴠᴀᴄʏ, Sᴛɪɢᴍᴀ, ᴀɴᴅ ᴛʜᴇ Hᴀʀᴍs ᴏғ Dᴀᴛᴀ-Dʀɪᴠᴇɴ Cʀɪᴍɪɴᴀʟ Jᴜsᴛɪᴄᴇ (2020). Sʜᴏsʜᴀɴᴀ Zᴜʙᴏғғ, Tʜᴇ Aɢᴇ ᴏғ Sᴜʀᴠᴇɪʟʟᴀɴᴄᴇ Cᴀᴘɪᴛᴀʟɪsᴍ: Tʜᴇ Fɪɢʜᴛ ғᴏʀ ᴀ Hᴜᴍᴀɴ Fᴜᴛᴜʀᴇ ᴀᴛ ᴛʜᴇ Nᴇᴡ Fʀᴏɴᴛɪᴇʀ ᴏғ Pᴏᴡᴇʀ (2019). Sᴛᴜᴀʀᴛ Aʟʟᴀɴ, Cɪᴛɪᴢᴇɴ Wɪᴛɴᴇssɪɴɢ: Rᴇᴠɪsɪᴏɴɪɴɢ Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ ɪɴ Tɪᴍᴇs ᴏғ Cʀɪsɪs (2013). Tᴀʀʟᴇᴛᴏɴ Gɪʟʟᴇsᴘɪᴇ, Cᴜsᴛᴏᴅɪᴀɴs ᴏғ ᴛʜᴇ Iɴᴛᴇʀɴᴇᴛ: Pʟᴀᴛғᴏʀᴍs, Cᴏɴᴛᴇɴᴛ Mᴏᴅᴇʀᴀᴛɪᴏɴ, ᴀɴᴅ ᴛʜᴇ Hɪᴅᴅᴇɴ Dᴇᴄɪsɪᴏɴs Tʜᴀᴛ Sʜᴀᴘᴇ Sᴏᴄɪᴀʟ Mᴇᴅɪᴀ (2018). V. F. Hᴇɴᴅʀɪᴄᴋs & M. Vᴇsᴛᴇʀɢᴀᴀʀᴅ, Rᴇᴀʟɪᴛʏ Lᴏsᴛ: Mᴀʀᴋᴇᴛs ᴏғ Aᴛᴛᴇɴᴛɪᴏɴ, Mɪsɪɴғᴏʀᴍᴀᴛɪᴏɴ ᴀɴᴅ Mᴀɴɪᴘᴜʟᴀᴛɪᴏɴ (2019). Yᴠᴏɴɴᴇ Jᴇᴡᴋᴇs, Mᴇᴅɪᴀ & Cʀɪᴍᴇ (3rd ed. 2015). 二、專書論文 Harold D. Lasswell, 𝑇ℎ𝑒 𝑆𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑦, 𝑖𝑛 Tʜᴇ Cᴏᴍᴍᴜɴɪᴄᴀᴛɪᴏɴ ᴏғ Iᴅᴇᴀs 37 (Lyman Bryson ed., 1948). 三、期刊論文 Alexander T. J. Barron & Johan Bollen, Quantifying Collective Identity Online from Self-Defining Hashtags, 12 Sᴄɪ. Rᴇᴘ. 15387 (2022). Amos Tversky & Daniel Kahneman, Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, 185 Sᴄɪᴇɴᴄᴇ 1124 (1974). Anastasia Denisova, Viral Journalism: Strategy, Tactics and Limitations of the Fast Spread of Content on Social Media: Case Study of the United Kingdom Quality Publications, 24 Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ 1926 (2023). Andrew J. Wistrich, Chris Guthrie & Jeffrey J. Rachlinski, Can Judges Ignore Inadmissible Information? The Difficulty of Deliberately Disregarding, 153 U. Pᴀ. L. Rᴇᴠ. 1251 (2005). Ariadna Matamoros-Fernández, Platformed Racism: The Mediation and Circulation of an Australian Race-Based Controversy on Twitter, Facebook and YouTube, 20 Iɴғᴏ., Cᴏᴍᴍ. & Sᴏᴄ’ʏ 930 (2017). Arnold Birenbaum, On Managing a Courtesy Stigma, 11 J. Hᴇᴀʟᴛʜ & Sᴏᴄ. Bᴇʜᴀᴠ. 196 (1970). Colin Prince, Moral Foundation Theory and the Law, 33 Sᴇᴀᴛᴛʟᴇ U. L. Rᴇᴠ. 1293 (2010). Daniel H. Foote, Citizen Participation: Appraising the Saiban’in System, 22 Mɪᴄʜ. Sᴛ. Iɴᴛ’ʟ L. Rᴇᴠ. 756 (2014). Daphne Keller, The Future of Platform Power: Making Middleware Work, 32 J. Dᴇᴍᴏᴄʀᴀᴄʏ 168 (2021). Guy Aridor, Rafael Jiménez-Durán, Ro’ee Levy & Lena Song, The Economics of Social Media, 62 J. Eᴄᴏɴ. Lɪᴛᴇʀᴀᴛᴜʀᴇ 1422 (2024). John H. McManus, A Market-Based Model of News Production, 5 Cᴏᴍᴍ. Tʜᴇᴏ𝑟𝑦 301 (1995). Karl Ask & Pär Anders Granhag, Motivational Sources of Confirmation Bias in Criminal Investigations: The Need for Cognitive Closure, 2 J. Iɴᴠᴇsᴛɪɢᴀᴛɪᴠᴇ P𝑠𝑦𝑐ℎ. & Oғғᴇɴᴅᴇʀ P𝑟𝑜𝑓𝑖𝑙𝑖𝑛𝑔 43 (2005). Kate Crawford & Tarleton Gillespie, What Is a Flag For? Social Media Reporting Tools and the Vocabulary of Complaint, 18 Nᴇᴡ Mᴇᴅɪᴀ & Sᴏᴄ’ʏ 410 (2016). Kate Klonick, The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech, 131 Hᴀʀᴠ. L. Rᴇᴠ. 1598 (2018). Keith A. Findley & Michael S. Scott, The Multiple Dimensions of Tunnel Vision in Criminal Cases, 2006 Wɪs. L. Rᴇᴠ. 291 (2006). Kęstutis Kirtiklis, Manuel Castells’ Theory of Information Society as Media Theory, 59 Lɪɴɢᴜᴀ Pᴏsɴᴀɴɪᴇɴsɪs 65 (2017). Kimberley A. Clow & Amy-May Leach, After Innocence: Perceptions of Individuals Who Have Been Wrongfully Convicted, 20 Lᴇɢ𝑎ʟ & Cʀɪᴍɪɴᴏʟᴏɢɪ𝑐𝑎𝑙 P𝑠𝑦𝑐ℎ𝑜𝑙. 147 (2015). Marcelo Luis Barbosa Santos, The “So-Called” UGC: An Updated Definition of User-Generated Content in the Age of Social Media, 45 Oɴʟɪɴᴇ Iɴғᴏ. Rᴇᴠ. 1024 (2021). Nancy Mehrhens Steblay, Jasmina Besirevic, Solomon M. Fulero & Belia Jimenez-Lorente, The Effects of Pretrial Publicity on Juror Verdicts: A Meta-Analytic Review, 23 Lᴀᴡ & Hᴜᴍ. Bᴇʜ𝑎ᴠ. 219 (1999). Nathaniel J. Evans, Joe Phua, Jay Lim & Hyoyeun Jun, Disclosing Instagram Influencer Advertising: The Effects of Disclosure Language on Advertising Recognition, Attitudes, and Behavioral Intent, 17 J. Iɴ𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 A𝑑𝑣𝑒𝑟𝑡. 138 (2017). Nnennaya Grace Nwaubeta & Chieme Azubuike, Prosumer Concept and New Media: Effects on the Journalist, 11 Rᴇs. J. Mᴀss Cᴏᴍᴍ. & Iɴғᴏ. Tᴇᴄʜ. 82 (2025). Paige Sanders, Protecting the Presumption of Innocence: TikTok Detectives, Misinformation, and Digital Vigilantism, Uᴛᴀʜ L. Rᴇᴠ. 507 (2025). Paul Hendriks Vettehen & Gabi Schaap, An Attention Economic Perspective on the Future of the Information Age, 153 Fᴜᴛᴜʀᴇs 103243 (2023). Pieter Wolters & Raphaël Gellert, Towards a Better Notice and Action Mechanism in the DSA, 14 JIPITEC 403 (2023). Rachel Griffin, Governing Platforms Through Corporate Risk Management: The Politics of Systemic Risk in the Digital Services Act, 4 Eᴜʀᴏ. L. O𝑝𝑒𝑛 1 (2025). Ralph Artigliere, Sequestration for the Twenty-First Century: Disconnecting Jurors from the Internet During Trial, 59 Dʀᴀᴋᴇ L. Rᴇᴠ. 621 (2011). Raymond S. Nickerson, Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises, 2 Rᴇᴠ. Gᴇɴ. P𝑠𝑦𝑐ℎ. 175 (1998). Rebecca Scheffauer, Manuel Goyanes & Homero Gil de Zúñiga, Social Media Algorithmic versus Professional Journalists’ News Selection: Effects of Gate-keeping on Traditional and Social Media News Trust, 25 Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ 1 (2023). Robert Gorwa, What Is Platform Governance?, 22 Iɴғᴏ., Cᴏᴍᴍ. & Sᴏᴄ’ʏ 854 (2019). Robert Gorwa, Reuben Binns & Christian Katzenbach, Algorithmic Content Moderation: Technical and Political Challenges in the Automation of Platform Governance, 7 Bɪɢ Dᴀᴛᴀ & Sᴏᴄ’ʏ 1 (2020). Rui Fan, Jichang Zhao, Yan Chen & Ke Xu, Anger Is More Influential than Joy: Sentiment Correlation in Weibo, 9 PLOS Oɴᴇ e110184 (2014). S. Giraldo-Luque, P. N. Aldana Afanador & C. Fernández-Rovira, The Struggle for Human Attention: Between the Abuse of Social Media and Digital Wellbeing, 8 Hᴇᴀ𝑙ᴛℎᴄᴀʀᴇ 497 (2020). S. Krishnan, Trial by Media: Concept and Phenomenon, 6 Iɴᴛ’ʟ J. A𝑑𝑣. Rᴇs. 889 (2018). Serge Moscovici & Marisa Zavalloni, The Group as a Polarizer of Attitudes, 12 J. P𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑦 & Sᴏᴄ. P𝑠𝑦𝑐ℎ. 125 (1969). Shirin Bakhshay & Craig Haney, The Media’s Impact on the Right to a Fair Trial: A Content Analysis of Pretrial Publicity in Capital Cases, 24 P𝑠𝑦𝑐ℎ𝑜𝑙. P𝑢𝑏. Pᴏ𝑙’𝑦 & L. 326 (2018). Sonia Livingstone, Media Literacy and the Challenge of New Information and Communication Technologies, 7 Cᴏᴍᴍ. Rᴇᴠ. 3 (2004). Soroush Vosoughi, Deb Roy & Sinan Aral, The Spread of True and False News Online, 359 Sᴄɪᴇɴᴄᴇ 1146 (2018). Stefan Stieglitz & Linh Dang-Xuan, Emotions and Information Diffusion in Social Media — Sentiment of Microblogs and Sharing Behavior, 29 J. M𝑔𝑚𝑡. Iɴғᴏ. S𝑦𝑠. 217 (2013). Thomas Rönnau, Lay Judges in the German Criminal Justice System: A Critical Review, 2 Wᴀsᴇᴅᴀ U. L. Rᴇᴠ. 177 (2017). William J. Brady, Julian A. Wills, John T. Jost, Joshua A. Tucker & Jay J. Van Bavel, Emotion Shapes the Diffusion of Moralized Content in Social Networks, 114 P𝑟𝑜𝑐. N𝑎𝑡’𝑙 A𝑐𝑎𝑑. S𝑐𝑖. 7313 (2017). 柳瀬昇「民主的司法のディレンマと裁判員制度の意義」法社会学72号167-182頁(2010) 藤田政博「裁判員裁判における公判前報道の取扱いに関する問題について」法と心理21巻1号98-108頁(2021) 四、網路資料 Bart Meijer, TikTok withdraws ‘Lite’ rewards from EU to comply with tech rules, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/08/05), https://www.reuters.com/technology/tiktok-withdraws-lite-rewards-eu-comply-with-tech-rules-2024-08-05 (last visited 2025/09/26). Billy Perrigo, How Open Source Intelligence Became the World’s Window Into the Ukraine Invasion, Tɪᴍᴇ (2022/02/24), https://time.com/6150884/ukraine-russia-attack-open-source-intelligence (last visited 2025/10/28). Cloudflare Learning, What is a CDN?, Cʟᴏᴜᴅғʟᴀʀᴇ, https://www.cloudflare.com/learning/cdn/what-is-a-cdn (last visited 2025/09/26). Dave Chaffey, Global social media statistics research summary, Sᴍᴀʀᴛ Iɴsɪɢʜᴛs (2025/02/14), https://www.smartinsights.com/social-media-marketing/social-media-strategy/new-global-social-media-research (last visited 2025/09/26). Digital Policy Alert, EU Commission investigation into Meta's compliance with requirements regarding protection of minors under the DSA, Dɪɢɪᴛᴀʟ Pᴏʟɪᴄʏ Aʟᴇʀᴛ (2024/05/16), https://digitalpolicyalert.org/change/7618-eu-commission-investigation-into-metas-compliance-with-requirements-regarding-protection-of-minors-under-the-dsa (last visited 2025/09/26). Foo Yun Chee, Meta and TikTok challenge tech fees in second highest EU court, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2025/06/11), https://www.reuters.com/business/meta-tiktok-challenge-tech-fees-second-highest-eu-court-2025-06-11 (last visited 2025/09/26). Foo Yun Chee, Zalando challenges supervisory fee for EU online content rules, third such lawsuit, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/04/17), https://www.reuters.com/business/retail-consumer/zalando-challenges-supervisory-fee-eu-online-content-rules-2024-04-17 (last visited 2025/09/26). Foo Yun Chee, EU threatens to suspend TikTok Lite’s reward programme if platform fails to address youth risk, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/04/22), https://www.reuters.com/technology/tiktok-lites-reward-programme-may-be-suspended-europe-eu-regulators-say-2024-04-22 (last visited 2025/09/26). Freedom House, Taiwan: Freedom on the Net 2024 Country Report, Fʀᴇᴇᴅᴏᴍ Hᴏᴜsᴇ (2024), https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-net/2024 (last visited 2025/09/26). Google, Transparency Report, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://transparencyreport.google.com (last visited 2025/09/26). S. Hughes, How George Floyd changed the online conversation around Black Lives Matter, Bʀᴏᴏᴋɪɴɢs Iɴsᴛɪᴛᴜᴛɪᴏɴ (2020/06/19), https://www.brookings.edu/articles/how-george-floyd-changed-the-online-conversation-around-black-lives-matter (last visited 2025/09/26). Jane Wakefield, Christchurch mosque shootings: Social media companies struggle to remove footage, BBC Nᴇᴡs (2019/03/16), https://www.bbc.com/news/technology-47583393 (last visited 2025/09/26). Jennifer Rankin, EU accuses China's AliExpress of 'systemic failure' over illegal goods, Tʜᴇ Gᴜᴀʀᴅɪᴀɴ (2025/06/18), https://www.theguardian.com/business/2025/jun/18/eu-accuses-china-aliexpress-of-systemic-failure-illegal-goods (last visited 2025/09/26). Karen Hao, How Facebook Got Addicted to Spreading Misinformation, MIT Tᴇᴄʜɴᴏʟᴏɢʏ Rᴇᴠɪᴇᴡ (2021/03/11), https://www.technologyreview.com/2021/03/11/1020600/facebook-responsible-ai-misinformation (last visited 2025/10/18). Kelvin Chan, European Union investigating Musk's X over possible breaches of social media law, AP Nᴇᴡs (2023/12/18), https://apnews.com/article/82b2780d9abf123dc769d124aa04f24f (last visited 2025/09/26). R. Levinson-Waldman, Principles for social media use by law enforcement, Bʀᴇɴɴᴀɴ Cᴇɴᴛᴇʀ ғᴏʀ Jᴜsᴛɪᴄᴇ (2024/02/07), https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/principles-social-media-use-law-enforcement (last visited 2025/09/26). Lihyun Lin, Digital News Report 2025 – Taiwan, Rᴇᴜᴛᴇʀs Iɴsᴛɪᴛᴜᴛᴇ ғᴏʀ ᴛʜᴇ Sᴛᴜᴅʏ ᴏғ Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ (2025/06/17), https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2025/taiwan (last visited 2025/09/26). Lisa O’Carroll, How the EU Digital Services Act affects Facebook, Google and others, Tʜᴇ Gᴜᴀʀᴅɪᴀɴ (2023/08/25), https://www.theguardian.com/world/2023/aug/25/how-the-eu-digital-services-act-affects-facebook-google-and-others (last visited 2025/09/26). S. MacFarlane & J. Rosen, Federal judges targeted nationwide by "pizza doxxings", CBS Nᴇᴡs (2025/05/13), https://www.cbsnews.com/news/pizza-doxxings-federal-judges (last visited 2025/09/26). Meta, Meta’s progress implementing the Digital Services Act, Mᴇᴛᴀ (2024/11/28), https://about.fb.com/news/2024/11/metas-progress-implementing-the-digital-services-act (last visited 2025/09/26). Meta, Community standards, Mᴇᴛᴀ, https://transparency.meta.com/policies/community-standards (last visited 2025/09/26). Meta, Community standards-bullying-harassment, Mᴇᴛᴀ, https://transparency.meta.com/policies/community-standards/bullying-harassment (last visited 2026/01/16). Meta, Transparency Center, Mᴇᴛᴀ, https://transparency.meta.com (last visited 2025/09/26). Michael Savage, Social media overtakes TV as main source of news in US, analysis finds, Tʜᴇ Gᴜᴀʀᴅɪᴀɴ (2025/06/17), https://www.theguardian.com/media/2025/jun/17/social-media-overtakes-tv-as-main-source-of-news-in-us-analysis-finds (last visited 2025/09/26). Natasha Lomas, EU asks TikTok and YouTube for more info on how they're safeguarding kids, TᴇᴄʜCʀᴜɴᴄʜ (2023/11/09), https://techcrunch.com/2023/11/09/eu-asks-tiktok-and-youtube-for-more-info-on-how-theyre-safeguarding-kids (last visited 2025/09/26). Naveen Kumar, 32+ Creator Economy Statistics of 2025 (Market Size Data), DᴇᴍᴀɴᴅSᴀɢᴇ (2025/06/25), https://www.demandsage.com/creator-economy-statistics (last visited 2025/09/26). Nic Newman, Overview and Key Findings of the 2024 Digital News Report, Rᴇᴜᴛᴇʀs Iɴsᴛɪᴛᴜᴛᴇ ғᴏʀ ᴛʜᴇ Sᴛᴜᴅʏ ᴏғ Jᴏᴜʀɴᴀʟɪsᴍ, Uɴɪᴠᴇʀsɪᴛʏ ᴏғ Oxғᴏʀᴅ (2024/06/17), https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024/overview-key-findings (last visited 2025/10/19). Pew Research Center, Social Media and News Fact Sheet, Pᴇᴡ Rᴇsᴇᴀʀᴄʜ Cᴇɴᴛᴇʀ (2025/09/25), https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/social-media-and-news-fact-sheet (last visited 2025/09/26). J.-C. Rochet & J. Tirole, Two-Sided Markets: A Progress Report, TSE-IDEI, Tᴏᴜʟᴏᴜsᴇ (2005), https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/medias/doc/by/rochet/rochet_tirole.pdf (last visited 2025/09/26). J. Tanfani, N. Parker & P. Eisler, Judges in Trump-related cases face unprecedented wave of threats, Rᴇᴜᴛᴇʀs (2024/02/29), https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-election-judges-threats (last visited 2025/09/26). X, Rules and policies, X, https://help.twitter.com/en/rules-and-policies (last visited 2025/09/26). Yasmin Afina et al., Towards a global approach to digital platform regulation, Cʜᴀᴛʜᴀᴍ Hᴏᴜsᴇ (2024/01/08), https://www.chathamhouse.org/2024/01/towards-global-approach-digital-platform-regulation/02-global-regulatory-trends (last visited 2025/09/26). YouTube Help, Use automatic captioning, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://support.google.com/youtube/answer/6373554 (last visited 2025/09/26). YouTube Help, YouTube tools to translate your content, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://support.google.com/youtube/answer/4792576 (last visited 2025/09/26). YouTube Help, Manage caption settings, Gᴏᴏɢʟᴇ, https://support.google.com/youtube/answer/100078 (last visited 2025/09/26). YouTube Blog, Caption my YouTube videos, YᴏᴜTᴜʙᴇ, https://blog.youtube/news-and-events/caption-my-youtube-videos (last visited 2025/09/26). YouTube, Community Guidelines, YᴏᴜTᴜʙᴇ, https://www.youtube.com/intl/en_us/howyoutubeworks/policies/community-guidelines (last visited 2025/09/26). 五、其他資料 B. Krishnamurthy, C. Wills & Y. Zhang, On the Use and Performance of Content Distribution Networks, in Pʀᴏᴄ. ACM SIGCOMM Iɴᴛᴇʀɴᴇᴛ Mᴇᴀsᴜʀᴇᴍᴇɴᴛ Wᴏʀᴋsʜᴏᴘ 2001 (2001). Chiara Drolsbach & Nicolas Pröllochs, Content Moderation on Social Media in the EU: Insights From the DSA Transparency Database, arXiv preprint arXiv:2312.04431 (2023). Daniel Anderl Judicial Security and Privacy Act of 2022, S. 2340, 117th Cong. (2022). Emilio Ferrara & Zayao Yang, Quantifying the Effect of Sentiment on Information Diffusion in Social Media, in Sᴏᴄɪᴀʟ Iɴғᴏʀᴍᴀᴛɪᴄs 1 (A. Spink et al. eds., 2015). European Commission, Code of Practice on Disinformation (2018), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission addresses additional investigatory measures to X in ongoing proceedings under the Digital Services Act, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2025/01/17), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-addresses-additional-investigatory-measures-x-ongoing-proceedings-under-digital-services (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission makes AliExpress’ commitments under the Digital Services Act binding, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2025/06/18), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-aliexpress-commitments-under-digital-services-act-binding (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission opens formal proceedings against AliExpress under the Digital Services Act, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/03/14), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-opens-formal-proceedings-against-aliexpress-under-digital-services-act (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission opens formal proceedings against X under the Digital Services Act (DSA), Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2023/12/18), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_6709 (last visited 2025/09/26). European Commission, Commission opens proceedings against TikTok under the DSA regarding the launch of TikTok Lite in France and Spain, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/04/22), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 (last visited 2025/09/26). European Commission, DSA: Commission opens formal proceedings against TikTok, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/03), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_926 (last visited 2025/09/26). European Commission, Implementing Regulation laying down templates concerning transparency reporting obligations under the Digital Services Act (Nov. 4, 2024), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/implementing-regulation-laying-down-templates-concerning-transparency-reporting-obligations (last visited 2025/09/26). European Commission, Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the overall annual costs incurred for the fulfilment of the Commission’s tasks pursuant to Regulation (EU) 2022/2065, COM(2025) 150 final (Mar. 31, 2025). European Commission, The Commission designates first set of Very Large Online Platforms and Search Engines under the DSA, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2023), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2413 (last visited 2025/09/26). European Commission, The Digital Services Act package – Questions and Answers, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2020), https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_2348 (last visited 2025/09/26). European Commission, The Digital Services Act package, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2022), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package (last visited 2025/09/26). European Commission, TikTok commits to permanently withdraw TikTok Lite Rewards programme from the EU to comply with the Digital Services Act, Eᴜʀᴏᴘᴇᴀɴ Cᴏᴍᴍɪssɪᴏɴ (2024/08/05), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/tiktok-commits-permanently-withdraw-tiktok-lite-rewards-programme-eu-comply-digital-services-act (last visited 2025/09/26). Farid Rusdi & Zyad Rusdi, The Role of Online Media Gatekeeper in the Era of Digital Media, in 439 Aᴅᴠᴀɴᴄᴇs ɪɴ Sᴏᴄ. Sᴄɪ., Eᴅᴜᴄ. & Hᴜᴍᴀɴ. Rᴇsᴇᴀʀᴄʜ (2020). Francesco Chiossi, Luke Haliburton, Changkun Ou, Andreas Butz & Albrecht Schmidt, Short-Form Videos Degrade Our Capacity to Retain Intentions: Effect of Context Switching on Prospective Memory, in Pʀᴏᴄ. 2023 CHI Cᴏɴғ. ᴏɴ Hᴜᴍ. Fᴀᴄᴛᴏʀs ɪɴ Cᴏᴍᴘᴜᴛɪɴɢ Sʏs. (CHI ’23), Art. 97 (2023). H. Lin, Z. Epstein, G. Pennycook & D. Rand, Quantifying Attention via Dwell Time and Engagement in a Social Media Browsing Environment, in Pʀᴏᴄ. 36ᴛʜ Cᴏɴғ. ᴏɴ Nᴇᴜʀᴀʟ Iɴғᴏ. Pʀᴏᴄᴇssɪɴɢ Sʏs. (NeurIPS 2022) (2022). Joan Barata, The Digital Services Act and its Impact on the Right to Freedom of Expression: Special Focus on Risk Mitigation Obligations, Pʟᴀᴛᴀғᴏʀᴍᴀ ᴘᴏʀ ʟᴀ Lɪʙᴇʀᴛᴀᴅ ᴅᴇ Iɴғᴏʀᴍᴀᴄɪóɴ (2021). Kristina Lerman & Tad Hogg, Using a Model of Social Dynamics to Predict Popularity of News, in Pʀᴏᴄ. 19ᴛʜ Iɴᴛ’ʟ Cᴏɴғ. ᴏɴ Wᴏʀʟᴅ Wɪᴅᴇ Wᴇʙ (WWW ’10) 621 (2010). P. Rajapaksha, R. Farahbakhsh, N. Crespi & B. Defude, Inspecting Interactions: Online News Media Synergies in Social Media, in IEEE/ACM Iɴᴛ’ʟ Cᴏɴғ. ᴏɴ Aᴅᴠᴀɴᴄᴇs ɪɴ Sᴏᴄ. Nᴇᴛᴡᴏʀᴋs Aɴᴀʟʏsɪs ᴀɴᴅ Mɪɴɪɴɢ (ASONAM) (2018). S. Hirota & S. Sunder, Stock Market as a “Beauty Contest”: Investor Beliefs and Price Bubbles Sans Dividend Anchors, Waseda Institute of Finance Working Paper, WIF-03-004 (2003). Tracy Meares & Arthur Rizer, The “Radical” Notion of the Presumption of Innocence, Sǫᴜᴀʀᴇ Oɴᴇ Pʀᴏᴊᴇᴄᴛ: Oɴ ᴛʜᴇ Fᴜᴛᴜʀᴇ ᴏғ Jᴜsᴛɪᴄᴇ Pᴏʟɪᴄʏ, Cᴏʟᴜᴍʙɪᴀ Uɴɪᴠᴇʀsɪᴛʏ Jᴜsᴛɪᴄᴇ Lᴀʙ (2020). UNESCO, Media and Information Literacy: Policy and Strategy Guidelines (2013). U.S. Senate Select Committee on Intelligence, Report on Russian Active Measures Campaigns and Interference in the 2016 U.S. Election. Volume 2: Russia’s Use of Social Media with Additional Views, U.S. Gᴏᴠᴇʀɴᴍᴇɴᴛ Pʀɪɴᴛɪɴɢ Oғғɪᴄᴇ (2019). X. Liu, J. Wu & B. Zhao, Research on the Impact of Content Fragmentation Propagation in Short Videos — A Case Study of Douyin, in 631 Aᴅᴠᴀɴᴄᴇs ɪɴ Sᴏᴄ. Sᴄɪ., Eᴅᴜᴄ. & Hᴜᴍᴀɴ. Rᴇsᴇᴀʀᴄʜ (2022). zh_TW
