| dc.contributor.advisor | 孫振義 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Sun, Chen-Yi | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 沈春津 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Shen, Chun-Chin | en_US |
| dc.creator (作者) | 沈春津 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Shen, Chun-Chin | en_US |
| dc.date (日期) | 2026 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Mar-2026 13:25:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Mar-2026 13:25:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Mar-2026 13:25:52 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0111923014 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/161918 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 地政學系碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 111923014 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著全球 ESG 趨勢與智慧城市發展，智慧建築已成為建築產業的重要方向。台灣自 2004 年起推動智慧建築標章制度，但面臨消費者認知不足、技術更新與資安風險等挑戰。本研究旨在比較台灣與香港、韓國、澳洲、加拿大智慧建築規範，聚焦 ICT 技術指標，分析其創新性與實用性，並提出政策建議。
本研究除採文獻分析與專家訪談法外，主要以問卷調查方式針對中華電信 ICT 專業人員進行115 項指標評估，共回收 212 份有效問卷（以克隆巴赫係數/Cronbach’s Alpha檢定信度結果高於0.94，顯示問卷具高度一致性）。分析結果顯示，實用性顯著高於創新性（平均分數 7.78 vs 7.25），受訪者普遍認為基礎網路建設、工地安全管理及資安防護是智慧建築的剛性需求；創新技術如AI 自動調節、智慧動態玻璃雖具吸引力，但非首要考量。
跨國比較顯示，韓國與加拿大在資安與隱私保護方面的規範值得台灣借鑑，香港則在創新應用（如智慧燈柱、未來洗手間）具前瞻性。ESG 與永續管理成為新趨勢，智慧用電管理與智慧停車系統獲高度認同。區域與職級分析顯示，東部/離島重視備援與基礎系統的韌性，北部偏重資安與高頻寬基礎設施，南部著眼於硬體建設與城市運營痛點解決，高階主管偏好長期風險管控，一般員工則重視操作便利。
本研究給予的政策建議包括：優先強化工地安全管理與資安標準、修訂智慧建築評比規範要求光纖化與通信涵蓋納入竣工驗收、推動能源管理與 ESG整合，並提供稅務優惠或容積獎勵。結論則認為，智慧建築評比應以「實用性優先」為核心，強化區域特色與群體需求將指標彈性化，逐步接軌國際標準，提升台灣智慧建築競爭力。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the global ESG trend and the development of smart cities, smart buildings have become a key direction in the construction industry. Since 2004, Taiwan has promoted the Smart Building Label system, yet faces challenges such as limited consumer awareness, rapid technological updates, and cybersecurity risks. This study aims to compare smart building standards in Taiwan, Hong Kong, South Korea, Australia, and Canada, focusing on ICT indicators to analyze their innovativeness and practicality, and to propose policy recommendations.
In addition to literature review and expert interviews, the study primarily employed a questionnaire survey targeting ICT professionals at Chunghwa Telecom, evaluating 115 indicators. A total of 212 valid responses were collected, with reliability confirmed by Cronbach’s Alpha exceeding 0.94, indicating high consistency. The analysis revealed that practicality significantly outweighs innovativeness (average scores: 7.78 vs. 7.25). Respondents generally considered core requirements such as network infrastructure, construction site safety management, and cybersecurity protection as essential for smart buildings, while innovative technologies like AI-based automatic adjustment and smart dynamic glass, though appealing, were not top priorities.
Cross-country comparisons show that South Korea and Canada’s regulations on cybersecurity and privacy protection are worth adopting in Taiwan, while Hong Kong demonstrates foresight in innovative applications such as smart lamp posts and futuristic restrooms. ESG and sustainability have emerged as new trends, with strong recognition for smart energy management and smart parking systems. Regional and hierarchical analysis indicates that eastern regions and offshore islands emphasize resilience and backup systems, northern regions prioritize cybersecurity and high-bandwidth infrastructure, and southern regions focus on hardware construction and urban operation pain points. Senior executives favor long-term risk control, whereas general employees value operational convenience.
Policy recommendations include: strengthening construction site safety and cybersecurity standards, revising smart building evaluation criteria to require fiber-optic infrastructure and communication coverage in completion inspections, promoting energy management and ESG integration, and offering tax incentives or floor area bonuses. The study concludes that smart building evaluations should prioritize practicality, incorporate regional characteristics and group needs through flexible indicators, and gradually align with international standards to enhance Taiwan’s competitiveness in smart building development. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 I
圖目錄 III
表目錄 IV
第一章 緒論 1-1
第一節 研究動機與目的 1-1
第二節 研究範圍與研究內容 1-6
第三節 研究方法與研究限制 1-8
第四節 研究架構與研究流程 1-10
第二章 智慧建築指標中與ICT科技相關分析及國際評比趨勢演變 2-1
第一節 各國智慧建築項目 2-1
第二節 智慧建築指標中 ICT 技術面向之比較與歸納 2-10
第三節 國際智慧建築發展趨勢與評比指標演變 2-13
第三章 問卷統計研究方法、信度分析與問卷結果 3-1
第一節 中華電信ICT科技人問卷評比綜論與研究目標 3-1
第二節 問卷設計與背景資料 3-2
第三節 統計檢定：信度分析 (RELIABILITY ANALYSIS) 3-13
第四節 統計檢定：建構效度分析（CONSTRUCT VALIDITY） 3-19
第五節 問卷分析結果 3-21
第四章 智慧建築評比構面之群體差異與分層特徵的進階統計分析 4-1
第一節 高端分析模式概述 4-1
第二節 工地安全管理成效之實證分析與實務適用性評估 4-3
第三節 機電工程於建築空調與節能技術上之挑戰分析 4-6
第四節 生理性別、職級之高階交叉分析 4-10
第五節 現居地差異對智慧建築實用性指標之影響分析 4-15
第五章 三維度策略意涵：深度比較與政策聚焦 5-1
第一節 跨區域與跨群體評估差異之深度比較 5-1
第二節 評估主體差異分析：職級、性別與價值判斷的關聯 5-3
第三節 智慧建築評比指標之政策聚焦與建議 5-5
第四節 政策導入的優先順序建議 5-7
第六章 結論與建議 6-1
第一節 研究結論總歸納 6-1
第二節 學術與實務貢獻 6-3
第三節 後續研究建議 6-4
參考文獻 附1
附錄一：創新性、實用性、納入台灣信度分析統計表 附9
附錄二：ICT科技人對智慧建築評比指標問卷 附15 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4369075 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111923014 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 智慧建築 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 綠建築 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 節能 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | ESG | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 中華電信 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Intelligent Buildings/ Smart Buildings | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Green buildings | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Energy Conservation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | ESG | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Chung-hwa Telecom | en_US |
| dc.title (題名) | 智慧建築標章之創新與實用價值比較研究 - 以ICT電信科技從業人員角度出發 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Comparative Study on the Innovative and Practical Value of Intelligent Building Certification: Perspectives from ICT and Telecommunications Professionals | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 碩博士論文
1.王朝玄(2023)。我國智慧建築標章審查指標之研究- 以ESG相關指標為核心。碩士論文，國立高雄科技大學，科技法律研究所，高雄
2.王國祥(2023)。智慧建築產業發展策略之探討。碩士論文，國立臺北科技大學經營管理，台北，頁12-14
3.江明展（2025）。以空調節能技術提升綠建築認證等級之成本效益分析。碩士論文，國立高雄科技大學，電機工程系，高雄，頁6-7、67
4.呂耀宗(2024)。建築工程BIM輔助工地安全管理應用模式之研究。碩士論文，國立臺北科技大學，土木工程系土木與防災，台北，頁25-36（關於科技輔助工地安全管理）
5.邱昱頵（2024）。建築工地安全影像監測初步規劃。碩士論文，國立臺北科技大學，土木工程系土木與防災學系，台北，頁86-89
6.周琳芸(2020)。智慧建築之消費者行為分析之計量實證研究。碩士論文，國立臺灣大學，土木工程學研究所，台北，頁24-30
7.柯廷龍（2023）。利用AI電子圍籬探討臺灣鐵路沿線安全。碩士論文，吳鳳科技大學，消防系，嘉義，頁31-34
8.唐永宸（2020）。智慧停車管理策略分析-以逢甲大學為例。碩士論文，逢甲大學，運輸與物流學系，台中，頁85-87
9.高伯州（2023）。基於物聯網技術的智慧建築多模組監控與管理系統研究。碩士論文，國立臺北科技大學，機械工程系機電整合班，台北
10.徐怡婷（2024）。以多重準則決策制定探討 台灣智慧建築標章指標的維運效益評估。碩士論文，國立雲林科技大學，資訊科技服務管理數位學系，雲林
11.徐維憶（2019）。智慧建築管理與物聯網之應用。碩士論文，國立臺灣大學，土木工程學研究所，台北，頁52，54-56，73
12.陳佳慧(2003)。Cronbach'salpha係數之探討。碩士論文，國立臺灣大學，數學研究所，台北，頁2
13.陳峻浩（2023）。智慧建築資安基礎架構探討。碩士論文，中國文化大學，資訊管理學系在職專班，台北，頁17-20（資安風險部分），及頁51-52（重要設備備援機制部分）
14.許秀琪（2024）。物聯網智慧應用的資訊安全機制之強韌化。碩士論文，國立陽明交通大學，管理學院資訊管理學院專班-資訊管理學程，新竹，第三章物聯網安全性之架構設計
15.楊俊福(2024)。運用資訊系統建構智慧建築標章需求模型之研究。碩士論文，聖約翰科技大學，電機工程系，新竹，頁9-17
16.歐冠廷(2019)。臺灣智慧建築標章導入健康建築指標之研究。碩士論文，國立臺北科技大學，建築系建築與都市設計，台北，頁24、26、145
17.蔡聖德（2025）。人工智慧影像辨識技術應用於營建工地安全管理之實務落地化研究。碩士論文，國立臺北科技大學，土木工程系土木與防災學系，台北
18.賴貞吟（2024）。探討居住者對智慧建築六大指標的重視度與滿意度-以龜山A7重劃區為例。碩士論文，銘傳大學，都市設計與永續發展學系在職專班，台北，頁44、47、50
19.錢浩東（2019）。建築物窗戶玻璃材質選用對空調節能效果之影響。碩士論文，國立臺北科技大學，能源與冷凍空調工程系，台北，頁26-27，49-50
20.韓家駿(2020)。以消費者接受度分析智慧建築標章發展之認知差異初探。碩士論文，國立中央大學，土木工程學系營建管理，桃園
二、研究報告、期刊、書目
1.內政部建築研究所（2018年12月），國內外永續智慧社區與智慧綠建築發展策略比較研究，頁71-72
2.陳力行（2023年9月），智慧建築法令與實務，《晨曦新創顧問公司研究報告》，頁8-10
3.范麗娟（1994年6月），深度訪談簡介，《戶外遊憩研究》，7卷2期，頁25-35
4.莊梅菱等（2025年8月），智慧工地資訊技術的整合與挑戰，《土木水利》 52卷4期，頁 4-16
5.陳夢琨（2025年7月），智慧城市的永續未來：科技與環境保護的整合，《科際整合月刊》10卷7期，頁23-36
6.陳耀東（2020年11月），我國智慧綠建築發展現況與修法方向之研析，《立法院法制局專題研究報告》，編號1551，頁14
7.鄭泰昇（2012年07月），智慧建築，《臺灣建築學會會刊雜誌》，67期33，頁37
8.盧成皆等（1998年2月），關於Cronbach's Alpha的使用與闡釋，《護理研究》6卷1期，頁82-89
9.戴雲發（2022年9月），智慧建築4.0之應用與發展。《技師期刊》98期，頁72-75
10.Andrzej Szymon Borkowski（2024年10月），在門禁控制背景下實施BIM-RFID遙測集成（Implementation of the Telemetric Integration of the BIM-RFID in Context of Access Control），《Buildings》卷14 (11), 3356，頁1-3
11.Max Weber韋伯（1922年）德國，《The Theory of Bureaucracy，官僚體制理論》，ISBN：978-1315702001
12.Mukilan Poyyamozhi 等（2024年9月），物聯網—智慧建築能源管理的有前景的解決方案：系統性綜述、應用、障礙和未來展望（IoT—A Promising Solution to Energy Management in Smart Buildings: A Systematic Review, Applications, Barriers, and Future Scope），《Buildings 》卷14 (11), 3446，頁20
三、網際網路資源
1.2023年版「低碳(低蘊含碳)建築評估手冊」，內政部建築研究所、財團法人臺灣建築中心，上網日期114年10月2日https://proj.moe.edu.tw/esdtaiwan/News_Content.aspx?n=2351&s=12518 https://www.tabc.org.tw/tw/modules/news/article.php?storyid=25342024年
2.2025高雄智慧城市展科技解決方案，國際交流促進合作開端〈遠見雜誌，2025年7月〉，上網日期114年11月25日，https://www.gvm.com.tw/article/120918
3.Building Research Establishment, BEEAM. ，上網日期114年10月2日 ( https://www.breeam.com/)
4.Canada BOMA BEST3.0，https://bomabest.org/boma-best-3/ 中，BEST Practices Guidance Documents的BEST Practices for Multi-Unit Residential Buildings.pd（多單元住宅建築最佳實踐.pdf），上網日期115年1月15日
5.ISO 50001 能源管理系統標準(EnMS) 簡介，財團法人全國認證基金會（TAF，Taiwan Accreditation Foundation），ISO 50001 能源管理系統標準(EnMS) 簡介，上網日期114年11月24日https://www.taftw.org.tw/report/2011/03/ISO-50001-EnMS/
6.台灣5G開台滿五年 NCC揭最新用戶數 5G將在2027年前超越4G，台北市廣告代理商業同業公會新聞，上網日期114年11月28日：https://www.taaa.org.tw/news/article/9511#:~:text=%E6%A0%B9%E6%93%9A%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E9%80%9A%E8%A8%8A%E5%82%B3%E6%92%AD%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83,%E6%95%B8%E8%90%AC%E6%88%B6%EF%BC%8C%E7%AB%B6%E7%88%AD%E6%BF%80%E7%83%88%E3%80%82
7.台灣網路報告（財團法人臺灣網路資訊中心），上網日期114年9月1日https://report.twnic.tw/2024/assets/download/TWNIC_TaiwanInternetReport_2024_CH_all.pdf
8.生成式AI驅動資料中心投資潮 綠能與散熱技術發展成為節能解方台灣〈新創資訊平台研究，2024年7月〉，上網日期114年11月24日，https://findit.org.tw/Res/2348
9.香港亞洲智慧建築協會AIIB (Asian institute of Intelligent Buildings)，，上網日期114年10月3日，https://www.aiib.net/
10.基於物聯網（IoT）技術的實時共享停車系統〈首爾市政府〉，上網日期114年11月24日
https://tchinese.seoul.go.kr/%E9%A6%96%E7%88%BE%E5%B8%82%E6%AC%B2%E6%96%BC%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%8D%80%E7%B6%A0%E8%89%B2%E5%81%9C%E8%BB%8A%E5%A0%B4%E5%BC%95%E9%80%B2%E3%80%8C%E5%9F%BA%E6%96%BC%E7%89%A9%E8%81%AF%E7%B6%B2%EF%BC%88io/
11.首爾自動駕駛展望2030年〈首爾市政府〉，上網日期114年11月24日https://tchinese.seoul.go.kr/%e6%94%bf%e7%ad%96%e8%b3%87%e8%a8%8a/%e4%ba%a4%e9%80%9a/%e9%a6%96%e7%88%be%e8%87%aa%e5%8b%95%e9%a7%95%e9%a7%9b%e5%b1%95%e6%9c%9b2030/
12.陳陽升，中央研究院法律所博士後研究學者，〈Digital Fence System〉，上網日期114年11月21日，https://ai.iias.sinica.edu.tw/glossary/digital-fence-system/
13.個人資料保護委員會籌備處（行政院），上網日期114年11月14日，https://www.pdpc.gov.tw/CP/53/
14.國家發展委員會人口推估查詢系統：https://pop-proj.ndc.gov.tw/Custom_Fast_Statistics_Search.aspx?n=7&sms=0&d=G01&m=64&Create=1 ，上網日期115年1月28日
15.數位發展部數位產業署委託「財團法人電信技術中心」成立行動寬頻專網推動辦公室，上網日期114年11月24日 https://www.5ghub.org.tw/cp.aspx?n=145
16.維基百科：克隆巴赫係數，上網日期114年11月28日，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%8B%E9%9A%86%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E7%B3%BB%E6%95%B0
17.隱私資訊管理認證，英國標準協會BSI，ISO/IEC 27701，上網日期114年10月24日 https://www.bsigroup.com/zh-TW/products-and-services/standards/isoiec-27701-privacy-information-management/
18.臺灣個人資料保護與管理制度，TPIPAS（Taiwan Personal Information Protection and Administration System）之資料隱私保護標章：dp. Mark ，上網日期114年11月24日https://www.tpipas.org.tw/model.aspx?no=160
19.韓國智慧建築協會KISBA (Korean Intelligent Smart Building Association)，上網日期114年10月3日https://kisba.org/eng/?PHPSESSID=6d19e9b1876c67f3e3f718b12b34061d&ckattempt=1
20.蘇宇暉博士、羅凱揚博士，信度的類型 — 內部一致性信度，〈行銷資料科學，2020年7月〉，上網日期114年11月28日https://medium.com/marketingdatascience/%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E7%9A%84%E9%A1%9E%E5%9E%8B-%E5%85%A7%E9%83%A8%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%80%A7%E4%BF%A1%E5%BA%A6-b9945acef944
四、外文資訊
1."A Guide to Building Information Modeling For Owners, Designers, Engineers, Contractors, and Facility Managers"，Rafael Sacks , Charles Eastman, Ghang Lee, Paul Teicholz，BIM Handbook, Third Edition，Page 15，John Wiley & Sons, Inc. 2018
2."Advancing Net Zero: Galvanizing Global Action"，Joelle Chen, Regional Head, Asia Pacific , World Green Building Council, 2018.09
3."A Low Carbon Beautiful Built Environment", Tai Lee Siang, Past Chair, World GBC, 2018.09
4.Asia Institute of Intelligent Building（2005）.Intelligent Building Index（Ver.2）Printed in Hong Kong
5.Benchmark Magazine(2020) https://benchmarkmagazine.com/smart-buildingbenefits/ ，2020.10.2
6.Building and Construction Authority（2015）.BCA GREEN MARK for New Non-Residential Building（Ver.NRB 4.1）
7.GS1 Global Smart Parking System: One Architecture to Unify Them All ，Nhat Pham，Cardiff University（英國卡迪夫大學），以釜山市和韓國九個機場的停車場數據進行智慧停車系統的可行性驗證
8.Hong Kong Green Building Council（2012）.BEAM-Plus New Building （Ver.1.2）
9."LEED Reference Guide for Building Design and Construction". USGBC；2020.8
10."Smart Buildings: Making Buildings Smarter, Greener, and More EnergyEfficient" (2021) https://www.eetimes.eu/smart-buildings-making-buildingssmarter-greener-and-more-energy-efficient/
11.Smart Workplace(2022) https://www.smartspaces.app/blog/what-is-a-smartbuilding-the-workplace-revolution/ 2021.6.29
12.Tired of innovations? Learned helplessness and fatigue in the context of continuous streams of innovation implementation（2017）, by Goo Hyeok Chung, Jin Nam Choi, Institute of Management Research at Seoul National University
13.Zenatix Solutions(2022) https://www.zenatix.com/top-7-reasons-to-implementpreventive-maintenance-in-your-building/ | zh_TW |
