| dc.contributor | 國貿系 | |
| dc.creator (作者) | 楊培侃;楊光華 | |
| dc.date (日期) | 2016-03 | |
| dc.date.accessioned | 7-Apr-2026 13:29:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 7-Apr-2026 13:29:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 7-Apr-2026 13:29:15 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=181973 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著國際貿易與經濟活動日趨全球化，與跨國商業交易行為日益活絡的趨勢下，各國企業對尋求健全的國際經貿爭端解決機制之需要性也日益增加。觀諸全球商業糾紛解決與處理的趨勢，訴訟外的替代性紛爭解決機制常為各國業者較為仰賴與偏好的爭端解決方式。其中，又以仲裁制度為最。由於仲裁具有迅速、有效、中立且專業地解決跨國經貿與商業糾紛之功能，且因仲裁判斷具有終局性及拘束性，得以在紐約公約會員國予以承認與執行，進而廣受業者使用作為國際商業交易之爭端解決手段。我國於民國五十年間制定公布「商務仲裁條例」，嗣於八十七年六月二十四日修正名稱為「仲裁法」以來，礙於我國並非紐約公約之會員國，因此，在仲裁業務的推廣與仲裁制度的運作上面臨不少問題與困難。反觀同屬位於亞太地區之香港與新加坡，以其沿襲英美法律體制，輔以地理位置居亞太區域經貿樞紐地位，加上政府對仲裁制度的政策支持與法制興革建置，使得香港與新加坡儼然成為亞太地區之國際仲裁中心。鑑於我國積極推動加入TPP/RCEP兩大區域經貿組織，於推動貿易自由化之餘，如何借鏡香港與新加坡之仲裁政策與法制，吸引國際經貿爭端當事人選擇以我國作為仲裁地，藉以擴大我國法律服務業務之市場，實屬刻不不容緩之政策課題。因此，本研究計畫以香港與新加坡兩個國家（地區）之仲裁制度為探討對象，比較分析香港與新加坡仲裁制度之重要規範，藉以歸納出建構國際仲裁中心的條件，包含政策制訂、法令規範與司法實務等面向所應具備的條件。最後，根據仲裁制度之比較分析，審視我國現行法制與仲裁制度之困境，嘗試提出解決此等困境的可能建議作法。 | |
| dc.format.extent | 116 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 法務部, Y1040508, 104.06-104.12 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 國際商務仲裁; 國際仲裁中心; 機構仲裁; 亞太仲裁中心; 香港國際仲裁中心; 新加坡國際仲裁中心; 替代性紛爭解決 | |
| dc.subject (關鍵詞) | International Commercial Arbitration;International Arbitration Center; Institutional Arbitration;Asia-Pacific Arbitration Hub; Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC); Singapore International Arbitration Centre (SIAC); Alternative Dispute Resolution (ADR) | |
| dc.title (題名) | 國際經貿爭端解決機制之研究—以建構我國成為亞太仲裁中心為主 | |
| dc.title (題名) | A Study on International Commercial Dispute Settlement Mechanism- Focusing on Building Up Taiwan as an Arbitration Center in Asia-Pacific Region | |
| dc.type (資料類型) | report | |
