1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 Cosplay角色扮演的反叛：以消費與性別為例
The resistance of Cosplay: from the aspects of consumption and gender
作者 林宜蓁
貢獻者 方孝謙
林宜蓁
關鍵詞 Cosplay角色扮演
迷
消費
性別
性別疆界
戰略
戰術
生產
日期 2006
上傳時間 11-Sep-2009 16:21:35 (UTC+8)
摘要 本文首先介紹Cosplay角色扮演的背景與歷史沿革，接著以參與觀察的所得為基礎，提出兩個研究問題。第一個研究問題是，在Cosplay活動漸往商業化發展的趨勢下，該場域內的動漫迷處在消費與抗拒之間的尷尬位置，他們是否能抵抗商業化的全面收編企圖，又是以何種方式抵抗？第二個研究問題為，在Cosplay場域內，性別與服裝間的所謂合法對應看似不成立；也就是在Cosplay中，生理性別未必要呼應社會所認定之應有裝束，這種性別疆界的暫時打破是以何種方式在何種條件下得以成立？這兩個研究問題的軸心被置放在「踰越」之上，探求在Cosplay中反叛性是否存在。以踰越為發問起點，本研究試圖探討Cosplay角色扮演這項活動，是否具有抵抗消費，以及反叛現行性別疆界的潛力。
     
      在分別回顧與消費和性別相關的文獻後，本研究採行深度訪談法和參與觀察法，進行為期一年一個月的田野研究，並在整理田野資料後，讓所得發現與文獻對話，在詳實紀錄田野發現的同時超越文獻，處理過往文獻未能回答的田野現象。
     
      研究結果發現，在商業體制赤裸裸的收編企圖下，角色扮演者們的確無法完全避免消費，但這不代表角色扮演這項活動是純然的消費。本研究分別檢視角色扮演者參加活動，與角色扮演者本身實踐兩個部分，著重在整個角色扮演的「過程」並加以論證，發現消費乃是其執行生產的一個難以避免之手段。消費之後，角色扮演者施展巧妙的戰術與挪用的藝術，挪用不只呈現在有形的準備層面上，甚至在抽象的氣質揣摩上，這些都是其生產力的展現。
     
      在跨越性別疆界的部份，角色扮演亦有顛覆固著性別疆界的潛力。在Cosplay場域內，性別疆界的踰越僅在特定場合與特定時刻下得以成立，透過將霸權文化中暢行的規則挪為己用來達成目的。即便性別疆界的搖擺或模糊只在活動間成立，潛在的踰越特質卻是無法否認的；儘管性別疆界難以根本地消除，Cosplay依舊透露出試圖改變的力量。
參考文獻 中文部分
一、學術著作
小海(2005)。〈COSPLAY週邊經濟之興起〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁193-196。台北：大塊。
方孝謙(2006年1月)。〈現代性態度、日常生活與消費：日常消費抗爭的理論回顧〉，「眾生眾身：第七屆文化研究會議」論文。中壢，中央大學。
禾子(2005)。〈COSPLAY一詞的定義〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁144。台北：大塊。
古孟釗(2004)。《漫畫同人誌在台灣的發展~休閒文化產業的觀點》。世新大學觀光學系碩士班碩士論文。
布萊特(2005)。〈台灣同人補完企劃〉，《XD》，1：2-9。
尖端出版社(2006)。《Cosmania：同人情報娛樂專門誌》。台北：尖端。
朱華瑄譯(2005)。《迷文化》。台北：韋伯。(原書 Hills,M. [2002]. Fan Cultures.)
伊格爾(2005a)。〈活動主辦單位訪談：基金會組織〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁184-185。台北：大塊。
伊格爾(2005b)。〈活動主辦單位訪談：商業組織〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁186-191。台北：大塊。
吳心欣(1999)。《兒童電視觀看之性別刻板印象解讀型態研究》，頁10-11。政治大學廣播電視研究所碩士論文。
李美華等譯(2004)。《社會科學研究方法》，頁435-484。台北：時英。(原書Babbie, E.[2004].The practice of social research, 9th ed.)
李姿瑤(2004)。《「動漫」御宅族的幻想世界－以台灣的同人創演活動為研究對象》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
李建興譯(2005)。《日本動畫瘋》。台北：大塊。(原書Drazen, P. [2004]. Anime explosion! : the what? why? & wow! of Japanese animation.)
周素鳳譯(2003)。《文化理論與通俗文化導論》。台北：巨流。(原書Storey, J. [2001]. Culture Theory and Popular Culture: An Introduction.)
周群英譯(2005)。《日常生活與文化理論》，頁215-256。台北：韋伯。(原書Highmore, B.[2004]. Everyday Life and Culture Theory: an introduction.)
林文源譯(2002)。《傅科與酷兒理論》。台北：貓頭鷹。(原書Spargo, T. [1999]. Foucault and Queer Theory.)
林芳玫、張晉芬(1999)。〈性別〉，《社會學與台灣社會》，頁200-234。台北：巨流。
林怡璇(1998)。《漫畫同人誌成員之特質、自我概念與行為研究》。文化大學新聞學系碩士論文。
林宜蓁(2004年12月)。〈另類觀點與詮釋：從班雅明(Walter Benjamin)的模倣論看哈日族〉，「疆界/將屆，第一屆文化研究學生論文發表會」論文。新竹，交通大學。
林羿妏(2003)。《尋找藏寶圖中的秘密：漫畫同人誌創作者學校內外藝術學習歷程關連性之研究》。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
馬向陽譯(1994)。〈作者〉，Lentricchia, F. & McLaughlin, T.(編），《文學批評術語》，頁142-158。香港：牛津大學。(原書Lentricchia, F. & McLaughlin, T. (Eds.)[1994]. Critical Terms for Literary Study. )
許詩韻(2004)。《雜誌廣告中的文化價值與性別角色研究：1978~2003》，頁8-13。政治大學廣告學系碩士班碩士論文。
陳正國譯(1993)。《瞭解庶民文化》，77-118。台北：萬象。(原書Fiske, J. [1989]. Understanding popular culture.)
陳仲偉(2004)。《日本動漫畫的全球化與迷的文化》，頁31-85。台北：唐山。
陳學明(1996)。《文化工業》，頁23-25。台北：揚智。
畢恆達(2005)。《教授為什麼沒告訴我》。台北：學富。
紫牙鳥(2005)。〈走過日本同人誌的歷史〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁135-139。台北：大塊。
曾莉婷(2001)。《複製/父制的兩性關係─晚間綜藝節目的內容分析》，頁22-39。政治大學廣播電視研究所碩士論文。
張君玫譯(2002)。《文化消費與日常生活》。台北：巨流。(原書Storey, J. [1999]. Culture Consumption and Everyday Life.)
張詩芸(2006年1月)。〈台灣同人誌次文化的變遷與文化意義〉，「眾生眾身：第七屆文化研究會議」論文。中壢，中央大學。
黃訓慶譯(2003)。《後現代主義》。台北：立緒。(原書Appignanesi, R. [1993]. Postmodernism for beginners.)
蔡宜剛譯(2004)。《次文化：風格的意義》。台北：巨流。(原書Hebdige, D. [1997]. Subculture: The meaning of style.)
傻呼嚕同盟(2005)。《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》。台北：大塊。
蕭湘文(2002)。《漫畫研究：傳播觀點的檢視》。台北：五南。
謝國雄(1999)。《純勞動：台灣勞動體制諸論》，302-347。台北：中研院社研所籌備處。
Mio(2006)。〈COSPLAY初心者大冒險〉，Cosmania：同人情報娛樂專門誌》，頁102-105。台北：尖端。
Nyssa(2005)。〈同人起源經過與同人誌〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，132-134。台北：大塊。
VAIO(2006)。〈台灣Cosplay活動的源起與發展〉，《Cosmania：同人情報娛樂專門誌》，頁98-101。台北：尖端。
二、報紙
〈同人迷年度盛會 台大開鑼〉(2005年7月30日)。《聯合晚報》。
〈動漫祭FNAS昨晚就來 今早門前已成人龍 有人想搶「夢幻級」收藏品 角色扮演成活動焦點〉(2005年7月30日)。《中時晚報》，第4版。
英文部分
Adorno, T. (1991). Culture Industry Reconsidered. In The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture (pp.98-106). London: Routledge.
Adorno, T. (1991). On the Fetish Character in Music and the Regression of listening. In The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture (pp.29-60). London: Routledge.
Abercrombie, N. & Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination. London: Sage.
Alexander, S. M. (2003). ‘ Stylish hard bodies: branded masculinity’ in Men’s Health magazine. Sociological Perspectives, 46(4): pp.535-554.
Auslander, L. (2001). The gendering of consumer practices in nineteenth-century France In D. Miller(Ed.), Consumption: Critical concepts in the Social Sciences(pp.157-189). London& New York: Routledge.
Barthes, R. (1972). Mythologies. New York: Hill& Wang.
Benjamin, W. (2001). On the Mimetic Faculty. In Walter Benjamin: Selected Writings. Volume 2(pp. 720-722). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Butler, J. (1999). Gender Trouble. New York & London : Routledge.
Butler, J. (2002). Performative Subversions In S. Jackson& S. Scott (Eds.), Gender: A sociological reader(pp. 48-50). London& New York: Routledge.
Connel, R. W. (2002). Gender. Cambridge: Polity.
Crane, D. (2000). Fashion and its social agendas: class, gender, and identity in clothing. Chicago and London: The university of Chicago press..
de Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley& Los Angeles: University of California Press.
Entwisle, J. (2000). ‘Fashion, adornment and sexuality’. The Fashioned Body. Cambridge: Polity. Chap 6.
Fiske, J. (1992). The Cultural Economy of Fandom. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.30-49). London& New York: Routledge.
Hills, M. (2002). Fan Cultures. London& New York: Routledge.
Horkheimer, M. & Adorno, T. (1989). The Culture Indstry: Enlightenment as Mass Deception. In Dialectic of Enlightenmen t(pp.120-167). NY: Continuum.
Jameson, F. (1988). Postmodernism and consumer society. In A. Gray& J. McGuigan (Ed.), Studying culture: an introductory reader.(pp.192-205). NY: Arnold.
Jay, M. (1997). Mimesis and Mimetology: Adorno and Lacoue-Labarthe. In T.Huhn & L.Zuidervaart(Eds.), The Semblance of Subjectivity: Essays in Adorno`s Aesthetic Theory(pp.29-53). Cambridge, MA: The MIT Press.
Jenkins, H. (1992). Textual Poachers. London& New York: Routledge.
Jenson, J. (1992). Fandom as Pathology: The Consequences of Characterization. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.9-29). London& New York: Routledge.
Kacen, J. J. (2000). ‘Girrrl power and boyyy nature: The past, present, and paradisal future of consumer gender identity’. In Marketing Intelligence & Planning. 18 (6/7), pp.345-356.
Lee, J. (1994). ‘ Ambivalences of Gender: Boys will be Boys, Girls will be Boys.’ Fashion, Culture and Identity. Chicago&London: The University of Chicago Press. Chap 3.
Lewis, L. (1992). Introduction. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.1-6). London& New York: Routledge.
Lyotard, J. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Nicholsen, S.(1997). Asthetic Theory’s Mimesis of Walter Benjamin. In T.Huhn & L.Zuidervaart(Eds.), The Semblance of Subjectivity: Essays in Adorno`s Aesthetic Theory(pp.55-91). Cambridge, MA: The MIT Press.
Storey, J. (2001). Culture Theory and Popular Culture: An Introduction. Harlow, England& New York: Prentice Hall.
West& Zimmerman(2002). ‘Doing Gender’. In S. Jackson& S. Scott (Eds.), Gender: A sociological reader(pp. 42-47). London& New York: Routledge.
Wood, J. T. (2001). Gendered lives: communication, gender, and culture. (4th ed.).CA: Wadsworth.
日文部分
斎藤環（2004）。＜おたくのセクシュアリティ＞，森川嘉一郎編，《おたく：人格＝空間＝都市》，頁38-43。東京：幻冬舎。
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
92451011
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510111
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方孝謙zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 林宜蓁zh_TW
dc.creator (作者) 林宜蓁zh_TW
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 11-Sep-2009 16:21:35 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Sep-2009 16:21:35 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Sep-2009 16:21:35 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0924510111en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/29814-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 92451011zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文首先介紹Cosplay角色扮演的背景與歷史沿革，接著以參與觀察的所得為基礎，提出兩個研究問題。第一個研究問題是，在Cosplay活動漸往商業化發展的趨勢下，該場域內的動漫迷處在消費與抗拒之間的尷尬位置，他們是否能抵抗商業化的全面收編企圖，又是以何種方式抵抗？第二個研究問題為，在Cosplay場域內，性別與服裝間的所謂合法對應看似不成立；也就是在Cosplay中，生理性別未必要呼應社會所認定之應有裝束，這種性別疆界的暫時打破是以何種方式在何種條件下得以成立？這兩個研究問題的軸心被置放在「踰越」之上，探求在Cosplay中反叛性是否存在。以踰越為發問起點，本研究試圖探討Cosplay角色扮演這項活動，是否具有抵抗消費，以及反叛現行性別疆界的潛力。
     
      在分別回顧與消費和性別相關的文獻後，本研究採行深度訪談法和參與觀察法，進行為期一年一個月的田野研究，並在整理田野資料後，讓所得發現與文獻對話，在詳實紀錄田野發現的同時超越文獻，處理過往文獻未能回答的田野現象。
     
      研究結果發現，在商業體制赤裸裸的收編企圖下，角色扮演者們的確無法完全避免消費，但這不代表角色扮演這項活動是純然的消費。本研究分別檢視角色扮演者參加活動，與角色扮演者本身實踐兩個部分，著重在整個角色扮演的「過程」並加以論證，發現消費乃是其執行生產的一個難以避免之手段。消費之後，角色扮演者施展巧妙的戰術與挪用的藝術，挪用不只呈現在有形的準備層面上，甚至在抽象的氣質揣摩上，這些都是其生產力的展現。
     
      在跨越性別疆界的部份，角色扮演亦有顛覆固著性別疆界的潛力。在Cosplay場域內，性別疆界的踰越僅在特定場合與特定時刻下得以成立，透過將霸權文化中暢行的規則挪為己用來達成目的。即便性別疆界的搖擺或模糊只在活動間成立，潛在的踰越特質卻是無法否認的；儘管性別疆界難以根本地消除，Cosplay依舊透露出試圖改變的力量。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
      第一節 前言：研究動機與背景
      第二節 名詞釋義
      一、「Cosplay」所指為何？
      二、Cosplay跟同人誌是孿生子嗎？
      第三節 Cosplay的歷史沿革與現況
      一、在日本
      二、在台灣
      第四節 小結 1
     
     第二章 文獻探討
      第一節 迷
      一、迷
      二、迷的心之所繫：情感面
      三、迷之中的迷─御宅族(otaku)
      第二節 在消費與抵抗之間的迷
      一、迷作為消費者
      二、迷作為生產者
      第三節 性別
      一、性別天生乎
      二、性別與服裝
      第四節 小結 18
     
     第三章 問題意識與研究方法
      第一節 問題意識
      第二節 研究方法
      第三節 訪談大綱
      第四節 研究省思
     
     第四章 在消費與抵抗之間的角色扮演者
      第一節 參加活動的部分
      第二節 角色扮演者實踐的部分
      第三節 小結
     
     第五章 It’s show time! Cos精神最高!
      第一節 極致的愛：愛他就是變成他
      第二節 嘉年華會登場：Cosplay場內的性別認同
      第三節 曲終之後：人往哪散？
     
     第六章 結論與討論
      第一節 研究結果與討論
      一、在消費與抵抗之間的高度涉入動漫迷─角色扮演者
      二、Cosplay打破性別疆界的潛能
      第二節 研究限制與未來展望
      一、研究限制
      二、未來展望
     
     參考文獻
     附錄
      一、招募受訪者之張貼文章內容
      二、角色扮演者專用 第二版訪談大綱
      三、活動籌備者專用 訪談大綱
     
     
     表目錄
     
     表1-1 Cosplay相關名詞釋義簡表
     表3-1 受訪者基本資料表
     表3-2 參與觀察之活動場次整理表
     表4-1 開拓動漫祭活動舉辦日期整理表
     表4-2 商業組織與迷自發性社團宣傳手法的差異		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510111en_US
dc.subject (關鍵詞) Cosplay角色扮演zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 迷zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 消費zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 性別zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 性別疆界zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 戰略zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 戰術zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 生產zh_TW
dc.title (題名) Cosplay角色扮演的反叛：以消費與性別為例zh_TW
dc.title (題名) The resistance of Cosplay: from the aspects of consumption and genderen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、學術著作zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小海(2005)。〈COSPLAY週邊經濟之興起〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁193-196。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 方孝謙(2006年1月)。〈現代性態度、日常生活與消費：日常消費抗爭的理論回顧〉，「眾生眾身：第七屆文化研究會議」論文。中壢，中央大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 禾子(2005)。〈COSPLAY一詞的定義〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁144。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 古孟釗(2004)。《漫畫同人誌在台灣的發展~休閒文化產業的觀點》。世新大學觀光學系碩士班碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 布萊特(2005)。〈台灣同人補完企劃〉，《XD》，1：2-9。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尖端出版社(2006)。《Cosmania：同人情報娛樂專門誌》。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱華瑄譯(2005)。《迷文化》。台北：韋伯。(原書 Hills,M. [2002]. Fan Cultures.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 伊格爾(2005a)。〈活動主辦單位訪談：基金會組織〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁184-185。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 伊格爾(2005b)。〈活動主辦單位訪談：商業組織〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁186-191。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳心欣(1999)。《兒童電視觀看之性別刻板印象解讀型態研究》，頁10-11。政治大學廣播電視研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李美華等譯(2004)。《社會科學研究方法》，頁435-484。台北：時英。(原書Babbie, E.[2004].The practice of social research, 9th ed.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李姿瑤(2004)。《「動漫」御宅族的幻想世界－以台灣的同人創演活動為研究對象》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李建興譯(2005)。《日本動畫瘋》。台北：大塊。(原書Drazen, P. [2004]. Anime explosion! : the what? why? & wow! of Japanese animation.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周素鳳譯(2003)。《文化理論與通俗文化導論》。台北：巨流。(原書Storey, J. [2001]. Culture Theory and Popular Culture: An Introduction.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周群英譯(2005)。《日常生活與文化理論》，頁215-256。台北：韋伯。(原書Highmore, B.[2004]. Everyday Life and Culture Theory: an introduction.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林文源譯(2002)。《傅科與酷兒理論》。台北：貓頭鷹。(原書Spargo, T. [1999]. Foucault and Queer Theory.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林芳玫、張晉芬(1999)。〈性別〉，《社會學與台灣社會》，頁200-234。台北：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林怡璇(1998)。《漫畫同人誌成員之特質、自我概念與行為研究》。文化大學新聞學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林宜蓁(2004年12月)。〈另類觀點與詮釋：從班雅明(Walter Benjamin)的模倣論看哈日族〉，「疆界/將屆，第一屆文化研究學生論文發表會」論文。新竹，交通大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林羿妏(2003)。《尋找藏寶圖中的秘密：漫畫同人誌創作者學校內外藝術學習歷程關連性之研究》。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬向陽譯(1994)。〈作者〉，Lentricchia, F. & McLaughlin, T.(編），《文學批評術語》，頁142-158。香港：牛津大學。(原書Lentricchia, F. & McLaughlin, T. (Eds.)[1994]. Critical Terms for Literary Study. )zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許詩韻(2004)。《雜誌廣告中的文化價值與性別角色研究：1978~2003》，頁8-13。政治大學廣告學系碩士班碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳正國譯(1993)。《瞭解庶民文化》，77-118。台北：萬象。(原書Fiske, J. [1989]. Understanding popular culture.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳仲偉(2004)。《日本動漫畫的全球化與迷的文化》，頁31-85。台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳學明(1996)。《文化工業》，頁23-25。台北：揚智。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 畢恆達(2005)。《教授為什麼沒告訴我》。台北：學富。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紫牙鳥(2005)。〈走過日本同人誌的歷史〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，頁135-139。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾莉婷(2001)。《複製/父制的兩性關係─晚間綜藝節目的內容分析》，頁22-39。政治大學廣播電視研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張君玫譯(2002)。《文化消費與日常生活》。台北：巨流。(原書Storey, J. [1999]. Culture Consumption and Everyday Life.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張詩芸(2006年1月)。〈台灣同人誌次文化的變遷與文化意義〉，「眾生眾身：第七屆文化研究會議」論文。中壢，中央大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃訓慶譯(2003)。《後現代主義》。台北：立緒。(原書Appignanesi, R. [1993]. Postmodernism for beginners.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宜剛譯(2004)。《次文化：風格的意義》。台北：巨流。(原書Hebdige, D. [1997]. Subculture: The meaning of style.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傻呼嚕同盟(2005)。《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭湘文(2002)。《漫畫研究：傳播觀點的檢視》。台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝國雄(1999)。《純勞動：台灣勞動體制諸論》，302-347。台北：中研院社研所籌備處。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mio(2006)。〈COSPLAY初心者大冒險〉，Cosmania：同人情報娛樂專門誌》，頁102-105。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nyssa(2005)。〈同人起源經過與同人誌〉，《COSPLAY‧同人誌之秘密花園》，132-134。台北：大塊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) VAIO(2006)。〈台灣Cosplay活動的源起與發展〉，《Cosmania：同人情報娛樂專門誌》，頁98-101。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、報紙zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈同人迷年度盛會 台大開鑼〉(2005年7月30日)。《聯合晚報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈動漫祭FNAS昨晚就來 今早門前已成人龍 有人想搶「夢幻級」收藏品 角色扮演成活動焦點〉(2005年7月30日)。《中時晚報》，第4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adorno, T. (1991). Culture Industry Reconsidered. In The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture (pp.98-106). London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adorno, T. (1991). On the Fetish Character in Music and the Regression of listening. In The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture (pp.29-60). London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Abercrombie, N. & Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination. London: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alexander, S. M. (2003). ‘ Stylish hard bodies: branded masculinity’ in Men’s Health magazine. Sociological Perspectives, 46(4): pp.535-554.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Auslander, L. (2001). The gendering of consumer practices in nineteenth-century France In D. Miller(Ed.), Consumption: Critical concepts in the Social Sciences(pp.157-189). London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barthes, R. (1972). Mythologies. New York: Hill& Wang.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Benjamin, W. (2001). On the Mimetic Faculty. In Walter Benjamin: Selected Writings. Volume 2(pp. 720-722). Cambridge, MA: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Butler, J. (1999). Gender Trouble. New York & London : Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Butler, J. (2002). Performative Subversions In S. Jackson& S. Scott (Eds.), Gender: A sociological reader(pp. 48-50). London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Connel, R. W. (2002). Gender. Cambridge: Polity.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Crane, D. (2000). Fashion and its social agendas: class, gender, and identity in clothing. Chicago and London: The university of Chicago press..zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) de Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley& Los Angeles: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Entwisle, J. (2000). ‘Fashion, adornment and sexuality’. The Fashioned Body. Cambridge: Polity. Chap 6.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fiske, J. (1992). The Cultural Economy of Fandom. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.30-49). London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hills, M. (2002). Fan Cultures. London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Horkheimer, M. & Adorno, T. (1989). The Culture Indstry: Enlightenment as Mass Deception. In Dialectic of Enlightenmen t(pp.120-167). NY: Continuum.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jameson, F. (1988). Postmodernism and consumer society. In A. Gray& J. McGuigan (Ed.), Studying culture: an introductory reader.(pp.192-205). NY: Arnold.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jay, M. (1997). Mimesis and Mimetology: Adorno and Lacoue-Labarthe. In T.Huhn & L.Zuidervaart(Eds.), The Semblance of Subjectivity: Essays in Adorno`s Aesthetic Theory(pp.29-53). Cambridge, MA: The MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jenkins, H. (1992). Textual Poachers. London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jenson, J. (1992). Fandom as Pathology: The Consequences of Characterization. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.9-29). London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kacen, J. J. (2000). ‘Girrrl power and boyyy nature: The past, present, and paradisal future of consumer gender identity’. In Marketing Intelligence & Planning. 18 (6/7), pp.345-356.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lee, J. (1994). ‘ Ambivalences of Gender: Boys will be Boys, Girls will be Boys.’ Fashion, Culture and Identity. Chicago&London: The University of Chicago Press. Chap 3.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lewis, L. (1992). Introduction. In L. A. Lewis (Ed.), The Adoring Audience (pp.1-6). London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lyotard, J. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nicholsen, S.(1997). Asthetic Theory’s Mimesis of Walter Benjamin. In T.Huhn & L.Zuidervaart(Eds.), The Semblance of Subjectivity: Essays in Adorno`s Aesthetic Theory(pp.55-91). Cambridge, MA: The MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Storey, J. (2001). Culture Theory and Popular Culture: An Introduction. Harlow, England& New York: Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) West& Zimmerman(2002). ‘Doing Gender’. In S. Jackson& S. Scott (Eds.), Gender: A sociological reader(pp. 42-47). London& New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wood, J. T. (2001). Gendered lives: communication, gender, and culture. (4th ed.).CA: Wadsworth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 日文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 斎藤環（2004）。＜おたくのセクシュアリティ＞，森川嘉一郎編，《おたく：人格＝空間＝都市》，頁38-43。東京：幻冬舎。zh_TW