學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 外匯市場央行干預之實證分析-資產組合管道
Does Foreign-Exchange Intervention Matter in Taiwan? The Portfolio Effect
作者 曾啟彰
Tzeng, Chi-Chang
貢獻者 郭炳伸
Kuo, Biing-Shen
曾啟彰
Tzeng, Chi-Chang
關鍵詞 匯率
沖銷干預
資產組合平衡理論
日期 2005
上傳時間 11-Sep-2009 17:06:06 (UTC+8)
摘要 近年來,隨著國際資本移動開放與金融投資工具的進步,資產組合平衡學派在國際金融領域迅速的崛起,儼然成為主流。資產組合平衡學派所強調的基本論點是央行乃透過外匯市場干預,影響不同幣別資產的風險溢酬,來達成干預的效果。即央行透過外匯市場干預能傳達有關未來市場上國內外資產相對數量的訊息,並影響外幣與本幣資產的相對風險,而導致預期匯率風險溢酬(expected risk premium)的改變,因而改變人們投資在某貨幣計價資產上的超額報酬,亦改變了人們對不同資產的需求,進而改變對不同貨幣的需求,致使匯率朝央行預定的目標方向改變之。
     本文第一部份,吾欲探測央行前期之沖銷干預舉動,可否影響本期市場風險溢酬(即超額報酬)。實証上採取Dominguez & Frenkel (1990)的研究方法,其乃假設外匯市場均衡時,未拋補利率平價說不成立,存在匯率風險溢酬 ,使得 的等式成立。本模型並假設國際資本投資者在進行資產配置時,乃採平均數-變異數投資組合模式(mean-variance portfolio model),同時考量報酬與風險,即加入限制條件 。第二部分,吾欲瞭解央行沖銷干預與相對應市場風險、市場風險溢酬間是否存在因果關係或者兩兩之間是否存在互為回饋(feedback)之關係,採用「向量自我迴歸模型」(vector autoregression)與因果關係檢定(Granger Causality Test),找出此三變數間之相互因果關係,以檢驗沖銷干預透過資產組合影響匯率此一管道是否存在。
     本文實證結果發現,央行沖銷式干預確實可透過資產組合管道來達成其阻升或阻降之目標,即Branson的資產組合平衡模型可用來解釋此一階段匯率的變動。
參考文獻 王泓仁(2005),「臺幣匯率對我國經濟金融活動之影響」,《中央銀行季刊》,27:1(2005) ,頁13-45。
楊雅惠、許嘉棟(2005),「新台幣匯率與央行干預行為」,《台灣經濟預測與政策》,35:2(2005) ,頁22-39。
朱美麗、簡美瑟,(1999),「匯率與資本管制-台灣的實證研究」,《經濟論文》, Vol.27, No.2, 頁209-246。
吴中書,(1999), 「台灣匯率與資本移動關聯性之探討」, 《中央銀行季刊》, Vol.21, No.2, 頁48-63。
朱美麗、曹添旺、簡美瑟(1996),「匯率與沖銷干預 ─ 台灣的實證研究」, 《經濟論文叢刊》, Vol.24, No.3, 頁383-411。
汪子騫(1995), 「亞太七國央行干預匯市行為與效果之研究」, 《國立台灣大學財務金融研究所碩士論文》。
黃淑卿(1995), 「資產組合平衡學派之匯率決定與預測」, 《國立中正大學國際經濟研究所碩士論文》。
呂桂玲(1988), 「新台幣對美元匯率決定之實證研究」, 《逢甲大學經濟研究所碩士論文》。
Branson, W. H. (1977),“Asset Market and Relative Prices in Exchange Rate Determination,”Sozialwwissenschaftliche Annalen, 1, 69-89.
Branson, W. H., Hannu Halttunen and Paul.Masson (1977),“Exchange Rate Rates in the Short-Run: The Dollar/DM Rate,” European Economic Review, 303-324.
Kathryn M.Dominguez and Jeffery A.Frankel (1993), “Does Foreign-Exchange Intervention Matter? The Portfolio Effect,” the American Economic Review ,83(5),1356-1369.
Kathryn M. Dominguez and Jeffery A.Frankel (1990),“Does Foreign-Exchange Intervention Matter? Disentangling The Portfolio and Expectations Effects for the Mark,”Working Paper No.3299 ,1-50
Loopesko, Bonnie (1984), “Relationships Among Exchange Rates, Intervention, and Interest Rate: An Empirical Investigation , ”Journal of International Money and Finance 257-277.
Jeffrey A. Frankel (1982) “A Test of Perfect Substitutability in the Foreign Exchange Market,”Southern Economic Journal 406-416.
Jeffrey A. Frankel (1982) “In Search of the Exchange Risk Premium: A Six-Currency Test Assuming Mean-Variance Optimization,” Journal of International Money and Finance 255-274.
描述 碩士
國立政治大學
國際經營與貿易研究所
93351012
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093351012
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 郭炳伸zh_TW
dc.contributor.advisor Kuo, Biing-Shenen_US
dc.contributor.author (Authors) 曾啟彰zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Tzeng, Chi-Changen_US
dc.creator (作者) 曾啟彰zh_TW
dc.creator (作者) Tzeng, Chi-Changen_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 11-Sep-2009 17:06:06 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Sep-2009 17:06:06 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Sep-2009 17:06:06 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093351012en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30033-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 國際經營與貿易研究所zh_TW
dc.description (描述) 93351012zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 近年來,隨著國際資本移動開放與金融投資工具的進步,資產組合平衡學派在國際金融領域迅速的崛起,儼然成為主流。資產組合平衡學派所強調的基本論點是央行乃透過外匯市場干預,影響不同幣別資產的風險溢酬,來達成干預的效果。即央行透過外匯市場干預能傳達有關未來市場上國內外資產相對數量的訊息,並影響外幣與本幣資產的相對風險,而導致預期匯率風險溢酬(expected risk premium)的改變,因而改變人們投資在某貨幣計價資產上的超額報酬,亦改變了人們對不同資產的需求,進而改變對不同貨幣的需求,致使匯率朝央行預定的目標方向改變之。
     本文第一部份,吾欲探測央行前期之沖銷干預舉動,可否影響本期市場風險溢酬(即超額報酬)。實証上採取Dominguez & Frenkel (1990)的研究方法,其乃假設外匯市場均衡時,未拋補利率平價說不成立,存在匯率風險溢酬 ,使得 的等式成立。本模型並假設國際資本投資者在進行資產配置時,乃採平均數-變異數投資組合模式(mean-variance portfolio model),同時考量報酬與風險,即加入限制條件 。第二部分,吾欲瞭解央行沖銷干預與相對應市場風險、市場風險溢酬間是否存在因果關係或者兩兩之間是否存在互為回饋(feedback)之關係,採用「向量自我迴歸模型」(vector autoregression)與因果關係檢定(Granger Causality Test),找出此三變數間之相互因果關係,以檢驗沖銷干預透過資產組合影響匯率此一管道是否存在。
     本文實證結果發現,央行沖銷式干預確實可透過資產組合管道來達成其阻升或阻降之目標,即Branson的資產組合平衡模型可用來解釋此一階段匯率的變動。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 誌謝 iii
     中文摘要 iv
     英文摘要 v
     目次 vi
     表次 viii
     第一章 序論 1
     第一節 研究動機與目的 1
     第二節 研究方法 3
     第三節 全文架構 4
     第二章 資產組合平衡理論之探討與文獻回顧 5
     第一節 資產組合決定理論 5
     第二節 央行干預與匯率決定 7
     第三節 實證研究之回顧 9
     第三章 理論基礎與實證模型建構 15
     第一節 理論基礎 15
     第二節 實證步驟 19
     第三節 單變量模型 21
     第四節 多變量模型 22
     第五節 資料介紹 22
     第四章 實證結果與分析 27
     第一節 逆資產需求方程式 27
     第二節 計量方法介紹 41
     第三節 多變量模型實證結果 44
     第五章 結論與建議 47
     第一節 結論 47
     第二節 研究限制 48
     參考文獻 50
     附錄 52
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093351012en_US
dc.subject (關鍵詞) 匯率zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 沖銷干預zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 資產組合平衡理論zh_TW
dc.title (題名) 外匯市場央行干預之實證分析-資產組合管道zh_TW
dc.title (題名) Does Foreign-Exchange Intervention Matter in Taiwan? The Portfolio Effecten_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 王泓仁(2005),「臺幣匯率對我國經濟金融活動之影響」,《中央銀行季刊》,27:1(2005) ,頁13-45。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊雅惠、許嘉棟(2005),「新台幣匯率與央行干預行為」,《台灣經濟預測與政策》,35:2(2005) ,頁22-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱美麗、簡美瑟,(1999),「匯率與資本管制-台灣的實證研究」,《經濟論文》, Vol.27, No.2, 頁209-246。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吴中書,(1999), 「台灣匯率與資本移動關聯性之探討」, 《中央銀行季刊》, Vol.21, No.2, 頁48-63。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱美麗、曹添旺、簡美瑟(1996),「匯率與沖銷干預 ─ 台灣的實證研究」, 《經濟論文叢刊》, Vol.24, No.3, 頁383-411。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪子騫(1995), 「亞太七國央行干預匯市行為與效果之研究」, 《國立台灣大學財務金融研究所碩士論文》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃淑卿(1995), 「資產組合平衡學派之匯率決定與預測」, 《國立中正大學國際經濟研究所碩士論文》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂桂玲(1988), 「新台幣對美元匯率決定之實證研究」, 《逢甲大學經濟研究所碩士論文》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Branson, W. H. (1977),“Asset Market and Relative Prices in Exchange Rate Determination,”Sozialwwissenschaftliche Annalen, 1, 69-89.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Branson, W. H., Hannu Halttunen and Paul.Masson (1977),“Exchange Rate Rates in the Short-Run: The Dollar/DM Rate,” European Economic Review, 303-324.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kathryn M.Dominguez and Jeffery A.Frankel (1993), “Does Foreign-Exchange Intervention Matter? The Portfolio Effect,” the American Economic Review ,83(5),1356-1369.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kathryn M. Dominguez and Jeffery A.Frankel (1990),“Does Foreign-Exchange Intervention Matter? Disentangling The Portfolio and Expectations Effects for the Mark,”Working Paper No.3299 ,1-50zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Loopesko, Bonnie (1984), “Relationships Among Exchange Rates, Intervention, and Interest Rate: An Empirical Investigation , ”Journal of International Money and Finance 257-277.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jeffrey A. Frankel (1982) “A Test of Perfect Substitutability in the Foreign Exchange Market,”Southern Economic Journal 406-416.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jeffrey A. Frankel (1982) “In Search of the Exchange Risk Premium: A Six-Currency Test Assuming Mean-Variance Optimization,” Journal of International Money and Finance 255-274.zh_TW