dc.contributor.advisor | 蘇瓜藤 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | 黃詠婷 | zh_TW |
dc.creator (作者) | 黃詠婷 | zh_TW |
dc.date (日期) | 2008 | en_US |
dc.date.accessioned | 11-Sep-2009 17:33:03 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 11-Sep-2009 17:33:03 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 11-Sep-2009 17:33:03 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | G0096353040 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30259 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 會計研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 96353040 | zh_TW |
dc.description (描述) | 97 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 生技產業是一個具有豐富無形資產之產業,需透過研發活動創造無形資產,以增進產業價值。因此,生技公司所投入之研發費用係生技產業發展的重要關鍵因素。 本研究旨在探討生技公司所投入之研發費用與其股價報酬間之關係。本研究選取2003至2007年台灣40家上市櫃、興櫃之生技公司及美國76家NASDAQ之生技公司為樣本,將股價報酬作為生技公司績效之衡量變數。本研究運用敘述性統計、Pearson相關係數和複迴歸分析以達到研究之目的。 實證結果顯示,不論台灣或美國之生技公司,其研發費用、研發密度、研發生產力、市場佔有率及員工分紅,皆與股價報酬具有顯著正相關。研究結果亦證實,生技公司研發活動確實會影響股價報酬。此外,本研究亦發現,市場佔有率與研發密度之交乘項,以及員工分紅與研發密度之交乘項,皆與股價報酬呈現顯著相關。 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | The biotechnology industry has abundance of intangible assets. It creates intangible assets through research and development activities to add value. Therefore, R&D plays a key role in the development of the biotechnology industry. This research aims to explore whether R&D is associated with stock returns of biotechnology companies in Taiwan and in the United States. The sample consists of 40 Taiwanese and 76 NASDAQ biotechnology companies with data from 2003 to 2007. The empirical results are as follows. R&D, patents, market shares, and employee bonus are all significantly associated with stock returns both in Taiwan and in the United States, suggesting that R&D activities of biotechnology companies affect their stock returns. In addition, the interaction of market shares and R&D intensity and that of employee bonus and R&D intensity are both significantly associated with stock returns in Taiwan and in the United States. | en_US |
dc.description.tableofcontents | 圖目錄 II 表目錄 III 第壹章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題 2 第三節 研究架構 3 第四節 研究流程 4 第貳章 文獻探討 5 第一節 研發密度與公司績效之相關文獻 5 第二節 變數間相關文獻 8 第參章 生物技術產業之簡介 19 第一節 生物技術產業之定義 19 第二節 生物技術產業之範疇 20 第三節 生物技術產業之特性 20 第四節 台灣生物技術產業之現況 22 第五節 美國生物技術產業之現況 24 第六節 台灣與美國生物技術產業之比較 25 第肆章 研究方法 28 第一節 研究假說 28 第二節 實證模型 31 第三節 變數定義與衡量方法 34 第四節 研究樣本與資料處理 39 第五節 資料分析方法 41 第伍章 實證結果分析 42 第一節 企業生命週期判斷因子結果 42 第二節 研究變數之敘述性統計 43 第三節 相關係數 50 第四節 迴歸分析 58 第陸章 研究結論與建議 68 第一節 研究結論 68 第二節 研究限制 70 第三節 未來研究建議 70 參考文獻 71 附錄A、台灣樣本公司資料 75 附錄B、美國樣本公司資料 77 | zh_TW |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096353040 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 研發費用 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 股價報酬 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 生技公司 | zh_TW |
dc.title (題名) | 生技公司研發費用與股價報酬關係之探討 | zh_TW |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王昌雄,2006,員工入股制度對公司績效與價值之影響,國立政治大學財務管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王嘉隆,2006,員工入股與公司績效之關聯性研究,國立中正大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 田蔚城,1997,生物技術的發展與應用,台北:九州圖書文物公司出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院國科會生物技術產業小組,2008,2008生技產業白皮書,台北:經濟部工業局出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李春旺,1989,股價行為與規模效應:台灣股票市場實證研究,國立政治大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李美君,2004,研發支出費用化與資本化對企業經營績效之影響,國立政治大學科技管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李雅惠,1996,企業研發支出與股價報酬關係之研究,東吳大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳仲山,2006,股價報酬與公司規模-三因子模型的應用,義守大學財務金融學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳秀娟,2000,企業市場價值與淨值差亦影響因素之研究-以我國資訊電子業為例,國立政治大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳長駿,2002,研究發展費用、專利權與企業績效之關聯性研究,兼論專利法修法之影響,國立中正大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 金成隆、林修葳及邱煒恒,2005,研究發展支出與資本支出的價值攸關性:以企業生命週期論析,中山管理評論,第十三卷,第二期:617-643。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 侯運神,1993,企業生命週期與股價關聯性之研究,國立政治大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林立峰,2001,我國上市的電子公司研發支出與股價之關聯性,國立中山大學財務管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林富松,1990,硏究發展策略與生產力之關係 : 台灣資訊電子業之實證硏究,國立政治大學企業管理學系博士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林煜宗,1994,市場型態、股價淨值比、本益比及公司規模對股價報酬之 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 影響,行政院國科會專題研究計畫成果報告。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林學賢,2000,大陸上市公司益本比、公司規模與超額報酬率關係之研究,國立東華大學大陸學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周勝雄,1995,產業競爭環境、市場佔有率與財務策略關係之實證研究,國立中央大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 胡玉雪,1994,益本比、淨值/市價比及公司規模對股價報酬之影響-相似無關迴歸法之應用,國立台灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 郭鳳儀,2006,台灣電子業廠商研發與生產力成長之門檻效果,國立中央大學產業經濟學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 高廷,2005,員工分紅對股價的影響-以賽局分析,國立政治大學國際貿易學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐甄璟,2003,分紅入股制度對台灣高科技公司獲利之影響:採聯立迴歸模型分析法,國立台灣大學財務金融學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許戍,2001,研究發展、廣告支出與企業經營績效關聯性之研究,國立政治大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許琇婷,2004,員工分紅政策與公司特性及績效關聯性之研究-以台灣上市資訊電子業為例,國立政治大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張仲岳,1999,員工紅利及董監酬勞對股價影響之研究,當代會計理論與實務研討會。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張培真,2003,員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之影響,國立台灣大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張恩浩,1991,研究發展之影響因素及其與績效關係之研究,國立台灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 經濟部工業局,1999,生物技術工業發展策略與措施,台北:經濟部工業局出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳育聖,2006,市場導向與核心資源對新產品開發績效影響之研究,國立中央大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳重光,2007,無形資產價值攸關性與企業生命週期之研究,國立政治大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 湯珮妤,2000,企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究。國立中正大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃偉倫,1999,台灣資訊電子業研發生產力之研究,國立成功大學工業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃雅苓,1999,研究發展支出與經營績效關係及其費用化之探討-以台灣上市公司之電子業與非電子業為例,國立政治大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃靖樺,1998,企業生命週期與股價關聯性之研究,國立中央大學財務管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃耀輝,2006,市場導向、組織創新氣候與新產品開發績效相關之研究,國立中央大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊旻翰,2000,台灣生技產業前景及各國發展模式分析,國立中央大學企業管理學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊幼梅,2002,研究發展支出與未來股價報酬之關聯性研究,私立中原大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊朝旭、黃潔,2004,企業生命週期、資產組合與企業未來績效關連性之研究,商管科技月刊,第五卷,第一期:49-71。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉正田,1997,研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究,國立政治大學會計學系博士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖美智,2009,2008年第四季我國生技產業回顧與展望,智網生物技術開發中心。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 趙禹姿,2007,研發密度密集度與公司績效之關係-台灣上市、上櫃及興櫃公司實證,國立台灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 趙曉玲,2002,員工分紅入股制度對組織績效的影響,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 趙耀君,1997,企業研發支出之價值衡量,東吳大學會計學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Aboody, D., and B. Lev. 2001. R&D productivity in the chemical industry. Working Paper. New York University. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Anthony, J. H., and K. Ramesh. 1992. Association between accounting performance measures and stock prices. Journal of Accounting and Economics 15 (2): 203-227. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Basu, S. 1983. The relationship between earnings’ yield, market value and return for NYSE common stocks: Further evidence. Journal of Financial Economics 12 (1): 129-156. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bean, S. 1995. Why some R&D organizations are more productive than others. Research Technology Management 38 (1): 25-29. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Branch, B. 1974. Research and development activity and profitability: A distributed lag analysis. Journal of Political Economy 82 (5): 999-1011. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Brenner, M. S., and B.W. Rushton. 1989. Sales growth and R&D in the chemical industry. Research Technology Management 32 (2): 8-15. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Buzzell, R. D., T. G. Bradley, and G. M. Sultan. 1975. Market share - a key to profitability. Harvard Business Review 53 (1): 97-106. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chang, S. 1990. Employee stock ownership plans and shareholder wealth: An empirical investigation. Financial Management 19 (1): 48-58. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Fairfied, P. M. 1994. P/E, P/B, and the present value of future dividends. Financial Analysts Journal 50 (4): 23-31. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Glick, J. L. 1999. Experimental support for a biotechnology investment strategy. Technology Management: Strategic & Applications 5 (2): 111-118. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Graham, K. M., and R. M. Reithner. 1990. How R&D affects sales growth, productivity and profitability. Research Technology Management 33 (3): 11-14. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hergert, M. 1984. Market share and profitability: Is bigger really better? Business Economics 19 (5): 45-48. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hula, D. G. 1989. Intangible capital, market share and corporate strategy. Applied Economics 21 (11): 1535-1547. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Jaffe, A. B. 1986. Technological opportunity and spillovers of R&D: Evidence form firms’ patents, profits, and market value. The American Economic Review 76 (5): 984-1001. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Klette, T. J. 1996. R&D, scope economies, and plant performance. Rand Journal of Economics 27 (3): 502-522. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mansfield, E. 1980. Basic research and productivity increase in manufacturing. American Economic Review 5 (December): 863-873. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Merrill, S. B., and B. M. Rushton. 1989. Sales growth and R&D in the chemical industry. Research Technology Management 32 (2): 1-8. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Minor, M. 1989. The market share effect: A review and reconsideration. American Marketing Association Summer Marketing Educator’s Conference. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Morbey, G. K. 1989. R&D expenditures and profit growth. Research Technology Management 32 (May/June): 20-23. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Morbey, G. K., and R. M. Reithner. 1990. How R&D affects sales growth, productivity and profitability. Research Technology Management 33 (May/June): 11-14. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Pakes, A. 1985. On patents, R&D, and the stock market rate of return. Journal of Political Economic 93 (2): 390-409. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Paugh, W. N., S. L. Oswald, and J. S. Jahera. 2000. The effect of ESOP adoptions on corporate performance: Are there really performance changes? Managerial and Decision Economics 21 (5): 167-180. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Penman, S. H. 1996. The articulation of price-earnings ratios and market-to-book ratios and the evaluation of growth. Journal of Accounting Research 34 (Autumn): 235-259. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reinganum, M. R. 1981. Abnormal returns in small firm portfolio. Financial Analysts Journal 37 (2): 52-56. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Roberts, E. B., and R. Mizouchi. 1989. Inter-firm technological collaboration: The case of Japanese biotechnology. International Journal of Technology Management 4 (1): 43-61. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Schumpeter, J. A. 1934. The theory of economic development. Boston, MA: Harvard University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Selling, T. I., and C. P. Stickney. 1989. The effects of business environment and strategy on a firm’s rate of return on assets. The Financial Analysts Journal 45 (1): 43-52. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Spalding, B. J. 1986. How biotechnology is farming as an industry. Chemical Week 139 (23): 9-13. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Sougiannis, T. 1994. The accounting based valuation of corporate R&D. Accounting Review 69 (1): 44-68. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Szymanski, D., S. G. Bharadwaj, and P. R. Varadarajan. 1993. An analysis of the market share ¬- profitability relationship. Journal of Marketing 57 (3): 1-18. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Visalakshi, S. and G. D. Sandhya. 1997. An analysis of biotechnology and non-biotechnology R&D capabilities in the Indian pharmaceutical industry. R&D Management 27 (2): 165-175. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Woo, C. T. 1984. Market share leadership: Not always so good. Harvard Business Review 62 (Jan): 50-54. | zh_TW |