學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 企業成長模式之研究-以台塑企業為例
作者 楊政傑
貢獻者 吳啓銘
楊政傑
關鍵詞 企業成長
日期 2005
上傳時間 2009-09-14
摘要 企業成長終究係一長途競賽,穩健持續轉型長成並對股東權益甚至社會、國家利益不斷增進,非但是一流經營者艱巨之挑戰及追求之終極目標,更是攸關企業甚至國家經濟存續發展至為關鍵之因素。台灣傳統企業過去50餘年來,面對產業結構的不斷變化及全球競爭環境的快速變遷,究竟採取何種成長策略,如何培養核心競爭力,創造出被國際間讚譽的「台灣經濟奇蹟」,及轉型成功的背後,是否正醞釀著「管理迷思」而不利於未來的轉型成長正是本論文所欲探討之主題。
     本論文以台灣最大民營企業集團-台塑企業為個案研究對象,探討其過去50餘年轉型成長歷程,究竟如何歷久彌新,持續站穩龍頭地位,希望能夠歸納出台塑企業成長之成功因素,提供台灣產業轉型成長之參考。
     研究結果顯示,台塑企業成長歷程中,能依據時代背景,充分掌握產業競爭環境,搭配不同階段之企業願景(即策略雄心),經由組織變革,深化經營理念而形成有利的企業文化,利用甚至創造有利的內、外部資源,藉由上、下游垂直整合,創造完整供應鏈價值,製程、技術、用料改善、擴大量產及經濟規模等成本領導策略;建構總管理處組織之共同平台,建置完善的管理制度等差異化策略,及專注於本業發展之集中策略,不斷累積、建構核心資源及競爭力,於確定競爭優勢後,再採取多角化、購併、垂直整合、國際化等延伸競爭策略,選擇進退出產業,而能持續轉型成長。然而由於注重成本領導策略及管理制度,台塑企業成長模式偏好採行「內部成長」並塑造執行效率高卻創造力相對弱的經營團隊,在面對轉型到產品生命週期短,變化大的高科技產業及需藉由行銷、通路、品牌及研發等創造價值之生化及民生消費產業,台塑企業亟須調整因應,以避免成為企業成長之障礙。
參考文獻 一、英文部分
1.aker D. A., (1989), “Management Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage”, California Management Review, p.91-p.106
2.Ansoff, H.L., (1965), Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill, 1965
3.Barnard, C. I., (1938), “The Function of the Executive,” Harvard UniversityPress, Cambridge, Mass.
4.Barney, J. (1986), “Strategic Factor Market: Expectations, Luck, and Business Strategy,” Management Science, Vol.32, No.10, Oct., pp.1231-1241.
5.Barney, J. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management, Vol.17, pp. 99-120.
6.Barney, J. (1991a), “Firm Resource and Sustained Comparative Advantage”, Journal of Management, Vol.17, No.1, pp. 99-120.
7.Barney, J. (1991b), “Special Theory Forum The Resource-Based Model of the Firm: Origins, Implication, and Prospects”, Journal of Management, Vol.17, No.1, pp. 97-98.
8.Chatterjee, S. and Wernerfelt, B. (1991), “The Link Between Resources and Type of Diversification: Theory and Evidence”, Strategic Management Journal, Vol. 12, pp. 33-48.
9.Christensen H. K. & Montgomery C. A., (1981), “Corporate Economic Performance: Diversification Strategy vs. Market Structure”, Strategic Management Journal, 2, p.327-p.343
10.Coase, Ronald H., (1937), “The Nature of the firm”, Economica , 4, 1937, p.386-p.405
11.Devlin, G., (1991), “Diversification: A redundant strategic option” European Management Journal, 9, 1, pp. 76-81.
12.Grant, R. M. (1991a), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, Spring, pp. 114-135.
13.Hennart J. F. & Park Y. R., (1993), “Greenfield vs. Acquisitions: The Strategy of Japanese Investors in the United States”, Management Science, 39(9), p.1054-p.1070
14.Ingham, H. and Thompson. (1994), Wholly-owned VS Collaborative Venture For Diversifying financial Service, Strategic Management Journal, Vol.15, pp. 325-334.
15.Keith D. Brothers, Paul van Hastenburg and Joran van den ven, (1998), “If Most Mergers Fail Why Are They so Popular? ”, Long Range Planning 31, 349-353.
16.Mahoney, J. T. and J. R. Pandian. 1992. The resource-based view within the conversation of strategic management. Strategic Management Journal 13(5): 363-380.
17.Montgomery, C. A. and Wernerfelt, B. (1988), “Diversification, Ricardian Rents, and Tobin’s q”, Rand Journal of Economics, 19, pp. 623-632.
18.Montgomery, C. A., (1994), “Corporate Diversification”, Journal of Economic, Perspectives, 8, p.163-p.178
19.Penrose, E. T. (1959), “Theory of The Growth of the Firm”, Oxford University Press, Oxford.
20.Perry, Martin K.,(1989), “Vertical Integration: Determinants and Effects, in R. Schmalensee and R. willing, eds.” Handbook of Industrial Organization Vol1, Amsterdan, North-Hall, p.185-p.224
21.Prahalad, C.K. The CEO: A Visible Hand in Wealth Creation? J. Applied Corp. Finance, 20-21, 2000.
22.Ramanujam V. & P Varadarajan, (1989), “Research on Corporate Diversification: A Synthesis, ”, Management Journal, 10(6), p.523-p.551
23.Teece, D. J., (1980).”Economies of Scope and The Scope of Enterprise”, Journal of Economic Behavior and Organization, 3, p.223-p.247
24.Wernerfelt, B. (1984), “ A Resource-Based View of The Firm,” Strategic Management Journal, Vol.5, pp. 171-180.
25.Yip G. S., (1982).”Diversification entry: Internal development versus acquisition”, Strategy Management Journal, 3(1), p.331-p.345
二、中文部分
1.王泓仁,1998,企業成長與資源基礎關係之研究-以國內企業集團為例,中正大學企管研究所碩士論文。
2.伍忠賢,2000,企業購併理論與實務,新陸書局。
3.司徒達賢;策略管理;(1995),遠流出版社。
4.吳思華,1998,策略九說,台北:臉譜文化出版社。
5.波特著,周旭華譯,1998,競爭策略:產業環境與競爭者分析,天下遠見出版股份有限公司。
6.林晉寬,1995,「從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係」,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
7.林溫正,2001,「台灣傳統集團企業轉型策略之研究」,台灣大學國際企業研究所碩士論文。
8.郭智文,2003,專業零組件廠商垂直整合策略與競合關係之個案研究,國立台灣大學國際企業學研究所未出版之碩士論文。
9.湯明哲,2003,策略精論:基礎篇,天下遠見出版股份有限公司。
10.黃仁正,2002,台灣上市公司併購動機.動機達成程度與經營績效之研究,東海大學企業管理研究所碩士論文。
11.王俊仁,2001,奇美集團企業成長策略之研究,成功大學工程管理所未出版之碩士論文。
12.劉全益,1992,台灣地區集團企業多角化與進入策略之研究,國立成功大學碩士論文。
13.張玉芬,2003,企業能耐基礎成長策略之個案研究,台灣大學國際企業學研究所未出版之碩士論文。
14.劉壽祥、林育秀、胡聯國,1993,台灣企業跨國購併之研究,中華經濟研究院。
15.台灣地區集團企業研究,中華徵信所。
16.台塑公司、南亞公司、台化公司、南亞電路板公司、南亞科技公司、台朔重工公司、台塑石化公司、麥寮汽電公司等台塑集團各公司年報。
17.王永慶,2001,王永慶談話集(第一∼四冊),台灣日報。
18.王永慶,1993,生根,深耕,宇晨企業公司。
19.王永慶,1999,台灣願景,台灣日報。
20.Robert K. Yin著,尚榮安譯,2001,個案研究,弘智文化。
21.ClayfoaM. Christensen著,吳凱琳譯,2000,創新的兩難,商周出版。
22.吳啓銘著,2000,企業評價,智勝文化事業。
23.會計研究月刊第230期,2005年1月。
24.會計研究月刊第242期,2006年1月。
25.商業周刊第911,912,913,924,932,937,940期,2005年5月。
描述 碩士
國立政治大學
財務管理研究所
91932701
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091932701
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳啓銘zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 楊政傑zh_TW
dc.creator (作者) 楊政傑zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 2009-09-14-
dc.date.available 2009-09-14-
dc.date.issued (上傳時間) 2009-09-14-
dc.identifier (Other Identifiers) G0091932701en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30971-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財務管理研究所zh_TW
dc.description (描述) 91932701zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 企業成長終究係一長途競賽,穩健持續轉型長成並對股東權益甚至社會、國家利益不斷增進,非但是一流經營者艱巨之挑戰及追求之終極目標,更是攸關企業甚至國家經濟存續發展至為關鍵之因素。台灣傳統企業過去50餘年來,面對產業結構的不斷變化及全球競爭環境的快速變遷,究竟採取何種成長策略,如何培養核心競爭力,創造出被國際間讚譽的「台灣經濟奇蹟」,及轉型成功的背後,是否正醞釀著「管理迷思」而不利於未來的轉型成長正是本論文所欲探討之主題。
     本論文以台灣最大民營企業集團-台塑企業為個案研究對象,探討其過去50餘年轉型成長歷程,究竟如何歷久彌新,持續站穩龍頭地位,希望能夠歸納出台塑企業成長之成功因素,提供台灣產業轉型成長之參考。
     研究結果顯示,台塑企業成長歷程中,能依據時代背景,充分掌握產業競爭環境,搭配不同階段之企業願景(即策略雄心),經由組織變革,深化經營理念而形成有利的企業文化,利用甚至創造有利的內、外部資源,藉由上、下游垂直整合,創造完整供應鏈價值,製程、技術、用料改善、擴大量產及經濟規模等成本領導策略;建構總管理處組織之共同平台,建置完善的管理制度等差異化策略,及專注於本業發展之集中策略,不斷累積、建構核心資源及競爭力,於確定競爭優勢後,再採取多角化、購併、垂直整合、國際化等延伸競爭策略,選擇進退出產業,而能持續轉型成長。然而由於注重成本領導策略及管理制度,台塑企業成長模式偏好採行「內部成長」並塑造執行效率高卻創造力相對弱的經營團隊,在面對轉型到產品生命週期短,變化大的高科技產業及需藉由行銷、通路、品牌及研發等創造價值之生化及民生消費產業,台塑企業亟須調整因應,以避免成為企業成長之障礙。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒綸………………………………………………………… 1
     第一節 研究背景與動機…………………………………………… 1
     第二節 研究目的…………………………………………………… 3
     第三節 研究流程…………………………………………………… 4
     第四節 研究限制…………………………………………………… 5
     第二章 文獻探討…………………………………………………… 7
     第一節 資源基礎理論……………………………………………… 7
     第二節 主導邏輯與領導類型………………………………………16
     第三節 成長策略……………………………………………………19
     第三章 研究方法……………………………………………………41
     第一節 研究架構……………………………………………………41
     第二節 研究設計……………………………………………………42
     第四章 個案集團企業簡介與成長策略分析………………………45
     第一節 台塑企業簡介………………………………………………45
     第二節 台塑企業轉型歷程分析……………………………………58
     第三節 台塑企業成長策略要項分析………………………………72
     第五章 命題發展與討論……………………………………………105
     第一節 高階經營階層之主導邏輯與企業轉型成長關聯性………105
     第二節 集團企業成長策略與核心競爭力之關聯性………………109
     第三節 延伸核心競爭力與企業轉型成長關聯性…………………112
     第四節 集團企業成長面臨的共同障礙與隱憂……………………114
     第六章 結論與建議…………………………………………………118
     第一節 研究結論……………………………………………………118
     第二節 研究建議……………………………………………………123
     參考文獻……………………………………………………………… 131
     附錄(A)台塑集團垂直整合成長歷程分析……………………… 136
       (B)台塑集團水平多角化成長歷程分析…………………… 137
      (C)台塑集團關聯式多角化成長歷程分析………………… 138
      (D)台塑集團國際化成長歷程分析………………………… 139
      (E)台塑集團合資公司成長歷程分析……………………… 140
      (F)台塑集團分割及併購成長歷程分析…………………… 141
      (G)台塑企業排名全球前十名品項彙總表………………… 142
     
     表  目  錄
     
     表2-1 Annsoff多角化定義……………………………………………29
     表3-1 2004年製造業1000大排名…………………………………… 43
     表3-2 台灣五十整體EVA排行…………………………………………44
     表3-3 台塑公司營業額及利益額年成長率比較表………………… 44
     表4-1 台塑企業集團主要事業體…………………………………… 51
     表4-2 台塑企業2004年經營概況表………………………………… 52
     表4-3 台塑企業2004年度產業別營業額及利益額排比…………… 53
     表4-4 台塑集團各期間年複合成長率比較表……………………… 55
     表4-5 2004年製造業 1000大排名……………………………………57
     表4-6 台塑企業各期間營業額年複合成長率……………………… 59
     表4-7 台塑企業事業建立期(1954~1968)SWOT分析…………………62
     表4-8 台塑企業核競爭力培養期(1968~1992)SWOT分析……………67
     表4-9 台塑企業資源轉型期(1993~)SWOT分析………………………71
     表4-10 上市公司近五年平均每位董監酬勞比較…………………… 79
     表4-11 工業區開發取得成本比較表………………………………… 80
     表4-12 亞洲地區燃煤電廠建廠成本………………………………… 80
     表4-13 台塑、南亞及台化公司電腦化間接人工比較表…………… 94
     表4-14 台塑集團合資公司近5年經營狀況表……………………… 104
     表5-1 股東稅額可扣抵比率(現金) ……………………………… 110
     表6-1 台塑企業核心競爭力…………………………………………120
     
     圖  目  錄
     
     圖1-1  研究流程………………………………………………………5
     圖2-1  成長策略之類型、方向及成長模式……………………… 20
     圖2-2  成長策略的選擇…………………………………………… 22
     圖3-1  研究架構…………………………………………………… 42
     圖4-1  台塑企業50年成長歷程概況……………………………… 49
     圖4-2 台塑關係企業組織表……………………………………… 50
     圖4-3  2004年台塑企業產業別營業額分類表(含內部轉撥)…… 52
     圖4-4  台塑企業集團歷年營業額趨勢…………………………… 55
     圖4-5  台塑企業集團歷年利益額趨勢圖………………………… 56
     圖4-6  台塑企業集團歷年資產總值趨勢圖……………………… 56
     圖4-7  台塑企業集團歷年資本額趨勢圖………………………… 57
     圖4-8  企業成長策略架構………………………………………… 73
     圖4-9  台塑企業集團近十年專案改善效益……………………… 82
     圖4-10 台塑企業績效管理系統………………………………………90
     圖4-11 台塑企業資訊化延革…………………………………………92
     圖4-12 台塑公司近年營收及營業費用………………………………93
     圖4-13 台塑企業管理電作業系統圖…………………………………95
     圖4-14 台塑企業總管理處組織圖……………………………………97
     圖4-15 台塑企業總管理處總經理室組織圖…………………………98
     圖5-1  台塑企業近年借款加權平均利率走勢……………………110
     圖6-1  台塑企業成長模式架構……………………………………121
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091932701en_US
dc.subject (關鍵詞) 企業成長zh_TW
dc.title (題名) 企業成長模式之研究-以台塑企業為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.aker D. A., (1989), “Management Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage”, California Management Review, p.91-p.106zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Ansoff, H.L., (1965), Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill, 1965zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Barnard, C. I., (1938), “The Function of the Executive,” Harvard UniversityPress, Cambridge, Mass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Barney, J. (1986), “Strategic Factor Market: Expectations, Luck, and Business Strategy,” Management Science, Vol.32, No.10, Oct., pp.1231-1241.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Barney, J. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management, Vol.17, pp. 99-120.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Barney, J. (1991a), “Firm Resource and Sustained Comparative Advantage”, Journal of Management, Vol.17, No.1, pp. 99-120.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Barney, J. (1991b), “Special Theory Forum The Resource-Based Model of the Firm: Origins, Implication, and Prospects”, Journal of Management, Vol.17, No.1, pp. 97-98.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.Chatterjee, S. and Wernerfelt, B. (1991), “The Link Between Resources and Type of Diversification: Theory and Evidence”, Strategic Management Journal, Vol. 12, pp. 33-48.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.Christensen H. K. & Montgomery C. A., (1981), “Corporate Economic Performance: Diversification Strategy vs. Market Structure”, Strategic Management Journal, 2, p.327-p.343zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.Coase, Ronald H., (1937), “The Nature of the firm”, Economica , 4, 1937, p.386-p.405zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.Devlin, G., (1991), “Diversification: A redundant strategic option” European Management Journal, 9, 1, pp. 76-81.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.Grant, R. M. (1991a), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, Spring, pp. 114-135.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.Hennart J. F. & Park Y. R., (1993), “Greenfield vs. Acquisitions: The Strategy of Japanese Investors in the United States”, Management Science, 39(9), p.1054-p.1070zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.Ingham, H. and Thompson. (1994), Wholly-owned VS Collaborative Venture For Diversifying financial Service, Strategic Management Journal, Vol.15, pp. 325-334.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.Keith D. Brothers, Paul van Hastenburg and Joran van den ven, (1998), “If Most Mergers Fail Why Are They so Popular? ”, Long Range Planning 31, 349-353.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.Mahoney, J. T. and J. R. Pandian. 1992. The resource-based view within the conversation of strategic management. Strategic Management Journal 13(5): 363-380.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.Montgomery, C. A. and Wernerfelt, B. (1988), “Diversification, Ricardian Rents, and Tobin’s q”, Rand Journal of Economics, 19, pp. 623-632.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.Montgomery, C. A., (1994), “Corporate Diversification”, Journal of Economic, Perspectives, 8, p.163-p.178zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.Penrose, E. T. (1959), “Theory of The Growth of the Firm”, Oxford University Press, Oxford.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.Perry, Martin K.,(1989), “Vertical Integration: Determinants and Effects, in R. Schmalensee and R. willing, eds.” Handbook of Industrial Organization Vol1, Amsterdan, North-Hall, p.185-p.224zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.Prahalad, C.K. The CEO: A Visible Hand in Wealth Creation? J. Applied Corp. Finance, 20-21, 2000.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.Ramanujam V. & P Varadarajan, (1989), “Research on Corporate Diversification: A Synthesis, ”, Management Journal, 10(6), p.523-p.551zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.Teece, D. J., (1980).”Economies of Scope and The Scope of Enterprise”, Journal of Economic Behavior and Organization, 3, p.223-p.247zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.Wernerfelt, B. (1984), “ A Resource-Based View of The Firm,” Strategic Management Journal, Vol.5, pp. 171-180.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.Yip G. S., (1982).”Diversification entry: Internal development versus acquisition”, Strategy Management Journal, 3(1), p.331-p.345zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王泓仁,1998,企業成長與資源基礎關係之研究-以國內企業集團為例,中正大學企管研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.伍忠賢,2000,企業購併理論與實務,新陸書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.司徒達賢;策略管理;(1995),遠流出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.吳思華,1998,策略九說,台北:臉譜文化出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.波特著,周旭華譯,1998,競爭策略:產業環境與競爭者分析,天下遠見出版股份有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.林晉寬,1995,「從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係」,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.林溫正,2001,「台灣傳統集團企業轉型策略之研究」,台灣大學國際企業研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.郭智文,2003,專業零組件廠商垂直整合策略與競合關係之個案研究,國立台灣大學國際企業學研究所未出版之碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.湯明哲,2003,策略精論:基礎篇,天下遠見出版股份有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.黃仁正,2002,台灣上市公司併購動機.動機達成程度與經營績效之研究,東海大學企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.王俊仁,2001,奇美集團企業成長策略之研究,成功大學工程管理所未出版之碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.劉全益,1992,台灣地區集團企業多角化與進入策略之研究,國立成功大學碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.張玉芬,2003,企業能耐基礎成長策略之個案研究,台灣大學國際企業學研究所未出版之碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.劉壽祥、林育秀、胡聯國,1993,台灣企業跨國購併之研究,中華經濟研究院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.台灣地區集團企業研究,中華徵信所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.台塑公司、南亞公司、台化公司、南亞電路板公司、南亞科技公司、台朔重工公司、台塑石化公司、麥寮汽電公司等台塑集團各公司年報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.王永慶,2001,王永慶談話集(第一∼四冊),台灣日報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.王永慶,1993,生根,深耕,宇晨企業公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.王永慶,1999,台灣願景,台灣日報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.Robert K. Yin著,尚榮安譯,2001,個案研究,弘智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.ClayfoaM. Christensen著,吳凱琳譯,2000,創新的兩難,商周出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.吳啓銘著,2000,企業評價,智勝文化事業。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.會計研究月刊第230期,2005年1月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.會計研究月刊第242期,2006年1月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.商業周刊第911,912,913,924,932,937,940期,2005年5月。zh_TW