1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 中國與美國關於智慧財產權的談判（1989-2000）——雙層賽局分析
作者 傅旋
貢獻者 姜家雄
傅旋
關鍵詞 雙層賽局
智慧財產權
談判
日期 2005
上傳時間 14-Sep-2009 10:11:25 (UTC+8)
摘要 1988年，美國於「綜合貿易暨競爭力法」中，正式納入保護智慧財產權的「特別三○一」條款；並且在隔年第一次公布「特別三○一」條款年度檢討名單。另一方面，美國貿易代表署從1991年起，就和中國展開智慧財產權方面的雙邊談判，直至2000年美國國會通過給予中國「永久正常貿易關係」地位，中美之間的智慧財產權談判才由雙邊轉為多邊談判。這段談判期間內，中美之間雖然屢次談判破裂，相互揚言貿易報復與反貿易報復，但是最後都能夠順利地化解爭執，簽下協議。為什麼中美之間的這些談判，總是能夠在貿易報復與反貿易報復生效日期的前後一刻達成共識，然後簽下協議呢？中美兩國各自的談判原則是什麼？談判策略又是什麼？影響中國和美國談判策略的有哪些因素呢？\r\n\r\n本文的核心論述將討論以下幾個問題：（一）中國和美國之間，從1989至2000年連續性的智慧財產權談判，是否出現重覆性的模式。（二）中國和美國每次談判所採取的策略。（三）影響中國和美國談判策略的因素。這些因素除了單獨對談判結果影響，是否會彼此交叉影響。筆者並運用蒲特南（Putnam）的雙層賽局，分析自1989年至2000年，中國與美國之間，關於智慧財產權的談判策略。
參考文獻 一、中文部分
（一）專書
巴比耶（Earl Babbie）。《社會科學研究方法》。台北：時英，民國87。
古柏（Harris M. Cooper）。《研究文獻之回顧與整合》。台北：弘智文化，1999。
文厚（Alfred D. Wilhelm Jr.）。《談判桌上的中國人》。台北：新新聞文化，1995。
王勇。《最惠國待遇的回合：1989-1997年美國對華貿易政策》。北京：中央編譯出版社，1998。
王傳劍、陳峰君。《亞太大國與朝鮮半島》。北京：北京大學出版社，2002。
李明德。《特別三○一條款與中美知識產權爭端》。北京市：社會科學文獻出版社，2000。
何思因。《美國貿易政治》。台北：時英出版社，1994。
吳玉山。《抗衡或扈從—兩岸關係新詮：從蘇聯看台灣與大陸的關係》。台北：正中，民國86。
林文程。《中共談判的理論與實務—兼論台海兩岸談判》。高雄：麗文文化，2000。
（二）期刊論文
Boorman, Howard and Boorman, Scott. “Strategy and National Psychology in China.” Annals of American Academy for Political and Social Science 370 (1967.3): 143-155.
Deutsch, M. and Krauss, R., “Studies on Interpersonal Bargaining.” Journal of Conflict Resolution 6 (1962).
Gourevitch, Peter A. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics.” International Organization 32 (1978): 881-912.
“House OKs Override of China MFN,” Congressional Quarterly 50 (March 14, 1992): 608.
Katzenstein, Peter J. “International Relations and Domestic Structures: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States.” International Organization 30 (Winter 1976): 1-45.
Lin, Jih-Wen, “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations.” Issue & Studies 36 (November/December 2000): 1-26.
Mayer, Frederick. “Managing Domestic Differences in International Negotiations: The Strategic Use of Internal Side-payment.” International Organization 46 (Autumn 1992): 1-2.
Moravcsik, Andrew “Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community,” International Organization 45 (1991): 19-56.
Nye, Joseph Jr. “Redefining the National Interest.” Foreign Affairs 78 (July/August 1999): 22.
李明德。《特別三○一條款與中美知識產權爭端》。北京市：社會科學文獻出版社，2000。
Putnam, Robert D. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games.” International Organization 42 (Summer 1988): 427-460.
Risse-Kappen, Thomas. “Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracy.” World Politics 43 (July 1991): 479-512.
Schoppa, Leonard J. “Two-level Games and Bargaining Outcomes: Why Gaiasu Succeeds in Japan in Some Cases but not Others.” International Organization 47 (1988): 353-386.
Singer, David J. “The Level-of-Analysis Problem in International Relations.” World Politics14 (1961), pp. 77-92.
Tollison, Robert and Willett, Thomas. “An Economic Theory of Mutually Advantageous Issue Linkages in International Negotiations.” International Organization 33 (Autumn 1979).
（三）其他
Kantor, Mickey. “US Trade Policy and the Post-Cold War,” US Department of State Dispatch 4:1 (March 15, 1993).
Moravcsik, Andrew. Liberalism and International Relations Theory, Paper No.92-6, Harvard University Center for International Affairs, 1993.
Office of the United States Trade Representative: 1989 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, 1989.3.31.
吳玉山。《遠離社會主義》。台北：正中，1996。
吳嘉生。《美國貿易法：三○一條款評析——智慧財產權保護之帝王條款》。台北：元照出版有限公司，2001。
何思因。《美國貿易政治》。台北：時英出版社，1994。
倪世雄。《當代國際關係理論》。台北：五南圖書出版公司，民國92。
徐永明、黃紀 編。《政治分析的層次》。台北：韋伯文化，2001。
韋伯（Max Weber）。《社會科學方法論》。台北：時報文化，1991。
周煦。《冷戰後美國的東亞政策1989-1997》。台北：生智，1999。
裘兆琳。〈柯林頓爭取國會給予中共「永久正常貿易關係」之策略分析〉。選自 裘兆琳編。《美中關係專題研究1998-2000》。台北：中央研究院歐美研究所，2002，頁37-80。
裘兆琳。〈1994年柯林頓將人權與最惠國待遇脫鈎之決策研究〉。選自 裘兆琳編。《美中關係專題研究1992-1994》。台北：中央研究院歐美研究所，1996，頁129-166。
奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）著。《美國霸權的矛盾與未來》（The Paradox of American Power），蔡東杰譯。台北：左岸文化事業有限公司，民國91。
謝淑貞，《賽局理論》。台北：雙葉，1995。
（二）期刊論文
于有慧。〈美國三○一條款簡介〉。《美國月刊》，第8卷第5期，民國82年5月，頁136-144。
王思粵。〈美國與中共經貿關係的回顧與展望〉。《美歐月刊》，第11卷第4期，民國85年4月，頁53-67。
王高成。〈柯林頓的中共經貿政策〉。《美國外交》，第11卷第2期，民國85年2月，頁5-19。
王琪。〈又邁進了重要的一步——鄭成思談中美簽署知識產權協議〉。《神州學人》，1995年5月，頁11-13。
王琇慧。〈大陸地區智慧財產權國際化之研究（下）〉。《智慧財產權》，第11期，民國88年11月，頁77-92。
石之瑜。〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸—從賽局理論談起〉。《東吳政治學報》，第17卷，民國92年9月，頁1-19。
范世平。〈國際組織與國際談判的交易成本〉。《東亞季刊》，第32卷第3期，民國90年7月，頁30-59。
汪渡村。〈評中共與美國智慧財產權談判中共實際策略之運用〉。《智慧財產季刊》，民國83年12月，頁1-6。
汪渡村。〈看中共發表「知識產權保護狀況」白皮書之感想〉。《智慧財產季刊》，民國83年11月，頁1-4。
汪渡村。〈論「中」美智慧財產權談判及其對台海兩岸之影響〉。《中國大陸研究》，第38卷第5期，民國84年5月，頁17-28。
范錦明。〈中國與美國的經貿合作與競爭——交流機制的演化〉。《中國事務》，第8卷，民國91年4月，頁48-76。
邢新影。〈從中美知識產權爭端看「特別三○一」條款的實質〉。《黑龍江對外經貿》，第8卷，2005年8月，頁20-21,27。
吳玉山。〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇 (上)〉。《問題與研究》，第36卷第2期，民國86年2月，頁1-32。
吳玉山。〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇 (下)〉。《問題與研究》，第36卷第3期，民國86年3月，頁61-80。
李炳南、唐德明、傅志山。〈談判結構之分析〉。《國立台灣大學中山學術論叢》，第12期，民國83年12月，頁213-228。
蔡瑋。〈中共與美國的智慧財產權之爭〉。《問題與研究》，第34卷第3期，民國84年3月，頁30-38。
黃西玲。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉。《美歐月刊》，第10卷第6期，民國84年6月，頁4-17。
裘兆琳。〈天安門事件後美國府會關係演變：1989年緊急中國移民救濟法案個案研究〉。《美國研究》，第19卷第4期，民國78年12月，頁33-80。
經濟部國際貿易局。〈美國與中國大陸智慧財產權爭端〉。《智慧財產季刊》，民國83年12月，頁7-8。
謝復生。〈理性抉擇理論的回顧與前瞻〉。《政治學報》，第31期，民國89年12月，頁141-153。
盧立岩。〈從「特別301條款」到「337條款」看中美知識產權爭端的變化〉。《經濟師》，2004年7月，頁73-74。
蕭燕新：〈1994年美國特別三○一、超級三○一年度檢討作業〉，《工業財產權與標準》，第22期，民國84年，頁88-89。
蔡東杰。〈中共「大國外交」的實踐及其對台灣的影響〉。《全球政治評論》，第5期，2004年，頁7-10。
黃西玲。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉。《美歐月刊》，第10卷，第6期，民國84年6月，頁4-17。
黃慧莉。〈美國智慧財產權權的壓迫性談判〉。《美國月刊》，第8卷第2期，民國82年2月，頁89-100。
蔡瑋。〈中共與美國的智慧財產權之爭〉，《問題與研究》，第34卷第3期，民國84年3月，頁30-38。
（三）博碩士論文
宋蕙吟。〈理性選擇理論與國際安全研究〉。國立政治大學外交研究所，碩士論文，2004年6月。
陳志勳。〈美中著作權協定談判的結構研究〉。國立政治大學外交研究所，碩士論文，1996年6月。
黃貞綾。〈美國對中國（共）與台灣智慧財產權談判之比較〉。國立中正大學政治學研究所，碩士論文，2000年6月。
（四）網路資料
1998年中國知識產權保護狀況報告。http://www.sipo.gov.cn/sipo/zcll/zscqbhzk/200203040001.htm
1999年中國知識產權保護狀況報告。http://www.sipo.gov.cn/sipo/zcll/zscqbhzk/200203040002.htm
中華民國經濟部智慧財產局。http://www.moeaipo.gov.tw/
美中第一次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(3).html
美中第二次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(2).html
美中第三次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(1).html
美國在台協會美國資料庫。http://usinfo.org/sino/
美國貿易代表署。http://www.ustr.gov/
美國商務部經濟統計局。http://www.bea.doc.gov/bea/
二、英文部分
（一）專書
Allison, Graham and Zelikow, Philip. Essence of Decisions: Explaining the Cuban Missile Crisis. New York: Longman, 1999, 2nd ed.
Blainey, Geoffrey. The Causes of War. New York: Free Press, 1988.
Deutsch, Karl W. et al. Political Community in the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1957.
Druckman, Daniel. Human Factor in International Negotiations: Social-Psychologicl Aspects of International Conflict. London: Sage Publications, 1973.
Evans, Peter B., Jacobson, Harold K. and Putnam, Robert D. ed. Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics. Berkeley: University of California Press, 1993.
Goodwin, G. and Later A. eds. New Dimensions of World Politics. London: Faber & Faber, 1973.
Habeeb, William Mark. Power and Tactics in International Negotiation. Baltimore: Johns Hopkins University Press,1988.
Hass, Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces, 1950-1957. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1958.
Iklé, Fred Charles. How Nations Negotiate? Millwood, N.Y.: Kraus Reprint, 1981.
Katzenstein, Peter J. ed. Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States. Madison: University of Wisconsin Press, 1978.
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown, 1977.
Keohane, Robert ed. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press, 1986.
Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House, 1987.
Kreps, David M. Game Theory and Economic Modeling. New York: Oxford University Press, 1990.
Krasner, Stephen D. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1978.
Lebow, Richard Ned. Between Peace and War. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981.
Lewicki, Roy J. and Litterer, Joseph A. Negotiation. Homewood, IL.: Richard D. Irwin, 1985.
Low, Patrick. Trading Free: The GATT and U.S. Trade Policy. New York: Twentieth Century Fund, 1993.
Milner, Helen V. Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1997.
Morrow, James D. Game Theory for Political Scientists. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1994.
Nash, John F. Essays on Game Theory. Cheltenham, Glos, U.K.; Brookfield, Vt. : Edward Elgar, 1996).
Pastor, Robert A.Congress and the Politics of U.S. Foreign Economic Policy. Berkeley, CA: University of California. 1980.
Rosenau, James ed. Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems. New York: Free Press, 1969.
Shionoya Y. and Perlman, Mark eds., Innovation in Technology, Industries, and Institutions. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.
Solomon, Richard. Chinese Negotiating Behavior. Washington, D.C.: Inst. of Peace, 1999.
Snyder, Glenn H. and Diesing, Paul. Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton: Princeton University Press, 1977.
Von Neumann, John. and Morgenstern, Oskar. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2004. 60th anniversary ed.
Waltz, Kenneth N. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1959.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Mass.: Addison-Wesley Pub. Co., 1979.
Weintraub, E. Roy ed. Toward a History of Game Theory. Durham: Duke University Press, 1992.
Wilkenfeld, Jonathan ed. Conflict Behavior and Linkage Politics. New York: David McKay, 1973.
Zartman, William I. The 50﹪Solution. New Haven: Yale University Press, 1976.
Zartman, William I. The Negotiation Process: Theories and Applications. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1978.
Zartman, William I. and Berman, Maureen. The Practical Negotiator. New Haven: Yale University Press,1982.
描述 碩士
國立政治大學
外交研究所
91253030
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912530301
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 姜家雄zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 傅旋zh_TW
dc.creator (作者) 傅旋zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 10:11:25 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 10:11:25 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 10:11:25 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0912530301en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=32695-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 外交研究所zh_TW
dc.description (描述) 91253030zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 1988年，美國於「綜合貿易暨競爭力法」中，正式納入保護智慧財產權的「特別三○一」條款；並且在隔年第一次公布「特別三○一」條款年度檢討名單。另一方面，美國貿易代表署從1991年起，就和中國展開智慧財產權方面的雙邊談判，直至2000年美國國會通過給予中國「永久正常貿易關係」地位，中美之間的智慧財產權談判才由雙邊轉為多邊談判。這段談判期間內，中美之間雖然屢次談判破裂，相互揚言貿易報復與反貿易報復，但是最後都能夠順利地化解爭執，簽下協議。為什麼中美之間的這些談判，總是能夠在貿易報復與反貿易報復生效日期的前後一刻達成共識，然後簽下協議呢？中美兩國各自的談判原則是什麼？談判策略又是什麼？影響中國和美國談判策略的有哪些因素呢？\r\n\r\n本文的核心論述將討論以下幾個問題：（一）中國和美國之間，從1989至2000年連續性的智慧財產權談判，是否出現重覆性的模式。（二）中國和美國每次談判所採取的策略。（三）影響中國和美國談判策略的因素。這些因素除了單獨對談判結果影響，是否會彼此交叉影響。筆者並運用蒲特南（Putnam）的雙層賽局，分析自1989年至2000年，中國與美國之間，關於智慧財產權的談判策略。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論\r\n第一節 研究動機與研究目的\r\n第二節 文獻回顧\r\n第三節 研究途徑、研究方法和研究範圍\r\n第四節 章節安排\r\n\r\n第二章 雙層賽局的發展\r\n第一節 雙層賽局理論的發展\r\n第二節 浦特南的雙層賽局分途徑\r\n\r\n第三章 中國和美國關於智慧財產權的談判\r\n第一節 中國與美國智慧財產權的紛爭\r\n第二節 中國與美國智慧財產權談判歷程\r\n\r\n第四章 雙層賽局分析\r\n第一節 談判代表、選民，和審核機制\r\n第二節 談判過程分析\r\n第三節 中國與美國的雙層賽局\r\n\r\n第五章 結論zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912530301en_US
dc.subject (關鍵詞) 雙層賽局zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧財產權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 談判zh_TW
dc.title (題名) 中國與美國關於智慧財產權的談判（1989-2000）——雙層賽局分析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）專書zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 巴比耶（Earl Babbie）。《社會科學研究方法》。台北：時英，民國87。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 古柏（Harris M. Cooper）。《研究文獻之回顧與整合》。台北：弘智文化，1999。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 文厚（Alfred D. Wilhelm Jr.）。《談判桌上的中國人》。台北：新新聞文化，1995。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王勇。《最惠國待遇的回合：1989-1997年美國對華貿易政策》。北京：中央編譯出版社，1998。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王傳劍、陳峰君。《亞太大國與朝鮮半島》。北京：北京大學出版社，2002。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明德。《特別三○一條款與中美知識產權爭端》。北京市：社會科學文獻出版社，2000。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何思因。《美國貿易政治》。台北：時英出版社，1994。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳玉山。《抗衡或扈從—兩岸關係新詮：從蘇聯看台灣與大陸的關係》。台北：正中，民國86。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林文程。《中共談判的理論與實務—兼論台海兩岸談判》。高雄：麗文文化，2000。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）期刊論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Boorman, Howard and Boorman, Scott. “Strategy and National Psychology in China.” Annals of American Academy for Political and Social Science 370 (1967.3): 143-155.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Deutsch, M. and Krauss, R., “Studies on Interpersonal Bargaining.” Journal of Conflict Resolution 6 (1962).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gourevitch, Peter A. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics.” International Organization 32 (1978): 881-912.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) “House OKs Override of China MFN,” Congressional Quarterly 50 (March 14, 1992): 608.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Katzenstein, Peter J. “International Relations and Domestic Structures: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States.” International Organization 30 (Winter 1976): 1-45.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lin, Jih-Wen, “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations.” Issue & Studies 36 (November/December 2000): 1-26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayer, Frederick. “Managing Domestic Differences in International Negotiations: The Strategic Use of Internal Side-payment.” International Organization 46 (Autumn 1992): 1-2.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Moravcsik, Andrew “Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community,” International Organization 45 (1991): 19-56.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nye, Joseph Jr. “Redefining the National Interest.” Foreign Affairs 78 (July/August 1999): 22.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明德。《特別三○一條款與中美知識產權爭端》。北京市：社會科學文獻出版社，2000。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Putnam, Robert D. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games.” International Organization 42 (Summer 1988): 427-460.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Risse-Kappen, Thomas. “Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracy.” World Politics 43 (July 1991): 479-512.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schoppa, Leonard J. “Two-level Games and Bargaining Outcomes: Why Gaiasu Succeeds in Japan in Some Cases but not Others.” International Organization 47 (1988): 353-386.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Singer, David J. “The Level-of-Analysis Problem in International Relations.” World Politics14 (1961), pp. 77-92.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tollison, Robert and Willett, Thomas. “An Economic Theory of Mutually Advantageous Issue Linkages in International Negotiations.” International Organization 33 (Autumn 1979).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （三）其他zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kantor, Mickey. “US Trade Policy and the Post-Cold War,” US Department of State Dispatch 4:1 (March 15, 1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Moravcsik, Andrew. Liberalism and International Relations Theory, Paper No.92-6, Harvard University Center for International Affairs, 1993.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Office of the United States Trade Representative: 1989 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, 1989.3.31.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳玉山。《遠離社會主義》。台北：正中，1996。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳嘉生。《美國貿易法：三○一條款評析——智慧財產權保護之帝王條款》。台北：元照出版有限公司，2001。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何思因。《美國貿易政治》。台北：時英出版社，1994。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 倪世雄。《當代國際關係理論》。台北：五南圖書出版公司，民國92。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐永明、黃紀 編。《政治分析的層次》。台北：韋伯文化，2001。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韋伯（Max Weber）。《社會科學方法論》。台北：時報文化，1991。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周煦。《冷戰後美國的東亞政策1989-1997》。台北：生智，1999。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 裘兆琳。〈柯林頓爭取國會給予中共「永久正常貿易關係」之策略分析〉。選自 裘兆琳編。《美中關係專題研究1998-2000》。台北：中央研究院歐美研究所，2002，頁37-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 裘兆琳。〈1994年柯林頓將人權與最惠國待遇脫鈎之決策研究〉。選自 裘兆琳編。《美中關係專題研究1992-1994》。台北：中央研究院歐美研究所，1996，頁129-166。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）著。《美國霸權的矛盾與未來》（The Paradox of American Power），蔡東杰譯。台北：左岸文化事業有限公司，民國91。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝淑貞，《賽局理論》。台北：雙葉，1995。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）期刊論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 于有慧。〈美國三○一條款簡介〉。《美國月刊》，第8卷第5期，民國82年5月，頁136-144。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王思粵。〈美國與中共經貿關係的回顧與展望〉。《美歐月刊》，第11卷第4期，民國85年4月，頁53-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王高成。〈柯林頓的中共經貿政策〉。《美國外交》，第11卷第2期，民國85年2月，頁5-19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王琪。〈又邁進了重要的一步——鄭成思談中美簽署知識產權協議〉。《神州學人》，1995年5月，頁11-13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王琇慧。〈大陸地區智慧財產權國際化之研究（下）〉。《智慧財產權》，第11期，民國88年11月，頁77-92。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石之瑜。〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸—從賽局理論談起〉。《東吳政治學報》，第17卷，民國92年9月，頁1-19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 范世平。〈國際組織與國際談判的交易成本〉。《東亞季刊》，第32卷第3期，民國90年7月，頁30-59。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪渡村。〈評中共與美國智慧財產權談判中共實際策略之運用〉。《智慧財產季刊》，民國83年12月，頁1-6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪渡村。〈看中共發表「知識產權保護狀況」白皮書之感想〉。《智慧財產季刊》，民國83年11月，頁1-4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪渡村。〈論「中」美智慧財產權談判及其對台海兩岸之影響〉。《中國大陸研究》，第38卷第5期，民國84年5月，頁17-28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 范錦明。〈中國與美國的經貿合作與競爭——交流機制的演化〉。《中國事務》，第8卷，民國91年4月，頁48-76。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邢新影。〈從中美知識產權爭端看「特別三○一」條款的實質〉。《黑龍江對外經貿》，第8卷，2005年8月，頁20-21,27。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳玉山。〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇 (上)〉。《問題與研究》，第36卷第2期，民國86年2月，頁1-32。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳玉山。〈抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇 (下)〉。《問題與研究》，第36卷第3期，民國86年3月，頁61-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李炳南、唐德明、傅志山。〈談判結構之分析〉。《國立台灣大學中山學術論叢》，第12期，民國83年12月，頁213-228。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡瑋。〈中共與美國的智慧財產權之爭〉。《問題與研究》，第34卷第3期，民國84年3月，頁30-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃西玲。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉。《美歐月刊》，第10卷第6期，民國84年6月，頁4-17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 裘兆琳。〈天安門事件後美國府會關係演變：1989年緊急中國移民救濟法案個案研究〉。《美國研究》，第19卷第4期，民國78年12月，頁33-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 經濟部國際貿易局。〈美國與中國大陸智慧財產權爭端〉。《智慧財產季刊》，民國83年12月，頁7-8。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝復生。〈理性抉擇理論的回顧與前瞻〉。《政治學報》，第31期，民國89年12月，頁141-153。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盧立岩。〈從「特別301條款」到「337條款」看中美知識產權爭端的變化〉。《經濟師》，2004年7月，頁73-74。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭燕新：〈1994年美國特別三○一、超級三○一年度檢討作業〉，《工業財產權與標準》，第22期，民國84年，頁88-89。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡東杰。〈中共「大國外交」的實踐及其對台灣的影響〉。《全球政治評論》，第5期，2004年，頁7-10。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃西玲。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉。《美歐月刊》，第10卷，第6期，民國84年6月，頁4-17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃慧莉。〈美國智慧財產權權的壓迫性談判〉。《美國月刊》，第8卷第2期，民國82年2月，頁89-100。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡瑋。〈中共與美國的智慧財產權之爭〉，《問題與研究》，第34卷第3期，民國84年3月，頁30-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （三）博碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宋蕙吟。〈理性選擇理論與國際安全研究〉。國立政治大學外交研究所，碩士論文，2004年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳志勳。〈美中著作權協定談判的結構研究〉。國立政治大學外交研究所，碩士論文，1996年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃貞綾。〈美國對中國（共）與台灣智慧財產權談判之比較〉。國立中正大學政治學研究所，碩士論文，2000年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （四）網路資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998年中國知識產權保護狀況報告。http://www.sipo.gov.cn/sipo/zcll/zscqbhzk/200203040001.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999年中國知識產權保護狀況報告。http://www.sipo.gov.cn/sipo/zcll/zscqbhzk/200203040002.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中華民國經濟部智慧財產局。http://www.moeaipo.gov.tw/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 美中第一次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(3).htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 美中第二次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(2).htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 美中第三次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(1).htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 美國在台協會美國資料庫。http://usinfo.org/sino/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 美國貿易代表署。http://www.ustr.gov/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 美國商務部經濟統計局。http://www.bea.doc.gov/bea/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）專書zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Allison, Graham and Zelikow, Philip. Essence of Decisions: Explaining the Cuban Missile Crisis. New York: Longman, 1999, 2nd ed.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blainey, Geoffrey. The Causes of War. New York: Free Press, 1988.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Deutsch, Karl W. et al. Political Community in the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1957.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Druckman, Daniel. Human Factor in International Negotiations: Social-Psychologicl Aspects of International Conflict. London: Sage Publications, 1973.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Evans, Peter B., Jacobson, Harold K. and Putnam, Robert D. ed. Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics. Berkeley: University of California Press, 1993.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Goodwin, G. and Later A. eds. New Dimensions of World Politics. London: Faber & Faber, 1973.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Habeeb, William Mark. Power and Tactics in International Negotiation. Baltimore: Johns Hopkins University Press,1988.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hass, Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces, 1950-1957. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1958.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Iklé, Fred Charles. How Nations Negotiate? Millwood, N.Y.: Kraus Reprint, 1981.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Katzenstein, Peter J. ed. Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States. Madison: University of Wisconsin Press, 1978.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown, 1977.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Keohane, Robert ed. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press, 1986.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House, 1987.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kreps, David M. Game Theory and Economic Modeling. New York: Oxford University Press, 1990.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Krasner, Stephen D. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1978.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lebow, Richard Ned. Between Peace and War. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lewicki, Roy J. and Litterer, Joseph A. Negotiation. Homewood, IL.: Richard D. Irwin, 1985.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Low, Patrick. Trading Free: The GATT and U.S. Trade Policy. New York: Twentieth Century Fund, 1993.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Milner, Helen V. Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1997.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Morrow, James D. Game Theory for Political Scientists. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1994.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nash, John F. Essays on Game Theory. Cheltenham, Glos, U.K.; Brookfield, Vt. : Edward Elgar, 1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pastor, Robert A.Congress and the Politics of U.S. Foreign Economic Policy. Berkeley, CA: University of California. 1980.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rosenau, James ed. Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems. New York: Free Press, 1969.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shionoya Y. and Perlman, Mark eds., Innovation in Technology, Industries, and Institutions. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Solomon, Richard. Chinese Negotiating Behavior. Washington, D.C.: Inst. of Peace, 1999.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Snyder, Glenn H. and Diesing, Paul. Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton: Princeton University Press, 1977.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Von Neumann, John. and Morgenstern, Oskar. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2004. 60th anniversary ed.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Waltz, Kenneth N. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1959.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Mass.: Addison-Wesley Pub. Co., 1979.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weintraub, E. Roy ed. Toward a History of Game Theory. Durham: Duke University Press, 1992.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wilkenfeld, Jonathan ed. Conflict Behavior and Linkage Politics. New York: David McKay, 1973.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Zartman, William I. The 50﹪Solution. New Haven: Yale University Press, 1976.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Zartman, William I. The Negotiation Process: Theories and Applications. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1978.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Zartman, William I. and Berman, Maureen. The Practical Negotiator. New Haven: Yale University Press,1982.zh_TW