學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 中國大陸全國人民代表大會專門委員會之研究
A Study of PRC`s National People`s Congress Special Committee
作者 林家彰
Lin, Chia-chang
貢獻者 朱新民
Chu, Shin-min
林家彰
Lin, Chia-chang
關鍵詞 全國人民代表大會專門委員會
委員會制度
新制度論
歷史制度主義
National People`s Congress Special Committee
committee
new institutionalism
historical institutionalism
日期 2004
上傳時間 14-Sep-2009 10:37:28 (UTC+8)
摘要 在探討委員會制度的理論之中,「形式理論」(formal theory)、「新制度論」(new institutionalism)與「資訊理論」(information theory)等三個理論為學者所廣泛討論。有別於「新制度論」中多以「理性選擇制度主義」(rational choice institutionalism)為主的論述,本文以「歷史制度主義」(historical institutionalism)為導引、新制度應用架構為基礎,建立以「人員組成方式」、「選舉制度」與「輔助立法機構」做為全國人民代表大會專門委員會的三項制約因素。各專門委員會的職權主要可以分為「審議權」、「提案權」、「調查研究權」等三個部分,而研究發現,全國人民代表大會專門委員會確實受到「委員會組成」、「選舉制度」與「輔助立法機構」等三項因素所制約。就制度功能而言,全國人民代表大會專門委員會在發展上的確面臨到三大挑戰:「委員會組成層級偏低」、「間接選舉制度降低選舉效率,導致選區難以與委員會做連結」、「委員會與其他立法輔助機構功能重疊」。
參考文獻 一、中文
Hague, Rod., Harrop, Martin., and Breslin, Shaun.著,侍建宇譯,比較政府與政治(台北:五南圖書出版公司,2001)。
Kozak, David C., and Macartney, John D.著,詹中原主編,權力遊戲規則-國會與公共政策(台北:五南圖書出版公司,1994)。
丁樹範,「人民代表大會的改革」,吳安家主編,中共政治發展(台北:政大國關中心,1994),頁125~152。
尹世洪、朱開楊主編,人民代表大會制度發展史(南昌:江西人民出版社,2002)。
尤光付,中外監督制度比較(北京:商務印書館,2003)。
王建瑞,「關於專門委員會的產生、組成及職權問題的探討」,人大研究,第八十九期(1999),頁23~26。
古登美、沈中元、周萬來編著,立法理論與實務(台北:國立空中大學,1998)。
田穗生、高秉雄、吳衛生、蘇祖勤,中外代議制度比較(北京:商務印書館,2000)。
朱光磊,中國政府與政治(台北:揚智文化,2004),頁165~173。
朱志宏,立法論(台北:三民書局,1995)。
Weissberg, Robert. “Collective vs. Dyadic Representation in Congress,” American Political Science Review, No.72, No.2 (1978), pp.535~547.
朱雲漢,「台灣政權轉型期政商關係的再結盟」,中山社會科學學刊,第七卷第四期(1992),頁58~78。
朱新民,1978~1990中共政治體制改革研究(台北:永然文化,1991),頁105~141。
何思因,美英日提名制度與黨紀(台北:理論與政策雜誌社,1993),頁27~54。
吳重禮,「美國『分立性政府』與『一致性政府』體制運作之比較與評析」,社會科學論叢,第九期(1998),頁61~90。
李林,立法機關比較研究(北京:人民日報出版社,1991)。
李英明,閱讀中國:政策、權力與意識形態的辯證(台北:生智文化事業,2003)。
周偉,「完善人民代表大會專門委員會詢問權探討」,人大研究(月刊),1994年第二期(1994),頁35~40。
------,「完善人民代表大會專門委員會小組委員會研究」,人大研究(月刊),1994年第十期(1994),18~25。
------,「全國人大增設專門委員會問題探討」,河北法學,2000年第一期(2000),頁2~4。
------,「人大專門委員會監督權探討」,當代法學,2000年第二期(2000),頁30~32。
------,「全國人大專門委員會執法檢查探討」,西南民族學院學報哲學社會科學版,第二十一卷第三期(2000),頁111~114。
------,「完善全國人大專門委員會工作機構研究」,西南民族學院學報哲學社會科學版,第二十二卷第四期(2001),頁56~59。
竺照軒、徐賽嫦,「論我國人民代表大會專門委員會體制的完善」,理論導刊,第2003年第三期(2003),頁13~15。
胡盛儀、陳小京、田穗生,中外選舉制度比較(北京:商務印書館,2000年)。
浦興祖主編,中華人民共和國政治制度(上海:上海人民出版社,1999)。
袁瑞良,人民代表大會制度形成發展史(北京:人民出版社,1994年)。
張根大、方德明、祁九如,立法學總論(北京:法律出版社,1991)。
張淳翔,「中共人民代表大會制度改革之研究1978~1992」(台北:文化大學大陸研究所碩士論文,1993年)。
------,「中共全國人大常委會立法權之研究」,(台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文,1999)。
盛杏湲,「國會議員的代表行為:研究方法的探討」,問題與研究,第三十六卷第九期(1997),頁37~58。
------,「政黨配票與候選人票源的集散度:一九八三年至一九九五年台灣地區立法委員選舉的分析」,選舉研究,第五卷第二期(1998),頁73~102。
------,「立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討」,選舉研究,第六卷第二期(1999),頁89~120。
------,「立法委員為什麼遊走在不同的委員會?」,林繼文主編,政治制度(台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,2000),頁361~399。
------,「立法委員正式與非正式立法參與之研究:以第三屆立法院為例」,問題與研究,第四十卷第五期(2001),頁81~104。
------,「我國政黨主導立法的困境與解決之道」,蘇永欽主編,國會改革:台灣民主憲政的新境界?(台北:新臺灣人基金會,2001),頁165~185。
------,「立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較」,台灣政治學刊,第七卷第二期(2003),頁51~105。
郭承天,「新制度論與政治經濟學」,何思因、吳玉山編,邁入廿一世紀的政治學(台北:中國政治學會,2000),頁171~201。
陳明通,派系政治與臺灣政治變遷(台北:月旦出版, 1995),頁261~270。
陳恆鈞,「美國國會委員會的議事運作過程:三個理論觀點的探討」,問題與研究,第四十一卷第二期(2002),頁69~88。
陳淞山,國會制度解讀-國會權力遊戲手冊(台北:月旦出版社,1994)。
黃秀端,選區服務:立法委員心目中連任之基礎(台北:唐山出版社,1994)。
------,金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會(台北:行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,NSC85-2417-H-031-001,1998)。
------,「立法院內不同類型委員會的運作方式」,東吳政治學報,第十一期(2000),頁35~70。
楊婉瑩,「立法院委員會的決策角色:以第三屆立法院為例」,問題與研究,第四十一卷第四期(2002),頁83~114。
楊婉瑩、陳采葳,「國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估」,東吳政治學報,第十九期(2004),頁111~150。
楊勝春,「中共『全國人大』專門委員會審議法案之研究」,中國大陸研究,第四十一卷第五期(1998),頁49~60。
趙建民,「中共黨國體制下立法機關的制度化」,中國大陸研究,第四十五卷第五期(2002),頁87~112。
趙建民、張淳翔,「中共『全國人大』專門委員會之探析」,共黨問題研究,第二十四卷第二期(1998),頁49~58。
------,中華人民共和國立法與選舉制度(台北:國立編譯館,2001)。
趙建民、賴榮偉,「中共『黨的領導』原則在全國人民代表的運作」,中國大陸研究,第四十三卷第八期(2000),頁1~21。
劉文斌,「八○年代後中共全國人民代表大會職權與功能之研究」(台北:國立政治大學東亞研究所碩士論文,1994)。
劉松山,「專門委員會為何不能行使立法權和監督權」,法學評論(雙月刊),第一○二期(2000),頁85~91。
劉淑君,「改革全國人大各專門委員會工作機構的思路」,人大研究,第一二○期(2001),頁11~13。
蔣勁松,「論人大各專門委員會的獨立報告權」,人大研究(月刊),1995年第七期(1995),頁12~15。
蔡譜,「專門委員會不具有『統一審議』的職權」,上海市政法管理幹部學院學報,第十五卷第六期(2000),頁40。
鄭允海,「增設全國人大專門委員會問題研究」,全國人大常委會辦公廳研究室編,人民代表大會制度論叢(第一輯)(北京:中國民主法制出版社,1992),頁262。
謝慶奎、楊鳳春、燕繼榮,中國大陸政府與政治(台北:五南圖書出版公司,1999)。
羅志淵,立法程序論(台北:正中書局,1974)。
羅傳賢,立法程序與技術(台北:五南圖書出版公司,2002)。
二、英文
Aldrich, John H., and Rohde, David W. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection,” in Dodd, Lawrence C., and Oppenheimer, Bruce Ian. edited. Congress reconsidered (Washington, D.C.: CQ Press, a division of Congressional Quarterly Inc., 2001), pp.269~292.
Arnold, R. Douglas. The Logic of Congressional Action (New Haven: Yale University Press, 1990).
Binder, Sarah A. “Congress, the Executive, and the Production of Public Policy: United We Govern?” In Dodd, Lawrence C., and Oppenheimer, Bruce Ian. Congress Reconsidered (Washington, D. C.: A Division of Congressional Quarterly Inc. 7th edition, 2001), pp. 293-313.
Cain, Bruce E., Ferejohn, John A., and Fiorina, Morris P. “The Constituency Service Basis of the Personal Vote for U.S. Representative and British Members of the Parliament,” American Political Science Review, Vol.78, No.1 (1984), pp.110~125.
Carey, John M., and Shugart, Mattehw Soberg. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas,” Electoral Studies, Vol.14, No.4 (1995), pp.417~439.
Carey, John M., Formanek, Frantisek., and Karpowicz, Ewa. “Legislative Autonomy in New Regimes: The Czech and Polish Cases,” Legislative Studies Quarterly, Vol.24, No.2 (1999), pp.569~603.
Carmines, Edward G., and Stimson, James A. “On the Structure and Sequence of Issue Evolution,” American Political Science Review, Vol.80, No.3 (1986), pp.901~920.
Cox, Gary W., and McCubbins, Mathew D. Legislative Leviathan : Party Government in the House (Berkeley, Calif. : University of California Press, 1993).
Cox, Gray W. “Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems,” American Journal of Political Science, Vol.34, No.4 (1990), pp.903~935.
Crowe, Edward. “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control In the British House of Commons,” Legislative Studies Quarterly, Vol.4, No.2 (1986), pp.161~185.
Davidson, Roger H., and Oleszek, Walter J. Congress and Its Members (Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press, 2002 [1981]).
Eulau, Heinz., and Karps, Paul D. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness,” in Eulau, Heinz., and Wahlke, John C. The Politics of Representation : Continuities in Theory and Research (Beverly Hills, Calif.: Sage, 1978), pp.55~71.
Fenno Jr, Richard E. Home Style: House Members in Their Districts (Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company, 1978).
Fiorina, Morris P. “Some More-than-Circumstantial Evidence,” Congress, Keystone of the Washington Establishment (New Haven: Yale University Press, 1989[1977]), pp.85~97.
Goldstein, Kenneth M. Interest Groups, Lobbying, and Participation in America (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1999).
Hall, Richard L. “Participation and Purpose in Committee Decision Making,” American Political Science Review, Vol.81, No.1 (1987), pp.105~127.
Hall, Richard L., and Wayman, Frank W. “Buying Time: Moneyed Interests and the Mobilization of Bias in Congressional Committees,” American Political Science Review, Vol.84, No.3 (1990), pp. 797~820.
Jacobson, Gary C. The Politics of Congressional Elections (Boston: Little, Brown, 1983), pp.201~249.
Kingdon, John W. “The Policy Window, and Joining the Stream,” Agendas, Alternatives, and Public Policies (Boston: Little, Brown, 1984), pp.173~204.
------. Congressmen’s Voting Decisions (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1989).
Krehbiel, Keith. “Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government,” Journal of Theoretical Politics, Vol.8, No.1 (1996), pp.7~40.
Krehbiel, Keith. Information and Legislative Organization (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991), pp. 23~60.
March, James G., and Olson, Johan P. “New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,” American Political Science Review, Vol.78, No.3 (1984), pp.734~749.
Mayhew, David R. “The Electoral Incentive,” Congress: The Electoral Connection (New Haven: Yale University Press, 1974), pp.11~77.
------. “Divided Party Control: Does It Make a Difference?” PS: Political Science and Politics, Vol.24, No.4 (1991), pp. 637~640.
McCubbins, Mathew D., and Noble, Gregory W. “The Appearance of Power: Legislators, Bureaucrats, and the Budget Process in the United States and Japan,” in Cowhey, Peter F. and McCubbins, Mathew D. edited. Structure and Policy in Japan and the United States (Cambridge, England: Cambridge University Press, 1995), pp.56~80.
Mezey, Michael. “The Function of Legislatures in the Third World,” in Loewenberg, Gerhard., Patterson, Samuel Charles., and Jewell, Malcolm Edwin. edited. Handbook of Legislative Research (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985), pp.733~772.
Miller, Warren E., and Stokes, Donald E. “Constituency Influence in Congress,” American Political Review, No.56 (1963), pp.45~56.
O’Brien, Kevin. “Is China’s National People’s Congress a ‘Conservative’ Legislature?” Asian Survey, Vol.30, No.8 (1990), pp.782~794.
Olson, David M. Democratic Legislative Institution: A Comparative View (Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1994).
Peters, B. Guy. Institutional theory in political science: the new institutionalism (London: Pinter, 1999).
Polsby, Nelson W. “The Institutionalization of the U.S. House of Representatives,” in McCubbins, Mathew D., and Sullivan, Terry. edited. Congress: Structure and Policy (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), pp.91~130.
Ramseyer, J. Mark., and Rosenbluth, Frances McCall. Japan`s political marketplace (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993), pp.16~37.
Schroedel, Jean Reith. Congress, the President and Policymaking (New York: M. E. Sharpe, 1994).
Shugart, Matthew Soberg. “Electoral ‘efficiency’ and the move to mixed-member systems,” Electoral Studies, No. 20, 2001, pp. 173~193.
Siavelis, Peter M. “Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive-Legislative Relations,” in Chile, in Morgenstern, Scott., and Nacif, Benito. Legislative Politics in Latin American (Cambridge, England: Cambridge University Press, 2002), pp.79~113.
Sinclair, Barbara. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership,” Legislative Studies Quarterly, Vol.24, No.3 (1999), pp.421~449.
Sundquist, James L. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States,” Political Science Quarterly, Vol.103, No.4 (1998), pp.613~635.
Weingast, Barry R. and Marshall, William J. “The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets,” The Journal of Political Economy, Vol. 96, No. 1(1988), pp. 132~163.
描述 碩士
國立政治大學
東亞研究所
92260003
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922600031
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 朱新民zh_TW
dc.contributor.advisor Chu, Shin-minen_US
dc.contributor.author (Authors) 林家彰zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lin, Chia-changen_US
dc.creator (作者) 林家彰zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Chia-changen_US
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 10:37:28 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 10:37:28 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 10:37:28 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0922600031en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31473-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 東亞研究所zh_TW
dc.description (描述) 92260003zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 在探討委員會制度的理論之中,「形式理論」(formal theory)、「新制度論」(new institutionalism)與「資訊理論」(information theory)等三個理論為學者所廣泛討論。有別於「新制度論」中多以「理性選擇制度主義」(rational choice institutionalism)為主的論述,本文以「歷史制度主義」(historical institutionalism)為導引、新制度應用架構為基礎,建立以「人員組成方式」、「選舉制度」與「輔助立法機構」做為全國人民代表大會專門委員會的三項制約因素。各專門委員會的職權主要可以分為「審議權」、「提案權」、「調查研究權」等三個部分,而研究發現,全國人民代表大會專門委員會確實受到「委員會組成」、「選舉制度」與「輔助立法機構」等三項因素所制約。就制度功能而言,全國人民代表大會專門委員會在發展上的確面臨到三大挑戰:「委員會組成層級偏低」、「間接選舉制度降低選舉效率,導致選區難以與委員會做連結」、「委員會與其他立法輔助機構功能重疊」。zh_TW
dc.description.tableofcontents 目 次
     第一章 緒論………………………………………………………………………1
     第一節 研究動機與目的…………………………………………………2
     第二節 文獻回顧…………………………………………………………6
     一、委員會制度…………………………………………………………6
     二、全國人民代表大會專門委員會………………………………11
     第三節 研究途徑、方法與架構………………………………………14
     第四節 研究範圍與限制………………………………………………22
     
     第二章 全國人民代表大會專門委員會之沿革…………………………27
     第一節 全國人民代表大會之改革…………………………………28
     一、全國人民代表大會的歷史分期……………………………28
     二、全國人民代表大會及其常務委員會…………………………30
     三、全國人民代表大會及其常務委員會的立法權與監督權32
     第二節 委員會制度……………………………………………………37
     第三節 專門委員會之組成……………………………………………44
     
     第三章 全國人民代表大會專門委員會之職權…………………………55
     第一節 專門委員會之立法權與監督權……………………………56
     一、專門委員會職權…………………………………………………56
     二、專門委員會之立法權與監督權………………………………59
     第二節 專門委員會之立法程序………………………………………61
     一、立法程序…………………………………………………………61
     二、全國人民代表大會及其常務委員會之立法程序…………63
     三、全國人民代表大會專門委員會之立法程序………………69
     第三節 專門委員會會議與辦事機構………………………………71
     
     第四章 全國人民代表大會專門委員會之侷限…………………………75
     第一節 專門委員會組成之限制………………………………………76
     一、專門委員會之組成………………………………………………76
     二、資深制………………………………………………………………93
     第二節 中國大陸選舉制度對專門委員會之侷限………………96
     第三節 輔助立法機構對專門委員會之影響……………………100
     
     第五章 結論與建議…………………………………………………………105
     第一節 研究發現與發展………………………………………………105
     一、專門委員會之發展……………………………………………105
     二、專門委員會之職權……………………………………………107
     三、專門委員會之侷限……………………………………………110
     四、結論與發現……………………………………………………112
     第二節 評述與建議……………………………………………………114
     一、政策建議…………………………………………………………114
     二、政黨政治與選舉制度…………………………………………115
     三、黨國體制下的專門委員會…………………………………117
     
     參考書目…………………………………………………………………………121
     一、中文……………………………………………………………………121
     二、英文……………………………………………………………………125
     
     表 次
     表1 中國大陸第六屆至第十屆全國人民代表大會專門委員會人數表…………4
     表2 新制度論與資訊理論對國會委員會的議事運作過程內涵之比較表………9
     表3 相關文獻整理表……………………………………………………………13
     表4 全國人民代表大會專門委員會設立時間表………………………………48
     表5 第九屆全國人民代表大會常務委員會名單………………………………79
     表6 第十屆全國人民代表大會常務委員會名單………………………………80
     表7 第九屆全國人民代表大會民族委員會名單………………………………81
     表8 第九屆全國人民代表大會法律委員會名單………………………………81
     表9 第九屆全國人民代表大會財政經濟委員會名單…………………………82
     表10 第九屆全國人民代表大會教育科學文化衛生委員會名單………………82
     表11 第九屆全國人民代表大會外事委員會名單………………………………83
     表12 第九屆全國人民代表大會華僑委員會名單………………………………83
     表13 第九屆全國人民代表大會內務司法委員會名單…………………………84
     表14 第九屆全國人民代表大會環境與資源保護委員會名單…………………84
     表15 第九屆全國人民代表大會農業與農村委員會名單………………………85
     表16 第九屆全國人民代表大會常務委員會委員參與專門委員會一覽表……85
     表17 第十屆全國人民代表大會民族委員會名單………………………………86
     表18 第十屆全國人民代表大會法律委員會名單………………………………87
     表19 第十屆全國人民代表大會財政經濟委員會名單…………………………87
     表20 第十屆全國人民代表大會教育科學文化衛生委員會名單………………88
     表21 第十屆全國人民代表大會外事委員會名單………………………………88
     表22 第十屆全國人民代表大會華僑委員會名單………………………………89
     表23 第十屆全國人民代表大會內務司法委員會名單…………………………89
     表24 第十屆全國人民代表大會環境與資源保護委員會名單…………………90
     表25 第十屆全國人民代表大會農業與農村委員會名單………………………90
     表26 第十屆全國人民代表大會常務委員會委員參與專門委員會一覽表……91
     表27 各專門委員會連任人數……………………………………………………94
     表28 各專門委員會連任率………………………………………………………95
     
     圖 次
     圖1 研究架構圖…………………………………………………………………19
     圖2 研究步驟流程圖……………………………………………………………21
     圖3 全國人民代表大會組織圖…………………………………………………30
     圖4 民族委員會組成人數變化圖………………………………………………50
     圖5 法律委員會組成人數變化圖………………………………………………50
     圖6 財政經濟委員會組成人數變化圖…………………………………………51
     圖7 教育科學文化衛生委員會組成人數變化圖………………………………51
     圖8 外事委員會組成人數變化圖………………………………………………52
     圖9 華僑委員會組成人數變化圖………………………………………………52
     圖10 內務司法委員會組成人數變化圖…………………………………………53
     圖11 環境保護委員會組成人數變化圖…………………………………………53
     圖12 農村與農業委員會組成人數變化圖………………………………………54
     圖13 全國人民代表大會常務委員會立法程序圖………………………………68
     圖14 第九屆全國人民代表大會常務委員會委員參與專門委員會分佈圖……92
     圖15 第十屆全國人民代表大會常務委員會委員參與專門委員會分佈圖……93
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922600031en_US
dc.subject (關鍵詞) 全國人民代表大會專門委員會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 委員會制度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 新制度論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 歷史制度主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) National People`s Congress Special Committeeen_US
dc.subject (關鍵詞) committeeen_US
dc.subject (關鍵詞) new institutionalismen_US
dc.subject (關鍵詞) historical institutionalismen_US
dc.title (題名) 中國大陸全國人民代表大會專門委員會之研究zh_TW
dc.title (題名) A Study of PRC`s National People`s Congress Special Committeeen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hague, Rod., Harrop, Martin., and Breslin, Shaun.著,侍建宇譯,比較政府與政治(台北:五南圖書出版公司,2001)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kozak, David C., and Macartney, John D.著,詹中原主編,權力遊戲規則-國會與公共政策(台北:五南圖書出版公司,1994)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁樹範,「人民代表大會的改革」,吳安家主編,中共政治發展(台北:政大國關中心,1994),頁125~152。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尹世洪、朱開楊主編,人民代表大會制度發展史(南昌:江西人民出版社,2002)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尤光付,中外監督制度比較(北京:商務印書館,2003)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王建瑞,「關於專門委員會的產生、組成及職權問題的探討」,人大研究,第八十九期(1999),頁23~26。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 古登美、沈中元、周萬來編著,立法理論與實務(台北:國立空中大學,1998)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 田穗生、高秉雄、吳衛生、蘇祖勤,中外代議制度比較(北京:商務印書館,2000)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱光磊,中國政府與政治(台北:揚智文化,2004),頁165~173。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱志宏,立法論(台北:三民書局,1995)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weissberg, Robert. “Collective vs. Dyadic Representation in Congress,” American Political Science Review, No.72, No.2 (1978), pp.535~547.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱雲漢,「台灣政權轉型期政商關係的再結盟」,中山社會科學學刊,第七卷第四期(1992),頁58~78。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱新民,1978~1990中共政治體制改革研究(台北:永然文化,1991),頁105~141。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何思因,美英日提名制度與黨紀(台北:理論與政策雜誌社,1993),頁27~54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳重禮,「美國『分立性政府』與『一致性政府』體制運作之比較與評析」,社會科學論叢,第九期(1998),頁61~90。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李林,立法機關比較研究(北京:人民日報出版社,1991)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李英明,閱讀中國:政策、權力與意識形態的辯證(台北:生智文化事業,2003)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周偉,「完善人民代表大會專門委員會詢問權探討」,人大研究(月刊),1994年第二期(1994),頁35~40。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「完善人民代表大會專門委員會小組委員會研究」,人大研究(月刊),1994年第十期(1994),18~25。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「全國人大增設專門委員會問題探討」,河北法學,2000年第一期(2000),頁2~4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「人大專門委員會監督權探討」,當代法學,2000年第二期(2000),頁30~32。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「全國人大專門委員會執法檢查探討」,西南民族學院學報哲學社會科學版,第二十一卷第三期(2000),頁111~114。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「完善全國人大專門委員會工作機構研究」,西南民族學院學報哲學社會科學版,第二十二卷第四期(2001),頁56~59。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 竺照軒、徐賽嫦,「論我國人民代表大會專門委員會體制的完善」,理論導刊,第2003年第三期(2003),頁13~15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡盛儀、陳小京、田穗生,中外選舉制度比較(北京:商務印書館,2000年)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 浦興祖主編,中華人民共和國政治制度(上海:上海人民出版社,1999)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 袁瑞良,人民代表大會制度形成發展史(北京:人民出版社,1994年)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張根大、方德明、祁九如,立法學總論(北京:法律出版社,1991)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張淳翔,「中共人民代表大會制度改革之研究1978~1992」(台北:文化大學大陸研究所碩士論文,1993年)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「中共全國人大常委會立法權之研究」,(台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文,1999)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盛杏湲,「國會議員的代表行為:研究方法的探討」,問題與研究,第三十六卷第九期(1997),頁37~58。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「政黨配票與候選人票源的集散度:一九八三年至一九九五年台灣地區立法委員選舉的分析」,選舉研究,第五卷第二期(1998),頁73~102。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討」,選舉研究,第六卷第二期(1999),頁89~120。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「立法委員為什麼遊走在不同的委員會?」,林繼文主編,政治制度(台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,2000),頁361~399。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「立法委員正式與非正式立法參與之研究:以第三屆立法院為例」,問題與研究,第四十卷第五期(2001),頁81~104。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「我國政黨主導立法的困境與解決之道」,蘇永欽主編,國會改革:台灣民主憲政的新境界?(台北:新臺灣人基金會,2001),頁165~185。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較」,台灣政治學刊,第七卷第二期(2003),頁51~105。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭承天,「新制度論與政治經濟學」,何思因、吳玉山編,邁入廿一世紀的政治學(台北:中國政治學會,2000),頁171~201。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳明通,派系政治與臺灣政治變遷(台北:月旦出版, 1995),頁261~270。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳恆鈞,「美國國會委員會的議事運作過程:三個理論觀點的探討」,問題與研究,第四十一卷第二期(2002),頁69~88。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淞山,國會制度解讀-國會權力遊戲手冊(台北:月旦出版社,1994)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端,選區服務:立法委員心目中連任之基礎(台北:唐山出版社,1994)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會(台北:行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,NSC85-2417-H-031-001,1998)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,「立法院內不同類型委員會的運作方式」,東吳政治學報,第十一期(2000),頁35~70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊婉瑩,「立法院委員會的決策角色:以第三屆立法院為例」,問題與研究,第四十一卷第四期(2002),頁83~114。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊婉瑩、陳采葳,「國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估」,東吳政治學報,第十九期(2004),頁111~150。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊勝春,「中共『全國人大』專門委員會審議法案之研究」,中國大陸研究,第四十一卷第五期(1998),頁49~60。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 趙建民,「中共黨國體制下立法機關的制度化」,中國大陸研究,第四十五卷第五期(2002),頁87~112。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 趙建民、張淳翔,「中共『全國人大』專門委員會之探析」,共黨問題研究,第二十四卷第二期(1998),頁49~58。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------,中華人民共和國立法與選舉制度(台北:國立編譯館,2001)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 趙建民、賴榮偉,「中共『黨的領導』原則在全國人民代表的運作」,中國大陸研究,第四十三卷第八期(2000),頁1~21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉文斌,「八○年代後中共全國人民代表大會職權與功能之研究」(台北:國立政治大學東亞研究所碩士論文,1994)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉松山,「專門委員會為何不能行使立法權和監督權」,法學評論(雙月刊),第一○二期(2000),頁85~91。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉淑君,「改革全國人大各專門委員會工作機構的思路」,人大研究,第一二○期(2001),頁11~13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔣勁松,「論人大各專門委員會的獨立報告權」,人大研究(月刊),1995年第七期(1995),頁12~15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡譜,「專門委員會不具有『統一審議』的職權」,上海市政法管理幹部學院學報,第十五卷第六期(2000),頁40。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭允海,「增設全國人大專門委員會問題研究」,全國人大常委會辦公廳研究室編,人民代表大會制度論叢(第一輯)(北京:中國民主法制出版社,1992),頁262。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝慶奎、楊鳳春、燕繼榮,中國大陸政府與政治(台北:五南圖書出版公司,1999)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅志淵,立法程序論(台北:正中書局,1974)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傳賢,立法程序與技術(台北:五南圖書出版公司,2002)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aldrich, John H., and Rohde, David W. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection,” in Dodd, Lawrence C., and Oppenheimer, Bruce Ian. edited. Congress reconsidered (Washington, D.C.: CQ Press, a division of Congressional Quarterly Inc., 2001), pp.269~292.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arnold, R. Douglas. The Logic of Congressional Action (New Haven: Yale University Press, 1990).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Binder, Sarah A. “Congress, the Executive, and the Production of Public Policy: United We Govern?” In Dodd, Lawrence C., and Oppenheimer, Bruce Ian. Congress Reconsidered (Washington, D. C.: A Division of Congressional Quarterly Inc. 7th edition, 2001), pp. 293-313.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cain, Bruce E., Ferejohn, John A., and Fiorina, Morris P. “The Constituency Service Basis of the Personal Vote for U.S. Representative and British Members of the Parliament,” American Political Science Review, Vol.78, No.1 (1984), pp.110~125.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carey, John M., and Shugart, Mattehw Soberg. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas,” Electoral Studies, Vol.14, No.4 (1995), pp.417~439.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carey, John M., Formanek, Frantisek., and Karpowicz, Ewa. “Legislative Autonomy in New Regimes: The Czech and Polish Cases,” Legislative Studies Quarterly, Vol.24, No.2 (1999), pp.569~603.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carmines, Edward G., and Stimson, James A. “On the Structure and Sequence of Issue Evolution,” American Political Science Review, Vol.80, No.3 (1986), pp.901~920.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cox, Gary W., and McCubbins, Mathew D. Legislative Leviathan : Party Government in the House (Berkeley, Calif. : University of California Press, 1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cox, Gray W. “Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems,” American Journal of Political Science, Vol.34, No.4 (1990), pp.903~935.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Crowe, Edward. “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control In the British House of Commons,” Legislative Studies Quarterly, Vol.4, No.2 (1986), pp.161~185.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Davidson, Roger H., and Oleszek, Walter J. Congress and Its Members (Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press, 2002 [1981]).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eulau, Heinz., and Karps, Paul D. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness,” in Eulau, Heinz., and Wahlke, John C. The Politics of Representation : Continuities in Theory and Research (Beverly Hills, Calif.: Sage, 1978), pp.55~71.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fenno Jr, Richard E. Home Style: House Members in Their Districts (Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company, 1978).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fiorina, Morris P. “Some More-than-Circumstantial Evidence,” Congress, Keystone of the Washington Establishment (New Haven: Yale University Press, 1989[1977]), pp.85~97.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Goldstein, Kenneth M. Interest Groups, Lobbying, and Participation in America (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, Richard L. “Participation and Purpose in Committee Decision Making,” American Political Science Review, Vol.81, No.1 (1987), pp.105~127.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, Richard L., and Wayman, Frank W. “Buying Time: Moneyed Interests and the Mobilization of Bias in Congressional Committees,” American Political Science Review, Vol.84, No.3 (1990), pp. 797~820.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jacobson, Gary C. The Politics of Congressional Elections (Boston: Little, Brown, 1983), pp.201~249.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kingdon, John W. “The Policy Window, and Joining the Stream,” Agendas, Alternatives, and Public Policies (Boston: Little, Brown, 1984), pp.173~204.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------. Congressmen’s Voting Decisions (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1989).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Krehbiel, Keith. “Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government,” Journal of Theoretical Politics, Vol.8, No.1 (1996), pp.7~40.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Krehbiel, Keith. Information and Legislative Organization (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991), pp. 23~60.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) March, James G., and Olson, Johan P. “New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,” American Political Science Review, Vol.78, No.3 (1984), pp.734~749.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayhew, David R. “The Electoral Incentive,” Congress: The Electoral Connection (New Haven: Yale University Press, 1974), pp.11~77.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ------. “Divided Party Control: Does It Make a Difference?” PS: Political Science and Politics, Vol.24, No.4 (1991), pp. 637~640.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McCubbins, Mathew D., and Noble, Gregory W. “The Appearance of Power: Legislators, Bureaucrats, and the Budget Process in the United States and Japan,” in Cowhey, Peter F. and McCubbins, Mathew D. edited. Structure and Policy in Japan and the United States (Cambridge, England: Cambridge University Press, 1995), pp.56~80.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mezey, Michael. “The Function of Legislatures in the Third World,” in Loewenberg, Gerhard., Patterson, Samuel Charles., and Jewell, Malcolm Edwin. edited. Handbook of Legislative Research (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985), pp.733~772.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Miller, Warren E., and Stokes, Donald E. “Constituency Influence in Congress,” American Political Review, No.56 (1963), pp.45~56.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) O’Brien, Kevin. “Is China’s National People’s Congress a ‘Conservative’ Legislature?” Asian Survey, Vol.30, No.8 (1990), pp.782~794.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Olson, David M. Democratic Legislative Institution: A Comparative View (Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1994).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Peters, B. Guy. Institutional theory in political science: the new institutionalism (London: Pinter, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Polsby, Nelson W. “The Institutionalization of the U.S. House of Representatives,” in McCubbins, Mathew D., and Sullivan, Terry. edited. Congress: Structure and Policy (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), pp.91~130.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ramseyer, J. Mark., and Rosenbluth, Frances McCall. Japan`s political marketplace (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993), pp.16~37.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schroedel, Jean Reith. Congress, the President and Policymaking (New York: M. E. Sharpe, 1994).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shugart, Matthew Soberg. “Electoral ‘efficiency’ and the move to mixed-member systems,” Electoral Studies, No. 20, 2001, pp. 173~193.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Siavelis, Peter M. “Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive-Legislative Relations,” in Chile, in Morgenstern, Scott., and Nacif, Benito. Legislative Politics in Latin American (Cambridge, England: Cambridge University Press, 2002), pp.79~113.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sinclair, Barbara. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership,” Legislative Studies Quarterly, Vol.24, No.3 (1999), pp.421~449.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sundquist, James L. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States,” Political Science Quarterly, Vol.103, No.4 (1998), pp.613~635.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weingast, Barry R. and Marshall, William J. “The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets,” The Journal of Political Economy, Vol. 96, No. 1(1988), pp. 132~163.zh_TW