| dc.contributor.advisor | 黃仁德 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hwang, Jen Te | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳竑宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Hung Yu | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳竑宇 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Hung Yu | en_US |
| dc.date (日期) | 2008 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Sep-2009 12:47:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Sep-2009 12:47:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Sep-2009 12:47:03 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0959210371 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32037 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 行政管理碩士學程 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95921037 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文主要藉由逐次改變二次擔保債權憑證的內層分券金額佔資產池發行金額比例、內層分券下層信用保護金額佔資產池金額比例、資產池參考標的間違約相關性、到期期限、及違約回收率等五項影響二次擔保債權憑證損失發生機率的風險因子，結合蒙地卡羅模擬法及關聯結構法模擬交易架構中內層、外層分券不同損失率的發生機率，並利用彈性分析，衡量二次擔保債券憑證在每單位風險因子變動下，內層及外層分券的損失發生機率。 研究結果顯示，相同的風險因子對於內層與外層分券的損失發生機率的影響效果並不相同，此一現象有別於一般認為風險因子對內、外層分券損失發生機率影響效果相同的看法。此外，依據分券損失發生機率對每單位風險因子變化的彈性敏感性分析，分券損失發生機率受風險因子的影響可分為: 彈性為正且數值逐漸增加、彈性為正且逐漸下降、彈性為負且數值 (絕對值) 逐漸下降、及彈性為負且數值 (絕對值) 逐漸增加四類。外層夾層分券的損失發生機率對內層分券厚度占資產池金額比例的彈性為負，其數值 (絕對值) 隨著內層分券厚度占資產池金額比例的增加而下降。外層夾層分券的損失發生機率對內層分券下層信用保護金額佔資產池金額比例的彈性、及外層夾層分券的損失發生機率對參考標的違約回收率的彈性為負，且數值 (絕對值) 隨著下層信用保護比例及回收率的增加而上升。外層夾層分券的損失發生機率對參考標的違約相關係數的彈性為正，其數值隨著相關係數的增加而下降；外層夾層分券的損失發生機率對參考標的之到期期限的彈性為正，其數值隨著到期期限的增加而上升。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The researchers of this study combined Monte Carlo simulation approach and copula method to change the following five risk factors: the thickness of inner CDOs tranche on CDO-squared, the subordination in master CDOs tranche, the correlation of reference entities, the maturity of reference entities, and the recovery rate of reference entities, with a purpose of simulating the loss possibility of CDOs-squared. Besides, by elasticity analysis, the researchers measured the change of loss rate according to the change of each risk factor per unit. The result of the study shows that the same risk factor has different influence on the loss rate of inner and master tranche of CDOs squared, which mismatches the general belief that the same risk factor has the same effect on the loss rate of inner and master CDOs tranche. In addition, according to the tranche loss possibility elasticity analysis to the risk factors, this research reveals that four categories can be made due to the effect which risk factors have on loss rate : positive and increasing elasticity, positive and decreasing elasticity, negative and increasing elasticity, and negative decreasing elasticity. We found that for the master mezzanine tranche: the elasticity of tranche loss possibility to the thickness of inner CDOs tranche of CDO-squared is negative and will decrease with the increasing thickness of inner CDOs tranche. The elasticity of tranche loss possibility to subordination in inner CDOs tranche and the elasticity of tranche loss possibility to the recovery rate of reference entities are both negative and will increase with the increasing subordination of inner CDOs tranche and the recovery rate of reference entities. The elasticity of the loss rate possibilities to the correlation of reference entities default is positive and will decrease with the increasing correlation of reference entities. The elasticity of loss possibilities to the maturity of reference entities is positive and will increase with the increasing maturity. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究流程 5 第五節 研究限制 6 第二章 擔保債權憑證簡介 7 第一節 擔保債權憑證交易架構及分類 7 第二節 國外擔保債權憑證交易的沿革與現況 16 第三節 結語 20 第三章 擔保債權憑證評價理論與損失率敏感性風險指標 21 第一節 擔保債權憑證的特性 21 第二節 二次擔保債權憑證的損失傳導架構 23 第三節 二次擔保債權憑證的評價理論 26 第四節 二次擔保債權憑證損失敏感性分析 33 第五節 結語 38 第四章 二次擔保債權憑證模擬分析 39 第一節 CDO Evaluator的計算流程 39 第二節 基本模型模擬 44 第三節 內層分券厚度變化模擬 48 第四節 內層分券下層保護比例變化模擬 55 第五節 資產池參考標的相關係數變化模擬 62 第六節 資產池參考標的到期期限變化模擬 68 第七節 資產池參考標的回收率變化模型 74 第八節 模擬數據分析與比較 80 第五章 結論 86 參考文獻 88 表 次 表2-1: 全球擔保債權憑證發行量—2004~2007 19 表4-1: 參考標的產業別統計 45 表4-2: 內層與外層CDO厚度及下層保護金額 46 表4-3: 外層分券不同損失率發生的機率 47 表4-4: 外層分券信用評等及各評等情境損失率 49 表4-5: 不同內層分券厚度下，外層分券不同損失率的發生機率 50 表4-6: 不同內層分券厚度下，外層分券情境損失率的比較 52 表4-7: 不同內層分券厚度下，內層分券情境損失率的比較 54 表4-8: 分券的損失發生機率對內層分券厚度改變的彈性分析 55 表4-9: 不同內層分券下層比例下，外層分券不同損失率的發生機率 56 表4-10: 不同內層分券下層保護比例下，外層分券情境損失率變化的比較 58 表4-11: 不同內層分券下層保護比例下，內層分券情境損失率變化的比較 59 表4-12: 分券的損失發生機率對內層分券下層保護比例的彈性分析 61 表4-13: 不同參考標的違約相關係數下，外層分券不同損失率的發生機率 63 表4-14: 不同參考標的違約相關係數下，外層分券情境損失率變化的比較 65 表4-15: 不同參考標的違約相關係數下，內層分券情境損失率變化的比較 66 表4-16: 分券的損失發生機率對參考標的間違約相關係數的彈性分析 68 表4-17: 不同參考標的到期期限下，外層分券不同損失率的發生機率 69 表4-18: 不同參考標的到期期限下，外層分券情境損失率變化的比較 71 表4-19: 不同參考標的到期期限下，內層分券情境損失率變化的比較 72 表4-20: 分券的損失發生機率對參考標的到期期限的彈性分析 73 表4-21: 不同參考標的回收率下，外層分券不同損失率的發生機率 75 表4-22: 不同參考標的違約後回收率下，外層分券情境損失率變化的比較 77 表4-23: 不同參考標的違約回收率下，內層分券情境損失率變化的比較 78 表4-24: 分券的損失發生機率對參考標的違約後回收率的彈性分析 79 表4-25: 外層分券的損失發生機率對各項風險因子彈性 (Ⅰ) 82 表4-26: 外層分券的損失發生機率對各項風險因子彈性 (Ⅱ) 82 表4-27: 內層分券的損失發生機率對各項風險因子彈性 (Ⅰ) 82 表4-28: 內層分券的損失發生機率對各項風險因子彈性 (Ⅱ) 83 表4-29: 高斯因子關聯結構搭配遞迴法敏感性分析與本研究之比較 84 表4-30: 高斯因子關聯結構搭配遞迴法敏感性分析與本研究之比較 (續)85 圖 次 圖1-1: 研究流程圖 5 圖2-1: 擔保債權憑證交易架構 10 圖2-2: 擔保債權憑證分類 12 圖2-3: 信用違約交換交易架構 14 圖2-4: 合成型擔保債權憑證交易架構 15 圖2-5: 二次擔保債權憑證交易架構 15 圖2-6: 全球擔保債權憑證發行量—2004~2007年 18 圖3-1: 參考標的違約集中度對二次擔保債權憑證的影響 25 圖4-1: 不同信用評等資產的信用曲線 42 圖4-2: 不同損失率的發生機率 44 圖4-3: 基本參數模型之資產池損失率的機率分配 47 圖4-4: 不同內層分券下層保護比例下，外層分券不同損失率發生的機率 51 圖4-5: 不同內層分券下層保護比例下，外層分券不同損失率發生的機率 57 圖4-6: 不同參考標的間違約相關係數下，外層分券不同損失率發生的機率63 圖4-7: 參考標的違約相關係數40%下，外層分券不同損失率發生的機率 64 圖4-8: 不同參考標的到期期限下，外層分券不同損失率發生的機率 69 圖4-9: 不同參考標的回收率下，外層分券不同損失率發生的機率 75 圖4-10: 參考標的違約後回收率10%下，外層分券不同損失率發生的機率 76 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0959210371 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 二次擔保債權憑證 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 關聯結構 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 敏感度分析 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | CDO Squared | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | copula | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | sensitivity analysis | en_US |
| dc.title (題名) | 二次擔保債權憑證損失率敏感性分析: 以外層夾層分券為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The loss rate sensitivity analysis of CDO-Squared: On master mezzanine tranche | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 江彌修、岳夢蘭、李蕙君 (2008)，〈雙層保護合成型擔保債權憑證之評價與風險特徵研究〉， 《經濟論文》，36:3，頁277-316。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李同龢、鄭治明 (2002)，〈自供需面探討資產證券化中信用評等與信用增強角色〉，《台灣金融財務季刊》，3:4，頁1-14。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林君怡 (2005)，〈雙層擔保債務憑證評價與敏感性分析〉，中央大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃月君 (2007)，〈固定比例投資組額保險策略在合成型擔保債權憑證權益分券之適用性〉，中央大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖四郎、李福慶 (2005)，〈擔保債權憑證之評價—Copula分析法〉，《台灣金融財務季刊》，6:2，頁53-84。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fitch Rating (2006),“Understanding and Hedging Risk in Synthetic CDO Tranches,”CDOs/Global Special Report, August 4, pp. 1-7。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Laurie, S. G. and F. J. Fabozzi (2002), Collateralized Debt Obligations: Structures and Analysis. New York: John Wiley and Sons. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nomura Fixed Income Research (2005),“CDOs-Squared Demystified,”February 4, pp. 1-16。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nomura Fixed Income Research (2005),“Correlation Redux,”October 17, pp. 1-14 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Standard & Poor’s (2003),“Drill-Down Approach for Synthetic CDO Squared Transactions,”Structured Finance, July 1, pp. 1-16. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Standard & Poor’s (2005), CDO Evaluator, Version 3.0: Technical Document. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tavakoli, J. M. (2004), Collateralized Debt Obligations and Structured Finance: New Developments in Cash and Synthetic Securitization. New York: John Wiley and Sons. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Watterson, P. N. (2005),“The Evolution of the CDO Squared,”Journal of Structured Finance, 11:1, pp. 1-7. | zh_TW |
