學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 論離職後競業禁止條款-所有權之於知識工作者的思辯
作者 陳政杰
貢獻者 劉梅君
陳政杰
關鍵詞 競業禁止條款
知識工作者
所有權
日期 2003
上傳時間 14-九月-2009 13:10:00 (UTC+8)
摘要 本文的發展脈絡過程中,圍繞著所有權的範疇以及因著所有權所發生的諸多禁錮的問題;其中,筆者所關注的主題—競業禁止條款—在最近的勞動學界,引起廣大的討論,而在台灣勞資糾紛的角力賽中,也日漸將競業禁止相關的問題揭示世人。本文著重以勞工的角度來論述主題,無意探討法院各個判決所採用的見解,或法律或管理界的說法,只就離職後競業禁止這個問題的概念輪廓做理論性的批判,以免有無法將主題聚焦之憾。\r\n法院主導了台灣競業禁止議題的發展,各級法院先後以各種標準來裁判爭議,而這些標準通常援引自外國的立法例,尤其以德、日兩國為主;行政機關也採用法院的看法,訂立出契約的範本,以資勞資雙方各自遵守。回頭看台灣的僱傭關係,資方的強大經濟實力,足以位居契約訂定的主導地位,勞方根本無置喙的餘地,所謂契約自由,只不過是默認資本主義的生產結構下的假象平等,弱勢的勞工只能任憑資本家的宰割。\r\n知識工作者在時空的接移下,成為現今工業生產的大多數工人階級,但是許多虛無的意識,讓這群工人階級模糊了自身的地位;競業禁止的議題一出現,讓原本的這群知識工作者受盡更多的桎錮,並且遭遇更大不利益的對待。除了在交換過程的剝削外,離職後這群知識工作者依然無法脫離控制,資本家利用更有力的法律工具來支配勞動力的流動,資本家或許提供補償予工人,但是對於自由的限制,卻以議價的方法給付。\r\n因為競業禁止無法可管,所以更應該思考競業禁止問題的未來走向,而這個議題或許是重新審視台灣被扭曲的勞資關係之新契機。
參考文獻 中文文獻
小畑史子,2002,營業秘密之保護與競業禁止義務,二十一世紀勞動法的新發展學術研討會,台大法學院、行政院勞工委員會主辦
王振寰、方孝鼎,1992,「國家機器、勞工政策與勞工運動」,台灣社會季刊,第13期
王能君,2002,「台灣勞動法制的形成與展開過程初探」,思與言,第40卷第1 期
王澤鑑,1996,「台灣的民法與市場經濟」, 民法學說與判例研究(七),台北:三民
行政院勞工委員會,2003,中華民國台灣地區勞動統計月報
吳庚,2001,行政法之理論與實用,台北:三民
馬克思(Karl Marx),1975中譯本,資本論,第一卷、第三卷,北京:人民出版社
馬克思,1975中譯本,剩餘價值學說史,第一卷、第四卷,北京:人民出版社
馬克思,1979中譯本,經濟學手稿上冊、下冊,馬克思恩格斯全集,第46卷,北京:人民出版社
馬克思、恩格斯,1995中譯本,馬克思恩格斯選集,第一卷,北京:人民出版社
陳金泉,論離職後競業禁止契約,http://www.kcchen.com.tw/
陳維曾,2002,「市場、國家、與法律: 戰後台灣經濟發展與經貿法律體系互動之考察」,思與言人文與社會科學雜誌,40卷1期
黃程貫,2000,勞動法,台北:國立空中大學
黃程貫,2002,「離職後競業禁止問題淺論」,受雇者競業禁止規範制度之研究研討會,行政院勞工委員會
楊通軒,2003,「台灣近年來勞動契約法規制度變革之探討」,各國勞動法規制度之研究,行政院勞工委員會委託研究報告
楊楨,1999,英美契約法論,台北:東吳大學
劉志鵬,「民法債篇修正對勞動契約關係之影響」,法令月刊,第51卷第10期
劉志鵬,2002,「營業秘密之保護與競業禁止義務」,二十一世紀勞動法的新發展學術研討會,台大法學院、行政院勞工委員會主辦
劉詠萱等,2000,營業祕密管理高手,台北:資訊工業策進會科技法律中心
顏厥安,2001,法學入門,台北:元照
顏雅倫、蔡淑娟,2002,知識經濟下之勞僱關係與企業競爭力,台北:益思科技法律事務所
堺屋太一,1987中譯本,知価革命―工業社会が終わる 知価社会が始まる(知識價值革命),台北:谷風
外文文獻
Akira, Takashi(1999), “Legal Issues of Employee Loyalty in Japan”, Comparative Labor Law & Policy Journal v.20
Avineri, Shlomo(1971), The Social and Political Thought of Karl Marx, London : Cambridge University Press
Benjamin, Aaron and Finkin, Matthew(1999), “The Law of Employee Loyalty in the United States”, Comparative Labor Law & Policy Journal v.20
Blake, Harlan M.(1960), “Employee Agreements Not to Compete”, Harvard Law Review
Braverman, Harry(1974), Labor and Monopoly Capital: the Degradation of Work in the Twentieth Century, New York: Monthly Review Press
Drucker, Peter(1999), “Knowledge-Worker Productivity: The Biggest Challenge”, California Management Review, vol.41, no.2.
Fraser, Jill Andresky(2001), White Collar Sweatshop, New York: W.W. Norton
Giddens, Anthony(2001), Sociology 4th ed., Polity Press
Mills, C. Wright(1951), White Collar: The American Middle Classes, New York: Oxford University Press
Moohr, Geraldine Szott(2002), “The Problematic Role of Criminal Law In Regulating Use of Information: THE Case of the Economic Espionage Act”, North Carolina Law Review
Ollman, Berttell(1976), Alienation 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press
Pipes, Richard(1999), Property and Freedom, New York : Alfred A. Knopf
Reece, Laurence H.(1996), “Employee Non-Competition Agreements”, Journal of the Massachusetts Academy of Trial Attorneys
Reichheld, Frederick F.(1996), The Loyalty Effects, Bain & Company, Inc.
Ritzer, George(1992), Sociological Theory, McGraw-Hill Inc.
Shulman, Seth(1999), Owning the Future, New York: Houghton Mifflin Co.
Sterk, Stewart E.(1993), “Restraints on Alienation of Human Capital”, Virginia Law Review v.79
Stewart, Thomas A.(2001), “The Wealth of Knowledge : Intellectual Capital and the Twenty-First Century Organization”, New York : Currency
Sullivan, Patrick H.(2000), Value-Driven Intellectual Capital, John Wiley & Sons Inc.
Weiss, Manfred(1999), “Employee Loyalty in Germany”, Comparative Labor Law & Policy Journal v.20
Wright, Erik Olin(1979), Class Structure and Income Distribution, New York: Academic
小畑史子,1997,「労働者の退職の競業避止義務」,日本労働研究雑誌 No.441
山口俊夫,1974,「労働者の競業避止義務」,労働法の諸問題
野田進,1991,「労働力移動と競業避止
描述 碩士
國立政治大學
勞工研究所
89262015
92
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089262015
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 劉梅君zh_TW
dc.contributor.author (作者) 陳政杰zh_TW
dc.creator (作者) 陳政杰zh_TW
dc.date (日期) 2003en_US
dc.date.accessioned 14-九月-2009 13:10:00 (UTC+8)-
dc.date.available 14-九月-2009 13:10:00 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-九月-2009 13:10:00 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0089262015en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=33378-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 勞工研究所zh_TW
dc.description (描述) 89262015zh_TW
dc.description (描述) 92zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文的發展脈絡過程中,圍繞著所有權的範疇以及因著所有權所發生的諸多禁錮的問題;其中,筆者所關注的主題—競業禁止條款—在最近的勞動學界,引起廣大的討論,而在台灣勞資糾紛的角力賽中,也日漸將競業禁止相關的問題揭示世人。本文著重以勞工的角度來論述主題,無意探討法院各個判決所採用的見解,或法律或管理界的說法,只就離職後競業禁止這個問題的概念輪廓做理論性的批判,以免有無法將主題聚焦之憾。\r\n法院主導了台灣競業禁止議題的發展,各級法院先後以各種標準來裁判爭議,而這些標準通常援引自外國的立法例,尤其以德、日兩國為主;行政機關也採用法院的看法,訂立出契約的範本,以資勞資雙方各自遵守。回頭看台灣的僱傭關係,資方的強大經濟實力,足以位居契約訂定的主導地位,勞方根本無置喙的餘地,所謂契約自由,只不過是默認資本主義的生產結構下的假象平等,弱勢的勞工只能任憑資本家的宰割。\r\n知識工作者在時空的接移下,成為現今工業生產的大多數工人階級,但是許多虛無的意識,讓這群工人階級模糊了自身的地位;競業禁止的議題一出現,讓原本的這群知識工作者受盡更多的桎錮,並且遭遇更大不利益的對待。除了在交換過程的剝削外,離職後這群知識工作者依然無法脫離控制,資本家利用更有力的法律工具來支配勞動力的流動,資本家或許提供補償予工人,但是對於自由的限制,卻以議價的方法給付。\r\n因為競業禁止無法可管,所以更應該思考競業禁止問題的未來走向,而這個議題或許是重新審視台灣被扭曲的勞資關係之新契機。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 導論…………………………………………………………………………………………………… 1\r\n第一節 研究緣起……………………………………………………………………………………… 1\r\n第二節 問題提出……………………………………………………………………………………… 5\r\n第三節 研究方法與限制………………………………………………………………………… 7\r\n\r\n第二章 競業禁止之外表輪廓與內在的不一致發展…………………………… 9\r\n第一節 競業禁止條款與營業秘密之差距………………………………………… 9\r\n一、何謂「營業秘密」?………………………………………………………………………9\r\n二、何謂「競業禁止條款」?………………………………………………………………12\r\n三、競業禁止與營業秘密範圍的界定與差距…………………………………15\r\n第二節 主流—法律界與管理界說法………………………………………………… 16\r\n一、留住智慧資本=提昇企業競爭力?………………………………………… 16\r\n二、契約自由的再思考……………………………………………………………………… 19\r\n第三節 從西方國家經驗洞窺台灣競業禁止問題發展的斷裂性23\r\n一、英國………………………………………………………………………………………………… 23\r\n二、美國………………………………………………………………………………………………… 27\r\n三、德國………………………………………………………………………………………………… 29\r\n四、日本………………………………………………………………………………………………… 31\r\n五、台灣………………………………………………………………………………………………… 33\r\n\r\n第三章 知識工作者的挑戰……………………………………………………………………… 38\r\n第一節 知識工作者大步邁進?………………………………………………………… 38\r\n第二節 新資本創造新價值的迷思…………………………………………………… 44\r\n一、作為勞動價值的詮釋……………………………………………………………………44\r\n二、知識成為新資本的重要性……………………………………………………………46\r\n第三節 新一層的禁錮悄然形成………………………………………………………… 50\r\n\r\n第四章 所有權的所有者……………………………………………………………………………57\r\n第一節 勞動成果隠然剝奪………………………………………………………………… 57\r\n第二節 馬克思、恩格斯所有權歸屬的理念…………………………………… 60\r\n第三節 腦內才智所有權是否可透過補償進而得到占有…………… 65\r\n\r\n第五章 結論………………………………………………………………………………………………… 74\r\n\r\n附錄一 聘僱契約書…………………………………………………………………………………… 77\r\n附錄二 工作協議書…………………………………………………………………………………… 88\r\n附錄三 聘僱合約書…………………………………………………………………………………… 90\r\n附錄四 聘僱合約書…………………………………………………………………………………… 95\r\n附錄五 僱傭契約…………………………………………………………………………………… 102\r\n附錄六 聘僱契約…………………………………………………………………………………… 107\r\n參考文獻……………………………………………………………zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089262015en_US
dc.subject (關鍵詞) 競業禁止條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 知識工作者zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 所有權zh_TW
dc.title (題名) 論離職後競業禁止條款-所有權之於知識工作者的思辯zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小畑史子,2002,營業秘密之保護與競業禁止義務,二十一世紀勞動法的新發展學術研討會,台大法學院、行政院勞工委員會主辦zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王振寰、方孝鼎,1992,「國家機器、勞工政策與勞工運動」,台灣社會季刊,第13期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王能君,2002,「台灣勞動法制的形成與展開過程初探」,思與言,第40卷第1 期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王澤鑑,1996,「台灣的民法與市場經濟」, 民法學說與判例研究(七),台北:三民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會,2003,中華民國台灣地區勞動統計月報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳庚,2001,行政法之理論與實用,台北:三民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬克思(Karl Marx),1975中譯本,資本論,第一卷、第三卷,北京:人民出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬克思,1975中譯本,剩餘價值學說史,第一卷、第四卷,北京:人民出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬克思,1979中譯本,經濟學手稿上冊、下冊,馬克思恩格斯全集,第46卷,北京:人民出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬克思、恩格斯,1995中譯本,馬克思恩格斯選集,第一卷,北京:人民出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳金泉,論離職後競業禁止契約,http://www.kcchen.com.tw/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳維曾,2002,「市場、國家、與法律: 戰後台灣經濟發展與經貿法律體系互動之考察」,思與言人文與社會科學雜誌,40卷1期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃程貫,2000,勞動法,台北:國立空中大學zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃程貫,2002,「離職後競業禁止問題淺論」,受雇者競業禁止規範制度之研究研討會,行政院勞工委員會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊通軒,2003,「台灣近年來勞動契約法規制度變革之探討」,各國勞動法規制度之研究,行政院勞工委員會委託研究報告zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊楨,1999,英美契約法論,台北:東吳大學zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉志鵬,「民法債篇修正對勞動契約關係之影響」,法令月刊,第51卷第10期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉志鵬,2002,「營業秘密之保護與競業禁止義務」,二十一世紀勞動法的新發展學術研討會,台大法學院、行政院勞工委員會主辦zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉詠萱等,2000,營業祕密管理高手,台北:資訊工業策進會科技法律中心zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏厥安,2001,法學入門,台北:元照zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏雅倫、蔡淑娟,2002,知識經濟下之勞僱關係與企業競爭力,台北:益思科技法律事務所zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 堺屋太一,1987中譯本,知価革命―工業社会が終わる 知価社会が始まる(知識價值革命),台北:谷風zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 外文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Akira, Takashi(1999), “Legal Issues of Employee Loyalty in Japan”, Comparative Labor Law & Policy Journal v.20zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Avineri, Shlomo(1971), The Social and Political Thought of Karl Marx, London : Cambridge University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Benjamin, Aaron and Finkin, Matthew(1999), “The Law of Employee Loyalty in the United States”, Comparative Labor Law & Policy Journal v.20zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blake, Harlan M.(1960), “Employee Agreements Not to Compete”, Harvard Law Reviewzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Braverman, Harry(1974), Labor and Monopoly Capital: the Degradation of Work in the Twentieth Century, New York: Monthly Review Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Drucker, Peter(1999), “Knowledge-Worker Productivity: The Biggest Challenge”, California Management Review, vol.41, no.2.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fraser, Jill Andresky(2001), White Collar Sweatshop, New York: W.W. Nortonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Giddens, Anthony(2001), Sociology 4th ed., Polity Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mills, C. Wright(1951), White Collar: The American Middle Classes, New York: Oxford University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Moohr, Geraldine Szott(2002), “The Problematic Role of Criminal Law In Regulating Use of Information: THE Case of the Economic Espionage Act”, North Carolina Law Reviewzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ollman, Berttell(1976), Alienation 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pipes, Richard(1999), Property and Freedom, New York : Alfred A. Knopfzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reece, Laurence H.(1996), “Employee Non-Competition Agreements”, Journal of the Massachusetts Academy of Trial Attorneyszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reichheld, Frederick F.(1996), The Loyalty Effects, Bain & Company, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ritzer, George(1992), Sociological Theory, McGraw-Hill Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shulman, Seth(1999), Owning the Future, New York: Houghton Mifflin Co.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sterk, Stewart E.(1993), “Restraints on Alienation of Human Capital”, Virginia Law Review v.79zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stewart, Thomas A.(2001), “The Wealth of Knowledge : Intellectual Capital and the Twenty-First Century Organization”, New York : Currencyzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sullivan, Patrick H.(2000), Value-Driven Intellectual Capital, John Wiley & Sons Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weiss, Manfred(1999), “Employee Loyalty in Germany”, Comparative Labor Law & Policy Journal v.20zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wright, Erik Olin(1979), Class Structure and Income Distribution, New York: Academiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小畑史子,1997,「労働者の退職の競業避止義務」,日本労働研究雑誌 No.441zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 山口俊夫,1974,「労働者の競業避止義務」,労働法の諸問題zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 野田進,1991,「労働力移動と競業避止zh_TW