1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 中日近世政治思想中的人與制度：葉適與荻生徂徠的比較
作者 袁永祥
貢獻者 黃俊傑
袁永祥
關鍵詞 葉適
荻生徂徠
事功思想
道德政治論
政治優位性
日期 2005
上傳時間 14-九月-2009 13:17:36 (UTC+8)
摘要 本論文旨在從「人」與「制度」這兩個政治學研究中至為核心的概念出發，比較葉適與荻生徂徠的政治思想之特質，說明葉適與荻生徂徠如何在「政治優位性」的實學思維之下，賦予傳統儒學不同於主流的解釋與詮釋。
     本論文在第一章指出，過去千年來儒家一直是以「道德政治論」作為解釋儒家經典的基礎，並且在儒家內部形成主流。然而，到了宋代（尤其是南宋）這種情況似乎有所轉變，事功學派的興起，意味道德政治論已無法對面當前的社會政治問題提供解釋。孔子所創立的儒家學說，本來是道德與事功兼而有之者，但到了南宋卻出現特別強調事功，尤對道德心性之學不滿意，可見儒學發展到南宋，已有過度傾斜心性之學之虞，以致於事功學派必須起而反對。另外，儒學東傳日本之後，在近世日本所興起的儒學風潮也不容忽視。朱子學成為官學，其他學派紛紛成立，各自發展不同的觀點，並結合其時代背景，與日本風土民情、武士道精神，與民間信仰等，形成具日本特色的儒學。其中，古文辭學派學者荻生徂徠的思想，與南宋葉適極為神似，兩人的時代相隔五百年，互不相聞，時空背景差異極大，但思想的本質與內容頗為相通，本論文認為思想源頭可能可以追溯至先秦時代的荀子，因此在第二章第三節有所探討。
     本論文第二章指出，儒家的道德政治論以人為中心、以道德化為導向、以正己正人為中心的道德優先論。這種道德政治理論認為，「道德領域」的自主性，是政治實踐的前提，政治領域的運作有賴道德領域的自發自主。準此而言，道德是體，政治是用。政治領域本身缺乏自我運作的輯邏，完全視乎道德主體的作用。這一套理論發展至宋代，在朱熹以理學為中心所建構的「德教政治論」達到發展的高峰。然後，作為反朱子學的永嘉事功學派學者葉適異軍突起，形成與朱熹、陸九淵在南宋儒學界鼎足而立的局面。葉適藉著反朱子學，將道德領域與政治領域的先後順序顛倒過來，強調政治制度有其自我獨立運作的邏輯，不僅不需道德主體的擴充與指揮，反而認為人要在禮樂的浸潤之下才能成就其德。與葉適相較，荻生徂徠走得更遠，他完全將政治領域與道德領域區隔，認為政治領域代表公的領域，道德領域是私人領域，所以政治領域與道德領域毫不相干，將道德置於政治之外是荻生徂徠解釋儒家經典的特色之一，所以他的思想被稱為政治優位性思想，我們認為這種思想的興起，與孟子「正君心」論在「尊君卑臣」的政治體制下有其難以實現的問題有關。因此，政治優位性思想的特質往往表現為道德主體性的揚棄，並強調政治制度的重要性。
     本論文在第三章探討永嘉學派與徂徠學派的事功思想及其特質。首先追溯永嘉學派事功思想的淵源，然後分析該派事功思想的特點。接著，探討荻生徂徠的事功學說及其特質，因荻生徂徠是徂徠學派的開山祖，後來其弟子太宰春台等人對其事功思想有進一步的發揮，所以本章亦探討太宰春台等人的思想，以與永嘉學派作一比照。
     本論文第四章針對「人」與「制度」這個主題作詳細的討論。以「道」作為本章討論的切入點。在葉適與荻生徂徠的思想中，「道」是作為聯繫「人」與「制度」的紐帶。聖人制作了道，道就是規範一般人行為的禮樂制度。因此，禮樂制度皆出自聖人的制作，人類文化亦由此而生，因此，人類文化也是聖人所造成的，而不是經年累月的積聚生成的。本章第三節討論政治優位性思維下的理想人格，我們比較了葉適與荻生徂徠的聖人觀。第四節則以《論語》「克己復禮」章為例，探討道德優先論與政治優位性對恃中所展現的經典詮釋的特色。《論語》中的「仁」與「禮」，亦即「人」與「制度」，我們看到傳統以「仁」做為道體主體性的解釋，經葉適與荻生徂徠的政治性解讀的轉換之後，整章的意思為之大翻轉。
參考文獻 壹、中文著作
專書
《近世武家教育思想》（東京：日本圖書刊行會，2001年新裝版）。
丸山真男著，王中江譯：《日本政治思想史研究》（北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2000）。
子安宣邦著，陳瑋芬等譯：《東亞儒學：批判與方法》（臺北：臺大出版中心，2004）。
方祖猷、金濤編：《論浙東學術》（北京：中國人民大學出版社，1995）。
王中田：《江戶時代日本儒學研究》（北京：中國社會科學出版社，1994）。
王青：《日本近世儒學家荻生徂徠研究》（上海：上海古籍出版社，2005）。
王家驊：《儒家思想與日本文化》（浙江：浙江人民出版社，1990）。
王鳳賢、丁國順：《浙東學派研究》（浙江：人民出版社，1993）。
王懋竑：《朱子年譜》（臺北：世界書局，1973）。
周夢江：〈葉適與朱熹〉，《書目季刊》29卷4期（1996年3月），頁28-37。
屈萬里：〈仁字涵義之史的觀察〉，收入氏著：《書庸論學集》（臺北：開明書店，1969）。
阿部吉雄：〈中國儒學思想對日本的影響〉，《中外文學》8卷6期（1979年11月），頁164-177。
徐洪興：〈「宋學」的由來及其過程〉，《孔孟月刊》34卷6期（1996年2月），頁25-38。
徐洪興：〈論葉適的非孟思想〉，《浙江學刊》1994年第3期，頁50-54。
徐復觀：〈中國的治道〉，收入氏著：《學術與政治之間》（臺北：學生書局，1985）。
徐復觀：〈儒家在修己與治人上的區別及其意義〉，收入氏著：《中國思想史論集續編》（臺北：時報文化出版事業公司，1982）。
祝平次：〈從「治足以為輕」到「統紀之學」──論葉適對儒家經典的看法〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》76卷1期（2005年3月），頁117-168。
衷爾巨：〈薛季宣、陳傅良哲學思想初探〉，《浙江學刊》1994年第1期，頁56-59。
張　潔：〈南宋葉適思想研究概述〉，《浙江學刊》2000年第1期，頁119-122。
司馬遷：《史記》（上海：上海古籍出版社，1997）。
張才興：〈與荻生徂徠《讀荀子》有關的幾個問題〉，《逢甲人文社會學報》第9期（2004年12月），頁1-19。
張崑將：〈朱子對《論語‧顏淵》「克己復禮」章的詮釋及其繼起爭議〉，收入黃俊傑編：《中日《四書》詮釋傳統衯探（上）》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張崑將：〈荻生徂徠「不言」的詮釋方法析論〉，《臺大文史哲學報》第63期（2005年12月），頁139-169。
張端穗：〈仁與禮──道德自主與社會制約〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982），頁107-170。
張潔：〈南宋葉適思想研究概述〉，《浙江學刊》2000年第1期，頁119-122。
陳安金 ：〈葉適哲學思想述評〉，《溫州大學學報》2001年第2期，頁11-14。
陳安金、王宇：〈貫通內聖外王的努力－評永嘉學派的思想歷程〉，《哲學研究》2002年第8期，頁62-69。
陳安金：〈從理學對立面到其中一支──永嘉學派研究軌跡（上）〉，《溫州學報》2004年4月10日。
陳安金：〈葉適的事功價值觀初探〉，《哲學研究》2001年第4期，頁75-78。
陳安金：〈論永嘉學派與朱子學派的分歧〉，《江漢論壇》2004年7月，頁79-。82
永田廣志著，陳應年等譯：《日本哲學思想史》（北京：商務印書館1983）。
陳安金：〈從對立到整合：永嘉學派研究的基本路向〉，《哲學動態》2004年第5期，頁45-49。
陳弱水：〈「內聖外王」觀念的原始糾結與儒家政治思想的根本疑難〉，《史學評論》第3期（1981年3月），頁79-116。
陳國燦：〈論南宋浙東事功學派的歷史地位〉，《浙江師範大學學報（社會科學版）》1995年第6期，頁24-28。
陳熙遠：〈聖王典範與儒家「內聖外王」的實質意涵──以孟子對舜的詮解為基點〉，收入黃俊傑主編，《孟子思想的歷史發展》（台北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1995），頁23-67
陳遠平、肖永明：〈論葉適經制事功之學的淵源及其與理學的分歧〉，《湖南大學學報（社會科學版）》15卷4期（2001年），頁9-12。
景海峰：〈葉適的社會歷史本體觀－以「皇極」概念為中心〉，《哲學研究》2001年第4期，頁71-74。
曾春海：〈葉適的義利觀及其在倫理學之意義〉，《哲學與文化》28卷4期（2001年4月），頁330-341+382。
渡邊浩著，藍弘嶽譯：〈儒學史異同的解釋：「朱子學」以後的中國與日本〉，收入張寶三、徐興慶編：《德川時代日本儒學史論隻》（臺北：臺大出版中心，2004），頁1-40。
湯用彤：〈王弼之周易論語新義〉，收入氏著：《魏晉玄學論稿》（上海：上海古籍出版社，2001）。
黃俊傑、吳光明：〈古代中國人的價值觀：價值取向的衝突及其解消〉，收入沈清松編，《中國人的價值觀人文學觀點》。台北：桂冠圖書公司。
永田廣志著，劉績生著：《日本封建意識形態》（北京：商務印書館，2003）。
黃俊傑：〈內聖與外王──儒家傳統中道德政治觀念的形成與發展〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982）。
黃俊傑：〈東亞儒學如何可能？〉，《清華學報》新33卷第2期（2004年11月），頁455-468。
黃俊傑：〈荻生徂徠詮釋《論語》的三個支點〉，《台大東亞文明研究學刊》2卷1期（2005年6月），頁111-134。
黃俊傑：〈朝鮮儒者丁茶山對《論語》「克己復禮」章的詮釋及其思想史的定位〉，發表於臺灣大學東亞文明研究中心主辦《東亞視域中的茶山學與韓國儒學國際研討會》，2005年7月14-15日。
黃俊傑；〈中國政治思想史研究方法試論〉，《人文學報》第16期（1997年12月），頁1-43。
楊儒賓：〈葉適與荻生徂徠〉，收入張寶三、楊儒賓編：《日本漢學研究初探》（臺北：臺大出版中心，2004），頁109-138。
葉坦：〈宋代浙東實學經濟思想研究－以葉適為中心〉，《中國經濟史研究》2000年第4期，頁102-113。
董平：〈葉適對道統的批判及其知識論〉，《孔子研究》1994年第1期，頁67-74。
蒙培元：〈葉適的德性之學及其批判精神〉，《哲學研究》2001年第4期，頁65-70。
劉紀曜：〈公與私──忠的倫理內涵〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982），頁171-208。
皮錫瑞：《經學歷史》（北京：中華書局，1959）。
蔡瑞霞：〈陳傅良與湖湘學派〉，《求索》（2002年），頁113-115。
澤井啟一：〈荻生徂徠的《學》《庸》解釋及古文辭學〉，收入黃俊傑主編：《東亞儒者的四書詮釋》（臺北：台大出版中心，2005），頁153-178。
藍弘嶽：〈戰後日本學界德川儒學研究中論評：以對丸山真男《日本政治思想史研究》的批判與修正為中心〉，收入黃俊傑編：《東亞儒學研究的回顧與展望》（臺北：臺大出版中心，2005），頁219-268。
辻本雅史：〈荻生徂徠的習熟論和教化論：近世教育思想試論〉，收入氏原著，張崑將、田世民譯：《日本德川時代的教育思想與媒體》（臺北：台大出版中心，2005）。
貳、日文著作
丸山真男：《日本政治思想史研究》（東京：東京大學出版會，1976）。
井上哲次郎、蟹江丸共編：《日本倫理彙編》（東京：育成會，1903）。
井上哲次郎：《日本古學派之哲學》（東京：富山房，1915）。
太宰春台：〈封建論〉，收入《日本儒林叢書》（東京︰鳳出版社，1971年），第四冊。
伊藤仁齋：《童子問》（東京：岩波書局，1970）。
任繼愈編：《中國哲學史》（北京：人民出版社，1964）。
岩橋遵成：《徂徠研究》（東京：關書院，1934）。
東條耕：《先哲叢談後編》（日本明治17（1884）年東京松雲堂書店刊本）。
室鳩巢：《義人錄》，收入《近世武家教育思想》（東京：日本國書刊行會，2001年新裝版）。
荻生徂徠，《論語徴》，收入關儀一郎編：《日本名家四書註釋全書》第7冊（東京：鳳出版，1973）。
荻生徂徠：《太平策》，收入吉川幸次郎等編：《荻生徂徠》（東京：岩波書店，1982年日本思想大系36）。
荻生徂徠：《孟子識》，收入《甘雨亭叢書》（天保間日本板滄氏刊本），第四集。
荻生徂徠：《萱園隨筆》，收入《日本儒林叢書》（東京：鳳出版，1978年）。
荻生徂徠：《辨道》，收入《荻生徂徠》（東京：岩波書店，日本思想大系36，1973）。
荻生徂徠：《辦名》，收入《荻生徂徠》（東京：岩波書店，日本思想大系36，1973）。
荻生徂徠：《讀荀子》，收入嚴靈峰編，《無求備齋荀子集成》41（臺北：成文出版社有限公司，據日本寶曆14年京師水玉堂刊本影印，1977）。
全祖望：《鮚埼亭集》（上海：上海古籍出版社，2002）。
荻生徂徠：《蘐園十筆》，收入《日本儒林叢書》（東京︰鳳出版社，1971年），卷7，〈蘐園三筆〉，頁46。
荻生徂徠著，龔穎譯：《政談》（北京：中央編譯出版社，2004）。
源了圓：《近世初期實學思想の研究》（東京：創文社，1980）。
賴惟勤校注：《徂徠學派》（東京：岩波書店，日本思想大系37，1972）。
參、英文著作
Hobbes, Thomas, Leviathan; a Critical Edition by G.A.J. Rogers and Karl Schuhmann (Bristol: Thoemmes Continuum, 2003).
Tu, Wei-ming, “The Creative Tension between Jen and Li,” in Humanity and Self-Cultivation: Essays in Confucian Thought, (Berkeley: Asian Humanities Press, 1979), pp. 5-16.
Chan, Wing-tsit, “Chu Hsi’s Completion of Neo-Confucianism,” in Études Song in Memoriam Étienne Balazs, Editées par Françoise Aubin, Serie II, ＃I (Paris: Mouton & Co., and École Practique de Haute Études, 1973 ), pp.60-90.
Lo, Winston Wan, The Life and Thought of Yeh Shih (Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong, 1974).
朱熹：《四書集註》（臺北：學海書局，1988）
朱熹：《朱子大全》（臺北：遠流出版社，1983）。
朱熹：《朱文公文集》（臺北：臺灣商務印書館，1965）。
朱熹著，宋黎靖德編：《朱子語類》（臺北：文津出版社，1986）。
朱謙之：《日本的古學及陽明學》（北京：人民出版社，2000）。
牟宗三：《心體與性體》（第一冊）（臺北：正中書局，1969）。
牟宗三：《宋明儒學的問題與發展》（臺北：聯經出版事業公司，2003）。
牟宗三：《政道與治道》（臺北：學生書局，1996）。
何　俊：《南宋儒學建構》（上海：上海人民出版社，2004），頁266。
何炳松：《浙東學派逆源》（北京：中華書局，1989）。
余英時：《史學與傳統》（臺北：時報文化出版企業有限公司，1982）。
余英時：《朱熹的歷史世界》（臺北：允晨文化，2003）。
呂祖謙：《東萊呂太史別集》（臺北：藝文印書館，1972）。
李明輝：《儒家視野下的政治思維》（臺北：臺大出版中心，2005）。
李甦平等：《中國．日本．朝鮮實學比較》（安徽：安徽人民出版社，1995）。
周夢江：《葉適與永嘉學派》（浙江：浙江古籍出版社，1992）。
邵雍：《皇極經世》（揚州：江蘇廣陵古籍刻印社，1997）。
侯外廬、邱漢生、張豈之編：《宋明理學史》（北京：人民社出版，1984）。
侯外廬編：《中國思想通史》（北京：人民社出版，1960）。
姜廣輝：《中國經學思想史》（北京：中國社會科學出版社，2003）。
柳宗元：《柳河東集》（臺北：臺灣商務書館，1973）。
胡宏：《胡宏集》（北京：中華書局，1987）6。
韋政通：《中國思學史》（臺北：大林出版社，1985）。
韋政通：《孔子》（臺北：東大圖書公司，1996）。
孫詒讓：《溫州經籍志》（臺北：廣文書局，1969）。
徐復觀：《中國人性論史‧先秦篇》（臺北：臺灣商務印書館，1990）。
崔世廣：《代近啟蒙思想與近代化──中日近代啟蒙思想比較》（北京：航空航太大學，1989）。
張立文：《朱熹思想研究》（北京：中國社會科學出版社，1994）。
張岱年：《中國哲學史大綱》（北京：中國社會科學出版社，1964）。
張崑將：《日本德川時代古學派之王道政治論──以伊藤仁齋與荻生徂徠為中心》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張崑將：《德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展──以兵學與陽明學為中心》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張義德：《葉適評傳》（南京：南京大學出版社，1994）。
張義德等：《葉適與永嘉學派論集》（光明日報出版，2000）。
張載：《張載集》（北京：中華書局，1978）。
張寶三、徐興慶編：《德川時代日本儒學史論集》（臺北：臺大出版中心，2004）。
張寶三、楊儒賓：《日本漢學研究初探》（臺北：臺大出版中心，2004）。
曹在松：《葉適經世思想研究》（臺北：台灣大學歷史研究所博士論文，1989)。
脫脫：《宋史記事本末》（北京：中華書局，1981）。
陳少峰：《中國倫理史》（北京：北京大學社出版，1996）
陳傅良：《止齋文集》（商務、四部叢刊初編）。
程頤、程顥：《河南程氏遺書》（臺北：臺灣商務印書館，1978）。
童長義：《伺藤仁齋研究：以「實」概念為中心》（臺北：臺灣大學歷史系博士論文，1999）。
馮友蘭編：《中國哲學史新編》（北京：人民社出版，1988）。
黃宗羲：《宋元學案》，收入：《黃宗羲全集》（浙江：古籍出版社，2005）。
黃俊傑：《孟學思想史論》（一）（臺北：東大圖書公司，1991）。
黃俊傑：《孟學思想史論》（二）（臺北：中央研究院中國文哲研究所，1997）。
黃俊傑：《東亞儒學史的新視野》（臺北：臺大出版中心，2003）。
黃俊傑：《德川日本《論語》詮釋史論》（臺北：臺大出版中心，2006）。
黃俊傑編：《中日《四書》詮釋傳統初探》（上、下）（臺北：臺大出版中心，2004）。
黃俊傑編：《東亞儒者的四書詮釋》（臺北：臺大出版中心，2005）。
黃俊傑編：《東亞儒學研究的回顧與展望》（臺北：臺大出版中心，2005）。
黃俊傑編：《儒家思想在現代東亞：日本篇》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1999）。
黃俊傑編：《歷史思維、歷史知識與社會變遷》（臺北：時報文化出版公司，2006）。
楊儒賓、黃俊傑編：《中國古代思維方式探索》（臺北：正中書局，1996）。
葉紹翁：《四朝聞見錄》（北京：中華書局，1989）。
葉適：《習學記言序目》（北京：中華書局，1978）。
葉適：《葉適集》（北京：中華書局，1961）。
葛榮晉編：《中國實學思想史》（北京：首都師範大學出版社，1994）。
董平選注、祁茗田評析：《浙江精神之哲學本源》（浙江：浙江古籍出版社，2004）。
榮晉編：《中日實學史研究》（北京：中國社會科學出版社，1992）。
榮晉編：《韓國實學思想史》（北京：首都師範大學出版社，2002）。
劉岳兵：《日本近代儒學研究》（北京：商務，2003）。
盧瑞容：《中國古代「相對關係」思維探討──「勢」「和」「權」「屈曲」概念溯源分析》（臺北：商鼎文化出版社，2004）。
蕭公權：《中國政治思想史》（臺北：聯經出版事業公司，1990）。
錢穆：《朱子新學案》（一），收入《錢賓四先生全集》（臺北：聯經出版公司，1998），第11冊。
錢穆：《宋明理學概述》，收入《錢賓四先生全集》（臺北：聯經出版事業公司，1998），第9冊。
薛季宣：《薛季宣集》（上海：上海社會科學院出版社，2003）
韓愈：《韓昌黎文集》（臺北：河洛圖書出版社，1975）。
論文
子安宣邦著，陳瑋芬譯：〈先王之道禮樂焉爾──關於徂徠的禮樂論〉，《中國文哲研究通訊》14卷4期（2004年12月），頁49-57。
王倫信：〈略論葉適思想的學術淵源和地位〉，《浙江學刊》1994年1期，頁60-62。
包尊信：〈葉適哲學思想的評價－從「習學記言」的出版說起〉，《社會科學戰線》1978年第3期，頁42-49。
甘懷真：〈日本近世的「公法」與「君臣之義」──以赤穗事件為例〉，收入高明士編：《東亞傳統家禮、教育與國法（二）家內秩序與國法》（臺北：台大出版中心，2005），頁377-400。
何俊：〈永嘉事功學的形成過程〉，《孔子研究》1992年第1期，頁14-15。
何俊：〈宋代永嘉事功學的興起〉，《杭州大學學報》22卷3期（1992年），頁21-28。
何俊：〈葉適與朱熹道統觀異同論〉，《鵝湖》21卷11期，頁24-29。
何俊：〈葉適與道統〉，《溫州大學學報》2000年第2期，頁3-16。本文初稿發表於1997年《中國宋史研究會第六屆年會》。
何俊：〈論南宋的永嘉事功學〉，《浙江大學學報》8卷4期（1994年），頁38-44。
余英時：〈道統與政統之間──中國知識份子的原始形態〉，收入氏著：《史學與傳統》（臺北：時報文化出版企業有限公司，1982），頁30-70。
呂振羽：〈論葉適思想〉，收入《葉適集》（第一冊）（北京：中華書局，1961），頁1-38。
李明友：〈葉適的道器觀及其對心性之學的批判〉，《浙江大學學報》31卷1期（2001年1月），頁117-121。
李澤厚：〈中日文化心理比較試說略稿〉，收入黃俊傑編：《儒家思想在現代東亞：日本篇》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1999），頁25-86。
周夢江：〈葉適與朱熹〉，《杭州師範學院學報》第期（1997年5月），頁8-13。
描述 博士
國立政治大學
政治研究所
86252501
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086252501
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 黃俊傑zh_TW
dc.contributor.author (作者) 袁永祥zh_TW
dc.creator (作者) 袁永祥zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 14-九月-2009 13:17:36 (UTC+8)-
dc.date.available 14-九月-2009 13:17:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-九月-2009 13:17:36 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0086252501en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32169-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 86252501zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本論文旨在從「人」與「制度」這兩個政治學研究中至為核心的概念出發，比較葉適與荻生徂徠的政治思想之特質，說明葉適與荻生徂徠如何在「政治優位性」的實學思維之下，賦予傳統儒學不同於主流的解釋與詮釋。
     本論文在第一章指出，過去千年來儒家一直是以「道德政治論」作為解釋儒家經典的基礎，並且在儒家內部形成主流。然而，到了宋代（尤其是南宋）這種情況似乎有所轉變，事功學派的興起，意味道德政治論已無法對面當前的社會政治問題提供解釋。孔子所創立的儒家學說，本來是道德與事功兼而有之者，但到了南宋卻出現特別強調事功，尤對道德心性之學不滿意，可見儒學發展到南宋，已有過度傾斜心性之學之虞，以致於事功學派必須起而反對。另外，儒學東傳日本之後，在近世日本所興起的儒學風潮也不容忽視。朱子學成為官學，其他學派紛紛成立，各自發展不同的觀點，並結合其時代背景，與日本風土民情、武士道精神，與民間信仰等，形成具日本特色的儒學。其中，古文辭學派學者荻生徂徠的思想，與南宋葉適極為神似，兩人的時代相隔五百年，互不相聞，時空背景差異極大，但思想的本質與內容頗為相通，本論文認為思想源頭可能可以追溯至先秦時代的荀子，因此在第二章第三節有所探討。
     本論文第二章指出，儒家的道德政治論以人為中心、以道德化為導向、以正己正人為中心的道德優先論。這種道德政治理論認為，「道德領域」的自主性，是政治實踐的前提，政治領域的運作有賴道德領域的自發自主。準此而言，道德是體，政治是用。政治領域本身缺乏自我運作的輯邏，完全視乎道德主體的作用。這一套理論發展至宋代，在朱熹以理學為中心所建構的「德教政治論」達到發展的高峰。然後，作為反朱子學的永嘉事功學派學者葉適異軍突起，形成與朱熹、陸九淵在南宋儒學界鼎足而立的局面。葉適藉著反朱子學，將道德領域與政治領域的先後順序顛倒過來，強調政治制度有其自我獨立運作的邏輯，不僅不需道德主體的擴充與指揮，反而認為人要在禮樂的浸潤之下才能成就其德。與葉適相較，荻生徂徠走得更遠，他完全將政治領域與道德領域區隔，認為政治領域代表公的領域，道德領域是私人領域，所以政治領域與道德領域毫不相干，將道德置於政治之外是荻生徂徠解釋儒家經典的特色之一，所以他的思想被稱為政治優位性思想，我們認為這種思想的興起，與孟子「正君心」論在「尊君卑臣」的政治體制下有其難以實現的問題有關。因此，政治優位性思想的特質往往表現為道德主體性的揚棄，並強調政治制度的重要性。
     本論文在第三章探討永嘉學派與徂徠學派的事功思想及其特質。首先追溯永嘉學派事功思想的淵源，然後分析該派事功思想的特點。接著，探討荻生徂徠的事功學說及其特質，因荻生徂徠是徂徠學派的開山祖，後來其弟子太宰春台等人對其事功思想有進一步的發揮，所以本章亦探討太宰春台等人的思想，以與永嘉學派作一比照。
     本論文第四章針對「人」與「制度」這個主題作詳細的討論。以「道」作為本章討論的切入點。在葉適與荻生徂徠的思想中，「道」是作為聯繫「人」與「制度」的紐帶。聖人制作了道，道就是規範一般人行為的禮樂制度。因此，禮樂制度皆出自聖人的制作，人類文化亦由此而生，因此，人類文化也是聖人所造成的，而不是經年累月的積聚生成的。本章第三節討論政治優位性思維下的理想人格，我們比較了葉適與荻生徂徠的聖人觀。第四節則以《論語》「克己復禮」章為例，探討道德優先論與政治優位性對恃中所展現的經典詮釋的特色。《論語》中的「仁」與「禮」，亦即「人」與「制度」，我們看到傳統以「仁」做為道體主體性的解釋，經葉適與荻生徂徠的政治性解讀的轉換之後，整章的意思為之大翻轉。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章　緒論 1
     一、引言 1
     二、研究課題的提出 2
     三、研究成果的回顧與研究進路 8
     （一）研究成果的回顧 8
     （二）研究進路與章節安排 19
     第二章　從「道德優位性」到「政治優位性」：中日近世政治思想的嬗變與轉折 21
     一、引言 21
     二、傳統儒家政治思想中的「道德優位性」思維及其轉變 21
     （一）「道德優位性」思維的特質（1）：「以人為中心」 23
     （二）「道德優位性」思維的特質（2）：「以道德化為導向」 27
     （三）「道德優位性」思維的特質（3）：「以正人正己為途徑」 28
     （四）「道德優位性」思想的極緻：朱熹理學中的「德教政治論」 30
     三、「政治優位性」思維的原理及其涵義 33
     （一）孟子「正君心」理論及其問題 35
     （二）個人主體性的揚棄與制度優位性之確立 38
     （三）「勢」在制度變革中的作用：從「封建」與「郡縣」的論爭談起 41
     （四）荀子思想的影響 45
     四、結論 50
     第三章　永嘉學派與徂徠學派的事功思想及特質 53
     一、引言： 53
     二、事功思想的淵源與特質 53
     （一）永嘉事功學派淵源與發展 53
     （二）荻生徂徠事功學說的特質 63
     三、葉適與荻生徂徠對朱子學的批判 76
     （一）對理學心性論的批判 78
     （二）對理學流為老、佛禪學的批判 82
     （三）對朱熹「道統」論的批判 84
     四、結論 89
     第四章　「政治優位性」思維下的「人」與「制度」：葉適與荻生徂徠之比較 91
     一、引言 91
     二、作為政治最高原則的「道」：本質與內涵 91
     （一）「人道」優先：先秦儒家之道的本質與內涵 91
     （二）「道即天理」：朱熹對先秦儒家之道的繼承及發展 93
     （三）「道即禮樂刑政」：葉適與荻生徂徠論「先王之道」 95
     三、「仁人」、「聖人」與「先王」：政治優位性思維下的理想人格 113
     （一）孔子的理想人格之標準 114
     （二）葉適的理想人格之標準 116
     （三）荻生徂徠的理想人格之標準 121
     （四）孔子是否為聖人？ 125
     四、「人」與「制度」之關係：從《論語》「克己復禮」章談起 127
     （一）「規矩準繩必先立而以身奉之」 128
     （二）「納身於禮而後可得而行也」 130
     五、結論 131
     第五章　結論 135
     一、引言 135
     二、葉適與荻生徂徠思想的同調與異趣 138
     三、葉適與荻生徂徠的比較研究之展望 140
     參考書目 143		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086252501en_US
dc.subject (關鍵詞) 葉適zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 荻生徂徠zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 事功思想zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 道德政治論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治優位性zh_TW
dc.title (題名) 中日近世政治思想中的人與制度：葉適與荻生徂徠的比較zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文著作zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 專書zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《近世武家教育思想》（東京：日本圖書刊行會，2001年新裝版）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丸山真男著，王中江譯：《日本政治思想史研究》（北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2000）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 子安宣邦著，陳瑋芬等譯：《東亞儒學：批判與方法》（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 方祖猷、金濤編：《論浙東學術》（北京：中國人民大學出版社，1995）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王中田：《江戶時代日本儒學研究》（北京：中國社會科學出版社，1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王青：《日本近世儒學家荻生徂徠研究》（上海：上海古籍出版社，2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王家驊：《儒家思想與日本文化》（浙江：浙江人民出版社，1990）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王鳳賢、丁國順：《浙東學派研究》（浙江：人民出版社，1993）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王懋竑：《朱子年譜》（臺北：世界書局，1973）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周夢江：〈葉適與朱熹〉，《書目季刊》29卷4期（1996年3月），頁28-37。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 屈萬里：〈仁字涵義之史的觀察〉，收入氏著：《書庸論學集》（臺北：開明書店，1969）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 阿部吉雄：〈中國儒學思想對日本的影響〉，《中外文學》8卷6期（1979年11月），頁164-177。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐洪興：〈「宋學」的由來及其過程〉，《孔孟月刊》34卷6期（1996年2月），頁25-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐洪興：〈論葉適的非孟思想〉，《浙江學刊》1994年第3期，頁50-54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐復觀：〈中國的治道〉，收入氏著：《學術與政治之間》（臺北：學生書局，1985）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐復觀：〈儒家在修己與治人上的區別及其意義〉，收入氏著：《中國思想史論集續編》（臺北：時報文化出版事業公司，1982）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 祝平次：〈從「治足以為輕」到「統紀之學」──論葉適對儒家經典的看法〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》76卷1期（2005年3月），頁117-168。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 衷爾巨：〈薛季宣、陳傅良哲學思想初探〉，《浙江學刊》1994年第1期，頁56-59。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張　潔：〈南宋葉適思想研究概述〉，《浙江學刊》2000年第1期，頁119-122。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 司馬遷：《史記》（上海：上海古籍出版社，1997）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張才興：〈與荻生徂徠《讀荀子》有關的幾個問題〉，《逢甲人文社會學報》第9期（2004年12月），頁1-19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張崑將：〈朱子對《論語‧顏淵》「克己復禮」章的詮釋及其繼起爭議〉，收入黃俊傑編：《中日《四書》詮釋傳統衯探（上）》（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張崑將：〈荻生徂徠「不言」的詮釋方法析論〉，《臺大文史哲學報》第63期（2005年12月），頁139-169。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張端穗：〈仁與禮──道德自主與社會制約〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982），頁107-170。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張潔：〈南宋葉適思想研究概述〉，《浙江學刊》2000年第1期，頁119-122。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳安金 ：〈葉適哲學思想述評〉，《溫州大學學報》2001年第2期，頁11-14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳安金、王宇：〈貫通內聖外王的努力－評永嘉學派的思想歷程〉，《哲學研究》2002年第8期，頁62-69。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳安金：〈從理學對立面到其中一支──永嘉學派研究軌跡（上）〉，《溫州學報》2004年4月10日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳安金：〈葉適的事功價值觀初探〉，《哲學研究》2001年第4期，頁75-78。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳安金：〈論永嘉學派與朱子學派的分歧〉，《江漢論壇》2004年7月，頁79-。82zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 永田廣志著，陳應年等譯：《日本哲學思想史》（北京：商務印書館1983）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳安金：〈從對立到整合：永嘉學派研究的基本路向〉，《哲學動態》2004年第5期，頁45-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳弱水：〈「內聖外王」觀念的原始糾結與儒家政治思想的根本疑難〉，《史學評論》第3期（1981年3月），頁79-116。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳國燦：〈論南宋浙東事功學派的歷史地位〉，《浙江師範大學學報（社會科學版）》1995年第6期，頁24-28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳熙遠：〈聖王典範與儒家「內聖外王」的實質意涵──以孟子對舜的詮解為基點〉，收入黃俊傑主編，《孟子思想的歷史發展》（台北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1995），頁23-67zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳遠平、肖永明：〈論葉適經制事功之學的淵源及其與理學的分歧〉，《湖南大學學報（社會科學版）》15卷4期（2001年），頁9-12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 景海峰：〈葉適的社會歷史本體觀－以「皇極」概念為中心〉，《哲學研究》2001年第4期，頁71-74。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾春海：〈葉適的義利觀及其在倫理學之意義〉，《哲學與文化》28卷4期（2001年4月），頁330-341+382。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 渡邊浩著，藍弘嶽譯：〈儒學史異同的解釋：「朱子學」以後的中國與日本〉，收入張寶三、徐興慶編：《德川時代日本儒學史論隻》（臺北：臺大出版中心，2004），頁1-40。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯用彤：〈王弼之周易論語新義〉，收入氏著：《魏晉玄學論稿》（上海：上海古籍出版社，2001）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑、吳光明：〈古代中國人的價值觀：價值取向的衝突及其解消〉，收入沈清松編，《中國人的價值觀人文學觀點》。台北：桂冠圖書公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 永田廣志著，劉績生著：《日本封建意識形態》（北京：商務印書館，2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：〈內聖與外王──儒家傳統中道德政治觀念的形成與發展〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：〈東亞儒學如何可能？〉，《清華學報》新33卷第2期（2004年11月），頁455-468。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：〈荻生徂徠詮釋《論語》的三個支點〉，《台大東亞文明研究學刊》2卷1期（2005年6月），頁111-134。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：〈朝鮮儒者丁茶山對《論語》「克己復禮」章的詮釋及其思想史的定位〉，發表於臺灣大學東亞文明研究中心主辦《東亞視域中的茶山學與韓國儒學國際研討會》，2005年7月14-15日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑；〈中國政治思想史研究方法試論〉，《人文學報》第16期（1997年12月），頁1-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊儒賓：〈葉適與荻生徂徠〉，收入張寶三、楊儒賓編：《日本漢學研究初探》（臺北：臺大出版中心，2004），頁109-138。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉坦：〈宋代浙東實學經濟思想研究－以葉適為中心〉，《中國經濟史研究》2000年第4期，頁102-113。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 董平：〈葉適對道統的批判及其知識論〉，《孔子研究》1994年第1期，頁67-74。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蒙培元：〈葉適的德性之學及其批判精神〉，《哲學研究》2001年第4期，頁65-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉紀曜：〈公與私──忠的倫理內涵〉，收入黃俊傑編：《中國文化新論‧思想篇二‧天道與人道》（臺北：聯經出版事業公司，1982），頁171-208。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 皮錫瑞：《經學歷史》（北京：中華書局，1959）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡瑞霞：〈陳傅良與湖湘學派〉，《求索》（2002年），頁113-115。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 澤井啟一：〈荻生徂徠的《學》《庸》解釋及古文辭學〉，收入黃俊傑主編：《東亞儒者的四書詮釋》（臺北：台大出版中心，2005），頁153-178。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍弘嶽：〈戰後日本學界德川儒學研究中論評：以對丸山真男《日本政治思想史研究》的批判與修正為中心〉，收入黃俊傑編：《東亞儒學研究的回顧與展望》（臺北：臺大出版中心，2005），頁219-268。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 辻本雅史：〈荻生徂徠的習熟論和教化論：近世教育思想試論〉，收入氏原著，張崑將、田世民譯：《日本德川時代的教育思想與媒體》（臺北：台大出版中心，2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貳、日文著作zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丸山真男：《日本政治思想史研究》（東京：東京大學出版會，1976）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 井上哲次郎、蟹江丸共編：《日本倫理彙編》（東京：育成會，1903）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 井上哲次郎：《日本古學派之哲學》（東京：富山房，1915）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 太宰春台：〈封建論〉，收入《日本儒林叢書》（東京︰鳳出版社，1971年），第四冊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 伊藤仁齋：《童子問》（東京：岩波書局，1970）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 任繼愈編：《中國哲學史》（北京：人民出版社，1964）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩橋遵成：《徂徠研究》（東京：關書院，1934）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 東條耕：《先哲叢談後編》（日本明治17（1884）年東京松雲堂書店刊本）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 室鳩巢：《義人錄》，收入《近世武家教育思想》（東京：日本國書刊行會，2001年新裝版）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠，《論語徴》，收入關儀一郎編：《日本名家四書註釋全書》第7冊（東京：鳳出版，1973）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《太平策》，收入吉川幸次郎等編：《荻生徂徠》（東京：岩波書店，1982年日本思想大系36）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《孟子識》，收入《甘雨亭叢書》（天保間日本板滄氏刊本），第四集。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《萱園隨筆》，收入《日本儒林叢書》（東京：鳳出版，1978年）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《辨道》，收入《荻生徂徠》（東京：岩波書店，日本思想大系36，1973）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《辦名》，收入《荻生徂徠》（東京：岩波書店，日本思想大系36，1973）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《讀荀子》，收入嚴靈峰編，《無求備齋荀子集成》41（臺北：成文出版社有限公司，據日本寶曆14年京師水玉堂刊本影印，1977）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 全祖望：《鮚埼亭集》（上海：上海古籍出版社，2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠：《蘐園十筆》，收入《日本儒林叢書》（東京︰鳳出版社，1971年），卷7，〈蘐園三筆〉，頁46。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荻生徂徠著，龔穎譯：《政談》（北京：中央編譯出版社，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 源了圓：《近世初期實學思想の研究》（東京：創文社，1980）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴惟勤校注：《徂徠學派》（東京：岩波書店，日本思想大系37，1972）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 參、英文著作zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hobbes, Thomas, Leviathan; a Critical Edition by G.A.J. Rogers and Karl Schuhmann (Bristol: Thoemmes Continuum, 2003).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tu, Wei-ming, “The Creative Tension between Jen and Li,” in Humanity and Self-Cultivation: Essays in Confucian Thought, (Berkeley: Asian Humanities Press, 1979), pp. 5-16.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chan, Wing-tsit, “Chu Hsi’s Completion of Neo-Confucianism,” in Études Song in Memoriam Étienne Balazs, Editées par Françoise Aubin, Serie II, ＃I (Paris: Mouton & Co., and École Practique de Haute Études, 1973 ), pp.60-90.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lo, Winston Wan, The Life and Thought of Yeh Shih (Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong, 1974).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱熹：《四書集註》（臺北：學海書局，1988）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱熹：《朱子大全》（臺北：遠流出版社，1983）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱熹：《朱文公文集》（臺北：臺灣商務印書館，1965）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱熹著，宋黎靖德編：《朱子語類》（臺北：文津出版社，1986）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱謙之：《日本的古學及陽明學》（北京：人民出版社，2000）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三：《心體與性體》（第一冊）（臺北：正中書局，1969）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三：《宋明儒學的問題與發展》（臺北：聯經出版事業公司，2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三：《政道與治道》（臺北：學生書局，1996）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何　俊：《南宋儒學建構》（上海：上海人民出版社，2004），頁266。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何炳松：《浙東學派逆源》（北京：中華書局，1989）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余英時：《史學與傳統》（臺北：時報文化出版企業有限公司，1982）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余英時：《朱熹的歷史世界》（臺北：允晨文化，2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂祖謙：《東萊呂太史別集》（臺北：藝文印書館，1972）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝：《儒家視野下的政治思維》（臺北：臺大出版中心，2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李甦平等：《中國．日本．朝鮮實學比較》（安徽：安徽人民出版社，1995）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周夢江：《葉適與永嘉學派》（浙江：浙江古籍出版社，1992）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邵雍：《皇極經世》（揚州：江蘇廣陵古籍刻印社，1997）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 侯外廬、邱漢生、張豈之編：《宋明理學史》（北京：人民社出版，1984）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 侯外廬編：《中國思想通史》（北京：人民社出版，1960）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜廣輝：《中國經學思想史》（北京：中國社會科學出版社，2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 柳宗元：《柳河東集》（臺北：臺灣商務書館，1973）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡宏：《胡宏集》（北京：中華書局，1987）6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韋政通：《中國思學史》（臺北：大林出版社，1985）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韋政通：《孔子》（臺北：東大圖書公司，1996）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫詒讓：《溫州經籍志》（臺北：廣文書局，1969）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐復觀：《中國人性論史‧先秦篇》（臺北：臺灣商務印書館，1990）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 崔世廣：《代近啟蒙思想與近代化──中日近代啟蒙思想比較》（北京：航空航太大學，1989）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張立文：《朱熹思想研究》（北京：中國社會科學出版社，1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張岱年：《中國哲學史大綱》（北京：中國社會科學出版社，1964）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張崑將：《日本德川時代古學派之王道政治論──以伊藤仁齋與荻生徂徠為中心》（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張崑將：《德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展──以兵學與陽明學為中心》（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張義德：《葉適評傳》（南京：南京大學出版社，1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張義德等：《葉適與永嘉學派論集》（光明日報出版，2000）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張載：《張載集》（北京：中華書局，1978）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張寶三、徐興慶編：《德川時代日本儒學史論集》（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張寶三、楊儒賓：《日本漢學研究初探》（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曹在松：《葉適經世思想研究》（臺北：台灣大學歷史研究所博士論文，1989)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 脫脫：《宋史記事本末》（北京：中華書局，1981）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳少峰：《中國倫理史》（北京：北京大學社出版，1996）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳傅良：《止齋文集》（商務、四部叢刊初編）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 程頤、程顥：《河南程氏遺書》（臺北：臺灣商務印書館，1978）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 童長義：《伺藤仁齋研究：以「實」概念為中心》（臺北：臺灣大學歷史系博士論文，1999）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮友蘭編：《中國哲學史新編》（北京：人民社出版，1988）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃宗羲：《宋元學案》，收入：《黃宗羲全集》（浙江：古籍出版社，2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：《孟學思想史論》（一）（臺北：東大圖書公司，1991）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：《孟學思想史論》（二）（臺北：中央研究院中國文哲研究所，1997）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：《東亞儒學史的新視野》（臺北：臺大出版中心，2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑：《德川日本《論語》詮釋史論》（臺北：臺大出版中心，2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑編：《中日《四書》詮釋傳統初探》（上、下）（臺北：臺大出版中心，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑編：《東亞儒者的四書詮釋》（臺北：臺大出版中心，2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑編：《東亞儒學研究的回顧與展望》（臺北：臺大出版中心，2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑編：《儒家思想在現代東亞：日本篇》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1999）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑編：《歷史思維、歷史知識與社會變遷》（臺北：時報文化出版公司，2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊儒賓、黃俊傑編：《中國古代思維方式探索》（臺北：正中書局，1996）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉紹翁：《四朝聞見錄》（北京：中華書局，1989）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉適：《習學記言序目》（北京：中華書局，1978）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉適：《葉適集》（北京：中華書局，1961）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葛榮晉編：《中國實學思想史》（北京：首都師範大學出版社，1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 董平選注、祁茗田評析：《浙江精神之哲學本源》（浙江：浙江古籍出版社，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 榮晉編：《中日實學史研究》（北京：中國社會科學出版社，1992）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 榮晉編：《韓國實學思想史》（北京：首都師範大學出版社，2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉岳兵：《日本近代儒學研究》（北京：商務，2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盧瑞容：《中國古代「相對關係」思維探討──「勢」「和」「權」「屈曲」概念溯源分析》（臺北：商鼎文化出版社，2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭公權：《中國政治思想史》（臺北：聯經出版事業公司，1990）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 錢穆：《朱子新學案》（一），收入《錢賓四先生全集》（臺北：聯經出版公司，1998），第11冊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 錢穆：《宋明理學概述》，收入《錢賓四先生全集》（臺北：聯經出版事業公司，1998），第9冊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 薛季宣：《薛季宣集》（上海：上海社會科學院出版社，2003）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韓愈：《韓昌黎文集》（臺北：河洛圖書出版社，1975）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 子安宣邦著，陳瑋芬譯：〈先王之道禮樂焉爾──關於徂徠的禮樂論〉，《中國文哲研究通訊》14卷4期（2004年12月），頁49-57。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王倫信：〈略論葉適思想的學術淵源和地位〉，《浙江學刊》1994年1期，頁60-62。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 包尊信：〈葉適哲學思想的評價－從「習學記言」的出版說起〉，《社會科學戰線》1978年第3期，頁42-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 甘懷真：〈日本近世的「公法」與「君臣之義」──以赤穗事件為例〉，收入高明士編：《東亞傳統家禮、教育與國法（二）家內秩序與國法》（臺北：台大出版中心，2005），頁377-400。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何俊：〈永嘉事功學的形成過程〉，《孔子研究》1992年第1期，頁14-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何俊：〈宋代永嘉事功學的興起〉，《杭州大學學報》22卷3期（1992年），頁21-28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何俊：〈葉適與朱熹道統觀異同論〉，《鵝湖》21卷11期，頁24-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何俊：〈葉適與道統〉，《溫州大學學報》2000年第2期，頁3-16。本文初稿發表於1997年《中國宋史研究會第六屆年會》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何俊：〈論南宋的永嘉事功學〉，《浙江大學學報》8卷4期（1994年），頁38-44。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余英時：〈道統與政統之間──中國知識份子的原始形態〉，收入氏著：《史學與傳統》（臺北：時報文化出版企業有限公司，1982），頁30-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂振羽：〈論葉適思想〉，收入《葉適集》（第一冊）（北京：中華書局，1961），頁1-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明友：〈葉適的道器觀及其對心性之學的批判〉，《浙江大學學報》31卷1期（2001年1月），頁117-121。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李澤厚：〈中日文化心理比較試說略稿〉，收入黃俊傑編：《儒家思想在現代東亞：日本篇》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1999），頁25-86。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周夢江：〈葉適與朱熹〉，《杭州師範學院學報》第期（1997年5月），頁8-13。zh_TW