Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 租稅減免對廠商研究發展與績效之影響
作者 孫丞謙
貢獻者 王國樑
孫丞謙
關鍵詞 研究發展
租稅減免
績效
R&D
日期 2004
上傳時間 14-Sep-2009 13:33:12 (UTC+8)
摘要 自1991年政府實行促進產業升級條例以來,政府為了刺激廠商增加研發投入,期間不斷的提供誘因,諸如調降申請投資抵減請門檻以及提高抵減比率,本文以1991年至2003年做為研究期間,研究在促進產業升級條例每一時期政府的政策對廠商研究發展投入與績效的影響。本文分別對一般產業、輕工業與重工業、非電子業與電子業做實証研究,結果發現,在申請投資抵減門檻調降為200萬元時,對一般產業、輕工業與非電子業有顯著的影響,與1991-1995年申請門檻為300萬元時相比,一般產業、輕工業、非電子業研發投入分別增加了1.96%、6.55%以及1.38%。但當門檻再往下調降甚至是取消門檻時,對一般產業、輕工業與重工業、非電子業與電子業皆無顯著的影響。績效方面,當期的研發投入對當期的研發績效有著負向的影響,但前一期的研發投入對廠商當期的研發績效卻有正向影響,這個結論對一般產業、輕工業與重工業、非電子業皆相同。對電子業而言,前一期的研發投入雖對當期研發績效影響不顯著,但與當期研發投入一樣,對研發績效同樣是負向的影響,這很有可能是電子業本身研發投入之遞延效果比較高所導致。
參考文獻 中文部分
王健全、黃耀輝、屠亞美、陳厚銘 (1994),「促進產業升級條例有關投資抵減及放寬保留盈餘之效果評析」,工業局“我國邁向先進國家的國際化產業政策之研究”計劃,臺北:中華經濟研究院。
行政院國科會 (2004),中華民國科學技術年鑑,臺北市:行政院國家科學委員會。
李怡璇 (2005),「股價、獲利率與研究發展密集度影響因素之探討」,國立政治大學經濟研究所未出版碩士論文。
李金桐、朱澤民 (1990),「將勵投資條例五、四年免稅經濟效益評估」,財稅研究,22(1),頁81-95。
凌忠嫄 (1988),「我國獎勵發展租稅措施之研究」,財稅研究,20(5),頁48-86。
孫克難、劉涵泰 (2004),「臺灣邊際有效稅率、租稅減免與投資行為」,財稅研究,36(6),頁60-76。
徐燕山 譯(2003),「財務管理」,6ed Ross ( Fundamentals of Corporate Finance ),東華出版。
張慶輝 (1985),「投資租稅抵減之賦稅面與經濟面效果」,財稅研究,17(4),頁32-52。
許碧峰 (1999),「研究發展,技術引進與經濟成長」,國立政治大學經濟研究所博士論文。
楊文哉 (1997),「促進產業升級條例投資抵減制度之研究—投資於研究發展人才培訓與建立國際品牌形象部份」,私立朝陽大學財務金融研究所碩士論文。
楊雅惠、王健全 (2003),「產業競爭優勢之策略與規劃」,經濟部工業局,“我國整體產業發展政策之規劃研究”計劃,臺北:中華經濟研究院。
鄒正經 (1988),「我國投資抵減政策之檢討與建議」,財稅研究,20(4),頁55-62。
廖郁萍 (1989),「研究發展與市場結構」,國立政治大學經濟研究所碩士論文。
歐進士 (1998),「我國企業研究發展與經營績效之關連之實証研究」,中山管理評論,3(2),頁357-386。
鄭嘉珮、劉錦添 (1994),「臺灣廠商研究發展支出的分析」,臺灣銀行季刊,45(2),頁138-152。
蕭子誼、江錫光 (2003),「現行我國研究發展支出投資抵減制度之檢討與建議」,財稅研究,35(3),頁17-37。
賴士葆、謝龍發、曾淑婉、陳松柏 (1997),「科技管理」,國立空中大學用書。
駱聖芬 (1997),「提升產業技術水準系列之3-促進產業升級之鑰-加強R&D」,臺灣經濟研究月刊,20(3),頁19-24。
藍科正、王健全、黃宗煌 (1992),「政府獎勵研究發展、污染防治和自動化生產之效果評析」,工業局“經濟自由化工業政策之研究”計劃,臺北:中華經濟研究院。
顏慶章 (1988),「獎勵投資條例稅捐減免措施之先前檢討及因應對策」,財稅研究,20(4),頁37-42。
英文部分
Bennett, Linda (1995),“Economic Value Added Defined,”Hr Focus, 72, 5.
Berger, P. (1993),“Explicit and Implicit Tax Effects of the R&D Tax Credit,”Journal of Acounting Research, 31(2), 131-171.
Bernstein, J. I. (1986),“The Effect of Direct and Indirect Tax Incentives on Canadian Indurstrial R&D Expendutires,”Canadian Public Policy, 12, 438-448.
Bloom, N., R. Griffith, and J. V. Reenen (2000),“Do R&D Tax Credits Work? Evidence from a Panel of Countries 1979-97,”Journal of Public Economics, 85(1), 1-31.
Dagenais, M., P. Mohnen, and Thierrien (1997),“Do Canadian Firms Respond to Fiscal Incentives to Research and Development? ,”Tilburg University mimeo.
Fredrickson, J. W. and T. R. Mitchell (1984),“Strategic Decision Processes: Comprehensiveness and Performance in An Industry with an Unstable Environment,”Academy of Management Journal, 27(2), 399-423.
Hall, B. and J. V. Reenen (2000),“How Effective Are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence,”Research Policy, 29, 449-469.
Hall, R. and D. W. Jorgenson (1967),“Tax Policy and Investment Behavior,”The American Economic Review, 391-414.
Levin R. C., W. M. Cohen, and D. C. Mowery (1985),“R&D Apporiability, Oppurnity, and Market Structure: New Evidence on Some Schumpeterian Hypotheses,” American Economic Review, 75(2), 20-24.
Lunn, J. and S. Martin (1986), “Market Struture, Firm Struture and Research Development,”Quarterly Review of Economic and Business, 26(1), 31-44.
Mansfield, E. (1986),“The R&D Tax Credit and Other Technology Policy Issues,” American Economic Review , 76(2), 190-194.
Mansfield, E. and L. Switzer (1985a),“How Effective are Canada’s direct tax incentives for R&D? ,”Canadian Public Policy, 11(2), 241-246.
Mansfield, E. and L. Switzer (1985b),“How Effective Are Canada’s Direct Tax Incentivs For R&D? ,”Candian Public Policy, 11(2), 241-246.
Mayfield, John (1997),“Economic Value Management,”Management Accounting, 75, 32-33.
McCutchen, William W. (1993),“Estimate the Impact of the R&D Tax Credit on Strategic Groups in the Pharmaceutical Industries,”Research Policy, 22, 337-351
Nuelle, France (1996),“TheTwo Faces of EVA,”Chief Executive , 110, 38-39.
Rajagopalan, N., Abdul M. A. Rasheed and D. K. Datta (1993)“Strategic Decision Processes: Critical Review and Future Directions,”Journal of Manageement, 19(2), 349-384.
Scherer, F. M. (1965),“Firm Size, Market Structure, Opportunity and Output of patened Innovations,”American Economic Review, 55, 1097-1125.
Scherer, F. M. (1980), Industry Market Structure and Economic Performance, 2nd. Ed, Chicago: Rand Mcnally.
Schumpeter, J. A. (1942), Capitalism, Socialism, and Democracy : , New york : Harper.
Swenson, C. W. (1992),“Some Tests of the Incentive Effects of the Research and Experimentation Tax Credit,”Journal of Public Economics, 49(2), 203-218.
描述 碩士
國立政治大學
經濟研究所
92258023
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922580231
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 王國樑zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 孫丞謙zh_TW
dc.creator (作者) 孫丞謙zh_TW
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 13:33:12 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 13:33:12 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 13:33:12 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0922580231en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32273-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟研究所zh_TW
dc.description (描述) 92258023zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 自1991年政府實行促進產業升級條例以來,政府為了刺激廠商增加研發投入,期間不斷的提供誘因,諸如調降申請投資抵減請門檻以及提高抵減比率,本文以1991年至2003年做為研究期間,研究在促進產業升級條例每一時期政府的政策對廠商研究發展投入與績效的影響。本文分別對一般產業、輕工業與重工業、非電子業與電子業做實証研究,結果發現,在申請投資抵減門檻調降為200萬元時,對一般產業、輕工業與非電子業有顯著的影響,與1991-1995年申請門檻為300萬元時相比,一般產業、輕工業、非電子業研發投入分別增加了1.96%、6.55%以及1.38%。但當門檻再往下調降甚至是取消門檻時,對一般產業、輕工業與重工業、非電子業與電子業皆無顯著的影響。績效方面,當期的研發投入對當期的研發績效有著負向的影響,但前一期的研發投入對廠商當期的研發績效卻有正向影響,這個結論對一般產業、輕工業與重工業、非電子業皆相同。對電子業而言,前一期的研發投入雖對當期研發績效影響不顯著,但與當期研發投入一樣,對研發績效同樣是負向的影響,這很有可能是電子業本身研發投入之遞延效果比較高所導致。zh_TW
dc.description.tableofcontents 目錄…………………………………………………………………………..Ⅰ
圖次…………………………………………………………………………..Ⅱ
表次…………………………………………………………………………..Ⅲ
第一章 緒論………………….…………………………………………..1
第一節 研究背景與動機 …………………………………………………1
第二節 研究內容………………………………………………………..3
第三節 章節架構………………………………………………………..3
第二章 當前我國優惠政策、研發投入概況…………………………..4
第一節 促進產業升級條例……………………………………………..4
第二節 我國當前研發投入狀況………………………………………..7
第三章 文獻回顧…………………………………………………………11
第一節 影響廠商研究發展因素……………………………………….11
第二節 租稅減免效果實証研究……………………………………12
第三節 衡量廠商績效………………………………………………16
第四章 實証模型與研究方法……………………………………………19
第一節 資料來源及說明……………………………………………19
第二節 計量方法……………………………………………………20
第三節 實証模型建構與變數定義…………………………………22
第五章 實証結果分析…………………………………………………27
第一節 一般產業………………………………………………………27
第二節 輕工業與重工業………………………………………………30
第三節 非電子業與電子業……………………………………………35
第六章 結論與建議……………………………………………………41
參考文獻………………………………………………………………….43
附錄…………………………………………………………………………47
圖次
圖2-1臺灣近年來R&D佔GDP比率趨勢…………………………………………8

表次
表2-1 促進產業升級條例各年度抵減率及申請條件………………………5
表2-2 投資抵減率設定及立法理由…………………………………………6
表2-3 獎勵投資條例與促進產業升級條例的比較-投資抵減部分………7
表2-4近年各國研發投入佔GDP的比率………………………………………8
表2-5各國每千人勞動力研發人員所佔比率………………………………9
表2-6研發成果:論文、專利權、技術創新………………………………10
表2-7美國核准專利數(不含新樣式)……………………………………10
表4-1一般產業一覽表……………………………………………………20
表5-1一般產業樣本敘述統計量…………………………………………27
表5-2輕工業樣本敘述統計量……………………………………………31
表5-3重工業樣本敘述統計量……………………………………………34
表5-4非電子業樣本敘述統計量…………………………………………36
表5-5電子業樣本敘述統計量……………………………………………38
附表1.1干擾項自我迴歸檢定-一般產業……………………………….47
附表1.2干擾項自我迴歸檢定-輕工業……………………………………47
附表1.3干擾項自我迴歸檢定-重工業……………………………………47
附表1.4干擾項自我迴歸檢定-非電子業…………………………………48
附表1.5干擾項自我迴歸檢定-電子業……………………………………48
附表2.1方程式相關係數-一般產業………………………………………48
附表2.2方程式相關係數-輕工業…………………………………………48
附表2.3方程式相關係數-重工業…………………………………………49
附表2.4方程式相關係數-非電子業………………………………………49
附表2.5方程式相關係數-電子業…………………………………………49
附表3.1實証估計結果-一般產業 應變數:研發投入……………………50
附表3.2實証估計結果-輕工業 應變數:研發投入………………………51
附表3.3實証估計結果-重工業 應變數:研發投入………………………52
附表3.4實証估計結果-非電子業 應變數:研發投入……………………53
附表3.5實証估計結果-電子業 應變數:研發投入………………………54
附表4.1實証估計結果-一般產業 應變數:R&D報酬指數………………55
附表4.2實証估計結果-輕工業 應變數:R&D報酬指數…………………56
附表4.3實証估計結果-重工業 應變數:R&D報酬指數…………………57
附表4.4實証估計結果-非電子業 應變數:R&D報酬指數………………58
附表4.5實証估計結果-電子業 應變數:R&D報酬指數…………………59
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922580231en_US
dc.subject (關鍵詞) 研究發展zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 租稅減免zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 績效zh_TW
dc.subject (關鍵詞) R&Den_US
dc.title (題名) 租稅減免對廠商研究發展與績效之影響zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王健全、黃耀輝、屠亞美、陳厚銘 (1994),「促進產業升級條例有關投資抵減及放寬保留盈餘之效果評析」,工業局“我國邁向先進國家的國際化產業政策之研究”計劃,臺北:中華經濟研究院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院國科會 (2004),中華民國科學技術年鑑,臺北市:行政院國家科學委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李怡璇 (2005),「股價、獲利率與研究發展密集度影響因素之探討」,國立政治大學經濟研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李金桐、朱澤民 (1990),「將勵投資條例五、四年免稅經濟效益評估」,財稅研究,22(1),頁81-95。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 凌忠嫄 (1988),「我國獎勵發展租稅措施之研究」,財稅研究,20(5),頁48-86。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫克難、劉涵泰 (2004),「臺灣邊際有效稅率、租稅減免與投資行為」,財稅研究,36(6),頁60-76。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐燕山 譯(2003),「財務管理」,6ed Ross ( Fundamentals of Corporate Finance ),東華出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張慶輝 (1985),「投資租稅抵減之賦稅面與經濟面效果」,財稅研究,17(4),頁32-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許碧峰 (1999),「研究發展,技術引進與經濟成長」,國立政治大學經濟研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊文哉 (1997),「促進產業升級條例投資抵減制度之研究—投資於研究發展人才培訓與建立國際品牌形象部份」,私立朝陽大學財務金融研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊雅惠、王健全 (2003),「產業競爭優勢之策略與規劃」,經濟部工業局,“我國整體產業發展政策之規劃研究”計劃,臺北:中華經濟研究院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄒正經 (1988),「我國投資抵減政策之檢討與建議」,財稅研究,20(4),頁55-62。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖郁萍 (1989),「研究發展與市場結構」,國立政治大學經濟研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 歐進士 (1998),「我國企業研究發展與經營績效之關連之實証研究」,中山管理評論,3(2),頁357-386。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭嘉珮、劉錦添 (1994),「臺灣廠商研究發展支出的分析」,臺灣銀行季刊,45(2),頁138-152。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭子誼、江錫光 (2003),「現行我國研究發展支出投資抵減制度之檢討與建議」,財稅研究,35(3),頁17-37。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴士葆、謝龍發、曾淑婉、陳松柏 (1997),「科技管理」,國立空中大學用書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 駱聖芬 (1997),「提升產業技術水準系列之3-促進產業升級之鑰-加強R&D」,臺灣經濟研究月刊,20(3),頁19-24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍科正、王健全、黃宗煌 (1992),「政府獎勵研究發展、污染防治和自動化生產之效果評析」,工業局“經濟自由化工業政策之研究”計劃,臺北:中華經濟研究院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏慶章 (1988),「獎勵投資條例稅捐減免措施之先前檢討及因應對策」,財稅研究,20(4),頁37-42。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bennett, Linda (1995),“Economic Value Added Defined,”Hr Focus, 72, 5.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Berger, P. (1993),“Explicit and Implicit Tax Effects of the R&D Tax Credit,”Journal of Acounting Research, 31(2), 131-171.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bernstein, J. I. (1986),“The Effect of Direct and Indirect Tax Incentives on Canadian Indurstrial R&D Expendutires,”Canadian Public Policy, 12, 438-448.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bloom, N., R. Griffith, and J. V. Reenen (2000),“Do R&D Tax Credits Work? Evidence from a Panel of Countries 1979-97,”Journal of Public Economics, 85(1), 1-31.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dagenais, M., P. Mohnen, and Thierrien (1997),“Do Canadian Firms Respond to Fiscal Incentives to Research and Development? ,”Tilburg University mimeo.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fredrickson, J. W. and T. R. Mitchell (1984),“Strategic Decision Processes: Comprehensiveness and Performance in An Industry with an Unstable Environment,”Academy of Management Journal, 27(2), 399-423.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, B. and J. V. Reenen (2000),“How Effective Are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence,”Research Policy, 29, 449-469.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, R. and D. W. Jorgenson (1967),“Tax Policy and Investment Behavior,”The American Economic Review, 391-414.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Levin R. C., W. M. Cohen, and D. C. Mowery (1985),“R&D Apporiability, Oppurnity, and Market Structure: New Evidence on Some Schumpeterian Hypotheses,” American Economic Review, 75(2), 20-24.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lunn, J. and S. Martin (1986), “Market Struture, Firm Struture and Research Development,”Quarterly Review of Economic and Business, 26(1), 31-44.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mansfield, E. (1986),“The R&D Tax Credit and Other Technology Policy Issues,” American Economic Review , 76(2), 190-194.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mansfield, E. and L. Switzer (1985a),“How Effective are Canada’s direct tax incentives for R&D? ,”Canadian Public Policy, 11(2), 241-246.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mansfield, E. and L. Switzer (1985b),“How Effective Are Canada’s Direct Tax Incentivs For R&D? ,”Candian Public Policy, 11(2), 241-246.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayfield, John (1997),“Economic Value Management,”Management Accounting, 75, 32-33.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McCutchen, William W. (1993),“Estimate the Impact of the R&D Tax Credit on Strategic Groups in the Pharmaceutical Industries,”Research Policy, 22, 337-351zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nuelle, France (1996),“TheTwo Faces of EVA,”Chief Executive , 110, 38-39.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rajagopalan, N., Abdul M. A. Rasheed and D. K. Datta (1993)“Strategic Decision Processes: Critical Review and Future Directions,”Journal of Manageement, 19(2), 349-384.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Scherer, F. M. (1965),“Firm Size, Market Structure, Opportunity and Output of patened Innovations,”American Economic Review, 55, 1097-1125.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Scherer, F. M. (1980), Industry Market Structure and Economic Performance, 2nd. Ed, Chicago: Rand Mcnally.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schumpeter, J. A. (1942), Capitalism, Socialism, and Democracy : , New york : Harper.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Swenson, C. W. (1992),“Some Tests of the Incentive Effects of the Research and Experimentation Tax Credit,”Journal of Public Economics, 49(2), 203-218.zh_TW