| dc.contributor.advisor | 吳文傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 李貞儀 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 李貞儀 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2003 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Sep-2009 13:43:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Sep-2009 13:43:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Sep-2009 13:43:03 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0912550231 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32348 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 財政研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91255023 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Tiebout（1956）提出，個人因為有遷徙能力，所以透過以足投票的方式去定居在他們最偏好的社區內，而他們也藉由選擇居住地點，來滿足自己對公共財需求的慾望，就像可以到市場上購，買到私人商品一樣。在均衡情形下，人們基於自己對公共財的需求，分佈在各個社區之間。換句話說，一個典型的消費投票者在選擇居住地區時，會因為該地區的教育、警力、道路、公園、橋樑、停車場等公共服務設施來做決定。那麼實際社會上，是否真的存在這種準市場似的遷徙情形呢？ 近年來，已有不少文獻做過實證的分析，國外學者針對白人、老人做過分析，甚至是弱勢團體也曾經加以研究探討，他們採用的對象是黑人、貧窮家庭或是單親女性家長家庭，所得出的結果並沒有一定的結論。至於國內雖有學者對於家戶的遷徙行為做過分析，但針對弱勢的原住民尚無文獻出現，而這些弱勢族群中，以直覺推測，應該會比一般家庭更容易受到政府福利支出的影響而有不同的遷徙決策。因此本文不同處在於加入了國小生師比、平均每人教育科學文化支出、平均每人社會安全支出與平均每人家庭生活輔助四種變數，特別針對教育面與社會福利面的公共支出，探討對原住民遷徙行為是否有顯著影響力。 在採用兩階段估計方法的實證分析後，發現到在第一階段的個人特質方面，原住民的實證解果除了受教年限與預期相反外，其餘都與預期相符。在第二階段的分析中在本文主要想探討的變數裡，若對單一變數作迴歸，只有平均每人教育科學文化支出、平均每人社會安全支出與原住民人口數會顯著影響原住民家戶的遷徙決策。 總結來說，本文對於Tiebout假說（以足投票）提供了少數正面的證據，但是，也有不少結果並不支持這項傳統理論，也許原住民並不適用這個假說。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 頁次 目錄…………………………………………………………… Ⅰ 表目錄………………………………………………………… Ⅲ 第一章 緒論………………………………………………………1 第一節 研究背景………………………………………………1 第二節 研究動機及目的………………………………………5 第三節 研究架構………………………………………………6 第二章 文獻回顧…………………………………………………8 第一節 Tiebout假說的基本理論………………………… 8 第二節 相關理論文獻回顧…………………………………9 第三節 相關的實證文獻回顧…………………………… 11 第三章 實證模型……………………………………………… 28 第一節 遷徙決策的經濟模型…………………………… 28 第二節 研究方法………………………………………… 30 第三節 變數說明………………………………………… 31 第四章 資料說明與資料限制………………………………… 37 第一節 戶口及住宅普查的資料說明…………………… 37 第二節 各縣市變數資料來源與敘述統計………………41 第三節 資料限制…………………………………………… 45 第五章 原住民實證分析………………………………………… 46 第一節 原住民樣本敘述統計……………………………… 46 第二節 原住民實證結果…………………………………… 51 第六章 結論與建議…………………………………………… 63 第一節 結論………………………………………………… 63 第二節 建議………………………………………………… 65 參考文獻………………………………………………………… 66 附錄一 各縣市區位屬性變數長條圖……………………………69 附錄二 社會救助法………………………………………………73 表目錄 表一 台閩地區原住民族人口特徵…………………………………4 表二 贊成有welfare magnet現象者或是福利制度和給付水準高低的確會影響遷徙行為者…………………………………………25 表二（續）……………………………………………………………26 表三 不贊成有welfare magnet現象者或是福利制度和給付水準高低並不會影響遷徙行為…………………………………………27 表四 變數設定………………………………………………………35 表四 （續）……………………………………………………………36 表五 台灣地區五歲以上人口五年來遷徙情形按現住地分………38 表六 台灣地區跨縣市遷徙人口之分佈按性別、年齡、教育程度及工作狀況分………………………………………………………39 表七 台灣地區五歲以上人口五年前居住地按現住地分…………40 表八 第二階段中各縣市區位屬性變數資料來源…………………43 表九 各縣市區位屬性變數的敘述統計……………………………44 表十 阿美族的樣本敘述統計表……………………………………46 表十一 泰雅族的樣本敘述統計表…………………………………47 表十二 排灣族的樣本敘述統計表…………………………………47 表十三 布農族的樣本敘述統計表…………………………………48 表十四 卑南族的樣本敘述統計表………………………………48 表十五 鄒族的樣本敘述統計表…………………………………49 表十六 魯凱族的樣本敘述統計表………………………………49 表十七 賽夏族的樣本敘述統計表………………………………50 表十八 雅美族的樣本敘述統計表………………………………50 表十九 第一階段：原住民的二項邏輯迴歸結果……………….56 表十九（續）………………………………………………………57 表二十 第二階段：最小平方法迴歸結果………………………58 表二十（續一）……………………………………………………59 表二十（續二）……………………………………………………60 表二十（續三）……………………………………………………61 表二十（續四）……………………………………………………62 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912550231 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Tiebout假說 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會福利 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 遷徙 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 兩階段估計方法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 原住民遷徙決策的影響因素之探究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林詩堯，（2000），《台灣地區有效財產稅率之推估》，國立政治大學財政研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林傑斌、劉明德，（2002），《SPSS 11.0與統計模式建構》，臺北：文魁資訊。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳文傑，（1998），「公共福利、公共教育、稅負以及家計特性對於美國新移民家庭區位選擇的影響」，《台灣經濟學會年會論文集》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 紀志毅，（1987），《城鄉間最適公共財配置問題之研究》，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張志華，（1996），《所得差異與社區結構之分析》，國立中興大學財政研究所碩論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑美、張金鶚，（1998），「戶長及配偶對住宅區位選擇之影響力分析」，《住宅學報》，第7期，頁59-81。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑美，（1999），《家戶住宅調整決策與區位選擇之研究-兼論女性的影響力分析》，國立政治大學地政研究所博士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑美、張金鶚，（2000），「家戶住宅區位選擇與通勤之研究」，《台灣社會學刊》，第24期，頁89-125。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳昭帆，（2001），《社會變遷與弱勢族群 原住民的遷徙、就業與歧視問題》，國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑美、張金鶚，（2002），「家戶遷移決策與路徑選擇之研究－台北縣市的實證研究」，《住宅學報》，第11期，頁1-22。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡惠華，（2002），《2000年台閩地區戶口及住宅普查之弱勢族群探究—單親家庭、原住民族群及老年人口概況》，國立政治大學統計研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 外國部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Berry, W. D., R. C. Fording, and R. L. Hanson, (2003), “Reassessing the“Race to the Bottom”in State Welfare Policy”, The Journal of Politics, Vol.65, pp327-349. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Borjas, J.G., (1999)，“Immigration and welfare magnets”, Journal of Labor economics, Vol.17, pp607-637. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Borjas, J.G. and G. T. Sueyoshi, (1994), “A two-stage estimator for probit models with structural group effects”, Journal of Economics, Vol.64, pp165-182. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cebula, R. J. and R. M. Kohn, (1975), “Public policies and migration patternsin the Untied States”, Public Finance, Vol.30, pp186-196. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cebula, R. J. and J. V. Koch, (1988), “Welfare policies and migration of the poor in the United States: an empirical note”, Public Choice, Vol.61, pp171-176. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cebula, R. J., (1991), “A brief note on welfare benefits and human migration”, Public Choice, Vol.69, pp345-349. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Conway, K. S. and J. H. Andrew, (1998), “Do the elderly ‘vote with their feet?”, Public Choice, Vol.97, pp663-685. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dodson, M. E. Ⅲ, (2001), “Welfare generosity and location choices among new United States immigrants”, International Review of Law and Economics, Vol.21, pp47-67. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Enchautegui, Mar`ia E., (1997), “Welfare Payments and Other Economic Determinants of Female Migration”, Journal of Labor Economics, Vol.15, pp529-554. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Graves, P. E. and P. D. Linneman, (1979), “Household Migration：Theoretical and Empirical Results”, Journal of Urban Economics, Vol.6, pp383-404. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Greenwood, M. J.(1975), “Research on Internal Migration in the United States：A Survey”, Journal of Economic Literature, Vol.13, pp397-433. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kaestner, R., N. Kaushal and G. V. Ryzin, (2003), “Migration Consequences of Welfare Reform”, Journal of Urban Economics, Vol.53, pp357-376. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Levine, P. B. and D. J. Zimmerman, (1999), “An Empirical Analysis of The Welfare Magnet Debate Using The NLSY”, Journal of Population Economics, Vol.12, pp391-409. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mincer, J., (1978), “Family Migration Decisions”, Journal of Political Economy, Vol.86, pp793-773. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tiebout, C. M., (1956), “A Pure Theory of Local Expenditures”, Journal of Political Economy, Vol.64, pp416-424. | zh_TW |
