| dc.contributor.advisor | 許文耀 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳美雀 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳美雀 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2004 | en_US |
| dc.date.accessioned | 17-Sep-2009 13:19:38 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 17-Sep-2009 13:19:38 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 17-Sep-2009 13:19:38 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0917520021 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=33786 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 心理學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91752002 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究主要目的是探討在重視人際和諧及倫理規範的華人文化中，（一）包含「主動—被動」軸向以及「利他—損他」軸向的雙軸向因應模式，是否比西方文化較偏重個體內、只涉及「主動—被動」此行動導向軸向的單軸因應模式，可對身心健康提供更高的解釋力與預測力。（二）在包含「主動利他」、「主動損他」、「被動利他」、「被動損他」的雙軸向因應模式之外，增加「主動—無社交」與「被動—無社交」等因應策略，是否可以提高對於身心健康的解釋力與預測力。（三）雙軸向因應模式中的各類因應策略對於身心健康解釋力及預測力大小之比較。（四）雙軸向因應模式中的各類因應策略之使用是否有性別差異。\n 本研究以252位大學生為研究對象，以自編的雙軸因應策略量表測量受試者在雙軸因應策略上的使用頻率，單軸因應模式之測量工具則選擇Carver、Scheier與Weintraub（1989）所編製的COPE量表。並以貝克焦慮量表、貝克憂鬱量表、情境生氣量表、中國人幸福感量表、相融和諧量表，分別測量受試者的焦慮情緒、憂鬱情緒、生氣情緒、主觀幸福感、人際和諧度等身心健康指標。在研究資料的分析上，以SAS統計軟體進行描述性統計分析、探索性因素分析、多元迴歸分析、階層迴歸分析、逐步迴歸分析。\n 研究結果顯示（一）在因應概念模式中，於西方主流的「主動—被動」軸向之外，增加「利他—損他」的社會性軸向可以顯著地提高對身心健康的解釋力與預測力。（二）在包含「主動利他」、「主動損他」、「被動利他」、「被動損他」的雙軸向因應模式之外，增加「主動—無社交」與「被動—無社交」等因應策略，並無法顯著提高對於身心健康的解釋力與預測力。（三）整體而言，「主動利他」因應最具適應性，對身心健康有最高的解釋力及預測力，「被動利他」因應也對身心健康有顯著的解釋力與預測力，「被動損他」因應的使用則可預測有較差的身心健康，「主動—無社交」因應的使用只對主觀幸福感有顯著的解釋力與預測力，而「主動損他」與「被動—無社交」因應對所有的身心健康指標皆不具顯著的解釋力或預測力。（四）男性比女性使用較多的「主動損他」因應策略，而男性與女性在「主動利他」、「被動利他」、「被動損他」、「主動—無社交」、「被動—無社交」因應策略的使用上並沒有顯著的差異。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄\n第一章 緒論\n第一節 研究動機與目的……………………………………………………1\n\n第二章 文獻探討\n第一節 傳統的因應概念……………………………………………………2\n第二節 個人主義因應的問題與不足…………………………………….4\n第三節 雙軸向因應模式與因應策略取向量表………………………. .7\n第四節 華人文化中的因應研究………………………………………….11\n第五節 研究問題…………………………………………………………….16\n\n第三章 研究方法\n第一節 研究對象……………………………………………………………21\n第二節 研究工具……………………………………………………………23\n第三節 統計分析方法與資料處理………………………………………38\n\n第四章 研究結果\n第一節 雙軸向因應模式一與單軸向因應模式之比較………..……39\n第二節 雙軸向因應模式二與雙軸向因應模式一之比較…………..45\n第三節 各因應策略對身心健康指標的解釋力大小之比較….……51\n第四節 因應策略使用的性別差異分析………………………………..55\n\n第五章 結論、討論與建議\n第一節 結論……………………………………………………………….….57\n第二節 綜合討論…………………………………………………………….59\n第三節 研究限制以及未來研究方向…………………………………...64\n\n參考文獻………………………………………………………………………...…65\n附錄一 雙軸向因應策略量表預試前之分量表與題目……………………..…....70\n附錄二 雙軸向因應策略量表預試問卷……………………………………..……73\n附錄三 情境—特質生氣量表……………………………………………………..77\n附錄四 中國人幸福感量表………………………………………………………..78\n附錄五 相融和諧量表……………………………………………………………..82\n\n\n\n表目次\n表2-2-1：因應策略與身心健康適應結果之相關……………………….…………6\n表2-3-1：因應策略取向量表的九個因素…………………………………………..9\n表2-4-1：婚姻適應調適策略的分類………………………………………………15\n表3-1-1 預試受試者就讀學校與科系之分配…………………………………….21\n表3-2-1：COPE量表之因素結構矩陣………………………………….……..……26\n表3-2-2：COPE量表的分量表之因素結構矩陣…………………….…………….28\n表3-2-3：雙軸向因應模式一之因素結構矩陣，與分量表相關，及刪題後\n分量表之內部一致性Cronbach α係數……………………………….29\n表3-2-4：雙軸向因應模式一的分量表之因素結構矩陣………………………….32\n表3-2-5：「主動—無社交」與「被動—無社交」題目之因素結構矩陣，各\n題目與分量表之相關，以及刪題後分量表的內部一致性信度………..33\n表3-2-6：雙軸向因應模式二的分量表之因素結構矩陣………………….………34\n表3-2-7：各分量表及總量表之描述統計值……………………………………….35\n表3-2-8：分量表及總量表間相關…………………………….…………………….36\n表3-2-9：各分量表之Cronbach α內部一致性係數…………….. ….……..…….36\n表3-2-10：雙軸向因應策略量表與COPE因應量表之相關……….. ….……..……37\n表4-1-1：雙軸因應策略量表與COPE量表對焦慮情緒、憂鬱情緒、生氣\n情緒、幸福感以及人際和諧的解釋變異量………………………..…..40\n表4-1-2：雙軸因應策略量表與COPE量表各因應分量表，與焦慮情緒、\n憂鬱情緒、生氣情緒、幸福感以及人際和諧的相關……………………42\n表4-1-3：雙軸因應策略量表與COPE量表各因應分量表，對焦慮情緒、\n憂鬱情緒、生氣情緒、幸福感以及人際和諧的多元迴歸係數.. …..…44\n表4-2-1：雙軸因應模式一與雙軸向因應模式二對焦慮情緒、憂鬱情緒、\n生氣情緒、幸福感以及人際和諧的解釋變異量……………………..…45\n表4-2-2：雙軸向因應模式一與「主動—無社交」因應、「被動—無社交」\n因應對身心健康指標進行階層迴歸分析之結果………………………46\n表4-2-3：雙軸向因應模式各分量表，與焦慮情緒、憂鬱情緒、生氣情緒\n、幸福感以及人際和諧的相關…………………………………………49\n表4-2-4：雙軸向因應模式一與雙軸向因應模式二各分量表，對焦慮情緒\n、憂鬱情緒、生氣情緒、幸福感以及人際和諧的多元迴歸係數.. ……49\n表4-3-1：雙軸向因應策略量表的分量表對各身心健康指標進行逐步迴歸\n分析之結果…………………………………………………. …..………53\n表4-4-1：因應策略使用的性別差異之階層迴歸分析結果…………. .……………55\n表5-2-1：因應的階層架構……………………………………………...…………..61\n\n\n\n\n圖目次\n圖2-3-1：雙軸向因應模式………………………………………………………….7\n圖2-4-1 實性人際衝突化解方式之結構分析………………………………....…11\n圖2-4-2 實性人際衝突化解方式與雙軸向因應模式之對應………………..…..13\n圖2-5-1：雙軸向因應模式一……………………………………………………….17\n圖2-5-2：雙軸向因應模式二………………………………………………….……19\n圖4-1-1：雙軸因應策略量表與COPE量表對焦慮情緒、憂鬱情緒、生氣\n情緒、幸福感以及人際和諧的解釋變異量……………………………40\n圖4-2-1：雙軸向因應模式一與「主動—無社交」因應、「被動—無社交」\n因應對身心健康指標進行階層迴歸分析之解釋變異量………………48 | zh_TW |
| dc.format.extent | 42069 bytes | - |
| dc.format.extent | 71445 bytes | - |
| dc.format.extent | 67056 bytes | - |
| dc.format.extent | 107978 bytes | - |
| dc.format.extent | 73409 bytes | - |
| dc.format.extent | 198906 bytes | - |
| dc.format.extent | 279387 bytes | - |
| dc.format.extent | 139335 bytes | - |
| dc.format.extent | 131156 bytes | - |
| dc.format.extent | 111659 bytes | - |
| dc.format.extent | 178118 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0917520021 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 因應 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 華人文化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 人際關係 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 雙軸因應模式之探討 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文部分： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 利翠珊。（1995）夫妻互動歷程之探討：以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李亦園。（1996）傳統中國價值觀與華人健康行為特性。載於曾文星（主編），華人的心理與治療（29-52頁）。台北：桂冠圖書公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 余安邦。（1993）社會取向成就動機和個我取向成就動機不同嗎？中央研究院民族學研究所集刊，76，頁197-224。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 邱兆宏。（2004）壓力與健康：整合分析與模式驗證之研究。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林一真。（1990）貝克焦慮量表中文版指導手冊。中國行為科學社，台北。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林昭溶、林惠雅。（1999）國中學生親子衝突的因應歷程。本土心理學研究，12，47-101。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯壎。（2002）怒不可遏或忍氣吞聲：華人企業主管威權領導與部屬憤怒反應。本土心理學研究，18，3-49。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳心怡。（1995）貝克憂鬱量表第二版中文版指導手冊。中國行為科學社，台北。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃□莉。（1996）中國人的人際和諧與衝突：理論建構及實徵研究。台灣大學心理學研究所博士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃堅厚。（1988）中國人對心理衛生觀念的初探。載於楊國樞（主編），中國人的心理（465-490頁）。台北：桂冠圖書公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張思嘉。（2001）婚姻早期的適應過程：新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究，16，91-133。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊淑蘭。（1990）認知行為取向團體諮商方案對A型人格傾向大學生非理性信念行為組型壓力知覺輔導效果之研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊國樞。（1988）中國人與自然、他人、自我的關係。載於文崇一、蕭新煌（主編）中國人：觀念與行為。台北：巨流圖書公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊國樞、葉光輝、黃□莉。（1989）孝道的社會態度與行為：理論與測量。中央研究院民族研究所集刊，65，171-227。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 樊景立、鄭伯壎。（2000）華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 簡晉龍。（2002）自我建構與主觀幸福感：自尊與相融和諧的腳色。政治大學心理學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 英文部分： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Amirkhan, J. H. (1990). A factor analytically derived measure of coping: The coping strategy indicator. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1066-1074. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Argyle, M., Martin, M., & Crossland, J. (1989). Happiness as a function of personality and social encounters. In J. P. Forgas & J. M. Innes (Eds.), Recent advances in social psychology: An international perspective (pp.189-203). North Holland: Elsevier. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Billings, A. G., & Moos, R. H. (1984). Coping, stress and social resources among adults with unipolar depression. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 877-891. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cartwright S., & Cooper, C. L. (1996). Coping in occupational settings. In M. Zeidner, & N. S. Endler (Eds.), Handbook of Coping (pp.202-220). New York: Wiley. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Carver, C. S., Scheier, M. F. & Weintraub J. K. (1989). Assessing coping strategies: A theoretically based approach. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 267-283. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Clark, A. T. (2002). Approach coping and adaptation: A meta-analytic study of child and adolescent stressors. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dunahoo, C. L., Hobfoll, S. E., Monnier, J., Hulsizer, M. R., Johnson, R. (1998). There’s more than rugged individualism in coping. Part 1: Even the lone ranger had tonto. Anxiety, Stress, and Coping, 11, 137-165. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Endler, N. S., & Parker, J. D. A. (1990). Multidimensional assessment of coping: A critical evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 844-854. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hare-Mustin, R. T., & Maracek, J. (1986). Autonomy and gender: Some questions for therapists. Psychotherapy, 23, 205-212. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ho, M. K. (1987). Family therapy with ethnic minorities. Newbury Park, CA: Sage. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hobfoll, S. E. (1998). Stress, culture, and community: The psychology and philosophy of stress. New York: Plenum. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hobfoll, S. E., Dunahoo, C. L., Ben-Porath, Y., & Monnier J. (1994). Gender and coping: The dual-axis model of coping. American Journal of Community Psychology, 22, 49-82. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hsu, F. L. K. (1953) Americans and Chinese: Two ways of life. New York: Henry Schuman. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kahn, R. L., Wolfe, D. M., Quinn, R. P., Snoek, J. D., & Rosenthal, R. A. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. New York: Wiley. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kluckhohn, F. R., & Strodtbeck, F. L. (1961). Varitations in value orientations. Evanston, IL: Row, Patterson, & Co. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kwan, V. S. Y., Bond, M. H., & Singelis, T. M. (1997). Pancultural explanations for life satisfaction: Adding relationship harmony to self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1038-1051. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lu, L., & Shih, J. B. (1997). Personality and happiness: Is mental health a mediator? Personality and Individual Differences, 22, 249-256. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lyons, R. F., Mickelson, K. D., Sullivan, M. J. L., & Coyne J. C. (1998). Coping as a communal process, Journal of Social and Personal Relationship, 15, 579-605. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Monnier, J., Hobfoll, S. E., Dunahoo, C. L., Hulsizer, M. R., & Johnson, R. (1998). There’s more than rugged individualism in coping. Part 2: Construct validity and further model testing. Anxiety, Stress, and Coping, 11, 247-272. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Penley, J. A., Tomaka, J., & Wiebe J. S. (2002). The association of coping to physical and psychological health outcomes: A meta-analytic review. Journal of Behavioral Medicine, 25, 551-603. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Riger, S. (1993). What’s wrong with empowerment. American Journal of Community Psychology, 21, 279-292. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rothbaum, F., Weisz, J. R., & Snyder, S. S. (1982). Changing the world and changing the self: A two-process model of perceived control. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 5-37. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Roussi, P., & Vassilaki, E. (2001). The applicability of the multiaxial model of coping to a Greek population. Anxiety, Stress, and Coping, 14, 125-147. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Singh, P. N., Huang, S. C., & Thompson, G. G. (1962). A comparative study of selected attitudes, values and personality characteristics of American, Chinese, and Indian students. Journal of Social Psychology, 57, 123-132. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Skinner, E. A., Edge, K., Altman, J., & Sherwood H. (2003). Searching for the structure of coping: A review and critique of category systems for classifying ways of coping. Psychological Bulletin, 129, 216-269. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Spielberger, C. D., Jacobs, G., Russell, S., & Crane, R. (1983). Assessment of anger: The state-trait anger scale. In J. N. Butcher and C. D. Spielberger (Eds.), Advances in Personality Assessment (pp.161-189). Hillsdale: Erlbaum. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stone, A. A., & Neale, J. M. (1984). New measure of daily coping: Development and preliminary results. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 892-906. | zh_TW |
